CC BY
12С^ ЧАСТНОЕ ПРАВО ^О
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-10-108-112 ПИЛЬНИКОВА Ирина Федоровна,
2018-0076-10/22-1039 старший преподаватель
M0SURED: 77/27-023-2022-10-1237 кафедры бухгалтерского учета и аудит
Уральского государственного аграрного университета, е-mail: pilnikovai@mail.ru
КОТ Екатерина Михайловна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита Уральского государственного аграрного университета,
е-mail: ktekaterina@rambler.ru
ГОРБУНОВА Олеся Сергеевна,
кандидат экономических науку, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудит Уральского государственного аграрного университета,
е-mail: os-bakunova@mail.ru
МАЛЬКОВА Юлия Вадимовна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудит Уральского государственного аграрного университета,
е-mail: malkova0404@mail.ru
ПЕТРЯКОВА Светлана Викторовна,
преподаватель кафедры бухгалтерского учета и аудит Уральского государственного аграрного университета,
е-mail: uprkadr@mail.ru
НАПРАВЛЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА
Аннотация. Значимость проведения оценки эффективности предприятий отрасли АПК на основе анализа финансового состояния обусловлена и непростыми условиями функционирования отечественных сельскохозяйственных предприятий, для которых характерны высокие и нестабильные затраты, необходимость формирования больших запасов для нормальной производственной деятельности, а также отсутствие у них собственных систем товародвижения и распределения готового продукта. В неблагоприятные периоды у сельскохозяйственных предприятий существенно уменьшается продуктивность труда и урожайность, поэтому при оценке финансового состояния необходимо учитывать неравномерность трудовых ресурсов и производственных процессов. Поэтому можно говорить о том, что выбранная для исследования тема представляется актуальной.
Ключевые слова: финансовое состояние, эффективность, анализ, финансовая модель.
PILNIKOVA Irina Fyodorovna,
Senior Lecturer in Accounting and Audit Ural State Agrarian University
KOT Ekaterina Mikhailovna,
PhD in Economics, Associate Professor Department of Accounting and Audit, Ural State agrarian university e-mail: ktekaterina@rambler.ru
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10• 2022
GORBUNOVA Olesya Sergeevna,
Candidate of Economic Science, Associate Professor of Accounting
and audit of Ural State Agrarian University
MALKOVA Yulia Vadimovna,
PhD in Economics, Associate Professor of Accounting and audit of Ural State Agrarian University
PETRYAKOVA Svetlana Viktorovna,
lecturer in the Department of Accounting and Audit Ural State Agrarian University
DIRECTIONS TO IMPROVE THE FINANCIAL STATE OF AGRICULTURAL
COOPERATIVE
Annotation. The importance of assessing the effectiveness of enterprises in the agro-industrial complex based on an analysis of the financial condition is also due to the difficult conditions for the functioning of domestic agricultural enterprises, which are characterized by high and unstable costs, the need to form large stocks for normal production activities, as well as the lack of their own systems of distribution and distribution of the finished product. In unfavorable periods, agricultural enterprises significantly reduce labor productivity and productivity, therefore, when assessing the financial condition, it is necessary to take into account the unevenness of labor resources and production processes. Therefore, we can say that the topic chosen for the study seems to be relevant.
Key words: financial condition, efficiency, analysis, financial model.
По результатам проводимых анализов в рамках выполненной оценки финансового состояния сельскохозяйственного предприятия можно выделить следующие ключевые факторы:
- при анализе общих экономических, управленческих и производственных тенденций результат показывает, что на сельскохозяйственном предприятии наблюдается существенное снижение выручки и прибыльности, в результате чего деятельность данного предприятия может стать убыточной по всем статьям отчёта о финансовых результатах от валовой прибыли до чистой прибыли;
- при анализе баланса если результат показывает, что в кооперативе отмечается существенное снижение величины оборотных активов, как в абсолютном выражении, так и относительно валюты баланса, причём темпы их снижения выше, чем темпы снижения выручки. В перспективе это может результировать в возникновении дефицита запасных частей, оборудования, кормов и добавок для животноводческого комплекса;
- при анализе финансовой устойчивости, если результат показал неоптимальное соотношение оборотных активов и обязательств кооператива, причём наблюдается отчётливая тенденция
на дальнейшее снижение оборотных активов вследствие уменьшения запасов закупаемых сырья и материалов;
- при анализе ликвидности результат показал недостаток наиболее ликвидных активов кооператива при одновременном росте его краткосрочных обязательств, хотя кооператив обладает реальной способностью повысить величину денежных средств даже без внешних заимствований, направив на эти цели свою нераспределённую прибыль;
- при анализе деловой активности и рентабельности если результат показал возникновение убытков как от основной, так и от прочей деятельности исследуемого кооператива в условиях устойчивого падения эффективности использования элементов оборотных активов.
Рассмотрим вариант того, что практически все выполненные анализы продемонстрировали недостаток оборотных активов сельскохозяйственного кооператива, тогда необходимо разработать мероприятия по их повышению. Предварительно необходимо представить дополнительную характеристику финансовой модели. Для определения оптимального размера оборотных активов предлагается использовать классификацию на рисунке 1.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2022
Рисунок 1 - Классификация финансовых моделей предприятия
СК - собственный капитал
ДЗК - долгосрочный заёмный капитал
КЗК - краткосрочный заёмный капитал
Указанные на рисунке 1 модели базируются на понятиях «переменные оборотные активы» и «постоянные оборотные активы». И если под переменными оборотными активами обычно понимают «изменяющуюся часть оборотных активов, которая меняется под воздействием внешних факторов», то для понятия «постоянные оборотные активы» в современной российской науке используются два подхода:
1. «Постоянные оборотные активы» как усредненная по времени часть оборотных активов
компании, представляющая собой некое минимальное значение финансовых ресурсов;
2. «Постоянные оборотные активы» как часть оборотных активов компании относительно краткосрочных обязательств, фактически представляющая собой некую долю чистого оборотного капитала компании.
Однако для построения финансовой модели сельскохозяйственного кооператива, предварительно необходимо дифференцировать постоянные и переменные оборотные активы в таблице 1.
Таблица 1. Дифференциация постоянных и переменных оборотных активов сельскохозяйственного кооператива
Показатели Обозначение 2019 год 2020 год 2021 год Темп прироста за последний год, % Темп прироста за весь период, %
Абсолютные значения, тыс.руб.
Внеоборотные активы ВОА 335 338 325 888 318 740 -2,19 -4,95
Постоянная часть оборотных активов ОАПСТ 103 424 104 288 111 878 7,28 8,17
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10• 2022
Переменная часть оборотных активов оапер 91 716 81 941 34 561 -57,82 -62,32
Всего активов А 530 478 512 117 465 179 -9,17 -12,31
Удельные веса, %
Внеоборотные активы dВОА 63,21 63,64 68,52 7,68 8,39
Постоянная часть оборотных активов ^АПСТ 19,50 20,36 24,05 18,10 23,36
Переменная часть оборотных активов dОАпЕp 17,29 16,00 7,43 -53,57 -57,03
Всего активов dА 100,00 100,00 100,00 0,00 0,00
Учитывая данные таблицы 1 и рисунка 1, можно представить оценку применимости финансовых моделей сельскохозяйственного кооператива, которая представлена в таблице 2. В данной оценке рассчитываются соответствующие профициты и дефициты финансовых ресурсов согласно
применяемому подходу, при этом доступные финансовые ресурсы рассчитываются накопительным итогом по соответствующим видам капитала, то есть по приведённым показателям СК,
ДЗК и КЗК.
Показатели Обозначение Значение элементов активов в 2021 году, тыс.руб. Значения источников финансирования элементов активов в 2021 году
Значение СК, тыс.руб. Значение ДЗК, тыс. руб. Значение КЗК, тыс. руб.
330 718 1 885 132 576
«Агрессивный подход»
Внеоборотные активы ВОА 318 740 159 370 159 370 0
Профицит/дефицит финансирования s(ВОА) 171 348 -157 485 0
Постоянная часть оборотных активов ОАПСТ 111 878 22 376 33 564 55 939
Профицит/дефицит финансирования S(ОАпcт) 148 972 -191 049 76 637
Переменная часть оборотных активов ОАПЕР 34 561 0 0 34 561
Профицит/дефицит финансирования ^оапер) 0 0 42 076
«Умеренный подход»
Внеоборотные активы ВОА 318 740 191 244 127 496 0
Профицит/дефицит финансирования s(ВОА) 139 474 -125 611 0
Постоянная часть оборотных активов ОАПСТ 111 878 33 564 44 751 33 564
Профицит/дефицит финансирования s(ОАпcт) 105 910 -170 362 43 073
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2022
Таблица 2. Оценка применимости финансовых моделей сельскохозяйственного кооператива и выбор подхода к их формированию
Переменная часть оборотных активов оапер 34 561 0 6 912 27 648
Профицит/дефицит финансирования *(°апер) 0 -177 274 15 425
«Консервативный подход»
Внеоборотные активы ВОА 318 740 223 118 95 622 0
Профицит/дефицит финансирования s(BOA) 107 600 -93 737 0
Постоянная часть оборотных активов ОАпст 111 878 44 751 55 939 11 188
Профицит/дефицит финансирования s(°Anci) 62 849 -149 676 31 885
Переменная часть оборотных активов ОАПЕР 34 561 0 10 368 24 192
Профицит/дефицит финансирования 5(°апер) 0 -160 044 7 693
Таким образом, исходя и результатов таблицы 2 для сельскохозяйственного кооператива рекомендуется умеренный подхода к формированию оборотных активов, на первом этапе за счёт нераспределённой прибыли необходимо ликвидировать дефицит финансовых ресурсов в 177274 тыс.руб., при том что фонд нераспределённой прибыли составляет значение в 209210 тыс.руб., то есть средств для стабилизации финансового состояния у предприятия вполне достаточно. Таким образом, применение «умеренного подхода» является в данном случае наилучшим для сельскохозяйственного кооператива.
Список литературы:
[1] Экономическая рентабельность важный показатель эффективности работы предприятия / Шарапова В.М. // Актуальные вопросы современной экономики. 2022. № 9. С. 169-171.
[2] Финансовое состояние сельскохозяйственного предприятия, пути его улучшения/ Пильникова И.Ф. // В сборнике: От модернизации к опережающему развитию: обеспечение конкурентоспособности и научного лидерства АПК. 2022. С. 133-136.
[3] Основные направления улучшения финансового состояния предприятия / Оборина Е.Н. // Молодой ученый. 2021. № 48 (390). С. 117119.
[4] Анализ финансового состояния организации / Гусева Е.А., Пильникова И.Ф. //Молодежь и наука. 2016. № 5. С. 181.
[5] Основные методы и приемы финансово-экономического анализа предприятий / Шарапова В.М., Кочурова М.А. //Актуальные вопросы современной экономики. 2020. № 3. С. 348-352.
[6] Финансовое состояние организации и методы его анализа / Пильникова И.Ф., Билалова Э.Б. // Молодежь и наука. 2018. № 6. С. 96.
Spisok literatury:
[1] Ekonomicheskaya rentabel'nost' vazhnyj pokazatel' effektivnosti raboty predpriyatiya / SHara-pova V.M. // Aktual'nye voprosy sovremennoj ekono-miki. 2022. № 9. S. 169-171.
[2] Finansovoe sostoyanie sel'skohozyajstven-nogo predpriyatiya, puti ego uluchsheniya/ Pil'nikova I.F. // V sbornike: Ot modernizacii k operezhayush-chemu razvitiyu: obespechenie konkurentosposob-nosti i nauchnogo liderstva APK. 2022. S. 133-136.
[3] Osnovnye napravleniya uluchsheniya finansovogo sostoyaniya predpriyatiya / Oborina E.N. // Molodoj uchenyj. 2021. № 48 (390). S. 117-119.
[4] Analiz finansovogo sostoyaniya organizacii / Guseva E.A., Pil'nikova I.F. //Molodezh' i nauka. 2016. № 5. S. 181.
[5] Osnovnye metody i priemy finansovo-eko-nomicheskogo analiza predpriyatij / SHarapova V.M., Kochurova M.A. //Aktual'nye voprosy sovremennoj ekonomiki. 2020. № 3. S. 348-352.
[6] Finansovoe sostoyanie organizacii i metody ego analiza / Pil'nikova I.F., Bilalova E.B. // Molodezh' i nauka. 2018. № 6. S. 96.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10• 2022
