CC BY
10
- cтимyлювaння дiяльнocтi пpaцiвникiв aкцioнepнoгo ïo-вapиcтвa з мeтoю opieнïaцiï ïx нa дocягнeння ц^й.
Bиcнoвки
У дocлiджeннi зaзнaчaeïьcя, |щэ пpoцec yпpaвлiння iннoвa-цiйнoю дiяльнicтю aкцioнepнoгo ïoвapиcïвa cкпaдaeïьcя з Tara/ix фyнкцiй як пpoгнoзyвaння, плaнyвaння, opгaнiзaцiя, мoïивaцiя, кoнïpoль Ta кoopдинaцiя, як взaeмoпoв'язaнi мiж coбoю i вимa-гaюïь пiдгoïoвки нeoбxiднoï iнфopмaцiï для пpийняття кoнкpeï-нoгo piшeння. З мeтoю yдocкoнaлeння yпpaвлiння iннoвaцiйнoю дiяльнicтю aкцioнepниx ïoвapиcïв нeoбxiднo зacïocoвyвaïи ¡н-cïpyмeнïи кoнïpoлiнгy, дe мoжнa виoкpeмити бюджeïyвaння Ta yпpaвлiння зa цeнтpaми вiдпoвiдaльнocïi. Зaпpoпoнoвaнa ™c-ïeмa yпpaвлiння пoвиннa oxoплювaïиcь звopoïнiм зв'язкoм.
Bивчeння нayкoвиx джepeл Ta пpaкïики фyнкцioнyвaння кoнïpoлiнгy дaлo мoжливicïь дaïи визнaчeння кoнïpoлiнгy щoдo iннoвaцiйнoï дiяльнocïi.
Koнтpoлiнг як кoнцeпцiя yпpaвлiння iннoвaцiйнoю дiяльнic-тю aкцioнepниx ïoвapиcïв пoвинeн зaбeзпeчити: cклaдaн-ня фiнaнcoвиx бюджeïiв, плaнiв-бaлaнciв, yчacïь y poзpoб-цi дoвгocтpoкoвиx плaнiв iннoвaцiйнoï дiяльнocïi; здiйcнeння пoтoчнoгo кoнïpoлю викoнaння плaнoвиx пoкaзникiв; yчacть в фopмyвaннi джepeл фiнaнcyвaння iннoвaцiйнoï дiяльнoc-ïi, poзpoбцi cïpaïeгiй фiнaнcyвaння i зaxoдiв щoдo фiнaнcy-вaння з ypaxyвaнням плaнoвиx пoкaзникiв; aнaлiз вiдxилeнь Ta cклaдaння фiнaнcoвиx звтв щoдo циx вiдxилeнь; poзpoб-ку пpи нeoбxiднocïi yпpaвлiнcькиx зaxoдiв щoдo змeншeння вiдxилeнь фaкïичниx пoкaзникiв вщ плaнoвиx.
Пoдaльшi дocлiджeння дoцiльнo зocepeдити нa пpoблeмi eкoнoмiчнoï бeзпeки iннoвaцiйнoï дiяльнocïi aкцioнepниx to-вapиcïв, дe виoкpeмиïи вплив ocнoвниx зaгpoз нa eкoнoмiчнy бeзпeкy Ta шляxи вдocкoнaлeння cиcïeми eкoнoмiчнoï бeзпeки.
Спиcoк викopиcтaниx âœepeë
1. Cигaйoв A.A. CymicTh iннoвaцiйнoгo пiдпpиeмництвa в cyчac-bizx pинкoвиx yмoвax / A.A. Cигaйoв, C.O. Пyзиpьoв // Фopмyвaння
pинкoвиx вiднocин в Укpaïнi: Зб. н^ук. пpaць. - K.: HДEI, 2016. - Bzri. 1(17б). - C. 10-102.
2. Paccaфoнoвa A.B. зaбeзпeчeння iннoвaцiйнo-iнвecти-цiйнoгo poзвиткy пiдпpиeмcтв / A.B. Paccaфoнoвa // Eкoнoмiчний вicник yнiвepcитeт"y: Зб. нayк. п^ць yчeниx Ta acпipaнтiв. - ДBHЗ «Пepeяcлaв-Xмeльницький дepжaвний пeдaгoгiчний yнiвepcитeт iм. Гpигopiя Cкoвopoди», 2015. - Bzn. 27/2. - C. 46-51.
3. Koнтpoллинг в бизнece. Meтoдoлoгичecкиe и пpaктичecкиe ocнoвы пocтpoeния кoнтpoллингa в opгaнизaцияx [мoнoгpaфия] / A.M. Kapминcкий, H./. Oлeнeв, A.Г. Пpимaк, C.H Фaлькo. - 2-e изд.
- M.: Финaнcы и cтaтиcтикa, 2002. - 256 c.
4. Зaкoн Укpaïни «Пpo iннoвaцiйнy дiяльнicть» вщ 04.07.2002 №40-IV. - [Eлeктpoн. pecypc]. - Peжим дocтyпy: zakon5.rada.gov.ua / laws / show / 40-15.
5. Iннoвaцiйнi мexaнiзми cTpaTerïi фiнaнcoвoгo yпpaвлiння Nomo-гpaфiя] / peдкoл.: T.I. 6фимeнкo (гoлoвa) Ta ¡н. - K.: ДHHУ «Aкaдeмiя фiнaнcoвoгo yпpaвлiння», 2012. - 1302 c.
6. Дaйлe A. Пpaктикa кoнтpoллингa [мoнoгpaфия] / A. Дaйлe: ^p. c нeм. / Пoд peд. и c пpeдиcл. M.Л. Лyкaшeвичa и E.H. Tиxoнeнкoвoй.
- M.: Фингалы и cтaтиcтикa, 2001. - 336 c. - ^p. изд.: Deyhle A. Controller - Praxis. - Management Service.
7. aктив¡зaц¡ï iннoвaцiйнoï дiяльнocтi пiдпpиeмcтв: Mo-нoгpaфiя / [O.I. Boлкoв, M.^ Дeниceнкo, A.П. Гpeчaн Ta ¡н.]; Пiд peд. пpoф. O.I. Boлкoвa, пpoф. M.П. Дeниceнкa. - K.: KHУTД.2005.
- 775 c.
B. Koнтpoллинг кaк инcтpyмeнт yпpaвлeния пpeдпpиятиeм Nomo-гpaфия] / E.A. Aнaнькинa, C.B. Дaнилoчкин, H.Г. Дaнилoчкинa и дp.; Пoд peд. H.Г. Дaнилoчкинoй. - M.: Ayдит, 1999. - 297 c.
9. Cyxapeвa ЛА, Пeтpeнкo C.H. Koнтpoллинг - ocнoвa yпpaвлeния бизнecoм. [мoнoгpaфия] - K.: Эльте, Hикa-Цeнтp. 2002. - 20B c.
10. Фoльмyт Х.Й. Инcтpyмeнты кoнтpoллингa ot A дo Я: ^p. c нeм. [мoнoгpaфия] / №д peд. и c пpeдиcл. M.Л. Лyкaшeвичa и E.H. Tzxo-нeнкoвoй. - M.: Финaнcы и cTaT^c™^ 2001.- 2BB c.
11. Зaкoн Укpaïни «Пpo aкцioнepнi тoвapиcтвa» вiд 17.09.200B №514-VI. - ^e^pon pecypc]. - Peжим дocтyпy: // www.liga. kiev.ua.
УДК 330.322
H.r. CЛOБOДЯH,
к^.н., дoцeнт, Haцioнaльний yнiвepcитeт xapчoвиx тexнoлoгiй,
OB. XAБEHКO,
cтyдeнткa, Haцioнaльний yнiвepcитeт xapчoвиx тexнoлoгiй
Haпpями oöii^ piвня ^ed^^Ho'i пpивaбливocтi пiдпpиcмcтв Ó^a'^
У ^arrí виcвiтлeнo aктyaльнicть тa eкoнoмiчнy cymc^ iнвecтицiйнoï пpивaбливocтi пiдпpиeмcтв Укpaïни в cyчacниx yмoвax, нaвeдeнo мeтoдики тa гpyпи кpитepiïв для ïï визнaчeння. Aвтopaми нaвeдeнo фaктopи впливу нa пoкaзник iнвec-тицiйнoï пpивaбливocтi пiдпpиeмcтв тa poзглянyтo ймoвipнi мeтoди пiдвищeння дaнoгo пoкaзникa.
Kërn40Bi слова: iнвecтицiйнa пpивaбливicть, iнвecтyвaння, лiквiднicть, фiнaнcoвa ^й^ть.
Hr. CЛOБOДЯH.
к^.н., дoцeнт, Haциoнaльный yнивepcитeт пищeвыx тexнoлoгий,
E.B. XAБEHКO,
cтyдeнткa, Haциoнaльный yнивepcитeт пищeвыx тexнoлoгий
Haпpaвлeния oöeH^ ypoвня инвecтициoннoй пpивлeкaтeльнocти пpeдпpиятий Укpaины
B ^aihe ocвeщeны aктyaльнocть и экoнoмичecкaя cуть инвecтициoннoй пpивлeкaтeльнocти пpeдпpиятий Укpaины в coвpeмeнныx ycлoвияx, пpивeдeны мeтoдики и гpyппы кpитepиeв для ee oпpeдeлeния. Aвтopaми пpивeдeны фaктopы,
© Hr. CЛOБOДЯH, OB. XAБEHКO, 2016
Формування ринкових вщносин в ÓKparni №5 (180)/2016 35
влияющие на показатель инвестиционной привлекательности предприятий, и рассмотрены возможные способы повышения данного показателя.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, инвестирование, ликвидность, финансовая устойчивость.
N. SLOBODIAN
c.e.s., National University of Food Technologies,
O. KHABENKO,
student, National University of Food Technologies
Areas of evaluation of investment attractiveness of Ukraine
In the article highlights the relevance and the economic substance of the investment attractiveness of Ukraine in modern conditions, are methods and of criteria for its determination. The authors are factors influence the rate of investment attractiveness of enterprises and discussed possible methods of improving this indicator.
Keywords: investment attractiveness, investment, liquidity, financial stability.
Постановка проблеми. Так склалося впродовж столггь, що пщприемства постмно конкурують м1ж собою, адже тть-ки кращий ¡з кращих зможе встояти на ринку ¡ бути затре-буваним. Саме тому виникае необхщнють швидко реагувати на змЫи зовышнього та внутршнього середовища. Постм-ний розвиток ¡ здатнють легко пристосовуватись до змЫ в економщ, стае запорукою успку для будь-якого пщприемства. Цей процес повинен бути пщкртлений пост¡йним за-лученням ¡нвестицй як¡ в свою чергу сприяли б зростанню пщприемства ¡ посилювали б його конкурентоспроможнють. Саме тому пщприемство повинно пост¡йно п¡двищувати свою ¡нвестицмну приваблив¡сть.
Лнал13 дослщжень та публшащй з проблеми. Багато вчених займалися вивченням питань ¡нвестиц¡йноí прива-бливост¡ п¡дприeмств, серед них А. Гончарук, I. Бланк, В. Гри-ньова, Д. Ендовицький, Т. Майорова, В. Хобта та багато ¡н-ших науковц¡в.
Метою статт е досл¡дження значення та методолог¡чних засад оцЫки р¡вня ¡нвестиц¡йноí привабливост¡ пщприемств Украíни.
Виклад основного матер~1алу. 1нвестицмна привабли-в¡сть - це не т¡льки ф¡нансово-економ¡чний показник, а й модель юльюсних ¡ як¡сних показниюв - оц¡нок зовн¡шнього середовища (поличного, економ¡чного, соц¡ального, правового) ¡ внутр¡шнього позиц¡онування об'екта у ньому, оцЫ-ка ф¡нансово-техн¡чного потенц¡алу об'екта, що дае змогу впливати на юнцевий результат д¡яльност¡.
Ступ¡нь ¡нвестифйно'1' привабливост¡ п¡дприeмства е ¡н-дикатором, показання якого дозволяють зробити висновки потенфйним ¡нвесторам про необх¡дн¡сть ¡ доцтьнють вкла-дення ф¡нансових засоб¡в саме в даний об'ект. Анал¡з ¡нвес-тицмно''' привабливост¡ п¡дприeмства проводять зовышы суб'екти з метою вибору найкращого вар^нту вкладення ко-шт¡в, а також внутршш управл¡нськ¡ служби господарюючо-го суб'екта з метою виявлення можливостей для залучення зовншых ¡нвесторю.
У сучасн¡й економ¡чн¡й л¡тератур¡ немае ч¡ткого визначен-ня сутност¡ ¡нвестифйно''' привабливост¡. Так, В.1. Глазунов стверджуе, що оц¡нка ¡нвестицмно''' привабливост¡ повинна дати вщповщь на питання куди, коли ¡ ск¡льки ресурс¡в може спрямувати ¡нвестор у процес¡ здмснення ¡нвестиц¡й.
На думку Н.О. Руснак ¡ В.А. Руснак, визначення ¡нвести-ц¡йноí привабливост¡ об'eкт¡в в основному зводиться до ев-ристичних методв, пов'язаних з ранжуванням дослщжува-них об'ектю на п¡дстав¡ оц¡нки спецалютю (експерт¡в). Тобто
¡нвестицмна привабливють стосуеться порвняння ктькох об'ект1в з метою визначення кращого, г¡ршого, середнього.
Деяк спец¡ал¡сти прир¡внюють ¡нвестиц¡йну приваблив¡сть до оцЫки ефективност¡ ¡нвестиц¡йних проект¡в. Розрахунок ефективност¡ ¡нвестиц¡й - це складний процес, який вима-гае об'емноУ ¡нформаци. На думку Е.Й. Шилова, 0.В. Кухлен-ко, А.Ф. Гойко ¡нвестиц¡йна приваблив¡сть компан¡й ¡ ф^м це «... доц¡льн¡сть зд¡йснення катталовкладень у розширення ¡ техн¡чне переозброення д¡ючих п¡дприeмств, що розгляда-ються як потенцмы об'екти ¡нвестування». Але дане визначення стосуеться в основному реальних проекта ¡ воно не враховуе нам¡р¡в ¡нвестора, спрямованих на пошук виг¡дних проект¡в фЫансового ¡нвестування.
Повн¡ше, на нашу думку, розкрив дане поняття 0.1. Бланк. Пщ ¡нвестицмною приваблив¡стю розум¡eться ¡нтегральна характеристика окремих компан¡й (ф¡рм) - об'ектю майбут-нього ¡нвестування з позицп перспективност¡ розвитку, об-сягу ¡ перспектив збуту продукци, ефективност використання актив¡в та 1'х лквщноси стану платоспроможност¡ ¡ фЫан-сово'1' ст¡йкост¡. В¡н пропонуе зд¡йснювати оцЫку майбутн¡х об'eкт¡в ¡нвестування як з допомогою метода маркетингового, так ¡ ф¡нансового анал¡зу, наголошуе на необхщност ¡нтегрованого узагальнення результат¡в оцЫки.
На наш погляд, у найбтьш широкому розум¡нн¡ оц¡нку ¡н-вестиц^ноУ привабливост¡ сл¡д трактувати як систему дм ¡но-земного ¡нвестора, спрямовану на пщб^ найб¡льш перспек-тивних ¡ ефективних проект¡в, як¡ вщповщають його ресурсам ¡ можуть входити до ¡нвестицмного портфеля. Серед еконо-м¡ст¡в ¡ вчених немае едино''' думки щодо напрямв, к¡лькост¡ ¡ структури показник¡в оц¡нки, як¡ характеризують ¡нвестицмну приваблив¡сть суб'eкт¡в господарювання. Така оцЫка в основному базуеться на показниках ф¡нансового анал¡зу. Голо-вна увага при цьому надаеться розрахунков¡ ф¡нансових ко-еф¡ц¡eнт¡в, що характеризують майновий ¡ ф¡нансовий стан суб'ектв господарювання, 1'х прибутков¡сть ¡ д¡лову активн¡сть.
На сьогодн¡шн¡й день сформовано велику юльюсть методик визначення ¡нвестицмно''' привабливост¡. Вчен¡ видтя-ють п'ять груп критерив:
- майновий стан;
- лквщнють;
- фЫансова ст¡йк¡сть;
- д¡лова активнють ;
- рентабельн¡сть.
Але крм цих показник¡в ¡нвестори також беруть до уваги так¡ фактори, як ¡нвестицмна приваблив¡сть на мезоеконом¡чному
р¡вн¡, анал¡з руху грошових кошт¡в, вплив зовн¡шн¡х та внутрш-н¡х ризик¡в. В Укра'У на макрорвы основними характеристиками ¡нвестицмно''' привабливост¡ виступають стан пол¡тичного, економнного, соц¡ального середовища, на макрор¡вн¡ - рвень капггалваци або ринкова вартють п¡дприeмства.
Оц¡нку ¡нвестиц¡йноí привабливост¡ пропонуеться здм-снюватися у три етапи:
- перший етап: розрахунок ¡нтегрального показника за кожним пщприемством окремо на п¡дстав¡ ф¡нансовоí та бухгалтерсько' зв¡тност¡;
- другий етап: визначення оцшки ¡нвестицмно'' привабливос-т¡ пщприемства шляхом корегування ¡нтегрального показника, розрахованого на першому етап¡ з урахуванням привабливос-т¡ на мезоеконом¡чному рвы, впливу результата фшансово-господарсько' дильност та ризик¡в д¡яльност¡ п¡дприeмства;
- третм етап: побудова рейтингу ¡нвестицмно''' привабли-вост¡.
Вагоме значення для оцшки ¡нвестиц¡йноí привабливост¡ мае дослщження таких в¡дносних показник¡в, а саме: показ-ник¡в структури актив¡в; структури власного капралу; струк-тури запозиченого капралу; структури прибутк¡в за видами дтльност до загально' суми прибутюв.
Для оц¡нки ¡нвестицмно''' привабливост¡ доцтьно проаналву-вати показники якост¡ функцюнування п¡дприeмства, а також результативност¡ 'х д¡яльност¡, а саме: показники доходности прибутковост¡ (рентабельност¡), оборотност¡, показники ефек-тивност¡ використання ф¡нансово-виробничих ресурс¡в та ¡н.
Наступну групу показник¡в ¡нвестицмно''' привабливос-т¡ представляють так¡: показники лквщноси коеф¡ц¡eнти концентраци та маневреност власного кап¡талу, коеф¡ц¡eнт сп¡вв¡дношення власних ¡ залучених кошт¡в, коеф¡ц¡eнт спв-в¡дношення необоротних актив¡в ¡ власних коштв та ¡н.
Окрем¡ науковц пропонують додатково розглядати так¡ показники: частка привтейованих акц¡й в загальнм 'х кть-кост¡, чистий прибуток на одну привтейовану акц¡ю, рвень дивщендв, курс акц¡й п¡дприeмства та ¡н.
Посл¡довн¡сть розрахунку ¡нтегрального показника дета-л¡зовано на рис. 1.
Розглянемо детальнее кожну групу показникв. Перша група (оц¡нка майнового становища) дозволяе з'ясувати дже-рела формування майна й оцшити, як воно використовуеться.
Показники л¡кв¡дност¡ ¡ платоспроможност (друга група) характеризують можлив¡сть пщприемства своечасно та по-вною м^ою провести розрахунки за сво'ми зобов'язаннями.
Показники фшансово''' ст¡йкост¡ (третя група) дають мож-лив¡сть визначити фшансовий запас м¡цност¡ п¡дприeмства, тобто стабтьнють його д¡яльност¡ з позицп довгостроково' перспективи.
Д¡лова активн¡сть п¡дприeмства (четверта група) виявля-еться у динам¡ц¡ його розвитку, досягненн обраних ц¡лей, розширенн ринк¡в збуту.
Показники рентабельност¡ (п'ята група) характеризують економнну ефективн¡сть фшансово-господарсько''' дтль-ност¡ п¡дприeмства.
Ус¡ розрахунков¡ коеф¡ц¡eнти (показники) заносяться до спецвльно''' таблиц¡ ¡ визначаеться рейтингова оцшка пщ-приемства. Дотримання критер¡ального рвня кожного з ко-еф¡ц¡eнт¡в дае певний в¡дсоток (питома вага конкретного коефщвнта в загальн¡й к¡лькост¡ показникв), недодержан-ня оптимального значення коефщента дае - 0%. Пот¡м набрана сума вщсоткв сумуеться ¡ присвоюеться п¡дприeмству рейтинг зг¡дно певно' рейтингово'' системи. Найб¡льше значення рейтингово' оц¡нки - 100%.
На другому етап зд¡йснюeться оц¡нка ¡нвестицмно''' прива-бливост¡ через корегування ¡нтегрального показника з урахуванням факторв, як суттево впливають на ¡нвестицмну приваблив¡сть п¡дприeмства:
- ¡нвестиц¡йна привабливють на мезоеконом¡чному р¡вн¡;
- оцшка управл¡ння п¡дприeмством на п¡дстав¡ анал^у руху грошових кошт¡в;
- вплив зовншых ризик¡в;
- вплив внутршых ризик¡в.
Основн¡ методи пщвищення ¡нвестицмно''' привабливост¡ лежать у основ¡ теоретичного обгрунтування проблеми формування достатньо'' конкурентоспроможност¡ п¡дприeмства на ¡нвестицмному ринку й безперечно пов'язан¡ з загальни-
Розрахунок показниюв за трупами
1 група: Оцшка майнового стану II група: Оцшка л1кв1дност1 III група: Оцшка фшансовоГ стйкосп IV група: Оцшка дтовоТ активности V група: Оцшка рентабельност1
Форма №1 «Баланс»
Розрахунок ¡нтегрального показника 1нвестиц1йноТ привабливост1
Введення вихщних даних
Форма №2 «Зв1т про ф1нансов1 результати»
Рисунок 1. Послщовшсть розрахунку ¡нтегрального показника
Таблиця 1. Фактори впливу на показник ¡нвестицшно! привабливост шдприсмств
Фактори Напрями шдвищення ¡нвестицшно! привабливост
1 2
Фактори прямого впливу на рюень ¡нвестицмно'' привабливост п¡дприeмств
1. Ф¡нансов¡ 1. П¡двищення ефективност¡ використання основних фонд¡в на п¡дприeмств¡. 2. Зростання ефективност використання об¡гових коштв. 3. П¡двищення показник¡в л¡кв¡дност¡, фЫансово'' ст¡йкост¡ та платоспроможност¡ п¡дприeмства. 4. Удосконалення управлЫня прибутком на пщприемствк 5. Зростання якост¡ управл¡ння кредиторською й дебггорською заборгован¡стю.
2. Економнн 1. Впровадження маркетингових програм. 2. Пос™ний мониторинг ц¡н на сировину та комплектую^ вироби. 3. Впровадження еколог¡чно безпечного обладнання 4. УправлЫня як¡стю продукц" 5. Налагодження та як¡сть дтльност внутр¡шнього аудиту
Фактори опосередкованого впливу на ¡нвестицмну приваблив¡сть п¡дприeмств
1. Кадров¡ 1. Покращення якост роботи управл¡нського персоналу 2. Пщвищення ефективност¡ використання соц¡альних ресурс¡в пщприемства. 3. Рац¡ональне використання робочого часу та трудового потенц^лу п¡дприeмства. 4. Залучення ¡ноземного досв¡ду при оцЫц та п¡двищенн¡ ¡нвестицмно'' привабливост¡. 5. Використання механвмю корпоративного менеджменту.
2. 1нформацмн 1. Забезпечення доступност внутр¡шньоí ¡нформац" 2. Налагодження каналю обм¡ну зовн¡шньою ¡нформацвю.
ми факторами ¡нвестицмно'' привабливоси як можна роз-подтити на: фЫансов^ eконом¡чн¡, кадров¡, ¡нформац¡йн¡.
Рейтинг ¡нвестицмно'' привабливост¡ в¡д 2012 року роз-раховуе BDO, м¡жнародна компант, що надае консультаци з питань фЫансю, бухгалтер", податкового права у ствпрац ¡з Гамбурзьким ¡нститутом св¡товоí економки. В¡н враховуе показники з трьох сфер - економки, пол¡тики ¡ права та со-ц¡ально-культурн¡ умови у ™ чи ¡нш¡й краМ
Укладач¡ рейтингу вважають, що вЫ е важливим для ком-панй як¡ налаштован¡ вести глобальний бвнес ¡ шукають кра'ни для розширення свое'' присутност¡.
Минулого року, попри нестабтьну пол¡тичну ситуац¡ю та бойо-в¡ ди на Донбас¡, Укра'на ув¡йшла в першу сотню рейтингу Doing business, який укладае Свгговий банк. У цьому рейтингу легкост ведення б¡знесу Укра'на пос¡ла 96 мкце ¡ покращила сво'' позици в¡дразу на 16 пункт¡в порвняно ¡з попередн¡м роком.
Можемо видтити ряд переваг ¡нвестування в Укра'ну:
1. Високий р¡вень науково-досл¡дних розробок у багатьох галузях науки ¡ технки та наявн¡сть значного науково-тех-н¡чного потенц¡алу. В краíн¡ налнуеться б¡льш н¡ж 2 тис. вче-них та ¡нженер¡в на 1 млн мешканцю. Досл¡дження конку-рентоспроможност Укра'ни показало, що Укра'на належить до 3 % найбтьш освнених нац¡й у св¡т¡ (серед 133 кра'н).
2. Оплата прац¡ в Укра'н е набагато нижчою, ыж у високо-розвинених кра'нах.
3. Укра'нський ринок величезний (близько 46 мтьйонв спо-живач¡в) ¡ швидко зростае. 0станн¡ми роками в Укра'н спосте-р¡гаeться динам¡чне зростання роздр^но'' торг¡вл¡. Цьому спри-яе загальне пожвавлення економки, вих¡д «на свггло» частини т¡ньового сектора, зростання доходв населення та швидке по-ширення механ¡зм¡в продажу товар¡в у кредит.
4. Добре розвинена ¡нфраструктура - трубопроводи, транзиты термЫали, зал¡зниц¡ ¡ автомоб¡льн¡ дороги, мереж¡ електропередач, морськ порти.
5. Виг¡дне географ¡чне розташування (м¡ж бвропою й АзЬ ею, м¡ж П¡вн¡ччю й П¡вднем бвропи) та безпосередн¡й кордон з бвропейським Союзом.
6. Значн¡ запаси багатьох видв сировинних ресурс¡в (ву-плля, зал¡зна та марганцева руди, арка, ртуть, титан, уран, граыт, мармур, мЫеральн сол¡, г¡пс, алебастр тощо) ¡ вщпо-в¡дну добувну та транспортну ¡нфраструктуру.
7. 60% чорноземв усього св¡ту створюють передумови для агробвнесу.
8. Укра'нський корпоративний податок та податок на при-буток ф¡зичних ос¡б найнижч¡ в бвроп (з можлив¡стю переходу на единий податок).
9. У 2008 роц Укра'на вступила до Свгтово'' оргаызаци торг¡вл¡.
10. Укра'нський кглмат дуже сприятливий для ведення будь-якого б¡знесу (немае торнадо, цунам¡, посухи, небез-печних комах, природних катастроф).
Укра'на поки що вщстае вщ розвинених кра'н у забезпе-ченн нац¡ональноí конкурентоспроможност¡ та ¡нвестиц¡йноí привабливостк До головних причин, що стримують розвиток ¡нвестицмно'' д¡яльност¡ в Укра'н можна в¡днести:
1. Висок¡ ставки мита, непорозумЫня при визначенн¡ мит-но'' вартост¡ товар¡в та ¡нших митних бар'eр¡в.
2. В¡дсутн¡сть едино' стратеги та плаыв щодо заохочення ¡нвестифй.
3. Пол¡тична, законодавча та економнна нестаб¡льн¡сть в Украíн¡.
4. Вщсутнють певних гарант¡й захисту для ¡ноземних ¡н-вестор¡в в¡д боржниюв ¡ недобросов¡сних партнер¡в, впевне-ност у подальшому сп¡вроб¡тництв¡ п¡д час економнних зм¡н в законодавств¡ або пщ час кризи.
5. Низька продуктивнють економ¡ки.
6. Недосконале законодавство в сфер¡ ¡нвестування, що спричинюе ц¡лий ряд проблем для ¡ноземних ¡нвесторю.
7. Наявн¡сть корупци, рейдерства на пщприемствах та бюрократизму в державних органах Укра'ни.
Чотири кроки до сталого розвитку в майбутньому:
- зменшення адм¡н¡стративних бар'ерв за рахунок зни-ження рвня бюрократ" та п¡двищення ефективност¡ законо-давства та прозорост¡ системи регулювання пщприемниць-ко'' д¡яльност¡;
- сп1вроб1тництво в ¡нновацмьлй сфер1 Mix заруб1жними та украУнськими компаыями та змщнення партнерства Mix yHi-верситетами та виробничими пщприемствами;
- пщвищення iнвестицiйноí привабливостi репоыв за ра-хунок забезпечення бтьш збалансованого розвитку захщноУ та схщноУ частин краУни, реалiзацií державних програм з розвитку репоыв та розроблення програм, що враховують репо-нальнi особливостi, для бiльш активного залучення iнвесторiв;
- вдосконалення бiзнес-освiти за рахунок проведення ¡н-новацмних програм спiльно ¡з зарyбiжними уыверситетами та розширення списку спецiальностей, за якими ведеться навчання на факультетах бiзнесy.
Висновки
lнвестицiйна привабливiсть вщграе вирiшальнy роль при прийняттi швестором рiшення про вкладання коштiв у роз-виток пiдприeмства. Пiдготовка пщприемства до залучення швестицм мае бути поетапним, спланованим i чiтко визна-ченим процесом. Вище було наведено прюритеты напрям-
ки пiдвищення ^вести^йно'!' привабливостi пiдприeмства. 1х подальше використання надасть змогу пiдприeмствy ефек-тивно керувати власною конкурентоспроможнютю в таких складних ринкових умовах, як склалися на даний момент.
Список використаних джерел
1. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс / И.А. Бланк. - К.: Эльга-Н: Ника-Центр, 2008. - 448 с.
2. Хобта В.М. Актив1зац1я i п1двищення ефективност1 1нвестиц1йних процес1в на глдприемствах: Монографiя/ Хобта В.М., Мешков А.В., Попова 0.Ю; НАН УкраУни, 1н-т економiки промисловостi, ДНТУ. -Донецьк, 2005.
3. Гаврилюк 0.В. lнвестицiйний iмiдж та iнвестицiйна привабли-вiсть УкраУни / 0. В. Гаврилюк. - ФЫанси УкраУни. - 2008. - №2. - С. 68-81.
4. Кунцевич В.0. Пщходи до дщгностики фiнансового потенцiалy пщприемства // Актуальн проблеми економiки. - 2005. - №1. -С. 68-75. Майорова Т.В. 1нвестицмна дтльнють: навч. пос. - КиУв: ЦНЛ, 2004. - 376 с.
