Научная статья на тему 'НАЛОГ НА РОСКОШЬ В РОССИИ. ВЫГОДЫ И РИСКИ'

НАЛОГ НА РОСКОШЬ В РОССИИ. ВЫГОДЫ И РИСКИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
141
18
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КАПИТАЛ / НАЛОГ НА РОСКОШЬ / НАЛОГИ / НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ / ОФФШОРЫ / CAPITAL / WEALTH TAX / TAXES / TAXATION / OFFSHORE

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Гучаева М.М.

Введение налога на роскошь в РФ имеет некоторые преимущества и недостатки. В данной статье изучается взгляды различных экспертов касательно налога на роскошь.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

LUXURY TAX IN RUSSIA. BENEFITS AND RISKS

A tax on luxury in Russia has a number of advantages and disadvantages. This article discusses the opinions of experts on the wealth tax.

Текст научной работы на тему «НАЛОГ НА РОСКОШЬ В РОССИИ. ВЫГОДЫ И РИСКИ»

УДК 336.226

Гучаева М.М. студент

научный руководитель: Пилова Ф.И.,

доцент

Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет НАЛОГ НА РОСКОШЬ В РОССИИ. ВЫГОДЫ И РИСКИ

Аннотация: Введение налога на роскошь в РФ имеет некоторые преимущества и недостатки. В данной статье изучается взгляды различных экспертов касательно налога на роскошь.

Ключевые слова: капитал, налог на роскошь, налоги, налогообложение, оффшоры.

Guchaeva M.M. student

Scientific adviser: Pilova F.I., Ph.D.

Associate Professor Kabardino-Balkarian State Agrarian University

LUXURY TAX IN RUSSIA. BENEFITS AND RISKS

Abstract: A tax on luxury in Russia has a number of advantages and disadvantages. This article discusses the opinions of experts on the wealth tax.

Key words: capital, wealth tax, taxes, taxation, offshore.

В процессе выступления 9 февраля 2012 года на 19 съезде Союза промышленников и предпринимателей, Владимир Путин, который на тот момент баллотировался на пост Президента РФ, вел активную дискуссию касательно введения налога на роскошь. В последующем данное предложение вызвало общественный резонанс, при этом «элита» встревожилась возможным введением нового вида налога, а средний класс выступал «за».

Однако в процессе введения налога на роскошь поднимается вопрос касаемо того, какое же именно имущество должно облагаться дополнительным налогом? Следует обратиться к опыту зарубежных стран. К примеру, в настоящее время налог на роскошь (благосостояние, богатство) взимается во Франции и Венгрии. Подобные сборы имеются и в таких государствах как Норвегия, Лихтенштейн и Швейцария на региональном уровне. В таких странах как Индия и Австралия дополнительный налог взимается с собственников транспортных средств премиум класса.

Перечень активов, облагающихся налогом на достояние, является достаточно длинным. Сюда включают всю собственность и денежные средства, которые принадлежат гражданам, а также автомобили, самолеты, катера, ювелирные изделия, мебель, акции, вина и другие ценности.

Владимир Путин дал обещание, что налог на богатство не коснется собственности хозяев среднего класса. С этой целью должны быть определены четкие аспекты оценки собственности граждан. Например, может появиться сложность с налогообложением недвижимого имущества. Предприниматели часто имеют несколько квартир представительского класса, а представители среднего класса могут иметь долю в нескольких квартирах вместе с членами семьи (к примеру: квартира напополам с супругой, квартира, приобретенная для детей и др.) Как в таком случае найти, чье имущество должно облагаться дополнительным налогом?

По итогам анкетирования, который был проведен Всероссийским Центром Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ), приблизительно 35% опрошенных думают, что ключевую роль для назначения плательщика налога на богатство обязан играть уровень дохода обладателя собственности, а качество жилья плательщика при этом занимает второе место (30% респондентов). Всего 10% опрошенных отдали свое предпочтение таким параметрам, как общий метраж квартир, расходы на строительство и балансовая стоимость. Около шести процентов жителей думают, что главную роль играет также местоположение квартиры [1].

Партией «Справедливая Россия», которая некогда предлагала введение налога на богатство, определялась сумма облагаемого недвижимого имущества в размере более 30 млн. руб. и на автомобили стоимостью свыше 3 млн. руб. При этом предлагалось облагать по ставке 0,3 % от стоимости такие объекты, как жилые дома, квартиры, дачи и прочие строения, сооружения, земельные участки и прочее стоимость которых находится в диапазоне от 30 млн. до 50 млн. руб., на 0,6% от 50 млн. до 100 млн. руб., 1% от 100 млн. до 150 млн. руб., 5% свыше 150 млн. рублей [3].

Последующее препятствие к введению налога на роскошь может стать возможное «бегство» капиталов из России. Схожее положение дел произошло во Франции с приходом к власти президента Франсуа Олланда, который ввел ставку налога на богатство в размере 75%. Для большого количества правящего класса такая ставка стала непосильной, и они проявили желание переехать в остальные европейские государства. В РФ, в случае, если введут налог на достояние, то активы многих прдпринимателей могут «уйти» в оффшоры.

Президентом Союза предпринимателей и арендаторов РФ Андреем Бунич был прокомментирован вопрос о налоге на богатство. А. Бунич сообщает, что сейчас сотни российских крупных бизнесменов держат огромную часть собственности в оффшорах. В связи с этим он видит в качестве решения этой проблемы во введении антиофшорного

законодательства при условии последующего перевода главных операций крупных предпринимателей в российскую юрисдикцию и их принуждением к принятию статуса налогового резидента РФ. Кроме того, согласно его убеждению, РФ, в отличие от Франции, может позволить для себя ограничения движения капиталов, как это сделано в таких странах как КНР, Индия, Бразилия, Южная Корея. Необходимо отметить, что эти государства развиваются быстрее России [2].

Заместитель руководителя ФНС РФ С. В. Бондарчук считает, что введение налога на богатство может привести к понижению инвестиционной привлекательности страны. В Австрии, Дании, Германии, Нидерландах, Финляндии, Швеции, Испании, Греции, не так давно отменили подобный налог на своих территориях.

Однако идея внедрения налога на богатство положительно расценила российская общественность. Налоговые поступления относятся к одной из основных статей доходов государственного бюджета. При этом, если ввести схожий налог, последует повышение отчислений трансфертных платежей, размеров выделения финансовых средств социальных государственных программ и др.

Подводя результат, необходимо отметить, что налог на роскошь имеет значимые преимущества и недостатки. Вопрос о его введении вызвал бурные споры «за» и «против» между «элитой» и «простым» народом. При этом, как считают многие эксперты и экономисты, введение налога на богатство являлось только одним из мероприятий предвыборной кампании того периода и в течение ближайшего времени это является очень спорным вопросом.

Использованные источники:

1. Г. Евдокимова Введут ли в России налог на богатство? http://rusadvice.org/business/real/habitation/vvedut li v rossii nalog na bogat stvo.html

2. Введут ли в России налог на богатство? URL: http://voprosik.net/vvedut-li-v-rossii-nalog-na-bogatstvo/

3. RG.RU Российская газета URL: http://www.rg.ru/2014/04/23/roskosh-site-anons.html.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.