CC BY
13
тарной культуры в колхозах путем правильного руководства санитарами \
Примечание. Редакция опустила предлагаемую автором систему отчетности, полагая, что живое руководство и систематическое наблюдение за проводимой общественным активом работой не должно быть подменена бумажной шумихой и огромным числом всякого рода отчетных форм. Декадные, месячные отчеты и др. о состоянии личной гигиены школьников и других групп населения, по мнению редакции, должны быть отменены и заменены непосредственным частым контролем медперсонала, общественного актива, педагогов и пр.
В. Н, КОНОНОВ (Москва)
Наблюдения над состоянием сети московского водопровода
Из Центральной санитарно-гигиенической лаборатории Мосгорздравотдела
Водопроводная сеть Москвы наполняется москворецкой водой, очищаемой на Рублёвской и Череповской фильтровальных станциях, и водой Мытищинских буровых скважин. В ограниченном районе общегородская сеть заполняется артезианской водой (восточная окраина Сталинского района).
Московская водопроводная сеть заполняется преимущественно москворецкой водой. Имевшийся раньше самостоятельный район питания городской сети мытищинской водой в 1935 г. был ликвидирован, и ольдерборгорские резервуары, наполнявшиеся раньше мытищинской водой, были использованы для наполнения их добавочно водой из Рублева.
К особенностям московской водопроводной сети относятся: ее одностороннее питание с юга-запада, несколько недостаточное развитие в настоящее время магистралей, большой процент разводящей сети с небольшими диаметрами труб. Все это обусловливает значительную слабость напоров в сети на южной и восточной окраинах города, где временами давление падает до нуля. Вследствие этого в случае повреждения водопроводных труб могут поступить в московскую сеть загрязненные грунтовые воды за счет подсосов грунтовых вод при действии домовых подкачек, в значительном количестве имеющихся на внутридомовых сетях водопровода.
Наблюдения над состоянием сети московского водопровода были поставлены для проверки целости водопроводной сети Москвы. Эта работа сводилась к химико-бактериологическим исследованиям воды из уличных водоразборов на городской сети территории города за пределами Садового кольца. Исследования проводились с ноября 1935 г. по май 1936 г. При этих исследованиях последовательно охватывали эту территорию города, квартал за кварталом, причем пробы воды в каждом выделенном квартале брались из ряда уличных водоразборов. Выемки проб воды были произведены в 356 точках.
Прежде всего мы поставили себе задачей определить, отличается ли по своему химическому составу вода отдельных колонок от со-ства москворецкой воды, очищенной на Рублевской фильтровальной станции при поступлении в воробьевские резервуары. С этой целью анализы москворецкой воды, ежедневно выполняемые Рублевской лабораторией, были систематизированы, и для каждого месяца были составлены графики основных ингредиентов химизма воды (щелочность,
окисляемость и хлориды). На эти графики нанесены данные, полученные в результате исследования воды из колонок на городской сети (рис. 1).
В декабре состав москворецкой воды (после ее очистки) был довольно устойчивым в отношении щелочности, окисляемости и содержания хлоридов. Вода
/
4
3
4
3
в
5
4
3
г
Рис. 1
5
4
3
4
3
2
4
3
г
в колонках, исследованных в этот месяц, по щелочности соответствовала щелочности москворецкой воды и заметно не отличалась по окисляемости; содержание хлоридов в воде колонок было несколько большим, чем в москворецкой воде. Титр кишечной палочки в воде колонок во всех случаях, как и в москворецкой воде, был > 500. /
В январе (рис. 2) величины щелочности, окисляемости и хлоридов в москворецкой воде попрежнему были устойчивы. Вода колонок по этим величинам не отклонялась заметно от москворецкой воды. В одной колонке (7-й Новоостанкинский пр.) была отмечена сильная мутность воды. Титр кишечной палочки
Январь 1 1
• л— ■и. • у • • — г ,1.
\ 7 г
щелочность
•
т
♦ • ►в
Онисшмост
у
V / \ /
/ \ / \
\ N / \
Хлориды
Рис. 2
в воде колонок был > 500, за исключением колонки по 7-му Новоостанкинскому пр., в ней титр кишечной палочки снижен был до 38
В феврале (рис. 3) москворецкая вода характеризовалась устойчивыми величинами, щелочности, окисляемости и хлоридов. Вода из колонок в этом месяце не давала заметных отклонений от москворецкой воды в отношении щелочности,
1 По предложению Госсанинспекции данная колонка, не общегородской кон струкции, закрыта.
окисляемости, содержания хлоридов. Во всех случаях в воде колонок титр кишечной палочки был >500.
В марте (рис. 4) москворецкая вода характеризовалась устойчивыми величинами щелочности, окисляемости, хлоридов. В колонках вода в отношении щелочности соответствовала москворецкой воде. В отношении же окисляемости была отмечена группа колонок с заметно пониженной окисляемостью их воды сравнительно с москворецкой. Все эти колонки относятся к участку водопроводной сети, питающемуся артезианской водой (восточная часть Сталинского района). Вода этой же группы колонок отличалась от москворецкой по содержанию хлоридов, которое в.о всех этих колонках было повышенным, в соответствии с большим содержанием хлоридов в артезианских водах Москвы. Титр кишечной палочки во всех колонках был > 500.
В течение апреля (рис. 5) в связи с весенним ¡паводком щелочность в москворецкой воде постепенно падала; окисляемость в середине месяца была меньше»
чем в начале и к концу месяца; содержание хлоридов к концу месяца убывало. Вода колонок в этом месяце по щелочности в соответствующие дни соответствовала щелочности москворецкой воды за исключением трех колонок, расположенных на участке сети, питающемся артезианской водой; они дали большую щелочность. Окисляемость воды колонок соответствовала окисляемости москворецкой воды. Количество хлоридов в воде колонок соответствовало содержанию хлоридов в соответствующие числа в москворецкой воде, за исключением двух колонок на участке сети с артезианским питанием, в которых содержание хлоридов было повышено. Титр кишечной палочки во всех колонках был > 500.
В течение мая (рис. 6) в связи с окончанием к концу месяца весеннего паводка щелочность в москворецкой воде постепенно нарастала; окисляемость воды до середины месяца нарастала и затем снижалась; содержание хлоридов с середины месяца стало увеличиваться. В колонках, исследованных в этот месяц, щелочность и окисляемость соответствовали величинам щелочности и окисляемости в москворецкой воде.
В отношении хлоридов в этом месяце выделилась одна колонка, давшая заметно повышенное содержание хлоридов сравнительно с москворецкой водой (Золотая, 11). Данная колонка расположена в районе артезианского питания сети водопровода.
Титр кишечной палочки во всех колонках был > 500 за исключением одной колонки (Наличная, 9), которая дала пониженный титр кишечной палочки (200) и большое число колоний (4 270 в 1 см3).
В ноябре (рис. 7) в связи со спусками воды в р. Москву из Истринского водохранилища в начале месяца москворецкая вода харктеризовалась пониженной щелочностью, меньшей окисляемостью и меньшим содержанием хлоридов сравнительно с концом месяца.
В колонках, исследованных в ётом месяце, в большинстве случаев величины щелочности, окисляемости и хлоридов отвечали величинам тех же ингредиентов
Рис. 6
москворецкой воды. Отклонения дали три колонки: 1) колонка в Больничном переулке,, 4 а, вода которой имела заметно большую щелочность и большее содержание хлоридов сравнительно с москворецкой водой за соответствующее число месяца; титр кишечной палочки в этой колонке был пониженным (200); 2) колонка в Большом Переяславском переулке, 15, вода которой имела заметно большую щелочность и большее содержание хлоридов, чем москворецкая; титр кишечной палочки в этой колонке был снижен до 125; 3) колонка в Чехаревском переулке, 6, вода которой имела заметно большую щелочность и большее содержание хлоридов, чем москворецкая вола за соответствующие числа месяца; титр кишечной палочки был снижен до 125.
Кроме этих трех колонок, колонка по Глинистому переулку, 10, также характеризовалась повышенной щелочностью своей воды и ббльшим содержанием в ней хлоридов сравнительно с москворецкой водой; однако титр кишечной палочки в воде этой колонки был нормальным > 500*.
1 При контрольном исследовании воды из этой колонки 9.Х.1936 г. числе колоний 3 645; титр кишечной палочки 125.
Приведенные данные позволяют сделать следующее заключение. Хотя сеть московского водопровода и получает воду в основном из двух источников — из р. Москвы и из мытищинских скважин, воды которых различны по своему химическому составу, это различие состава воды основных источников питания водопроводной сети Москвы не обнаруживается в воде городской сети, которая в основном соответствует составу москворецкой воды. Это зависит от того, что 1) москворецкая вода составляет основную массу воды городской
бшитш п 4 а титр В сои 200< •
Чихаревшйп6 Вольпитшп 4а и титр В СОИ 125 \piump В соЧ 200
В Переяславский 15
0 12 3 4 5
сети и, 2) мытищинская вода как таковая в городскую сеть не поступает и смешивается с москворецкой водой еще до поступления в городскую сеть. При таких условиях сопоставление результатов исследований воды из отдельных точек сети с составом москворецкой воды, очищенной на Рублевской фильтровальной станции, позволяет разрешить вопрос, имеется ли в отдельных частях поступление в водопроводную сеть инородной воды.
Проведенным исследованием установлено, что вода отдельных колонок на городской сети по своему химизму отличается от химизма москворецкой воды; одновременно с этим установлено, что в этих случаях вода в бактериальном отношении ухудшается, что сказывается в понижении титра кишечной палочки. Все это говорит о том, что в данных случаях в систему городского водопровода поступает ино-
родная, загрязненная вода. То, что такие случаи обнаружены лишь в отдельных колонках на городской сети при нормальном составе воды в смежных колонках и, наконец, то, что при ремонте соответствующих колонок подаваемая ими вода становилась нормальной, дает право заключить, что подсос извне инородной воды происходит лишь в пределах самой колонки, а не зависит от состояния всей водопроводной сети.
Бактериальный состав воды аварийных колонок до и после ремонта
Число колоний в 1 см3 Титр кишечной палочки
1. Наличная ул., д. 9
Ю.У............ 4 270 200
31.V............ 9 >500
4.Х 1936 г......... 3 >500
2. Чехаревский пер., д. 6
19.Х1.......... 2 125
25.XI после ремонта .... 4 >500
3. Больничный пер., д. 4а
19.XI............ 4 260
14.ХП после ремонта .... 8 500
4. Б.Переяславский пер.,5
25 .XI......... 3 250
14.ХП после ремонта . . . 3 >500
Помимо указанных в таблице четырех колонок и пятой, закрытой (1-й Новоостанкинский проезд), из числа обследованных колонок на городской сети обнаружено 25 колонок, которые дали повышенное содержание в воде общего числа бактерий, при титре кишечной палочки > 500 и при химизме воды, не отличающемся от химизма москворецкой воды в соответствующие числа. После промывки этих колонок подаваемая ими вода в бактериальном отношении приходила к обычным нормам воды городского водопровода. Следовательно, загрязнение воды колонок находится в зависимости от накопления <з колонках органических осадков из самой сети водопровода и что в данных случаях подсоса в колонку инородной воды не имеется.
Выводы
1. Городская сеть водопровода не имеет повреждений, которые могли бы обусловливать загрязнение воды в сети.
2. При удовлетворительном состоянии водопроводной сети находящиеся на сети уличные водоразделы не все благополучны, на сети во время обследования имелось 1,4в/о аварийных водоразборов.
3. Помимо аварийных водоразборов, на городской сети имеется довольно значительный процент водоразборов с местными загрязнениями; число таких водоразборов на городской сети определяется в 7%.
4. Требуется непрерывный систематический санитарный надзор за состоянием колонок. Тресту водоснабжения Москвы, как правило, следует периодически производить промывку и очистку водоразборов и делать отметки об этом в специальном санитарном паспорте водо-разбора.
5 Гигиена и санитария, № 1
