CC BY
19Г. А.Маслов1, 3. Р. Хабибуллина2
НА ПУТИ К НООНОМИКЕ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ XXI ВЕКА3
Выполнен обзор международного конгресса «Генезис ноономнкн: НТП, диффузия собственности, социализация общества, солидаризм» (СПЭК-ПНО-2020), объединившего «Санкт-Петербургский международный экономический конгресс» (СПЭК-2020) и международный конгресс «Производство. Наука. Образование» (ПНО-2020). Данное мероприятие стало площадкой для всестороннего обсуждения актуальных проблем современной экономики, поиска новых стратегий цивилизационного развития. На повестку дня были поставлены вопросы фундаментальных изменений рыночной экономики вследствие современных технологических трансформаций, движение в сторону эко-, социо-, гуманитарно ориентированной модели развития. Участники конгресса подчеркнули, что творческий потенциал человека становится главным ресурсом и целью производства в противовес рыночноцентричной установке максимизации материального потребления.
Ключевые слова: СПЭК-ПНО-2020, ноономика, НИО.2, научно-технический прогресс, диффузия собственности, интеграция производства, науки и образования, солидаризм, социализация общества, технологические трансформации.
Б01: 10.37930/1990-9780-2021-1-67-116-126 УДК 330.354
2-4 декабря 2020 г. прошел объединенный международный конгресс «Генезис но-ономики: НТП, диффузия собственности, социализация общества, солидаризм» (СПЭК-ПНО-2020), организованный Институтом нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте при поддержке Секции экономики Отделения общественных наук РАН. Соорганизаторами конгресса выступили: Вольное экономическое общество России,
1 Глеб Андреевич Маслов, ведущий научный сотрудник Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте (197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д. 16), научный сотрудникИнститута экономики РАН, канд. экон. наук, e-mail: [email protected]
2 Зенфира Рафкатовна Хабибуллина, ведущий научный сотрудник Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте (197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д. 16), e-mail: [email protected]
3 Подготовлено по материалам докладов на Объединенном международном Конгрессе «Генезис ноономики: НТП, диффузия собственности, социализация общества, солидаризм» (2-4 декабря 2020 г.).
Конгресс работников образования, науки, культуры и техники, философский факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, Московский финансово-юридический университет (МФЮА), общероссийское общественное движение «Образование - для всех».
В этом году конгресс объединил два значимых ежегодных научных мероприятия, традиционно проводимых ИНИР им. С. Ю. Витте при поддержке РАН: Санкт-Петербургский международный экономический конгресс (СПЭК-2020) и международный конгресс «Производство. Наука. Образование» (ПНО-2020).
В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой все секции прошли в онлайн-формате. На конгрессе выступили 552 докладчика из многих российских регионов, стран ближнего и дальнего зарубежья (в их числе Бразилия, Великобритания, Греция, Дания, Канада, Китай, Куба, США, Франция), представлявших научно-исследовательские и образовательные учреждения, органы государственной власти, общественные движения, бизнес-сообщество. Число слушателей конгресса в онлайн-режи-ме составило 2 366 человек. Видеоматериалы ключевых секций доступны на сайте Института нового индустриального развития имени С. Ю. Витте4.
Основными темами дискуссий стали генезис новых общественных отношений вследствие наступления четвертой промышленной революции; переход к эко-, социо-, гуманитарным критериям развития вместо максимизации материального потребления; трансформации общественных институтов при продвижении к НИО.2 и ноономике; новый характер трудовых отношений; изменения векторов пространственного развития и др.
Докладчики затрагивали как международные, так и национальные аспекты проблем с выходом на рекомендации мер социально-экономической политики. Актуальность поставленных вопросов задает сама жизнь. Технологическое развитие начала XXI в., ускоряющееся в последнее время, стремительно трансформирует привычные экономические отношения. Размываются институты частной собственности (что во многом связано с распространением различных форм шеринга), меняются мотивы к труду, приоритеты политики в пользу императивов устойчивого развития. Необходимо в короткие сроки, но не в ущерб качеству переосмыслить прежние теоретические положения экономической теории, раскрыв новые феномены хозяйственной жизни. Без этого невозможно дать ответы на обостряющиеся вызовы практики.
Открыл конгресс председатель оргкомитета, директор ИНИР им. С. Ю. Витте, президент Вольного экономического общества России, д-р экон. наук, профессор С. Д. Бодрунов. Была отмечена актуальность выносимых на обсуждение проблем, подчеркнуто, что социально-экономический кризис, усугубленный пандемией, требует выработки не только текущих тактических, но и устремленных в будущее стратегических решений. На открытии было представлено приветствие академика-секретаря Отделения общественных наук РАН, академика РАН А. В. Смирнова.
В первый день конгресса состоялась работа первого пленарного заседания, которое модерировали С. Д. Бодрунов и А. В. Бузгалин (директор Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор кафедры политической экономии экономического факультета МГУ, профессор МФЮА, д-р экон. наук, профессор).
Первую сессию «Генезис ноономики: новая повестка для XXI века» открыл С. Д. Бодрунов. В докладе «Генезис ноономики: НТП, диффузия собственности, социализация общества, солидаризм» он обратился к источникам глобальных кризисных
4 СайтИНИР имени С. Ю. Витте. URL: https://inir.ru/spec-pno-2020-news/
явлений современной экономической системы. Было отмечено, что «невидимая рука» рынка все чаще указывает в сторону финансовых спекуляций и хищнической эксплуатации ресурсов, нежели на прогресс человеческих качеств и решение социальных проблем.
При поиске нового вектора цивилизационного развития необходимо осознание важности превращения знаний в главный источник, ресурс и результат развития. Таким вектором может служить движение к ноономике через новое индустриальное общество второго поколения (НИО.2). Основой такой трансформации должно стать развитие индустрии на основе НБИКС-технологий, которые имеют потенциал ускорения ускорения научно-технического и общественного прогресса, большего выведения деятельности человека в сферу творческого труда. Хотя теоретический мейнстрим пока далек от принятия этих идей, отражение данных положений уже можно найти в программах крупных международных институтов. В частности, концепция устойчивого развития ООН постулирует приоритет развития человеческих качеств в противовес максимизации материального потребления.
В качестве базовых принципов для перехода в ноопространство было выдвинуто четыре равнодействующих вектора: 1) НТП как материальное условие перехода на новый уровень развития; 2) диффузия собственности как процесс размывания прежних институтов собственности; 3) социализация общества как база развития ноока-честв человека, возвышение общественных интересов над частными; 4) солидаризм как идеологическая платформа и разновидность кооперации общественных сил на основе социально ответственной деятельности. С. Д. Бодрунов подчеркнул, что квадрига векторов цивилизационного развития (НТП, диффузия собственности, социализация общества и солидаризм) создает объективную, исторически обусловленную основу генезиса ноообщества.
Поднятую С. Д. Бодруновым проблему развил С. Ю. Глазьев (министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, академик РАН, д-р экон. наук, профессор) в докладе «Формирование интегрального мирохозяйственного уклада и/или генезис ноономики: контекст - пандемия», отметив, что пандемия резко ускорила структурные изменения мировой экономики, связанные со сменой технологических и мирохозяйственных укладов. Докладчик обратил внимание, что во многих странах ставка сделана на активизацию механизмов государственно-частного партнерства, основанных на солидарном понимании необходимости совместных усилий государства, науки и бизнеса. По мнению С. Ю. Глазьева, сегодня существует два сценария цивилизационного развития: 1) продвижение в сторону ноономических критериев развития как основ модели интегрального мирохозяйственного уклада, направленного на гармонизацию интересов различных социальных групп и устойчивое развитие; 2) регрессивное движение к формированию мирового олигархического правления и глобальной гегемонии американской властной элиты. Можно без преувеличения сказать, что от выбора пути зависит будущее человечества на многие десятилетия.
А. Г. Аганбегян, заведующий кафедрой экономической теории и политики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, академик РАН, д-р экон. наук, профессор в докладе «О приоритетном развитии сферы «экономика знаний» привлек внимание к теме развития экономики знаний и человеческого потенциала. В качестве эффективного механизма управления было рекомендовано использовать программно-целевые проекты, значительно повысить расходы государства в ключевые сферы общественного развития: образование, здравоохранение и НИОКР. В настоящий момент в России объемы финансирования социальной сферы недостаточны, что препятствует выходу на интенсивную модель экономического роста.
В выступлении американского коллеги Дж. К. Гэлбрейта, профессора Школы по связям с общественностью имени Линдона Джонсона Университета Техаса (тема доклада: «Неоклассическая экономика, ноономика и биофизический мир») был подчеркнут тезис о необходимости критического переосмысления существующего экономического порядка. Неоклассическая экономика в силу ограниченности предмета и метода не способна адекватно реагировать на происходящие в мире события. Пандемия коронавируса начинает выступать триггером распространения альтернативных взглядов на социально-экономическое развитие. Как отметил Дж. К. Гэлбрейт, страны, отошедшие от слепого следования установкам laissez-faire, гораздо успешнее справляются с последствиями пандемии. В результате новая модель развития, ориентирующаяся на развитие человеческого потенциала с широким участием государства, получает все большее признание.
С. В. Калашников, первый заместитель председателя Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ, д-р экон. наук, в докладе «Наметившиеся контуры трансформации экономических, социальных и государственных структур в сегодняшнем мире» рассмотрел широкий спектр проблем и трендов, ставших повесткой дня XXI в. Был отмечен системный характер происходящих в мире трансформаций, которые ведут к масштабному изменению характера труда, института собственности, новых способов организации и мотивации интеллектуальной творческой деятельности и др. Однако, по мнению докладчика, социальное развитие не может пройти без социальных конфликтов, поскольку часть общества заинтересована в сохранении прежнего порядка. Данное противоречие, вероятно, будет решаться в русле процессов дальнейшей социализации экономики и расширения тенденции нооразвития.
О. Н. Смолин, первый заместитель председателя Комитета по образованию и науке Государственной Думы ФС РФ, академик РАО, д-р филос. наук, профессор, в докладе «Наука и образование как факторы движения к ноономике» развил тему, поднятую А. Г. Аганбегяном, подчеркнув, что сокращение расходов на образование, науку и здравоохранение - это крайне непродуктивный путь с точки зрения достижения как «социальной справедливости», так и «экономической эффективности». Для настоящей модернизации отечественной экономики необходимы: 1) новая индустриализация на основе интеграции науки, образования и производства; 2) более справедливое распределение общественного богатства; 3) наращивание вложений в человеческий потенциал как элемент инвестиций в образование, науку, медицину и культуру.
О. Н. Смолин подчеркнул, что продвижение к более релевантной вызовам времени социально-экономической модели возможно только при условии приоритетного развития человеческих качеств. Для этого недостаточно одного энтузиазма ученых и педагогов. Необходима последовательная государственная политика с долгосрочным горизонтом планирования.
В выступлении Д. Е. Сорокина, руководителя Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, члена-корреспондента РАН, д-ра экон. наук, профессора (тема доклада: «Реалии общественной собственности») был затронут ряд аспектов теории ноономики. Так, докладчик отметил, что частный интерес на длительном историческом отрезке времени сыграл прогрессивную роль, но к настоящему моменту его потенциал в качестве одного из двигателей развития близок к исчерпанию. Логичным следствием становятся процессы диффузии собственности.
Принципы нооразвития, формирование в человеке качеств, существенно возвышающих общественные интересы над частными, необходимы для устойчивого разви-
тия человечества. В этой связи биологическая природа человека (то, что профессор С. Д. Бодруиов называет зоо-) должна трансформироваться в ноо-, позволив человеку по-настоящему реализовывать свой творческий потенциал. Однако на этом пути встречается множество препятствий. К примеру, в результате манипулятивных технологий в медиа-среде, социальных сетях человек становится не субъектом истории, а ее инструментом в руках различных влиятельных групп.
Пленарное заседание продолжилось работой второй сессии «Генезис ноономики: выработка стратегий».
В. В. Окрепилов, научный руководитель Института проблем региональной экономики РАН, академик РАН, д-р экон. наук, профессор и А. Д. Шматко, временно исполняющий обязанности директора Института проблем региональной экономики РАН, д-р экон. наук, профессор в совместном докладе: «Генезис качественно новых социально-экономических и общественных отношений в процессе технологических трансформаций (на примере разработки Стратегии научного, научно-технологического и инновационного развития Санкт-Петербурга)» затронули региональные аспекты формирования инновационной стратегии. Для обеспечения интенсивной цифровиза-ции производства, перехода к индустрии 4.0 важнейшей задачей является выработка региональной стратегии научно-технического развития и программ промышленной политики. В докладе отмечено, что предыдущий исторический опыт свидетельствует об эффективности распространения инновационных кластеров. Кроме того, была предложена авторская многоуровневая модель управления качеством жизни населения в регионах, показанная на примере стратегии развития Санкт-Петербурга.
Г. Б. Клейнер, заместитель научного руководителя, руководитель научного направления «Мезоэкономика, микроэкономика, корпоративная экономика» Центрального экономико-математического института РАН, член-корреспондент РАН, д-р экон. наук, профессор в докладе «Декоммерциализация общества - условие интеллектуализации экономики» подчеркнул наличие опасной тенденции коммерциализации социальной сферы (прежде всего образования и здравоохранения), неадекватной для ответа на современные вызовы времени. В то же время в социальных науках формируется совокупность концепций, обосновывающих отказ от узкой ориентации на рыночные критерии успеха в пользу более полного учета принципов справедливости, нравственного долга перед обществом.
Спикер предложил основные направления построения нового общенационального проекта, предполагающие (1) демонетизацию льгот; (2) изменение пропорций между материальными и моральными стимулами на всех уровнях управления; (3) институциональное отделение бизнеса от экономики через создание раздельных систем горизонтального и вертикального представительства; (4) укрепление института репутации и престижа как факторов кумулятивной оценки результативности трудового процесса человека и хозяйственной деятельности; (5) включение в учебные планы по экономической специальности новой дисциплины «Культурологическая экономика».
Е. Б. Ленчук, директор Института экономики РАН, д-р экон. наук посвятила свой доклад «О качестве, государственного управления научно-технологическим развитием» проблеме контроля и координации научно-технологического развития. Была обоснована необходимость формирования новой управленческой структуры, нацеленной на реализацию перехода российской экономики на траекторию высокотехнологичного развития. Она подчеркнула, что РАН имеет достаточный научный и управленческий потенциал для системного изучения новых явлений, вызванных технологической революцией, а также выработки комплекса практических шагов для перестройки экономи-
ческой модели. Принимая по внимание задачи, стоящие перед отечественной экономикой, Е. Б. Ленчук поддержала призыв О. Н. Смолина и А. Г. Аганбегяна пересмотреть расходование государственного бюджета в сторону значительного повышения вложений в науку, образование и здравоохранение.
Д. Р. Белоусов, заведующий лабораторией анализа и прогнозирования макроэкономических процессов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, канд. экон. наук в докладе «Противоречия перспективного периода: к выработке повестки дня на среднюю и долгосрочную перспективу» выделил ряд тревожных экономических и политических тенденций, которые ведут к нестабильности, а не к гармоничному развитию. Нарастают региональные военные конфликты, страны ведут информационно-пропагандистские и торговые войны. Размываются границы экономического пространства: глобальные системы формируются все больше транснациональными корпорациями, а не государствами. Возникает риск лишения человека субъектности и превращения индивида в объект социальных технологий. Каким общество станет после разрешения множащихся противоречий, сказать сложно, однако переход к новому обществу едва ли будет безболезненным.
Сессия «Генезис ноономики: в поисках средств» завершила работу первого дня конгресса.
О. А. Александрова, заместитель директора по научной работе Института социально-экономических проблем народонаселения Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, профессор Департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ, д-р экон. наук, профессор в докладе «Кризис российского здравоохранения: «эксцесс исполнителей» или запрограммированный результат?» поставила проблему кризиса российского здравоохранения, что в период пандемии стало крайне актуальным. Спикер поделилась результатами социологических исследований, проведенных под ее руководством. Они показали, что переход на страховой принцип не решает проблему недостатка денег в медицине, а, напротив, усугубляет ситуацию, перекладывая средства на содержание посреднических структур и покрытие трансакционных издержек. Так как деятельность страховых компаний направлена на получение прибыли, возникает конфликт интересов: у страховщиков появляется заинтересованность в большем количестве клиентов (болеющих людей). Это деформирует систему здравоохранения. Социальное благо превращается в социальную услугу, что идет против интересов развития человеческого потенциала.
В. Е. Дементьев, руководитель научного направления «Макроэкономика и институциональная теория» Центрального экономико-математического института РАН, член-корреспондент РАН, д-р экон. наук, профессор в своем докладе: «Уверенность в будущем как фактор экономического развития» обратился к проблеме уверенности экономических агентов в завтрашнем дне. В период трансформаций боязнь рисков является ограничивающим фактором развития ведущих отраслей. Однако сам характер технологических изменений предвещает переход на парадигму устойчивого развития, обеспечивая более гармоничное удовлетворение человеческих потребностей. В России на данный момент институциональная среда не способствует ориентации на долгосрочные проекты и снижению тревожной неопределенности.
Докладчик привел опыт японского проекта «Society 5.0». В данной модели приоритетом являются качество жизни человека в широком смысле, не ограниченное лишь материальным потреблением, социальная сфера, в особенности здравоохранение. Отмечено сходство такого видения с императивами концепции ноономики.
Я. М. Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН, д-р экон. наук, профессор, в докладе «Трансформация в социальную рыночную экономику -миф или реальность для России?» в качестве задачи ближайшего времени предложил использование опыта модели социального рыночного хозяйства, реализованной в Западной Европе. Одним из ключевых шагов должна стать система изменения стимулов для экономических агентов - на данный момент слишком большая ставка делается на далеко не всегда эффективные меры государственного вмешательства в рынок. Докладчик считает, что степень экономического участия российского государства в воспроизводственном процессе необходимо снижать для расширения возможностей частной инициативы, особенно в сфере генерирования инноваций. Крайне низкой остается доля малого и среднего бизнеса в структуре отечественного ВВП. В рамках нынешней модели массовое внедрение нового типа технологий наталкивается на множество препятствий, что будет подрывать конкурентоспособность национальной экономики на мировом рынке.
А. А. Пороховский, заведующий кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р экон. наук, профессор в докладе «Человек, человеческий капитал, искусственный интеллект: технологизация versus гуманизация жизни» обратился к различным сторонам человеческой деятельности в экономической системе, возрастающей роли человеческого потенциала в современном производстве. Помимо фиксации созидательной, творческой функции человека была выражена обеспокоенность возможным бесконтрольным развитием искусственного интеллекта. В таком случае большинство работников рискуют стать безмолвными придатками машины. Необходимо найти баланс между процессами технологизации и гуманизации жизни, в котором развитию человеческих качеств будет отведена главная роль. Это во многом перекликается с идеями перехода к нооразвитию, где новые технологии должны стать предпосылкой для снятия социального отчуждения, а не закрепощения человеческой личности.
Во второй день конгресса прошла работа 7 семинаров и15 «круглых столов».
Семинары
1. Трансформации экономики XXI века: противоречия и перспективы.
2. Технологический прогресс как основа социально-экономических трансформаций.
3. Человек как высшая ценность и главный источник социально-экономического развития.
4. Социально ориентированное развитие: к новому качеству экономики и общества.
5. На пути к ноономике: труд, наука, образование.
6. Генезис ноономики: диффузия собственности и новая роль государства.
7. Социально-экономические трансформации XXI века: отрасли, регионы, фирмы.
«Круглые столы»
8.1. Социально-экономические аспекты борьбы с COVID-19 в России и Китае: сравнительный анализ.
8.2. Кризис 2020: обеспечение национальной экономической безопасности в условиях пандемии.
9.1. Здравоохранение и качество жизни как интегральный индикатор траектории развития государства и общества.
9.2. Трансформации аграрной сферы.
9.3. Противоречия и перспективы финансовой системы в эпоху глобальных трансформаций.
10. Производство, образование и наука промышленного региона в условиях технологических и социально-экономических трансформаций.
11. Прогресс общественного сектора в условиях технологической, социально-экономической и ноономической трансформации.
12. Менеджмент в экономике будущего: исследовательские траектории и научные императивы.
13. Глобальные вызовы пенсионной реформы в условиях современных технологических трансформаций.
14. Тенденции развития российского высшего технического образования в условиях социализации собственности.
15. Трансформация системы взаимодействия университетов и бизнес-сообщества в условиях цифровизации и новой нормальности.
Отдельно отметим первый семинар, на котором представили доклады ведущие отечественные и зарубежные специалисты. Было показано, что, несмотря на национальные особенности, большинство стран сталкиваются с похожими проблемами, вызванными переходным состоянием мировой хозяйственной системы. Спикеры подчеркнули, что в условиях усиливающегося процесса социализации капитализма естественным образом повышается роль государства как института, координирующего деятельность экономических агентов, имеющих зачастую противоположные интересы. Успешность прохождения трансформационного этапа зависит от способности стран придерживаться единого курса, направленного на формирование и развитие новых высокотехнологичных секторов производства.
В заключительный день была проведена презентация серии книг и других материалов, выпускаемых Институтом нового индустриального развития имени С. Ю. Витте. Центральное место в презентации заняло обсуждение новой книги С. Д. Бодрунова «Ноономика: траектория глобальной трансформации» [1]. Были представлены и другие издания [2-7].
В дискуссии о книгах приняли участие ведущие российские и зарубежные специалисты: Р. С. Гринберг (научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, д-р экон. наук, профессор), А. И. Колганов (заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, главный научный сотрудник Института экономики РАН, профессор МФЮА, д-р экон. наук, профессор), Р. Десаи (профессор, директор Исследовательской группы проблем геополитэкономии Университета Манитобы), М. Данфорд (почетный профессор Университета Сассекса, профессор Китайской академии наук), П. С. Лемещенко (заведующий кафедрой международной политэкономии Белорусского государственного университета, д-р экон. наук, профессор), Д. Е. Сорокин (руководитель Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, член-корреспондент РАН, д-р экон. наук, профессор). Модераторами выступили С. Д. Бодрунов и А. В. Бузгалин.
Спикеры отметили недостаток фундаментальных работ, комплексно характеризующих нарастающие общественные трансформации нашего времени. Представленные издания в какой-то мере восполняют этот пробел, затрагивая широкий круг аспектов. Это дает системный взгляд на проблемы, позволяя ответить на новые вызовы.
Завершило работу конгресса заключительное пленарное заседание «Генезис ноономики: преодолевая кризис», которое модерировали С. Д. Бодрунов и А. В. Бузга-
лин. Свои доклады представили А. В. Бузгалин, Р. С. Гринберг, Ж. Сапир (директор Центра исследований индустриализации СЕМ1-ЕНЕ88, научный сотрудник Высшей школы социальных наук (ЕНЕББ), иностранный член РАН), Д. Фазенфест (профессор Лондонского университета востоковедения и африканистики) в соавторстве с А. С. Фил-хо (профессор Лондонского университета востоковедения и африканистики, сопредседатель Ассоциации по продвижению политической экономии (ИРРЕ)).
Можно сказать, что все выступления на заключительной сессии были устремлены в будущее, так как затрагивали явления, которые все больше будут распространяться и развиваться в новых технико-экономических условиях. Однако их первые проявления возникают уже сейчас, что позволяет описывать данные феномены, ориентируясь не только на теорию, но и на практику. Докладчики сделали акцент на социальной сфере как ключевом источнике развития общества, приоритетом которого будет не максимизация материального потребления, а всестороннее развитие человека. Однако инерционность подходов мейнстрима экономической теории может стать тормозом к широкому признанию необходимости новых целей экономической жизни.
Итогом конгресса стала не только презентация новых теоретических положений, но и выработка ряда практических рекомендаций. Это найдет отражение в сериях материалов, которые будут опубликованы в различных научных изданиях, в том числе в сборнике материалов, представленных на конгрессе.
Академическую и общественную работу, результаты которой были представлены на конгрессе, необходимо развивать. Дальнейшее обсуждение поставленных проблем является одним из инструментов формирования оптимальной социально-экономической политики, адекватной новым реалиям.
Список литературы
1. Бодрунов, С. Д. Ноономика: траектория глобальной трансформации / С. Д. Бодру-нов. - М.: ИНИР; Культурная революция, 2020.
2. Новое индустриальное общество: истоки, реальность, грядущее. Ноономика. - Т. 4. Избранные материалы семинаров, публикаций и мероприятий Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте по тематике концепции нового индустриального общества второго поколения и нооиндустриального развития общества: сб. науч. тр. / под общ. ред. С. Д. Бодрунова,- СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 2020.
3. Десаи, Р. Геополитическая экономия: после американской гегемонии, глобализации и империи / Р. Десаи; науч. ред. российского издания С. Д. Бодрунов. - М.: ИНИР им. С. Ю. Витте: Центр каталог, 2020 (серия «Современная экономическая мысль»),
4. Форсайт «Россия»: будущее технологий, экономики и человека. - Т. 1: сб. пленарных докл. V Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2019) / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. - СПб.: ИНИР, 2019.
5. Форсайт «Россия»: будущее технологий, экономики и человека. - Т. 2, 3: сб. докл. V Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2019) / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. - СПб.: ИНИР, 2019.
6. Производство, наука и образование в эпоху трансформаций: Россия в [^глобализирующемся мире (ПНО-У1). - Т. 1,2 / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. - М.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 2020.
7. На пути к ноономике: человек, технологии и общество в пространстве ассоциированного производства и потребления / под ред. А. В. Бузгалина, А. И. Колганова. - М.: ИНИР им.С.Ю. Витте, 2020.
References
1. Bodrunov S. D. Noonomika: traektorija global'noj transformacii [Noonomy: the trajectory of global transformation] / Monografija /-M.: INIR; Kul'turnaja revoljucija, 2020.
2. Novoe industrial'noe obshhestvo: istoki, real'nost', grjadushhee. Noonomika. IV-j torn (Izbrannye materialy seminarov, publikacij i meroprijatij Instituta novogo industrial'nogo razvitija (INIR) im. S. Ju. Vitte po tematike koncepcii novogo industrial'nogo obshhestva vtorogo pokolenija i nooindustrial'nogo razvitija obshhestva) [New industrial society: origins, reality, future. Noonomy. Volume IV (Selected materials of seminars, publications and events of the S.Y.Witte Institute for New Industrial Development on the topic of the concept of a new industrial society of the second generation and nooindustrial development of society)] / Pod obshh. red. S. D. Bodrunova. Sb. nauch. trudov. -SPb.: INIR im. S.Iu. Vitte, 2020.
3. Desai Radika. Geopoliticheskaja jekonomija: posle amerikanskoj gegemonii, globalizacii i imperii: Monografija [Desai Radhika. Geopolitical Economy: After American Hegemony, Globalization and Empire: A Monograph] / nauch. red. rossijskogo izdanija S.D. Bodrunov. - M.: INIRim. S. lu. Vitte: Centrkatalog, 2020. (serija «Sovremennajajekonomicheskajamysl'»).
4. Forsajt«Rossija»: budushheetehnologij,jekonomiki i cheloveka. Tom 1 [Foresight "Russia": the future of technology, economy and man. Volume 1] / Sbornik plenarnyh dokladov V Sankt-Peterburgskogo mezhdunarodnogo jekonomicheskogo kongressa (SPEC-2019) / Pod obshh. red. S. D. Bodrunova. SPb: INIR, 2019.
5. Forsajt «Rossija»: budushhee tehnologij, jekonomiki i cheloveka. Tom 2, 3 [Foresight "Russia": the future of technology, economy and man. Volume 2, 3] / Sbornik dokladov V Sankt-Peterburgskogo mezhdunarodnogo jekonomicheskogo kongressa (SPIeK-2019) / Pod obshh. red. S. D. Bodrunova. SPb: INIR, 2019.
6.Proizvodstvo,naukaiobrazovanievjepohutransformacij:Rossijav[de]globalizirujushhemsja mire (PNO-VI). Tom 1, 2 [Production, science and education in the era of transformations: Russia in the [de] globalizing world (PNO-VI). Volume 1, 2] / Pod obshh. red. S. D. Bodrunova. M.: INIR im. S. lu. Vitte, 2020.
7. Na puti k noonomike: chelovek, tehnologii i obshhestvo v prostranstve associirovannogo proizvodstva i potreblenija [Towards noonomy: man, technology and society in the space of associated production and consumption] / Pod red. A. V. Buzgalina, A. I. Kolganova. M.: INIR im. S. lu. Vitte, 2020.
G. A. Maslov5, Z. R. Khabibullina6. Towards Noonomy: Technological and Socioeconomic Transformations of the 21st Century. The article is devoted to the review of the international congress "Genesis of noonomics: scientific and technical progress, diffusion of property, socialization of society, solidarism" (SPEC-PSE-2020), which has united the "St. Petersburg International Economic Congress" (SPEC-2020) and the international con-
5 Gleb A. Maslov, Leading Researcher at the S.Y. Witte Institute for New Industrial Development (16 Bolshaya Monetnaya St., St. Petersburg, 197101, Russia), Researcher at the Institute of Economics ofthe Russian Academy ofSciences, Candidate ofEcon. Sc., e-mail: [email protected]
6 Zenfira R. Khabibullina, Leading Researcher at the S. Y. Witte Institute for New Industrial Development (16 Bolshaya Monetnaya St., St. Petersburg, 197101, Russia), e-mail: [email protected]
gress "Production. Science. Education "(PSE-2020). This event became a platform for a comprehensive discussion of the topical issues related to the modern economy, the search for new strategies of civilizational development. The agenda included issues of the market economy fundamental changes due as a consequence of modern technological transformations, movement towards a socio-ecological and humanitarian-oriented development model. The congress participants emphasized that human creativity is becoming the main source and goal of production, as opposed to the market-centric attitude of maximizing material consumption.
Keywords: SPEC-PSE-2020, noonomy, NIS.2, scientific and technical progress, diffusion of property, integration of production, science and education, solidarity, socialization of society, technological transformation.
