На пути к бессмертию человека: новые открытия и перспективы Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

ФИЛОСОФИЯ, СОЦИОЛОГИЯ И КУЛЬТУРОЛОГИЯ

УДК 128/129

Игорь Владимирович Вишев

Южно-Уральский государственный университет

НА ПУТИ К БЕССМЕРТИЮ ЧЕЛОВЕКА: НОВЫЕ ОТКРЫТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Рассматривается современное состояние изучения путей к бессмертию, указывается на эксперименты, проводимые в разных сферах, описывается личный опыт участия автора в таких программах.

Ключевые слова: бессмертие, иммортология, клонирование.

Многотысячелетняя история смертных выработала у людей смертническую парадигму - убеждение в неизбежности смерти. Однако вопрос о её безысходности решался принципиально по-разному. В мифологическом и политеистическом сознании понятие «смертный» было синонимом понятию «человек». Отличительным свойством богов, напротив, была их бессмертность. Бессмертны боги, люди смертны. Таковы были верования людей на протяжении многих и долгих тысяч лет.

Ситуация со смертью представлялась безысходной, ибо была, согласно тем же верованиям, установлением всё тех же богов, чтобы твари не могли восстать на своих творцов, в сравнении с которыми люди оказывались бессильными. Безысходность смерти была горькой реальностью. Однако со временем, очень долгим, когда коренным образом изменились социально-экономические и другие условия человеческого бытия (произошёл переход от первобытного строя к классово-антагонистическому, был подорван авторитет прежних заветов, обычаев, традиций, верований, включающих представления о безысходности смерти, люди в изменившихся условиях попытались посредством своего воображении преодолеть свое бессилие перед безысходностью смерти переходом к верованиям о посмертном своём существовании, найдя в этом устранение безысходности смерти, приняв так долго желаемое за действительное, предложенное некоторыми философами (например, Сократом), и мировыми религиями. Однако реально смерть так и осталась безысходной, она просто стала считаться непременной предпосылкой перехода в потусторонний мир. Такое положение вещей продолжалось ещё несколько тысячелетий (точнее - два с половиной).

И вот только теперь, как это ни странно и не удивительно, именно нам довелось стать свидетелями действительного устранения безысходности смерти. Знаковым событием в этом отношении явилось клонирование ставшей знаменитой овечки Долли и множества других млекопитающих, а значит, и человека, хотя, к сожалению, ни одного достоверного факта его клонирования, т. е. подтвержденного научной экспертизой, ещё не было. Однако принципиально важно понять, что рождение Долли и есть первый и бесспорный факт, свидетельствующий об устранении безысходности смерти. Всё остальное, каким бы важным и долгим оно не было, - это только дело времени и техники.

Современная наука стремительно развивается в этой области. Недавние открытия, звучавшие как сенсационные, сегодня стали привычными и чуть ли не банальными. Действительно, достаточно напомнить такие открытия последнего времени, как расшифровка генома человека, регенерация стволовых клеток, которые теперь можно по-

© И. В. Вишев, 2013.

лучать даже из кожи взрослых мужских особей (что автоматически снимает целый ряд чаще всего надуманных «этических» проблем), успехи ювенологии - науки о способах сохранения и возвращения молодости, синбиологии (синтетического, искусственного, создания жизни), протеоники, крионики, нанотехнологии, «компьютерного бессмертия» (когда психическая информация кодируется и передается на другой материальный носитель, а затем возвращается к клонируемому индивиду) и многие другие.

Однако совершенно очевидно, что первенство среди названных и неназванных принадлежит открытию реальной возможности клонирования человека, позволяющее не только получать «запчасти организма родные по плоти», но и возвращать человеческую жизнь. Тем не менее открывающиеся горизонты с колоссальным трудом укладываются в человеческих умах. Однако среди них находятся, как всегда, и такие, которые стремятся использовать малейшую возможность для достижения своих целей. К их числу принадлежим и я, и моя супруга, поскольку мы находимся в русле этих идей более полувека. Поэтому, как только была организована фирма КриоРус, с основателями которой были знакомы раньше, мы заключили с ней договоры о криосохранении в случае смерти нашего мозга. Это, как ни горько, оказалось своевременно - моя жена вскоре неожиданно скончалась, и теперь её мозг - этот сложнейший орган разума, высшее достижение эволюции - находится на криосохранении в дьюаре этой фирмы, став недоступным могильным червям.

При этом возник неожиданный психологический феномен - я не воспринимаю ее как ушедшую навсегда, безвозвратно, она как бы временно отсутствует, находится в состоянии ожидания последующего развития событий и тем самым как бы принимает в них виртуальное участие. Отрадно, что эти идеи и намерения овладевают и другими умами. Так, два друга-студента, и оба Никиты, приняли бесповоротное решение: «Не отдадим мозг червям!» Эти слова звучат как девиз возможного общественного движения. В связи с этим исключительно важно понять, что если раньше невозможность разума устранить безысходность смерти была его бедой, то теперь это становится его виной. Однако мало принять идею личного бессмертия, хотя и это уже движение вперед. Надо решиться предпринять реальные шаги в этом направлении, тем более что реализовать такую возможность можно не только криосохранением, но и другими средствами (сохранением волос с луковицами, сохранением ДНК и т. п.). Для большей надежности целесообразно использовать сразу несколько разных способов.

Разумеется, существует еще немало нерешенных проблем и рисков, но нет сомнений, что все они принципиально разрешимы, тем более что научные исследования в этой области чуть ли не ежедневно дают подтверждения обоснованности оптимистических ожиданий. Однако, к сожалению, мало кто осознает тот бесспорный факт, что то же клонирование, кроме упомянутых уже перспектив, открывает невиданные раннее возможности решать и другие самые кардинальные проблемы человеческого бытия. Недавним примером могут служить результаты исследований британского ученого Джона Гердона и японского ученого Шанья Яманаки с группой коллег, удостоенных Нобелевской премии по физиологии и медицине за 2012 год. До сих пор считалось, что процесс онтогенеза развивается жестко однонаправленно - от зачатия к смерти. Теперь же выяснилось, что дифференцировавшиеся уже клетки могут быть перепрограммированы и превращены в индуцированные плюропатентные клетки, которые снова станут способными к новой дифференциации. Иными словами, в перспективе возникает реальная возможность заменять вышедшие из строя органы и ткани (зрения, слуха и др.) новыми, биологически не отторгаемыми и омоложенными.

Учитывая преобладающий сегодня скепсис по отношению к подобным перспективам, один из Нобелевских лауреатов, сэр Джон Гердон полагает, что «человечество согласится с надежными методами клонирования, особенно если речь будет идти о том, чтобы вернуть родителям трагически погибшего ребенка, или о лечении серьезных патологий»

[2]. Принимая во внимание наличие различных мнений на этот счет, он, в конечном итоге, однозначно отдает предпочтение возможности научного решения рассматриваемой проблемы. «Клонирование человеческих существ, по мнению некоторых, это нечто прекрасное, по мнению других - нечто вызывающее тревогу, но в любом случае речь не идет о научной фантастике» [2].

Признавая естественную возможность появления при клонировании поначалу различных аномалий, Гердон в то же время считает, что в целом терапевтическое клонирование предоставляет человечеству большие возможности. Он убежден, что если техника клонирования будет осуществляться с исключительной точностью (а именно такова конечная цель), то клонирование человеческого существа станет приемлемым с этической точки зрения во всем мире.

С точки зрения этого нобелевского лауреата, лет через 50, ибо временной фактор, как свидетельствует история, весьма относителен, речь может идти о таком, например, реальном сценарии: трагическая смерть ребенка вполне может оправдать необходимость клонирования и даже подтолкнуть к его реализации. Для этого достаточно будет иметь материнскую яйцеклетку и некоторое количество клеток эпителия умершего ребенка, чтобы создать клон, причем, по словам ученого, механизм клонирования довольно прост. Он особо подчеркивает принципиально значимую мысль: «Речь идет о простом копировании того, что уже создала природа» [2]. «Под природой» в данном случае, как мне представляется, по существу, имеются в виду прежде всего родители, из зачатой которыми в свое время зиготы родился ребенок, а теперь из точно такой же клетки должен телесно и психически родиться такой же человек. При этом с возрастом, по различной документальной информации, он будет точно знать, какую предыдущую жизнь именно ему довелось прожить, и вот теперь он же проживает очередную. Так будет продолжаться до решения проблемы практического бессмертия человека.

Существует широко распространенное убеждение в том, что проблема бессмертия человека и проблема рака будут решены одновременно. Дело в том, что, «бессмертными» являются именно раковые клетки и именно своей бессмертностью они убивают организм, и, наоборот, стремление сделать здоровую клетку бессмертной ведет к ее перерождению в раковую. Так что вполне очевидно возникает сложнейшая задача отделить одно от другого, как говорится, «зерна от плевел». В этой связи особую ценность и перспективность и в данном случае приобретают исследования японских ученых, что начинает обнаруживать себя как определенная закономерность.

Группа под руководством Хироси Кавамото из йокогамского исследовательского центра Рикэн создала долгоживущие клетки-убийцы, специализированные на раковых клетках. Эти ученые преобразовали белые кровяные тельца в так называемые эмбриональные стволовые клетки, из которых затем были созданы новые клетки для борьбы с раком. При этом примечательно то обстоятельство, что их производить естественным путем организм не может. Так называемые клетки-убийцы, или Т-лимфоциты, могут распознавать и уничтожать чужеродные организмы и больные клетки, в том числе и раковые, однако в большинстве случаев эффективная терапия рака с их помощью не удавалась, поскольку их было мало и они существовали недолго. Японским ученым удалось увеличить срок их существования.

Однако проведенный эксперимент доказал только теоретическую применимость метода. Вопрос же о том, можно ли при его помощи исцелить рак, требует дополнительной проверки. Ученые столкнулись и с другими затруднениями. Дело в том, что на изготовление эмбриональных стволовых клеток требуется крайне длительное время, да и исследования группы ученых под руководством молекулярного биолога Жанны Лоринг из Центра регенеративной медицины (Ла Джолла) показали, что при их изготовлении изменяется ДНК, в частности, были выявлены канцерогенные мутации генов [2].

И эти, и другие исследования, проводимые как в Японии, так и в других странах, несомненно, приближают нас к успешному решению фундаментальнейших проблем победы над раковыми заболеваниями и достижению реального личного бессмертия.

Между тем, как уже отмечалось, клонирование открывает и многие другие неожиданные возможности и перспективы научного познания мира и человека, некоторые из которых, поистине, можно сказать, экзотические. К примеру, была и по-прежнему остается актуальной проблема антропосоциогенеза, важнейшим аспектом которой является проблема происхождения человека, его предков и множество других вопросов. Поэтому, естественно, не могло не привлечь к себе внимания сообщение в Интернете «Генетик возродит неандертальцев», в котором говорилось об исследованиях американского ученого Джорджа Чёрча, профессора генетики Высшей школы медицины Гарвардского университета, исследователя из Института биоинженерии Висса. Это поистине была сенсация, в которой утверждалось, будто он сумел воссоздать ДНК неандертальца, одного из предполагаемых предков современного человека, и теперь рассчитывает найти женщину, которая решилась бы выносить плод с геномом давно уже вымершего вида. В сообщении особо подчеркивалось, что этот ученый принадлежит как раз к числу пионеров синбиологии, которая в последнее время тоже вызывает повышенный интерес. В нем без всяких оговорок были приведены слова самого Джорджа Чёрча, который якобы заявил: «Мне уже удалось получить достаточно ДНК из костей ископаемых, чтобы построить генетическую цепочку этого вымершего человеческого вида. Теперь мне нужна всего лишь женщина - любительница приключений» [1]. В этом сообщении американскому профессору приписывалось далее убеждение, что он сможет вернуть к жизни ныне ископаемое животное, которое исчезло, по его данным, более 33 тысяч лет назад. Правда, вместе с тем делалась вполне естественная оговорка, что ожидаемый результат будет зависеть от множества факторов, подчас совершенно неожиданных.

Излагаемая идея заключалась в том, что, внедрив ДНК неандертальца в стволовые клетки человеческого эмбриона именно на начальных стадиях его развития, они направят развитие эмбриона по линии неандертальца, а не гомо сапиенса. В течение нескольких дней эмбрион должен был бы расти в лабораторных условиях, что называется - в пробирке, а затем быть имплантированным «приемной матери», женщине-добровольцу. Сообщалось также, что пока неизвестно, кто это будет, на чью долю выпадет такое испытание, имя претендентки остается неизвестным, но она уже гарантировала себе успех в качестве автора возможного произведения, которое назовут - Неанди.

Вместе с тем, как и в других подобных случаях, было сделано вполне справедливое замечание, что на пути осуществления более чем смелых замыслов снова встают такие трудно преодолеваемые препятствия, как этика и закон, причем многие этические проблемы, как показывает опыт, снова окажутся надуманными, вызванными разного рода идеологически обусловленными, как правило, религиозными запретами. Но это уже иная проблема.

Однако наряду с надуманными трудностями в исследованиях существуют и вполне оправданные. Так, в рассматриваемом сообщении высказываются опасения, что иммунная система искусственного организма может оказаться неприспособленной к условиям современного мира, и новое существо может родиться с разного рода деформациями. Разумеется, только последовательно и тщательно проводимые исследования могут выявить реальные последствия подобного рода экспериментов и устранить их возможные негативные последствия. Но это дело будущего. Само же сообщение не могло не вызвать волны оптимизма и энтузиазма, поскольку перспективы сами по себе, открываемые подобного рода исследованиями, например, с точки зрения выяснения эволюции человека, формирования смертоносных причин и многого другого поистине грандиозны. Не могла не привлечь к себе внимания вследствие своей особой актуальности и затронутая в этом

сообщении проблема проводимых исследований по выращиванию эмбриона в пробирке. Пафос сенсационной информации еще раз подтвердил оправданность мысли о насущности задачи создания клон инкубаторов (клонинков), чтобы не использовать услуг женщин и тем самым снять ряд лишних и ненужных вопросов. Они смогут помочь решению и некоторых важных сопряженных проблем, в частности выяснить, действительно ли неандерталец является предком современного человека, поскольку по этому поводу уже высказывались сомнения. Но это тоже дело будущего.

А пока оптимистов и энтузиастов постигло глубокое разочарование - появилось сообщение «Профессор Чёрч не собирался клонировать неандертальцев», т. е. опровергающее растиражированную ранее сенсацию. Скорее всего, причиной подобного конфуза стало, как это ни печально, заурядное недоразумение. «Профессор уверен, - говорится в опровергающей информации, - что причиной всей этой шумихи могла быть ошибка при переводе на английский язык интервью, данного им немецкому журналу «Der Spiegel», где на самом деле говорилось, что клонирование неандертальцев когда-нибудь может стать реальностью» [4]. Так что не все совсем плохо - надо только пережить сегодняшнее разочарование и надеяться на успешное решение данной проблемы в будущем. Кроме того, в данном сообщении говорится также, что «если это в принципе осуществимо, то начать говорить об этом нужно уже сегодня».

Но речь идет далеко не о «голословном» обсуждении данной темы. Судя по всему, существует соответствующий проект. В статье Елены Субботиной «Клонирование неандертальцев возможно лишь теоретически», опубликованной «Российской газетой», автор, с одной стороны, отметив, что собственные научные интересы профессора Чёрча весьма далеки от обсуждаемого вопроса, в то же время привел в этой связи его важные слова, что он «даже не участвовал в определении нуклеотидной последовательности ДНК неандертальцев - этот проект помог обнаружить в геноме современного человека присутствие генов неандертальцев» [4]. Так что, действительно, такой проект существует, только разрабатывается он другими учеными. Поэтому с полным основанием можно выразить уверенность, что раньше или позже эта проблема тоже будет решена и сенсация все-таки состоится. Следовательно, данная тема вполне реальна и должна обсуждаться. Решению этой задачи по мере своих сил и возможностей и стремится содействовать настоящая статья.

Обсуждаемое событие вместе с тем ставит ряд вопросов прежде всего этического характера как перед средствами массовой информации, так и учеными. Погоня за сенсацией не должна вводить читателя в заблуждение, сбивать его с толку, искажать реальную картину происходящего, подрывать авторитет и доверие к СМИ и научному познанию. Более того, необходимо создавать наиболее благоприятные условия для их дальнейшего развития. Особое значение и ценность имеют научные исследования, призванные неуклонно повышать качество человеческой жизни, но добиться этого невозможно, не борясь со смертью и не победив ее, не достигнув, в конечном счете, практического бессмертия человека и возможности его реального воскрешения. Одной из непременных предпосылок будущих успехов в этой области и достижения конечной цели является пересмотр и отмена моратория на клонирование человека, обеспечение свободы научных исследований под жестким контролем государства и научной общественности.

Список литературы

1. Гало, К. Шокирующее заявление из Гарварда: «Нам нужна женщина для клонирования неандертальца» [Электронный ресурс] / Клаудио Галло. - URL : http://www. inopressa.ru/article/22Jan2013/lastampa/medicine.html.

2. Ди Паскуа, Э. Клонирование человека станет возможным через 50 лет [Электронный ресурс] / Эмануэла Ди Паскуа. - URL : http://www.inopressa.ru/article/20Dec2012/ corriere/clon.html.

3. Профессор Черч не собирался клонировать неандертальцев [Электронный ресурс]. - URL : http://scientificrussia.ru/rubric/biology/george-church-hullabaloo.

4. Субботина, Е. Клонирование неандертальцев возможно лишь теоретически [Текст] / Е. Субботина // Российская газета. -2013.-21 янв.

5. Ученые создали клетки-убийцы для борьбы с раком [Электронный ресурс]. - URL : http://www.inopressa.ru/article/04Jan2013/zeit/cancer.html.

Bibliography

1. Galo, К. Shokirujushhee zajavlenie iz Garvarda: «Nam nuzhna zhenshhina dlja klonirovanija neandertal'ca» [Jelektronnyj resurs] / Klaudio Gallo. - URL : http://www.ino-pressa.ru/article/22Jan2013/lastampa/medicine.html.

2. Di Paskua, Je. Klonirovanie cheloveka stanet vozmozhnym cherez 50 let [Jelektronnyj re-surs] / Jemanujela Di Paskua. - URL : http://www.inopressa.ru/article/20Dec2012/corriere/ clon.html.

3. Professor Cherchne sobiralsjaklonirovat' neandertal'cev [Jelektronnyj resurs]. -

URL : http://scientificrussia.ru/rubric/biology/george-church-hullabaloo.

4. Subbotina, E. Klonirovanie neandertal'cev vozmozhno lish' teoreticheski [Tekst] / E. Sub-botina // Rossijskaja gazeta. - 2013. - 21janv.

5. Uchenye sozdali kletki-ubijcy dlja bor'by s rakom [Jelektronnyj resurs]. - URL : http:// www.inopressa.ru/article/04Jan2013/zeit/cancer.html.