CC BY
25В.Н. ПРЯМИЦЫН, В.В. ЧЕРТОВ
V.N. PRYAMITSYN, V.V. CHERTOV
«НА НАС ЛОЖИТСЯ ОБЯЗАННОСТЬ СОХРАНИТЬ РУМЫНИЮ»
Русские армия и флот в Румынской кампании 1916—1917 гг.
«IT IS OUR DUTY ТО PRESERVE ROMANIA»
Russian army and navy in Romanian campaign of 1916—1917
Сведения об авторах. Прямицын Владимир Николаевич — заместитель начальника отдела 1-го управления Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, подполковник, кандидат военных наук (Москва. E-mail: [email protected]);
Чертов Виктор Владимирович — начальник отдела 1-го управления Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, подполковник ( 119330, Москва, Университетский пр-т, д. 14).
Аннотация. Статья посвящена участию русских армии и флота в Румынской кампании 1916—1917 гг.
Ключевые слова: Первая мировая война; Румынский фронт; Дунайская армия; Добруджанская армия; Черноморский флот.
information about authors. Vladimir Pryamitsyn — Deputy Chief of Department of the 1st Administration of the Research Institute (military history) of the Military Academy of the RF Armed Forces' Générai Staff, Lieutenant-Colonel, Cand. Sc. (Mil.) (Moscow. E-mail: [email protected]);
Viktor Chertov — Chief of Department of the 1st Administration of the Research Institute (military history) of the Military Academy of the R F Armed Forces' General Staff, Lieutenant-Colonel ( 14 Universitetsky avenue, 119330 Moscow).
Summary, The article covers the Russian army and navy's participation in the Romanian campaign of 1916—1917.
Keywords: First World War; Romanian Front; Danube Army; Dobrudja Army; Black Sea Fleet.
V_„
«Если я пошлю значительные силы в Добруджу, то я должен буду отказаться от наступательных операций в Галиции, а ведь война будет решаться на нашем Западном фронте», — так отвечал начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии М.В. Алексеев на просьбы румын прислать больше войск. Именно это положение Румынского фронта как второстепенного предопределило в будущем недостаток внимания к нему со стороны историков. Румынская кампания 1916—1917 гг. нашла отражение в фундаментальных трудах советских и российских исследователей. Однако она получила меньшее освещение, чем события, происходившие на других фронтах.
СИЛУ складывавшейся накануне Первой мировой войны военно-политической обстановки русское военное командование имело основания полагать, что «в случае войны с Россией Австрия и Румыния будут действовать заодно»1. Однако непосредственно перед началом войны политические круги Румынии совершили разворот в сторону России. Он окончательно закрепился во время встречи российского и румынского монархов, состоявшейся в июле 1914 года в Констанце2.
Несмотря на медленный, но верный дрейф в сторону Антанты, в течение первых двух лет мировой войны настроения румынского политического истеблишмента колебались в зависимости от положения дел на фронтах. Румыны предпочитали «прийти на помощь победителю»3. Однако летом 1916 года дипломатия Антанты выиграла борьбу за Румынию4. Король Фердинанд I объявил войну Австро-Венгрии. Антанта и Румыния подписали конвенцию, в соответствии с которой союзники обязались оказывать Румынии
значительную помощь5. Русская армия должна была усилить наступление в Галиции и отправить на юг Румынии войска6. Русский флот обязался содействовать новому союзнику в организации войсковых перевозок по Дунаю и борьбе с австро-венгерской речной флотилией, оборонять черноморское побережье7.
Таким образом, в середине кампании 1916 года Россия получила союзника на южном фланге своего фронта. Это встретило широкую поддержку у румынского и русского народов. Румынское население приветствовало русские войска, а в Санкт-Петербурге и Москве прошли демонстрации в поддержку нового союзника8.
В четырёх румынских армиях насчитывалось 564 тыс. человек9.4-я румынская армия, возглавляемая дивизионным генералом К. Презаном, правым флангом примыкала к левому флангу 9-й русской армии, которой командовал генерал от инфантерии П.А. Лечицкий. На Дунае Румыния располагала сильной речной флотилией10. В Чёрном же море она не имела достаточных сил для
.В.Н. ПРЯМИЦЫН, В. В. ЧЕРТОВ. «На нас ложится обязанность сохранить Румынию» •
Ш
л-
Ш
< ^J^^A^JtOHE/^ Мб
защиты ключевых пунктов побережья. По этой причине Констанца была предоставлена в распоряжение русского Черноморского флота11. По словам известного русского военного историка Ф.И. Васильева, Румыния в качестве союзника «представляла из себя ворота для вторжения русской армии на Балканы»12. В конвенции не был оговорён важнейший вопрос — согласование действий союзных русской и румынской армий13.
На следующий день после объявления войны Австро-Венгрии румынские войска вторглись в Тран-сильванию. Австрийское и германское командование оказалось застигнутым врасплох. Однако русские и румынские войска не смогли консолидировать свои усилия14. В это время 9-я русская армия вела наступление в Карпатах15. В результате скоро инициатива в действиях на севере Румынии перешла к войскам германской коалиции, возглавляемым генералом Э. фон Фалькен-гайном16. Под их натиском 4-я румынская и 9-я русская армии отступили и утратили локтевую связь17.
Между тем в соответствии с союзническими обязательствами на юг Румынии, в Добруджу, был переброшен 47-й русский армейский корпус под командованием генерала от инфантерии A.M. Зайончковского18. Сам генерал скептически относился к количеству и качеству войск, направленных в Добруджу. Он сравнивал 47-й корпус с костью, брошенной Румынии за её вступление в войну на стороне Антанты. Хуже, чем о вверенных ему войсках, состоявших из двух второочередных русских дивизий, не имевших боевого опыта, и сербской дивизии, наспех сколоченной из военнопленных, A.M. Зайончковский отзывался только о румынах: «Впечатление в военном отношении отвратительное: это полное непонимание ведения современной войны, страшная паничность в действиях, самые ужасные сплетни угрожающего характера в официальных донесениях, всегда опровергаемые моей воздушной разведкой. Отсюда масса излишних волнений и передвижений. В некоторых дивизиях артиллерия старинного образца... Сильный по количеству штыков, я слаб потому, что должен больше бороться с моими румынскими войсками, чем с врагом. Болгары пленные прямо говорят, что наши войска будут только подпирать и спасать румынские, а не драться с болгарами»19.
Вскоре худшие опасения командира 47-го корпуса подтвердились. В начале сентября перешла в наступление 3-я болгарская армия, усиленная немецкими частями. Всего за два дня были взяты г. Добрич и крепость Туртукай, укреплявшаяся несколько лет. Понеся большие потери, румынские войска отступили в глубь Добруджи, присоединившись к русским20.
Плакат, призывающий жителей Москвы жертвовать в пользу сражающейся Румынии
Художник Г. Д. Алексеев, ноябрь 1916 г.
Количества войск было недостаточно для сдерживания натиска болгарской армии. По мере ухудшения ситуации на фронте румынская сторона неоднократно обращалась с просьбами
об усилении русских войск. 26 августа король Фердинанд I телеграфировал русскому царю: «Я обязался выступить со всеми своими силами
Эшелон с русскими войсками направляется
в Румынию
Румынию, царил коллапс. Он был вызван небывалыми объёмами воинских перевозок в условиях редкости сети дорог и различия в ширине колеи. Генерал П.Н. Врангель, возвращавшийся из Петрограда на фронт, писал: «До границы с Румынией мы доехали беспрепятственно, но уже на самой границе стало ясно, что добраться до дивизии будет не так-то легко»23.
Под натиском противника 3-я румынская армия отступила в Добруджу и ослабленным составом присоединилась к русским войскам24. Череда поражений заставила задуматься об упорядочении управления войсками. Румынское правительство согласилось подчинить генералу A.M. Зайончковскому 3-ю армию, а затем передало ему командование всем фронтом в Добрудже. 8 сентября была создана Добруд-жанская армия во главе с генералом A.M. Зай-ончковским. Консолидация усилий союзников и реорганизация системы управления союзными войсками позволили стабилизировать фронт на юге Румынии. При этом русско-румынские силы существенно уступали противнику в вопросах управления объединёнными войсками. По ту сторону фронта командование разношёрстными войсками было жёстко централизовано в руках немцев. Антанте же не удалось выработать на Балканах коалиционной политики и централизовать управление25. Для согласования действий в главную квартиру румынской армии был
направлен генерал от инфан-
Положение на Румынском фронте в августе—сентябре 1916 г. терии М.А. Беляев. Ему было
поручено ежедневно сообщать в русскую Ставку подробные сведения о положении дел у союзника и намерениях его командования. Генерал A.A. Брусилов в мемуарах вспоминал: «...Генерал Беляев ничего мне сообщать не мог и на мои постоянные требования отвечал, что румынский главный штаб тщательно скрывает от него свои распоряжения и решительно никаких сведений ему не даст»26. Взаимодействие пытались наладить и на нижестоящих уровнях. В штабы румынских армий и корпусов были направлены русские представители. Однако русские и румынские офицеры не понимали друг друга как в прямом, так и в переносном смысле. Для общения им приходилось использовать немецкий язык.
С первых дней кампании 1916 года русский флот оказывал активное содействие румынским войскам и 47-му
№ 12 - 2018 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
против врагов Антанты ввиду обещания, что я буду поддержан на всех фронтах. Я атакован в Добрудже превосходящими силами, снабжёнными артиллерией, превосходящей мою, и я предполагаю, что эти силы будут вскоре значительно увеличены... Я прошу ваше величество поддержать меня на Задунайском фронте и провести наступление на других фронтах, как было условлено, чтобы ослабить там натиск, которому я подвергаюсь. Фердинанд»21.
Николай II отвечал румынскому королю: «Россия будет продолжать оказывать своё содействие, согласно своих обязательств, перед Румынией. Ещё одна дивизия послана для усиления корпуса генерала Зайончковского. Я не могу ослабить наш фронт в Галиции, потому что именно там мы должны нанести главный удар по врагу. Если наши усилия в Галиции увенчаются успехом, — задача армий вашего величества в Трансильва-нии будет облегчена. Я уверен, что общие усилия войск румынских и русских в этом случае заставят болгар держать себя спокойно. Николай»22.
Тройственный союз сформировал на территории Болгарии мощную группировку болгаро-германо-турецких войск под командованием немецкого генерал-фельдмаршала В. фон Макензена. По мере их перехода в наступление Россия перебрасывала в распоряжение A.M. Зайончковского всё новые и новые дивизии. Следует отметить, что на железных дорогах, ведших из России в
Ш39
Тг»*Ч*'
fCaáp XMunKici J yobod /
íxW^l /worc*i« /bfroowtwf
ТТАкШк
—mzzf^^jT I л ciudin/ Ч Пр»" • H • А АЛЬ
Bj.nl ч
^--------». Gnxov;o?^\
*hera 1 '
T¡ído»nl
Cetcij illltuo'
kitterei«
X»««»»
Vj* V*»bV«\ [ft Cr«»"»
rSiowbJttJi
VCoW»^
Kult"»*
lar»»«*1*] [0b«i<i\| ' foe»»** J
CU«b»d
irüíorovJ
¿Ur*»*]
Бухарест
^TOiur^ УГ
Cf»iov*5
ICoraVH
iplrinlV
Vr*M"
Varna
В.Н. ПРЯМИЦЫН, В. В. ЧЕРТОВ. «На нас ложится обязанность сохранить Румынию» •
щ
ш
армейскому корпусу. В соответствии с «Соглашением по морским вопросам» эта помощь выражалась в перевозках войск по Дунаю, обороне Дуная и румынского побережья Чёрного моря27. Помимо этого Черноморский флот вёл самостоятельные действия в румынских водах. Его корабли боролись с неприятельскими подводными лодками, наносили артиллерийские удары по вражеским портам.
Для обороны черноморского побережья на Черноморском флоте был сформирован Отряд судов особого назначения под командованием контрадмирала П.И. Паттона Фантонаде Веррайона. 26 августа 1916 года28 его задачи были определены как «обеспечение безопасности порта Констанца со стороны моря и воспрепятствование высадке неприятельских войск на побережье Румынии»29. Первоначально в состав отряда вошли линейный корабль «Ростислав», две подводные лодки, отряд траления, два транспорта и морской авиационный отряд30. С прибытием в Констанцу контр-адмиралу П.И. Паттону была подчинена вся румынская береговая оборона.
Важную роль играло взаимодействие сухопутных войск и флота на приморском направлении. По мере расширения масштабов боевых действий Отряд судов особого назначения был усилен эсминцами, сетевыми заградителями, зенитными батареями. Он надёжно прикрывал фланг русско-румынских войск. Корабли производили эпизодические обстрелы целей перед фронтом русско-румынских войск, а также занятых противником румынских портов Балчик, Коварна, Мангалия31. Миноносцы и тральщики обеспечивали переброску в Румынию новых войсковых соединений. Гидросамолёты авиаотряда производили налёты на Варну, Евксиноград, Мангалию, Генеджик, отражали авианалёты на Констанцу32.
Для действий на Дунае помимо находившейся там с 1914 года Экспедиции особого назначения в Румынию были направлены отряд канонерских лодок и минно-артиллерийский отряд. Действовавший на Дунае отряд русских канонерских лодок совместно с кораблями румынской речной флотилии поддерживал огнём оборонительные и наступательные действия войск, вёл борьбу с береговой артиллерией, отражал удары авиации противника. Российская экспедиция особого назначения
Генерал от инфантерии А.М. Зайончковский
Генерал от кавалерии В.В. Сахаров
перевозила войска, обеспечивала их снабжение и переправы, эвакуировала раненых. Минно-ар-тиллерийский отряд сковывал действия речной флотилии неприятеля33.
Под нажимом болгаро-германо-турецких войск 9 сентября румынским гарнизоном без боя была оставлена Силистрия34. Вместе с румынскими войсками была потеснена Добруджанская армия, которая отошла за железную дорогу Констанца — Черноводы35. 23 октября после непродолжительного сопротивления был оставлен порт Констанца с запасами нефти, а 24 октября — Черноводы и Меджидие. Лишь в Трансильвании и Буковине
Положение на Румынском фронте в октябре 1916 г.
ЭДЯП
!ип|у»г
] 5М»4' ' ^Лого»*««.
и см*»«/ ® V
I ЛЙ2Г /РЧЗ
в!«"1 X М<ИЬ»»с»
ОоЬо«»1
Г$1»«Ь*и«|
«орг»*^
Иве »У
Л
кУ^^оН
Гоогшчч
1с»гЪипЦм|
Сгви>у«;
.МмЙк
/^СЬоит*»
)Г|ГПОУД
: iunUt»*
„И, «м* \p^niu»
Jbt^T
lunkjcs
Ciudift.
H.iltf*!
ify Sof k«t
ireiU».
Яссы
•eU«»«»)*
uo*
jTir*»?»1
kVitVeK
Hoc»»)
i I^ii»1
»jjtftW*
0ед»1«
Rii f«
[сагЫлпм <U
iM&fat*1
fcJnrraSevtfin
iHirio*»
■ П1...1
.firing
/ChoSml»
Контр-адмирал П.И. Паттон Фантон де Веррайон
Генерал от инфантерии Д.Г. Щербачёв
2-й румынской и 9-й русской армиям удавалось сдерживать наступление австро-венгерских и германских войск36.
Для восстановления положения в Добруджу были спешно переброшены дополнительные русские войска. Во второй половине октября они были объединены в Дунайскую армию под командованием генерала от кавалерии В.В. Сахарова, чей штаб расположился в Браилове.
К началу декабря болгаро-германо-турецкие войска подошли к линии Бухарест — Плоешти. Несмотря на контратаки, предпринятые румынскими и русскими войсками, 4 декабря столица была оставлена. О стремительном наступлении и
Положение на Румынском фронте в ноябре 1916 — январе 1917 г.
Су.иша
Sr If \/
Констаниа
v
взятии Бухареста Э. фон Люддендорф вспоминал: «Русские ещё не принимали серьёзного участия. Непонятно, почему они дали бить румын в одиночестве. Только благодаря этому победа для нас возможна»37. Германцы продолжали фронтальное наступление и к 17 декабря вышли на рубеж Черноводы, Бузео, верховье реки Завала. За 4 месяца румынская армия понесла значительные потери. Треть её личного состава попала в плен, а оставшаяся часть отступила на восток страны38. Почти вся территория Румынии была занята германскими войсками. В руки противника попал значительный источник продовольствия, сырья и нефти39.
Русские генералы отмечали низкие боевые качества союзника. Вот как о них отзывался A.M. Зайончковский: «...Румынские дивизии после первого орудийного выстрела отскакивали сразу на большой переход... При такой особенности нашего союзника русским войскам или приходилось переходить в контратаку, чтобы ударом во фланг спасать положение союзников, рискуя самим быть окружёнными, или пассивно оттягиваться назад, если для перехода в контратаку совершенно не было русских сил»40. Никакие усилия русских войск, находившихся в Румынии, не могли остановить бегства румынской армии. К примеру, линейный корабль «Ростислав» огнём своей артиллерии эффективно сдерживал немцев и болгар. Однако румыны использовали передышку не для
укрепления позиций, а для бегства в тыл41.
Для того чтобы остановить дальнейшее продвижение противника в восточном направлении и воспрепятствовать его проникновению в пределы России, в декабре 1916 года был создан Румынский фронт. В его состав вошли Дунайская армия, переименованная в 6-ю, 9-я и 4-я армии, снятые с других фронтов, а также 2-я румынская армия42. Александр Василевский, ставший в середине XX века военным министром СССР, в годы Первой мировой войны оказался в составе войск, спешно переброшенных в Румынию. Вот как он вспоминал о создании нового фронта: «Русскому командованию пришлось сдвинуть весь фронт на юг, чтобы прикрыть Бессарабию. Возник новый, Румынский фронт: севернее 2-й румынской армии теперь стояла наша 9-я армия, а русские 4-я и 6-я армии заслонили открытый участок фронта от Ирешти-
В.Н. ПРЯМИЦЫН, В. В. ЧЕРТОВ. «На нас ложится обязанность сохранить Румынию» •
Ш
-г
М
девице до Чёрного моря»43. Промежуток между русскими армиями заняли румынские войска.
Ставка Николая II вынуждена была направить в Румынию 35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий, что составляло четверть действующей русской армии44. Протяжённость линии фронта для России увеличилась на 500 км45. Разъясняя главнокомандующим фронтами цель переброски войск, начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии М.В. Алексеев телеграфировал: «Румынская армия находится в тяжёлом положении, будучи на Трансильванском фронте отброшенной к самой границе. Центр тяжести событий ближайшего периода войны временно перемещается на румынский фронт. На нас ложится обязанность сохранить Румынию, её армию, парализовать намерения противника, обеспечить вместе с тем собственные губернии юга империи»46.
Войска, переброшенные на Румынский фронт, предприняли контрнаступление на севере страны. Благодаря этому в конце декабря наступление германцев было остановлено. Фронт стабилизировался на рубеже нижнее течение Дуная, река Сирет, Браилов, Фокшаны, Окна, Дорна-Ватра. Для соблюдения субординации по отношению к главе союзной державы главнокомандующим армиями Румынского фронта номинально стал король Румынии Фердинанд I47. Фактическое командование было сосредоточено в руках генерала от кавалерии В.В. Сахарова48. Штаб фронта, подчинявшегося русской Ставке, разместился в Яссах.
Обращает на себя внимание высокая степень взаимодействия войск фронта с Черноморским флотом. В частности, в декабре 1916 года командование Дунайской армии обратилось к штабу Черноморского флота с просьбой о разрушении тыловых объектов противника в румынском порту Балчик. Несмотря на огонь береговой артиллерии и налёты аэропланов, крейсер «Память Меркурия», эсминцы «Громкий» и «Счастливый» уничтожили назначенные портовые сооружения49.
Зимой 1916/17 года на русско-германском фронте преобладал позиционный характер войны, отличавшийся относительным затишьем. На Румынском фронте русские войска
не имели передышки. В условиях, когда сильно ослабленные румынские войска находились на переформировании, русские стойко обороняли румынскую территорию. Яркий пример: чтобы продвинуться на 30 км и овладеть 8 января Фок-шанами, болгаро-германо-турецким войскам пришлось затратить 25 суток50.
За первую неделю 1917 года Россия потеряла на Румынском фронте 2245 человек убитыми, около 6 ООО ранеными, несколько сотен пропавшими без вести. Это составило 82,5 проц. потерь Русской Императорской армии за указанный период. Румынский фронт постоянно требовал людских пополнений. Если в декабре 1916 года сюда ежедневно приходило по три воинских эшелона с резервами, то в январе 1917 года уже по четыре ежесуточно. Напряжённость боевых действий была такова, что к 1 апреля 1917 года войскам Румынского фронта недоставало 380 маршевых рот для восстановления штатной численности войск51. В такой обстановке 11 апреля 1917 года командование фронтом принял генерал от инфантерии Д.Г. Щербачёв. Формально он оставался помощником главнокомандующего Фердинанда I52.
15 ноября 1916 года на конференции Антанты в Шантильи был разработан План кампании 1917 года на Балканах. Исходя из него, Ставка поставила Румынскому фронту на кампанию 1917 года задачу наступления, разгрома противостоявшего противника и занятия Добруджи53. При подготовке к наступлению крупных масштабов достигли воинские перевозки из Одессы, Николаева, Севастополя и других русских портов54. С 13 декабря 1916 по 13 апреля 1917 года были перевезены 195 тыс. человек, 18 тыс. лошадей и голов скота, около 50 тыс. т грузов55.
1917 год ознаменовался революционными событиями в России. В марте во главе государства встало Временное правительство56. К середине лета русская армия была поражена революционными идеями. В частях действовали солдатские комитеты. Солдаты устали от трёх лет войны, что создавало благоприятную почву для революционной агитации. Начальник штаба русской Ставки генерал от инфантерии М.В. Алексеев называл её «тяжкой духовной болезнью, охватившей армию»57.
Как выразился русский генерал H.A. Епан-чин, «в мае—июне 1917 года наша армия уже не была организованной массой: это была развращённая и разнузданная толпа»58. В силу географической удалённости Румынского фронта генералу Д.Г. Щербачёву удавалось эффективно противодействовать разложению войск фронта59. Однако к лету 1917 года революционные идеи проникли и в войска Румынского фронта. К примеру, русские солдаты Ясского гарнизона устроили митинг. С революционными лозунгами они прошли по улицам города под красными флагами с транспарантами и музыкой60.
Военно-политическое руководство России представляло единственным спасением для страны и её армии проведение успешного масштабного наступления61. Чтобы продемонстрировать приверженность союзническим обязательствам и поднять боевой дух своих войск, в июне 1917 года русское командование предприняло масштабное наступление. Сроки его начала не раз переносились в связи с «нежеланием войск наступать». По этой причине Румынский фронт начал наступать лишь 20 июля на фокшанском направлении силами 4-й, 6-й русских, 1-й и 2-й румынских армий62.
Наступление развивалось успешно. Русско-румынским войскам удалось прорвать оборону противника и продвинуться в направлении Фок-шан63. Известный советский военный теоретик A.A. Свечин объяснял этот успех «значительной боеспособностью, которую проявила румынская армия», а также тем, что «находившиеся в Румынии русские войска лучше сохранились»64. Однако 25 июля решением Временного правительства наступление всех русских армий было приостановлено. Румынская армия под командованием генерала А. Авереску была оставлена русскими войсками. Её наступление поддерживалось лишь отдельными частями и артиллерией. Несмотря на это, румыны одер-
Русские солдаты в Румынии хоронят погибших товарищей
жали победу под Марештами. В ходе последующих самостоятельных наступательных действий они освободили от неприятеля около 500 км2 территории65.
6 августа австро-германские войска под командованием фельдмаршала В. фон Макензена контратаковали русские и румынские войска66. Наиболее упорные бои развернулись в долине р. Ойтуз67. Остановить натиск противника удалось в сражении при Мэрэшешти. В самых тяжёлых условиях русские войска сохранили верность союзническому долгу68. Бои не принесли ни одной из сторон успеха. Русско-румынские войска понесли большие потери, но обескровили противника и лишили его возможности продолжать наступление69. Это были последние активные боевые действия на Румынском фронте в 1917 году. К началу сентября фронт окончательно стабилизировался70.
В кампании 1917 года основным пунктом базирования русского флота на румынском побережье стал порт Сулина. Здесь был сформирован Отряд судов обороны устьев Дуная. Он продолжал содействовать войскам артиллерийским огнём и обеспечивал морские перевозки71.
Отряд канонерских лодок наносил артиллерийские удары по позициям болгарских войск на берегах Дуная. Гидроавиация, развёрнутая в устье Дуная, вела разведку, участвовала в воздушных боях и наносила бомбовые удары по неприятельским объектам. Транспортные суда под вражеским огнём с берегов доставляли пополнения, продовольствие и боеприпасы войскам, действовавшим на дунайском направлении. В период июльского наступления русско-румынских войск сторожевые катера из Отряда обороны устьев Дуная совершили два рейда, в ходе которых в глубь обороны противника были скрытно доставлены крупные разведывательно-диверсионные группы72.
После Октябрьского вооружённого восстания командование Румынским фронтом отказалось подчиняться новому Верховному главнокомандующему Н.В. Крыленко. Генерал Д.Г. Щербачёв установил связь между штабом фронта и генералом М.В. Алексеевым, формировавшим на Юге России движение для борьбы против советской власти73. По согласованию с французами 9 декабря генерал Д.Г. Щербачёв в Фокшанах заключил перемирие между объединёнными русско-румынскими и германо-австрийскими войсками. В середине декабря 1917 года Румынский фронт фактически прекратил своё существование, а в начале 1918 года русские войска окончательно покинули Румынию74.
В.Н. ПРЯМИЦЫН, В. В. ЧЕРТОВ. «На нас ложится обязанность сохранить Румынию
J
Таблица
Соотношение сил на румынском фронте 23 января 1917 г.
Русско-румынские силы Противник Соотношение
Пехотных дивизий 41 34 +7
Батальонов 612 393 +219
Кавалерийских дивизий 14 11 +3
Эскадронов 350 210 +140
Легких орудий 1472 1270 +202
Гаубиц 243 390 -147
Тяжелых орудий 176 250 -74
Подводя итог обсуждению Румынской кампании 1916—1917 гг., следует согласиться с мнением ряда исследователей, что она стала для союзников по Антанте провальной. Можно выделить несколько причин поражения союзников в Румынии:
1. В отличие от противника Антанта не смогла сформулировать на Балканах коалиционной политики и придерживаться общей стратегии. По выражению историка С. Будкевича, в Румынии внутренние противоречия межсоюзнических отношений проявились особенно рельефно.
2. Антанта вынудила Румынию вступить в войну на своей стороне, невзирая на её неготовность к ведению широкомасштабных боевых действий, не удовлетворив в полном объёме её требований по выделению военной помощи.
3. В 1916 году Россия, Германия и Австро-Венгрия уже два года находились в состоянии войны. Между тем Румыния вступила в войну с необстрелянной армией. По выражению Э. Людендорфа, румынские генералы «не знали правил большой войны». В связи с этим ими была избрана тактика пассивной обороны. Важнейшие укреплённые пункты были оставлены отступавшими румынскими войсками практически без сопротивления.
4. Рассматривая Румынию как второстепенное направление, Россия наращивала военное присутствие в ней лишь по мере ухудшения положения на фронте. Тройственный союз постоянно опережал Россию, перебрасывая в Румынию силы с других фронтов.
5. Важным препятствием на пути реализации военных планов стала низкая мобильность русско-румынских войск.
Несмотря на вышесказанное, русские армия и флот с честью выполнили возложенные на них задачи. Основными итогами их деятельности в Румынии стали:
1. Спасение союзной армии.
2. Удержание восточной части Румынии и устьев Дуная.
3. Отвлечение значительных сил противника с других фронтов.
4. Надёжное прикрытие южных регионов России от вторжения противника с территории Румынии.
В сентябре 2017 года в Бухаресте состоялась Международная конференция на тему «Бои за н.п. Мерешти, н.п. Мерешешти и н.п. Ойтуз в ходе Первой мировой войны (1917 год)». Институт политических оборонных исследований и военной истории вооружённых сил Румынии предложил интересный формат научной дискуссии, собрав за одним столом представителей каждой из стран, в той или иной степени участвовавших в боевых действиях на территории Румынии в годы Первой мировой войны. Учёные из 10 государств, принимавшие участие в конференции, донесли до коллег своё национальное видение событий на Румынском фронте. Российскую Федерацию с докладом «Русские армия и флот в Румынской кампании 1916—1917 гг.» представлял кандидат военных наук майор Владимир Прямицын. Примечательно, что, несмотря на все разногласия, существующие между Россией и западными странами как в вопросах современной политики, так и в вопросах истории, в ходе выступлений и дебатов наблюдалась общность представлений о событиях в Румынии в годы Первой мировой войны. Роль русских армии и флота в Румынской кампании 1916—1917 гг. очевидна для всех и не подлежит пересмотру.
Офицеры 493-го пехотного Клинского полка
Румынский фронт, 1917 г.
Русские войска оставляют Румынию
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Виноградов В.Н. Румыния в годы Первой мировой войны. М.: Наука, 1969. С. 33.
2 Вооружённые силы России в Первой мировой войне (1914-1917). Т. 2. М.: Мегаполис, 2014. С. 195.
* Айрапетов O.P. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914—1917). 1916 год. М.: Кучково поле, 2016. С. 206.
4 Васильев Ф.И. Стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Румынский фронт. М.: Высший военный редакционный совет, 1922. С. 28.
5 Центрархив. Царская Россия в мировой войне. Т. 1. Л.: Госиздат, 1926. С. 226-230.
6 Виноградов В.Н. Указ. соч. С. 157.
7 Козлов Д.Ю. Флот в румынской кампании 1916—1917 годов. СПб.: Издатель М.А. Леонов, 2003. С. 9, 10.
8 Айрапетов O.P. Указ. соч. С. 209.
9 Строков A.A. Вооружённые силы и военное искусство в Первой мировой войне. М.: Воениздат, 1974. С. 413.
10 Вулъф O.P. Австро-венгерская Дунайская флотилия в мировую войну 1914—1918 годов. СПб.: Издатель М.А. Леонов, 2004. С. 138.
11 Вооружённые силы России в Первой мировой войне (1914-1917). С. 200.
12 Васильев Ф.И. Указ. соч. С. 28.
13 Керсновский A.A. История русской армии. Т. 4.1915—
1917 гг. М.: Голос, 1994. С. 100.
нЛюдендорф Э. фон. Мои воспоминания о войне 1914—
1918 гг. М.; Минск, 2005. С. 225.
15 Зайоннковский A.M. Мировая война. 1914—1918. Т. 2. М.: Воениздат, 1938. С. 93.
16 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / Под ред. И.И. Ростунова. М.: Наука, 1975. С. 207.
17 Вооружённые силы России в Первой мировой войне (1914-1917). С. 203.
18 Керсновский A.A. Указ. соч. С. 102.
19 Записка генерал-майора A.M. Зайончковского о Добруджанской операции 1916 г. М.: Государственное социально-политическое издательство, 1933. С. 30.
20 Айрапетов O.P. Указ. соч. С. 226.
21 Васильев Ф.К Указ. соч. С. 75, 83.
22 Там же. С. 84.
23 Айрапетов O.P. Указ. соч. С. 240.
24 Свечин A.A. Общий обзор сухопутных операций // Энциклопедический словарь. Четырёхлетняя война 1914—1918 гг. и её эпоха. М.: Русский библиографический институт «Гранат», 1928. С. 100.
25 Айрапетов O.P. Указ. соч. С. 241.
26 Брусилов A.A. Мои воспоминания. М.: Воениздат, 1983. С. 244.
27 Козлов Д.Ю. Указ. соч. С. 9.
28 Здесь и далее все даты приведены по новому стилю.
29 Козлов Д.Ю. Указ. соч. С. 12.
30 Морской атлас. Т. 3. Ч. 1. Описания к картам. М.: ГШ СССР, 1959. С. 813.
31 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. С. 275.
32 Козлов Д.Ю. Указ. соч. С. 108.
33 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. С. 108, 274.
34 Айрапетов O.P. Указ. соч. С. 226.
35 Свечин А.Ай Указ. соч. С. 99.
36 Зайончковский A.M. Указ. соч. С. 94.
37 Васильев Ф.И. Указ. соч. С. 90.
38 Василевский A.M. Дело всей жизни. М.: Издательство политической литературы, 1973. С. 30.
39 Керсновский A.A. Указ. соч. С. 106.
40 Айрапетов O.P. Указ. соч. С. 235.
41 Там же. С. 241.
42 Олейников A.B. Кампания 1916 г. на Русском фронте // Воен.-истор. журнал. 2016. № 1. С. 27.
43 Василевский A.M. Указ. соч. С. 30.
44 Вооружённые силы России в Первой мировой войне (1914-1917). С. 204.
45 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. С. 209.
46 Васильев Ф.И. Указ. соч. С. 99.
47 Керсновский A.A. Указ. соч. С. 106.
48 Олейников A.B. Указ. соч. С. 27.
49 Козлов ДЮ. Указ. соч. С. 69.
50 Свечин A.A. Указ. соч. С. 103.
51 Оськин М.В. Проблема резерва для генерального наступления русской армии в 1917 г. // Вопросы истории. 2011. № 8. С. 144, 146.
52 Базанов С.Н. Щербачёв Дмитрий Григорьевич // Первая мировая война: энциклопедический словарь. М.: Весь мир, 2014. С. 424.
53 Васильев Ф.И. Указ. соч. С. 114.
54 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. С. 390.
55 Флот в Первой мировой войне / Под ред. Н.Б. Павловича. Т. 1. М.: Воениздат, 1964. С. 547.
56 Зайончковский A.M. Указ. соч. С. 180.
57 Жарский А.П., Коршунов Э.Л., Михайлов A.A. В мае—июне 1917 г. наша армия уже не была организованной массой: это была развращённая и разнузданная толпа // Воен.-истор. журнал. 2017. № 2. С. 79.
58 Епанчин H.A. На службе трёх императоров. М.: Издание журнала «Наше наследие», 1996. С. 479.
59 Василевский A.M. Указ. соч. С. 31.
60 Васильев Ф.И. Указ. соч. С. 119.
61 Зайончковский A.M. Указ. соч. С. 181.
62 Ростунов ИИ. Русский фронт Первой мировой войны. М.: Наука, 1976. С. 363, 367.
63 Зайончковский A.M. Указ. соч. С. 136.
64 Свечин A.A. Указ. соч. С. 111.
65 Там же. С. 302.
66 Васильев Ф.И. Указ. соч. С. 125.
67 Зайончковский A.M. Указ. соч. С. 136.
68 Олейников A.B. Указ. соч. С. 13.
69 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. С. 315.
70 Зайончковский A.M. Указ. соч. С. 136.
71 Козлов ДЮ. Указ. соч. С. 45.
72 Там же. С. 93.
73 Гагкуев Р.Г. Дроздовцы до Галлиполи // Дроздовский и дроздовцы. М.: Посев, 2006. С. 542.
74 Васильев Ф.И. Указ. соч. С. 127. ■
