CC BY
38
МУЗЕОЛОГИЯ
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 2 (18). С. 280-285. УДК 069
DOI 10.25513/2312-1300.2018.2.280-285
О. А. Ландик
МУЗЕЙНОЕ ДЕЛО В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ: ОПЫТ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ
Раскрывается актуальность изучения историографии музейного дела в Омской области в связи с малой её изученностью на сегодняшний день. Выделены направления, по которым учёными-музеологами проводятся историографические исследования. Представлены подходы к историко-научным исследованиям, их концептуальная направленность. Определены факторы, которые оказывают влияние на интенсивность и направленность изучения музейного дела в Омской области, выпавшие из сферы внимания исследователей: влияние политики местной региональной власти и контекст, связанный с общими тенденциями развития исторической науки.
Ключевые слова: историография; музей; музейное дело в Омской области; музееведческие исследования.
O. A. Landik
MUSEUM ACTIVITY IN THE OMSK REGION: THE EXPERIENCE OF HISTORIOGRAPHICAL STUDY
The article reveals the urgency of studying the historiography of museum research in the Omsk region in connection with its small study to date. The directions are marked out, according to which historiography studies are carried out by the museologists. Approaches to historical and scientific research, their conceptual orientation are presented. The factors that influence the intensity and direction of the study of the museum activity in the Omsk region, which have fallen out of the sphere of researcher's attention, are the influence of the policy of local regional authorities and the context associated with the general tendencies in the development of historical
Keywords: historiography; museum activity in the Omsk Region; museological researches.
В современном историческом ландшафте любого крупного города всё большую значимость приобретают музеи, которые являются мощными каналами формирования исторической памяти - проблемы, получившей актуальность в мировой и отечественной науке в последние десятилетия.
Необходимость исследования проблем историографии музейного дела в Омской области определяется тем обстоятельством, что многолетний путь развития музейного дела
© Ландик О. А., 2018
сопровождался появлением большого числа работ, анализирующих различные его стороны. Особенно это характерно для последних трёх десятилетий. В сибирском музееведении последняя треть XX - начало XXI в. характеризуется постановкой и решением актуальных теоретических и научно-практических проблем, в том числе и в области историографии, но в этой области налицо фрагментация и материала, и его осмысления. Обращение к истории науки является показателем
степени её зрелости. Как указывает исследователь О. Н. Шелегина, на современном этапе на новый научный уровень выходят традиционные направления исследований, расширяется библиографическая и источнико-вая база [1, с. 145]. Это в полной мере можно отнести и к осмыслению музейного дела отдельных регионов. Историография может явиться одним из мощных инструментов развития музееведческой науки, выявляя её определённую структурированность, наличие научных центров, новой проблематики, концептуальных построений.
В фокусе внимания предлагаемой читателю статьи - историографическое осмысление тенденций исследований в области музейного дела в Омской области, динамика проблематики в контексте социально-культурных процессов. Для рассмотрения привлекаются работы, авторами которых проводились историографические исследования в интересующем нас ракурсе, т. е. источником является историография второй степени.
Как считает томская исследовательница Л. А. Лозовая, в 1960-1980-х гг. появились первые публикации по историографии музейного дела в советской России - статьи Н. Л. Рубинштейна, П. Я. Букшпана, Г. И. Ве-дёрниковой. Серьёзный вклад в историографию и методологию российского музейного дела внёс А. М. Разгон. Он первым стал рассматривать исследование музеев как проблему исторической науки, поставил задачу комплексного изучения истории отдельных музеев, истории музейного дела в целом, истории музейной политики [2]. До середины 1980-х гг. накопление знаний по истории музейного дела в Сибири носило эпизодический характер. Сотрудники музеев и вузовские учёные-краеведы писали статьи, посвя-щённые истории, юбилеям сибирских музеев в рамках краеведческого подхода [3, с. 22].
Характерным явлением 1990-х гг. стало повышение интереса к истории музейного дела в стране, в том числе и в Сибири. Одним из основных результатов проделанной работы историками музейного дела стала «Российская музейная энциклопедия» [4], издание которой в 2001 г. способствовало выявлению существенных пробелов в системе музееведческих знаний. Историографическая освещённость музейного дела в стране
на сегодняшний день неоднородна: в ряде регионов данная сфера получила значительное освещение, в других - данный вопрос изучен крайне слабо. Применительно к Сибири отметим возросшее количество специальных публикаций, посвящённых методологии и историографии сибирских музеев: это прежде всего труды Н. А. Томилова [5; 6; 7], И. А. Сизовой [8; 9; 10], О. Н. Труевцевой [11], Л. А. Лозовой [12; 13; 14]. В ряде монографий сибирских исследователей-музеоло-гов появились разделы, где представлены обзоры музейной историографии (см., например: [3, с. 15-48; 15, с. 21-49; 16, с. 46-69]).
В целом можно говорить о том, что осознана необходимость историографического изучения музейного дела и предприняты первые попытки в этом направлении. Однако вопрос об исследовании истории изучения музейного дела Западной Сибири в последовательной смене историографических школ и направлений даже не ставился [2, с. 6].
Историографию музейных процессов в Омской области необходимо рассматривать в контексте истории изучения всей сибирской музейной проблематики. При историографическом рассмотрении музееведческих исследований в Омской области можно выделить ряд вопросов, на которые обращают внимание исследователи.
Сибирскими музеологами, в том числе и омскими специалистами, поднимается проблема изучения истории музеев Сибири. В ряде научных работ отмечено, что изучение истории музеев Сибири - тема не новая для отечественной культуры. Известный исследователь музейного дела Н. А. Томилов к этой сфере относит опубликование серии статей по истории сибирских музеев, в том числе Омска и Омской области [14, с. 10]. Учёным подчёркивается, что актуальность изучения истории музеев определяется прежде всего существенной ролью самих музеев в жизни государства, общества и индивида. Научная значимость исследований по истории музеев связана, по Н. А. Томилову, с проблемами музееведения по изучению музейных процессов во всей хронологической глубине. Автором отмечен значительный вклад в изучение истории музеев Омской области целого ряда учёных, таких как П. П. Вибе, М. А. Жигунова, И. В. Захарова,
Б. А. Коников, Ю. А. Макаров, Е. Г. Морозова, Т. Н. Назарцева, И. В. Спирина, В. С. Вай-нерман, Л. А. Лупинас, Г. М. Патрушева и др. [7, с. 130-131]. Роль омских исследователей в изучении истории музеев, музейного дела и музейного мира Сибири нашла отражение в исследованиях О. Н. Труевцевой [15, с. 21-49] и О. Н. Шелегиной при рассмотрении историографии этого вопроса [3, с. 1548; 16, с. 46-69].
Изучение истории музеев сибирского региона может помочь решить проблему периодизации музейной деятельности, выявить общие и особенные черты и явления в возникновении и дальнейшей работе сибирских музеев, определить их место и значение в музейном деле России и шире в составе мировой цивилизации [6, с. 18; 7, с. 128].
Результатом изучения истории музеев Сибири явилось издание серии тематических каталогов коллекций крупнейших музеев региона, сопровождавшихся подробными очерками об основных этапах истории соответствующего музея. Ещё с конца XX в. на необходимость глубокого изучения коллекций сибирских музеев, ввод их в научный оборот через публикацию каталогов и современные информационные системы, исследование истории музеев и накопленного опыта разных видов музейной и музееведческой работы обратили внимание видные омские учёные Н. А. Томилов, М. А. Корусенко, Г. М. Патрушева, В. Г. Рыженко, В. С. Томи-лова [17, с. 74]. По мнению О. Н. Шелегиной, комплексный подход к описанию и введению в научный оборот музейных предметов, разработанный коллективом этнографов Омского государственного университета, имел концептуальное значение для формирования нового вектора отечественных музееведческих исследований в этот период [16, с. 52]. Вклад омских этнографов, музееведов и культурологов в изучение и введение в научный оборот ценнейших коллекций сибирских и российских музеев (с полным описанием предметов, иллюстрациями, схемами) по хозяйству и культуре народов Севера Сибири, южной Сибири, казахов, татар, русских и народов зарубежной Азии является общепризнанным и высокозначимым [1, с. 148-149].
Другая проблема коммуникационного плана, которая нашла отражение в научных
работах, - это отсутствие регионального издания по музейному делу, что осложняет развитие музейного дела и музеологической науки на уровне требований современности. Суть проблемы, по Н. А. Томилову, состоит в том, что такой орган печати фактически отсутствует и на федеральном уровне, так как существующий журнал «Мир музея» почти не касается музеологических проблем и является на деле публицистически-художественным изданием. Другая сложность состоит в разобщённости музеологической издательской деятельности в Сибири. Выход автору видится в нескольких направлениях. Во-первых, в организации межрегионального издания, в публикации статей, сообщений в журнале «Культурологические исследования в Сибири» (здесь нужно отметить, что, к сожалению, с 2016 г. этот журнал перестал выходить в свет). Во-вторых, в издании сборников Всероссийской заочной научно-практической конференции «Традиционная народная культура», в разделе, посвящённом музееведению. Эффективной формой освещения исследовательских достижений в области музееведения учёные-музеологи считают многочисленные конференции исторического и культурологического направлений, в том числе и в Омске, проводимые с 1987 г. и по настоящее время [1, с. 151-152; 14, с. 65; 16, с. 65].
Важное направление исследований сибирских учёных - методологические изыскания в области музееведения. С точки зрения развития музееведческой мысли в Сибири наибольший интерес, по мнению О. Н. Тру-евцевой, представляют статьи Н. А. Томило-ва, в которых поднимаются фундаментальные теоретические проблемы музееведения [15, с. 37]. Этот интерес связан с дискуссиями вокруг подходов к методологической интерпретации основных понятий по отношению к музеологии как к науке - объектной сферы, предмета, отношения к научным дисциплинам. Н. А. Томилов предлагает собственное определение понятия музееведения, его объекта и предмета. Он скептически относится к существующим попыткам причисления музеологии к общественным наукам. По его мнению, музеология - культурологическая дисциплина, имеющая междисциплинарный (интердисциплинарный) характер,
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 2 (18). С. 280-285.
автор высоко оценивает вклад в музееведческую методологию на современном этапе В. Г. Рыженко, О. Н. Труевцевой, О. Н. Ше-легиной, А. М. Кулемзина, В. В. Тихонова, В. М. Кимеева [18, с. 112]. О развитии теоретического уровня и расширении основ изучения музея пишет О. Н. Шелегина [1, с. 146].
В историографических исследованиях к значимым и перспективным направлениям относят создание библиографических указателей и публикацию документов государственных архивов, отражающих локальную и региональную музейную деятельность в широких хронологических рамках и персонифицированное изучение видных музейных деятелей, музеологов. Отмечены успехи омских музеологов в этом направлении - создание библиографического указателя Омского государственного историко-краеведческо-го музея за 1878-2008 гг. и сборник документов Омского областного музея изобразительных искусств «Живое прошлое» [3, с. 34; 7, с. 130].
Проблемы историографии музейного дела в Западной Сибири затрагиваются в диссертации и статьях Л. А. Лозовой. В центре её внимания находятся вопросы историографии музейного дела в России и Западной Сибири, в том числе и Омской области [2; 19, с. 2124]. Н. А. Томиловым поставлена проблема разработки периодизации изучения истории музеев Сибири, определены основные исторические этапы. Критерии для выделения этапов - количество и содержание публикаций [7, с. 131]. О. Н. Шелегина выделяет ряд тенденций, характерных для сибирской музейной историографии второй половины XX - первого десятилетия XXI в. [3, с. 15-48; 16, с. 46-69].
Уделено внимание в научной литературе научным исследованиям, которые проводят сегодня в музееведческих центрах Сибири. Обращается внимание, что музей становится не только просветительским, но и научным центром. В то же время подчёркивается включение музееведческой проблематики в академическую науку. Так, Н. А. Томи-лов пишет об Омском филиале Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, где есть сектор музееведения, и о Сибирском филиале Российского инсти-
тута культурологии, в составе которого имеется ряд секторов, где проводятся музееведческие исследования под руководством М. А. Корусенко, П. П. Вибе, В. Г. Рыженко, Н. А. Томилова [14, с. 9; 20, с. 301].
В связи с вышесказанным представляется актуальным вопрос о статусе музеев прежде всего как научно-исследовательских центров, а не просто культурно-просветительных учреждений. Н. А. Томилов придерживается принципиальной позиции о приоритетности научно-исследовательской функции музея и ошибочности мнения, что эта функция для музеев не только не основная, но и необязательная [7, с. 130; 21, с. 75].
Положительную оценку у Н. А. Томило-ва получило обращение к проблематике формирования положительного имиджа организации и разработки его структуры для музея. Николай Аркадьевич обращает внимание на ряд статей П. П. Вибе, в которых затрагивается эта тематика. Подчёркивается социальная значимость и многоаспектность подобной деятельности. Имиджу музея способствует информационная доступность сведений о его коллекциях и разнообразных видах работы: научной, фондовой, экспозиционной, образовательной и просветительной. Складыванию позитивного имиджа музеев и пополнению бюджетов, значительному расширению их аудитории должна способствовать «Программа развития музейно-турис-тической деятельности в Омской области», о чём говорится в статье П. П. Вибе и О. В. Ка-рабановой [21, с. 74-76].
В последние годы региональная историография затрагивает вопросы, связанные с внедрением в музейную деятельность информационных технологий. О. Н. Шелегиной отмечается, что в целом коммуникационное пространство музейного мира только начинает изучаться. Проблемы взаимосвязи музеев и средств массовой информации, внедрения новых видов технологий, форм организации музейной деятельности требуют дальнейшей постановки и изучения [1, с. 151; 16, с. 64-65, 67]. Н. А. Томилов в этом плане подчёркивает значимость теоретического обоснования, данного П. П. Вибе, о расширении информационного поля музеев через создание Омским государственным истори-ко-краеведческим музеем сервера «Музеи
Прииртышья». Перспективным видится предложение глобального плана по разработке интернет-проекта «Музеи Сибири» [21, с. 73-74].
Таким образом, опыт историографического осмысления даёт нам возможность представить подходы к историко-научным исследованиям, их концептуальную направленность и определить некоторые лакуны: 1) важной научной проблемой все считают периодизацию музейного дела как в общесибирском, так и в омском музейном строительстве; 2) актуализируются теоретические изыскания музеологии; 3) обращается внимание на институциональное строительство; 4) подчёркивается значимость коммуникативных площадок; 5) использование новых информационных технологий в различных сферах деятельности музея; 6) взаимодействие музея и науки; 7) необходимость изучения истории музееведческих исследований на разных их уровнях; 8) проявляется интерес к деятельности отдельных личностей, подвижников музейного дела. Эти вопросы составляют концепционный костяк историографических музеологических подходов. Внимание к большинству из обозначенных проблем в музееведческих исследованиях является традиционным. Достаточно новыми и слабоизученными направлениями можно считать обращение к современному менеджменту музея и необходимость осмысления историографии музейных процессов. Но в то же время среди факторов, оказывающих влияние на интенсивность и направленность изучения музейного дела в Омской области, выпали такие факторы, как влияние политики местной региональной власти и контекст, связанный с общими тенденциями развития исторической науки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шелегина О. Н. Музейный мир Сибири в региональной историографии (первое десятилетие XXI века) // Известия ОГИК музея. -2013. - № 18. - С. 145-153.
2. Лозовая Л. А. История изучения музейного дела Западной Сибири первого послереволюционного десятилетия (1920-е - начало 1990-х годов) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Томск, 2013. - 24 с.
3. Шелегина О. Н. Музеи Сибири. Очерки создания, развития, адаптации. - Новосибирск, 2010. - 244 с.
4. Российская музейная энциклопедия : в 2 т. -М., 2001.
5. Томилов Н. А. Проблемы музееведческих исследований и музееведческих изданий в Сибири // Декабрьские диалоги. - Омск, 2003. -Вып. 5. - С. 65-67.
6. Томилов Н. А. Периодизация истории исторических и краеведческих музеев Сибири // Музейные ценности в современном обществе : материалы Международной научной конференции, посвящённой 130-летию ОГИК музея. -Омск, 2008. - С. 11-18.
7. Томилов Н. А. История музеев Сибири в исследованиях российских учёных // Музеи и этнокультурный туризм : сб. материалов III Ежегодного международного симпозиума Комитета музеологов Сибири. - Новосибирск, 2010. - С. 128-132.
8. Сизова И. А. Музейная сеть Томского региона: историография вопроса // Вестник Томского государственного университета. Культурология. - 2011. - № 3 (51). - С. 66-69.
9. Сизова И. А. Музейное дело в отечественных диссертационных исследованиях (19902010 гг.) // Вестник Томского государственного университета. Серия «История». - 2011. -№ 3 (15). - С. 136-140.
10. Сизова И. А. Основные направления тематики в отечественных диссертационных исследованиях по музейному делу (1990-2013 гг.) // Вестник Томского государственного университета. Серия «Культурология и искусствоведение». - 2015. - № 2 (18). - С. 153-162.
11. Труевцева О. Н. История сибирского музея: методология, историография, источники : учебное пособие. - Барнаул : Изд-во Алтайск. ин-та искусств и культуры, 1999. - 208 с.
12. Дмитриенко Н. М. и др. Музееведение как комплекс знаний о музейном деле: к историографии проблемы // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 399. -С. 34-41.
13. Дмитриенко Н. М. и др. Российское музееведение 1930-2010 гг.: опыт историографического изучения // Вестник Томского государственного университета. Серия «История». -2016. - № 405. - С. 70-81.
14. Томилов Н. А. Музеология как отрасль знаний : избранные лекции для студентов высших заведений. - Омск : Издат. дом «Наука», 2012. - 100 с.
15. Труевцева О. Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000. - 336 с.
16. Шелегина О. Н. Музейный мир Сибири: история и современные тенденции развития. -Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2014. - 396 с.
17. Томилов Н. А. и др. Музеи Сибири и музееведческие исследования омских учёных: издания каталогов и очерков истории музеев // Словцовские чтения - 99. - Тюмень, 1999. -С. 72-74.
18. Томилов Н. А. Методологические исследования сибирских учёных в музееведении // Декабрьские диалоги. - 2015. - Вып. 18. -С.111-114.
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 2 (18). С. 280-285.
19. Лозовая Л. А. Становление историографии музейного дела Западной Сибири в 1920-е гг. // Вестник Алтайского государственного педагогического университета. - 2015. - № 24. -С. 21-24.
20. Томилов Н. А. Музееведческие исследования в Омске в свете задач сохранения культурного наследия // Вестник НГУ. Серия: История,
филология. - 2013. - Т. 12, вып. 3 : Археология и этнография. - С. 299-306.
21. Томилов Н. А. Музееведческая тематика на страницах «Известий Омского государственного историко-краеведческого музея» // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». - 2017. - № 2 (14). - С. 71-78.
Информация о статье
Дата поступления 5 марта 2018 г.
Дата принятия в печать 14 мая 2018 г.
Сведения об авторе
Ландик Ольга Анатольевна - старший преподаватель кафедры этнологии, антропологии, археологии и музеологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского (Омск, Россия)
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55 E-mail: [email protected]
Article info
Received March 5, 2018
Accepted May 14, 2018
About the author
Landik Olga Anatolievna - Senior Lecturer of the Department of Ethnology, Anthropology, Archeology and Museology of Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia)
Postal address: 55, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: [email protected]
Для цитирования
Ландик О. А. Музейное дело в Омской области: опыт историографического изучения // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 2 (18). С. 280-285. й01: 10.25513/2312-1300.2018.2.280-285.
For citations
Landik O. A. Museum Activity in the Omsk Region: The Experience of Historiographical Study. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2018, no. 2 (18), pp. 280-285. DOI: 10.25513/2312-1300.2018.2.280-285 (in Russian).
