CC BY
61
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2016. № 4 (12). С. 207-212. УДК 930; 008
Н. А. Томилов, Э. Р. Ахунова
КУЛЬТУРА И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАРОДОВ КАК ФАКТОРЫ СТАБИЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ*
Приводится информация о проведении в Омске 20-23 сентября 2016 г. мероприятий, связанных с заседанием Сибирского филиала Научного совета исторических и краеведческих музеев РФ. В рамках этого мероприятия, помимо заседания совета, были проведены Всероссийская научно-практическая конференция «Культура и взаимодействие народов в музейных, научных и образовательных процессах - важнейшие факторы стабильного развития России», Научно-методический семинар для муниципальных музеев Омской области по подготовке материалов к сборнику «Антология омского краеведения» и Круглого стола «Литературные музеи в России: от музееведческих исследований - к энциклопедии по профильной группе».
Ключевые слова: культура; этнические процессы; музееведение; музейные процессы; историко-культурные ресурсы.
N. A. Tomilov, A. R. Akhunova
CULTURE AND INTERACTION OF PEOPLES HOW FACTOR FOR STABLE DEVELOPMENT RUSSIA
Information on holding in Omsk 20-23 September, 2016 events associated with the meeting of the Siberian Branch of the Scientific Council of Russian history and local history museums. As part of the event in addition to the meeting of the Board was held All-Russian scientific-practical conference "Culture and the interaction of people in the museum, research and educational processes - the most important factor for stable development of Russia" Scientific and Methodological Seminar for municipal museums of Omsk Region on the preparation of materials to the collection "Anthology Omsk regional studies "and Round table" Literary museums in Russia: from museological research - to the encyclopedia on the profile group".
Keywords: culture; ethnic processes; museology; museum processes; historical and cultural resources.
В сентябре 2016 г. в Омске было проведено несколько мероприятий, связанных с заседанием Сибирского филиала Научного совета исторических и краеведческих музеев Российской Федерации, - это и само заседание филиала, и Всероссийская научно-практическая конференция по вопросам о роли культуры в стабильном развитии российского общества, и Научно-методический семинар работников музеев Омской области, и Круглый стол «Литературные музеи России».
Созданный Научный совет исторических и краеведческих музеев России в начале 1990-х гг. образовал и свой Сибирский филиал, который в 1995 г., согласно приказу Министерства культуры РФ, в качестве его председателей возглавили директор Омского филиала Объединённого института истории, филологии и философии Сибирского отделения Российской академии наук (с 2006 г. Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН), директор Сибирского
* Статья подготовлена в рамках выполнения проекта Российского гуманитарного научного фонда № 1601-14053.
© Томилов Н. А., Ахунова Э. Р., 2016
филиала Российского института культурологии и заведующий кафедрой этнографии и музееведения (сегодня это кафедра этнологии, антропологии, археологии и музеоло-гии) Омского государственного университета (ОмГУ) профессор Н. А. Томилов и директор Омского государственного историко-крае-ведческого музея доцент П. П. Вибе.
И вот 20 сентября в вышеназванном музее прошло очередное ежегодное заседание Сибирского филиала Научного совета исторических и краеведческих музеев Российской Федерации. Его работой вместе с председателями филиала руководила учёный секретарь названного Научного совета, заведующий научно-методическим отделом Государственного исторического музея Л. И. Скрип-кина (Москва).
В первой половине дня был проведён Научно-методический семинар муниципальных музеев Омской области по подготовке материалов к «Антологии омского краеведения» (4-й том). С докладами на эту тему выступили П. П. Вибе и О. В. Блинова. Также было заслушано выступление Ю. Н. Бело-глазовой «Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях РФ»"». Само заседание Сибирского филиала Научного совета исторических и краеведческих музеев России состоялось во второй половине дня. Были заслушаны доклады П. П. Вибе о направлениях и формах совместной деятельности его музея и научно-краеведческого сообщества в связи с 300-летием Омска, Л. И. Скрипкиной «Проблемы создания музейных экспозиций по истории и культуре народов и национальных групп», И. В. Сальниковой (Новосибирск) «Электронный каталог. Плюсы и минусы», В. Г. Чернышёвой (Минусинск) о проектах Минусинского музея по созданию этнографических экспозиций «Древнейшие цивилизации и этносы Саяно-Алтая» и «Народы Южного Енисея» с целью популяризации историко-культурного наследия, И. Б. Хмельницкой (Москва) «Этнографическое знание в музее: содержание и актуальность», Р. М. Ергано-вой (Горно-Алтайск) «Национальный музей Республики Алтай: проблемы проектирования экспозиции по истории и культуре» и Э. И. Черняка (Томск) «Музеографические
труды И. П. Кузнецова-Красноярского». Участников заседания от Министерства культуры Омской области приветствовала Г. Н. Беда.
Двадцать первого сентября состоялось пленарное заседание начавшей свою работу Всероссийской научно-практической конференции «Культура и взаимодействие народов в музейных, научных и образовательных процессах - важнейшие факторы стабильного развития России». Основными организаторами её выступили с омской стороны ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН, Омский государственный историко-краеведческий музей, Сибирский филиал Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва, Омский областной музей изобразительных искусств имени М. А. Врубеля, Омский филиал Российского фонда культуры, Омское региональное отделение Союза краеведов России. Основную работу по подготовке и проведению конференции выполнили заместители председателей оргкомитета С. Н. Корусенко, Т. М. На-зарцева, Е. Ю. Смирнова, учёные секретари Э. Р. Ахунова и О. В. Котовщикова, за что участники этого форума выразили им особую благодарность. Кроме омских организаций в состав организаторов вошли Министерство культуры РФ, Научный совет исторических и краеведческих музеев РФ, Государственный исторический музей, Российский фонд культуры.
К началу конференции вышел в свет сборник научных трудов с её материалами [1]. Всего было заслушано 80 докладов учёных из 20 городов России и столицы Казахстана - города Астаны.
На пленарном заседании прозвучали приветственные речи председательствующего Н. А. Томилова, директора Омского научного центра СО РАН В. В. Карпова и названной выше Л. И. Скрипкиной (рис. 1). Затем были заслушаны доклады В. И. Семёновой (Тюмень) «Об объекте и предмете музеоло-гии», Н. А. Томилова «Социальные функции историко-культурных ресурсов и научная деятельность музеев», Т. К. Щегловой (Барнаул) «Краеведение, музееведение и устная история - источники, методы и формы взаимодействия в отечественной практике в кон-
тексте государственной политики в XX - начале XXI в.», М. Ю. Селяниной (Сургут) «Объекты культурного наследия в пространстве индустриального города», В. М. Кимее-ва (Кемерово) «Перспективы реконструкции и музеефикации казачьих острогов Прито-мья», Д. Г. Коровушкина (Новосибирск) «Сибирь как центр притяжения: аспекты формирования современного этнокультурного облика», Л. В. Татауровой (Омск) «Изучение культуры русских Сибири в трудах Н. А. То-милова», А. В. Шаповалова (Новосибирск) «Экспозиция по материалам археологии и этнографии в Новосибирском государственном краеведческом музее» и С. Н. Корусенко (Омск) «Изучение историко-культурного наследия омского региона в конце XX - XXI веке (к 25-летию Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН)».
Участники пленара побывали на презентации книги Н. А. Томилова «Музееведение и музеи России» и на открытии в Музее народов Сибири Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН выставки «Грани жизни», посвящённой 75-летию со дня рождения профессора Н. А. Томилова (рис. 2).
На другой день состоялись заседания четырёх секций и Круглого стола «Литера-
турные музеи в России: от музееведческих исследований к энциклопедии», работой которого руководили заведующий сектором Государственного литературного музея Е. А. Воронцова (Москва), директор Омского государственного литературного музея имени Ф. М. Достоевского В. С. Вайнерман и Н. А. Томилов. На круглом столе были заслушаны доклады Е. А. Воронцовой (Москва) «Энциклопедия "Литературные музеи России" как информационный ресурс и способ репрезентации профильной группы», В. С. Вайнермана (Омск) «Омский литературный музей имени Ф. М. Достоевского в современных системах культурологических коммуникаций», А. С. Каинчиной (Горно-Алтайск) «Наследие писателей Горного Алтая в Национальном музее имени А. В. Анохина», И. А. Махнановой (Омск) «Краеведение и краеведческая работа в Омском государственном литературном музее имени Ф. М. Достоевского», В. А. Москвиной и Н. В. Проданик (Омск) «Коллекции фольклорного архива ОмГПУ в исследовательской деятельности студентов», Е. А. Акелькиной (Омск) «Культурный итог омского четырёхлетия в судьбе Ф. М. Достоевского», М. Ф. Ершова (Ханты-Мансийск) «Литера-
Рис. 1. В президиуме пленарного заседания Всероссийской научно-практической конференции «Культура и взаимодействие народов в музейных, научных и образовательных процессах - важнейшие факторы стабильного развития России» Слева направо: Н. А. Томилов, П. П. Вибе, В. В. Карпов и Л. И. Скрипкина. 21 сентября 2016 г.
Рис. 2. Коллективный снимок участников Всероссийской научно-практической конференции «Культура и взаимодействие народов в музейных, научных и образовательных процессах -важнейшие факторы стабильного развития России». 21 сентября 2016 г.
турная классика в образах Г. С. Райшева». Наибольшее оживление у собравшихся вызвали вопросы о подготовке энциклопедии «Литературные музеи России». Известно, что в редакционный совет этой будущей энциклопедии вошли известные в России учёные, прежде всего музееведы, и в том числе два омича - Г. М. Патрушева и Н. А. Томилов. Тематика первой секции определялась следующим текстом: культура как этноста-билизирующий фактор. Интеллигенция и её роль в регулировании социально-культурных и этнических процессов. Её работой руководили А. Г. Новожилов (Санкт-Петербург) и А. А. Ильина (Омск). Были оглашены доклады Л. И. Дремовой (Новосибирск) «Стратегический ресурс культуры: коммуникативные стратегии понимания», А. Н. Животовой (Тюмень) «Профессора тюменских вузов в 30-е годы ХХ века: вклад в науку и образование», А. А. Ильиной (Омск) «Национально-культурные объединения Омского Прииртышья: успехи, проблемы, современные тенденции развития», Е. А. Коптяевой (Омск) «Объективные и субъективные факторы в межэтнических отношениях (на примере населения города Омска)», Д. Г. Коро-
вушкина (Новосибирск) «Сибирь как центр притяжения: аспекты формирования современного этнокультурного облика», С. Н. Ко-русенко (Омск) «Проблемы музееведения в трудах Н. А. Томилова», А. Г. Новожилова (Санкт-Петербург) «Реализация национальной политики в период коллективизации на Северо-Западе РСФСР», Л. В. Секретовой (Омск) «Интеллигенция как субъект социально-культурной деятельности: поиски парадигмы», А. Г. Селезнёва и И. А. Селезнёвой (Омск) «Антропология постсоветских трансформаций: новые практики дизайна культурного ландшафта».
Второй секцией «Культурное наследие: сохранение, приумножение и использование в современном обществе» руководили М. Л. Бережнова (Омск) и Ю. Р. Горелова (Омск). На секции были заслушаны следующие доклады: Ш. К. Ахметовой (Омск) «Реликты материальной культуры омских казахов (по материалам этнографических экспедиций)», М. Л. Бережновой (Омск) «К вопросу об устойчивости фамильного фонда русских Омского Прииртышья в конце XVIII -начале XXI века», В. Б. Богомолова (Омск) «Облачение Русской православной церкви
в коллекциях российских музеев», Ю. Р. Гореловой (Омск) «Культурное наследие территории: основные подходы к пониманию», М. А. Жигуновой (Омск) «Культурное наследие белорусов Западной Сибири», Т. Н. Золотовой (Омск) «Современное состояние предпасхальных традиций восточнославянского населения Западной Сибири», Ф. Ф. Маргановой (Тюмень) «Две ветви рода сибирских бухарцев Занкиевых», Ю. И. Оже-редова (Томск) и А. А. Ярзуткиной (Анадырь) «Лодка в мифологии сибирских татар и самодийцев селькупов», Е. Ю. Смирновой (Омск) «Ритуализация дрожжевого хлеба в земледельческих культурах народов Евразии», А. П. Сорокина (Омск) и М. И. Савру-шевой (Омск) «Развитие сети общедоступных (публичных) библиотек города Омска в XX - начале XXI века», Л. Р. Сурметовой (Тюмень) «Проблемы и перспективы изучения фольклора сибирских татар Тюменской области», Е. В. Титова (Красноярск) «Традиционная культура домостроительства сибирских татар», К. Н. Тихомирова (Омск) «Изменение погребального обряда татар в Тар-ском районе Омской области», Б. А. Тыны-сова (Омск) «Шежире как культурно-историческое наследие (на примере казахов Омского Прииртышья)», Н. Ф. Хилько (Омск) «Сохранение культурного и природного наследия малого города в пространстве культурного ландшафта на приграничной территории (на примере г. Исилькуля)».
Г. М. Патрушева (Омск) и О. В. Блинова (Омск) руководили секцией «Музейные процессы в России и её регионах: история и современное состояние». На секции были заслушаны доклады С. Ю. Белоусовой (Екатеринбург) «Музей как этнопроект: опыт на-гайбаков», Н. А. Белоусовой (Кемерово), Л. З. Боголеповой (Кемерово) «Музеи высших учебных заведений г. Омска и Кемеровской области в научно-исследовательской и образовательной сферах», О. В. Блиновой (Омск) «Опыт участия Омского государственного историко-краеведческого музея в краеведческой деятельности в рамках сотрудничества с Омским региональным отделением Союза краеведов России», Г. Б. Буслаевой (Омск) «Наследие омских краеведов: сохранение и использование в современном обществе (по материалам фонда личных ар-
хивов ОГИК музея)», Т. В. Гуселетовой (Омск) «Музей и дошкольники», Л. А. Дашкевич (Екатеринбург) «Взаимодействие музеев российской провинции в дореволюционный период», Д. В. Ерошевской (Омск) «Усть-ишимский краеведческий музей: основные вехи истории», Н. В. Кулешовой (Омск) «Общественные музеи сельских районов Омской области в 1960-е годы (по материалам местной периодической печати)», О. А. Ландик (Омск) «История деятельности Тобольского государственного музея в середине 1930-х - середине 1940-х гг.», А. Ю. Левковской (Южно-Сахалинск) «Вклад Сахалинского областного краеведческого музея в изучение и сохранение исчезающих языков коренных народов севера Сахалина», А. К. Мунасыповой (Омск) «Программы повышения квалификации по сохранению культурного наследия в Омском регионе: разработка и реализация совместных с музеями инновационных проектов», О. А. Озеровой (Омск) «Из истории Омского казахского педагогического техникума (19301950-е гг.) (по материалам Музея Омского педагогического колледжа № 1)», Г. М. Пат-рушевой (Омск) «Направления подготовки профессиональных музеологов в Омском государственном университете им. Ф. М. Достоевского: реализация и возможности», Е. А. Поляковой (Барнаул) «Адаптация Омского научно-педагогического музея к условиям изменённой социальной реальности 2030-х годов ХХ века», В. Г. Рыженко (Омск) «Музеи в исследовательской модели "куль-турно-цивилизационный ландшафт - опорная матрица образа города"», В. И. Сорокина (Новосибирск) «Кризис или расцвет переживают музеи России?», Д. Е. Шориной (Барнаул) «Музейные фонды как ресурс проектной деятельности студентов-музеологов».
Самой большой четвёртой секцией «Музееведческие исследования: теория, историография, источниковедение, методика, практические исследования музейных процессов» руководили А. И. Боброва (Томск) и М. А. Корусенко (Омск). На секции прозвучали доклады А. Р. Адамсона (Омск) «Библия Леандера ван Эсса в коллекции Омского государственного историко-краеведческого музея», Э. Р. Ахуновой (Омск) и С. Ф. Татау-рова (Омск) «Промыслы сибирских татар в
археологии, этнографии и музейных материалах», Ю. Н. Белоглазовой (Омск) «Краткий обзор музейных коллекций Омского государственного историко-краеведческого музея», А. И. Бобровой (Томск) и Л. А. Тимофеевой (Томск) «Под созвездием Большого Лося: тайны кулайского мироздания», Ю. В. Герасимова (Омск) «Справочник-определитель археологической керамики Омского Прииртышья: бронзовый век», Ю. В. Герасимова, М. А. Корусенко, М. Ю. Здора (Омск) «Разработка археологической карты г. Омска и его окрестностей (XVIII - середина XX века)», А. А. Давыдовой (Омск), Н. В. Пликиной и А. Н. Ефремова (Омск) «Изменения во флоре г. Омска и его окрестностей за последние 100 лет», О. П. Дьяковой (Омск) «Семиреченские альбомы Г. А. Колпаковского», А. С. Жаровой (Курган) «Выставка "Первая мировая... пролог XX века." в Курганском областном краеведческом музее», С. Н. Иващенко (Омск) и И. В. Толпеко (Омск) «Практика использования З^моделирования в музейной деятельности», И. С. Кеукей (Анадырь) и К. Г. Тимченко (Анадырь) «Любовь и мочалка: выставочные возможности на основе одной микроистории», А. А. Кильдюшевой (Омск) «Экспозиционно-выставочная деятельность в Музейном комплексе ОмГУ», Ж. Е. Левиной (Омск) «"Храмовый подход" в омской музейной практике ХХ века», В. Г. Никоновой (Омск) «Асимметрия и патологические изменения костей плейстоценовой фауны Омской области в палеонтологической коллекции ОГИК музея», Е. П. Пироговой (Екатеринбург) «Музейные фонды Урала и Западной Сибири как источник изучения духовного наследия российского провинциального дворянства: к постановке проблемы», М. Н. Тихомировой (Омск) «О справочнике по кухонной утвари и посуде», С. С. Тихонова (Омск) «Археологические коллекции в музеях и перспективы их использования», И. В. Федотовой (Омск) «Выставка "Храни меня, мой талисман": опыт презентации украшений из археологического и этнографического фондов ОГИК музея», Н. Ф. Хилько (Омск) «Образы фотопанорам Омска как отражение архитектурного ландшафта городской среды», А. Е. Чернявской (Омск) «Диалог культур. Судьба художественного насле-
дия Нидерландов в Омском музее изобразительных искусств имени М. А. Врубеля», В. Г. Чернышёвой (Минусинск) «Из опыта работы Минусинского музея с центром немецкой культуры, общественной организацией "Полония Минусинска" и татарской религиозной организацией», К. П. Шитиной (Омск) «Научно-фондовая работа Омского областного музея изобразительных искусств имени М. А. Врубеля в 1996-2015 годах».
Культурная программа конференции представила собой экскурсии в ведущие музеи Омска и поездку в посёлок Большеречье, где состоялись театрализованная экскурсия в Омский государственный историко-культурный музей-заповедник «Старина Сибирская» и обзорная экскурсия по посёлку с посещением Большереченского зоопарка имени В. Д. Соломатина - единственного в России сельского зоопарка.
Итоги конференции были подведены на заключительном пленарном заседании. Были намечены пути активизации работы в сфере культуры (включая науку и образование) с целью обеспечения стабильного развития России. Среди пунктов решения конференции были также положения о необходимости усиления научных исследований музеев России, о поддержке проекта «Литературные музеи России», о разработке новых форм экспозиционной работы исторических и краеведческих музеев России и другие предложения и рекомендации.
Участники конференции подчеркнули, что нам сегодня нужен постоянный (систематический, регулярный и т. д.) творческий и деловой союз учёных академий, научно-исследовательских институтов разных ведомств, вузов и работников учреждений культуры, который существенно способствовал бы решению задач по стабильному развитию России и стал бы одним из важнейших звеньев в деле достижения стабилизации в мире и укрепления цивилизационных основ человеческого общества.
ЛИТЕРАТУРА
1. Культура и взаимодействие народов в музейных, научных и образовательных процессах - важнейшие факторы стабильного развития России : сборник научных трудов / отв. ред. Е. Ю. Смирнова, Н. А. Томилов. - Омск : Издат. дом «Наука», 2016. - 452 с.
