CC BY
14
УДК 811.161 UDC
DOI: 10.17223/18572685/56/16
МОРФОНОЛОПЯ РУСИНЬСКОГО ЯЗЫКА: СУЧАСНЫЙ СТАВ I ВЫСЛ1ДКЫ БАДАНЯ
К.Копорова
Пряшiвска ушверзгга у Пряшовi -1нштпуг русиньского языка i културы ул. 17. новембра,15, Пряшiв, 08005, Словенско E-mail: kkoporov@gmail.com
Резюме
В стат! пробуеме дефiновати на выбратых прикладах русиньскых назывниюв, придавникiв i часослов проблемашу морфонолоГи як релатiвно нового приступу к морфемнш будовi слова. 1ншшруеме ся чеськыма i росшскыма лш^сгами i !х розу-мшём морфонолоГи як гранiчной дiсцiплiны меджi фоноло(1ёв i морфоло(1ёв. Мор-фоноло(1я сто!ть десь меджi фоноло(1ёв i морфоло(1ёв. Кедь фонолой дослщжуе фонемы i !х функци в асл^ языка, а морфоло(1я дослщжуе формы словозмшы в сiстемi языка, так предметом дошджованя морфонолоГи суть фонемы в !х со-одношiню з морфемами i словоформами. Нато, жебы пройти путь од фонолоГи щ Граматщ[, не е важне знати, яке е конкретне значшя морфа, лем е важне знати, ц тото значшя екзiстуе або нгл Обсяг значiня ся потiм одкрые на пути од слова ц словоформы ку Граматщ1
Ключовы слова: русиньскый язык на Словакii, морфоноло^я, морф, морфемна будова слова.
МОРФОНОЛОГИЯ РУСИНСКОГО ЯЗЫКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
К.Копорова
Пряшевский университет в Пряшеве -Институт русинского языка и культуры Словакия, 08005, Пряшев, ул. 17 ноября, 15 E-mail: kkoporov@gmail.com
Авторское резюме
В статье мы пробуем определить на выбранных нами примерах русинских существительных, прилагательных и глаголов проблематику морфонологии как относительно нового подхода к морфемному строению слова. Мы опираемся на понимание морфонологии как пограничной дисциплины между фонологией и морфологией в представлении чешских и русских лингвистов. Если фонология исследует фонемы и их функции в языковой системе, а морфология исследует словесные формы в языковой системе, предметом исследования морфонологии являются фонемы в их связи с морфемами и словоформами. Чтобы перейти от фонологии к грамматике, не важно знать конкретное значение морфа, но важно знать, существует ли это значение. Содержание значения затем появляется на пути от слова (или его формы) к грамматике.
Ключевые слова: русинский язык в Словакии, морфонология, морф, морфемное строение слова.
MORPHONOLOGY OF RUSIN: CURRENT STATE AND RESEARCH RESULTS
K. Koporova
University of Presov - Institute of Rusin Language and Culture 15 17 November Street, Presov, 08005, Slovakia E-mail: kkoporov@gmail.com
Abstract
Using selected examples of Rusin nouns, adjectives and verbs, the paper defines morphophonology as a relatively new approach to the morphemic structure of words. The authors were inspired by Czech and Rusin linguists and their perception of morphophonology as an interdisciplinary field connecting phonology and morphology. Mor-phonology is a boundary discipline between phonology and morphology. If phonology examines phonemes and their function in the language system and mophology examines the verbal forms in the language system, the subject of morphonology research is phonemes in their relationship with morphemes and word forms. In order to go from phonology to grammar, it is not important to know the specific meaning of morph, but it is important to know whether or not that meaning exists. The content of meaning then appears on the road from the word (or its shape) to grammar.
Keywords: Rusin language in Slovakia, morphophonology, morph, morphemic structure of words.
МорфонолоАя як научна дкцтлша. Морфонология як самостатна дкцтлша, в котрш ся дослТджують елементы штруктуры морфiв, морфем i словоформ (точнТше - Тх фонемна штруктура, Тх алтернащя в тотожных елементах i Тх споёваня на стыках морфем), ся выдТлила в лшГвктщТ лем недавно. Морфоноло^я стоТть десь меда фонолоАёв i морфолоАёв. Кедь фоноло^я дослТджуе фонемы i Тх функцп в сiстемi языка, а морфоло^я дослТджуе формы словозмшы в сiстемi языка, так предметом дослТджованя морфонолоГп суть фонемы в Тх соодношЬ ню з морфемами i словоформами. Як справно твердить Ю.С. Степанов (Степанов 1975: 111), морфоноло^я стоТть десь в серединТ пути меджi фонолоГiёв i Граматков з единiцёв ей баданя - морфом, котрый е гранiчнов значiмов частёв слова або словоформы, т. е. частёв слова далше недТлимов без страты свого значiня. Нато, жебы пройти путь од фонолоГп iд ГраматiцТ, не е важне знати, яке е конкретне значшя морфа, лем е важне знати, Ц тото значшя е^стуе або нТт. Обсяг зна-чiня ся по^м одкрые на пути од слова Ц словоформы ку ГраматщТ.
Термiн морф i прiнцiп выдшёваня морфiв. Термiн морф (i остатнТ термiны з ним споены як аломорф, респ. варiант морфа) были заре-Гiстрованы в лiнГвiстiцТ рела^вно недавно (в 40-х рр. 20. ст. в аме-рицькiй дескрт^внш лш^стщТ), зато пануе iщi шырока рознородость в толкованю понятя морфонолоГп i ей основной единiцТ - морфа. З нашого погляду, в сучасности в лшГвктщТ переважуе замiр, вычле-нити шырше учiня о значiмых частях слов цi словоформ - морфах i морфемах, а то - морфем^у. Тоты значiмы части слов / словоформ (котры суть предметом баданя морфонолоГп) ся можуть дослТджо-
вати з розлiчных поглядiв: з погляду штруктуры (будованя) морфiв i з погляду формалных закономiрностей, характерiзуючiх споёваня мор-фiв у словоформi. ФунГованя морфем - то уж е предметом словотворТня i формотворТня (ПлТшкова 2015: 135-188). З того можеме зробити ясне заключшя: морфема е конкретнов реалiзацiёв морфа у словк
Морф ся стае морфемов аж при ёго фун^ованю у словотворТню i формотворТню. К установлТню морфа можеме дiйти з двох бокiв: од векшых единiць як е вш самотный - од слов, словоформ i словных споТнь i од единщь меншых од нёго - звуюв i фонем. Мы рТшыли преферовати першый способ.
Записати морф можеме розлiчныма способами:
а) хосновати звычайный ортоГрафiчный запис, напр.: ряд: р'ат - р'ад;
б) записовати лем фонемы морфа (фонемный запис), напр.: д/ть-скый: д'т'-ск-ыу,
в) вызначовати каждый варiант фонемы в морфi - алофон (ало-фонный / фонелчный запис), напр.: д/тьскый: д'щ'-к-ьц; розджамити: рож - зам - ие - ти'.
Далше е потребне дати курту характерктку прiнцiпiв выдТлёваня морфiв у словоформах, стотожнёваня слов i морфем, а тыж указати рекомендованы виды морфем. Морфы ся выдТлюють iз зложшя словоформ. Словоформа е една iз манiфестацiй (видiв екзiстенцiТ) слова. Словоформа ся выдТлюе в тоцТ речi як значiмый одрТзок, характерЬ зованый двома даностями: 1) релалвнов слободов перемiщiня в тоцТ реч^ 2) непроникливостёв (непропустностёв), т. зн. неспособностёв впущати водну до себе даякы значiмы одрТзкы речi, маючi першу да-ность - слободу перемщшя в тоцТ речi. У сшсеманлчных слов перша даность ся проявлять барз ограшчено, або ся цалком не проявлять. Напр., споТня: хыжа сто/ть на бережку - ся складать iз штирёх словоформ: 1) хыжа, 2) стоТть, 3) на, 4) бережку - бо кажда з них мае irre (даяке) значшя, причiм одрТзкы того споТня хыжа, сто/ть, на бережку суть способны перемщовати ся в одношшю едного к другому (порiв.: на бережку сто/тьхыжа, сто/тьхыжа на бережку i т.п.). Лемже одрТзок на бережку може впустити меджi себе другы (шшы) слова, про котры е характерна перша даность значiмого одрТзку словоформы (порiв.: на высоюм бережку, на маленьюм бережку i т п.), што нам потверджуе, же на не дкпонуе першов даностёв словоформы, але i так е самостатным одрТзком току речк Порiвнаня семанлчно i формално соодносных (помiрных) слов i словоформ указуе ся на гранщТ Тх значiмых частей. ЛiнГвiсты то демонштрують звычайно на формах розлiчных автосеманлчных частей речi (Степанов 1975: 112; Шведова 1980: 172-190; Dokulil a col. 1986: 178 i ш.). Мы сi то укажеме на прикладах порiвнаня адъектiвных словоформ тту твердоватый -
твердовата - твердоватого; ткноватый - ткновата - тесноватого (глуховатый, туповатый,узковатый \ т. д.), котры доволюють в них выдТлити общу знач1му часть твердоват-, ткноват- (в термшолоГп словотворТня - словотворну основу (Ямбур, ПлТшкова, Копорова 2016: 153) I еднакы знач1мы части -ый, -а, -ого (в термшолоГп словотворТня - словотворный формант (Ямбур, ПлТшкова, Копорова 2016: 153). Лемже тоты еднакы части можеме выдТлити I в словоформах тту стар-ый - стар-а - стар-ого; нов-ый, нов-а, нов-ого \ т. д. СучаснТ але пор1внаня словоформы тту глуховатый 1з словоформами тту глух-ый, глух-а, глух-ого; нов-ый, нов-а, нов-ого дае можность в перш1м тт1 приклад1в словоформ вычленити аж три знач1мы части глух-оват-ый (три морфемы: корТнёву, суф1ксалну I флект1вну), а в друг1м лем дв1: глух-ый, -а, -ого (дв1 морфемы: корТнёву I флект1вну).
Далше членТня даного т1пу словоформ не е можне, затоже ниякый другый звуковый комплекс, выдТлёваный у т1м т!п1 словоформ, не д1спонуе такым знач1нём, котре бы вытваряло составну часть слов указаного тту. З того выходить, же выдТлёваны знач1мы составны части даного т1пу словоформ суть мш1малны.
Мiнiмална значiма часть словоформы, найменша eдинiця плану выражшя, котру мож стотожнити з обсяговым планом, ся называть морфом. За морфы ся узнавають лем неперерываны послТдовности (слТдуюч1 за собов) фонем, але морфом може быти ай една фонема, котра ся повторюе в розл1чных словах еднакого тту (напр., темат1ч-ный морф, флект1вный морф I т. п.).
Подобный опис I становлТня морфа найдеме I в чеськш академ1чн1й ГраматщТ (Dokulil 1986: 177 I далше), де ся говорить, же кедь розчле-нюеме поступно слово (словоформу) на все меншы безпосереднТ составны части, дшдеме к найменшым частям, котры ¡щ| мають знаковый характер, т. зн. же суть ¡щ| охарактер1зованы як з боку выражшя, так з боку значшя: «Та^ё nеjmensí еаБ^ majíci svйj vyraz а vyznam, vyclenitelnë па zdkladë jejích ораОат (V ^пуф котЫпааЩ V jinych б^ЫФ 1уагес^ nazyvame тог[у».
Морф i морфема. Може ¡щ| шакше бы сьме могли увести, же морф е еден 1з формалных п1двид1в морфемы ц1 видозмш морфемы, вы-ступаючш в розл1чных словах I словоформах. То значггь, же морф I морфема суть соодносны (sйvisiace) языковы един1цТ: морф е л1неарна единщя I може быти безпосереднё вычленена в тоцТ реч1, а морфема е обобщена (згорнута / zovseobecnena) един1ця, котрой конкретныма представителями суть морфы (або аломорфы) (стл- стл- стол- стол-: ст'ш-0, стш-ц'1, стол-ик, стол-ар). З того зробиме ¡щ| едно заключшя, же морфема ся вычленюе в слов1 тогды, кедь в словоформах даного слова ся дасть выдТлити хоць лем еден морф даной морфемы.
Словоформа ся може складати лем з едного морфа (гнедь, на, бац) або з дактькох морфiв (нес-у, вод-iц-я, писа-тель-к-а).
Морфы, з котрых ся складають словоформы русиньского языка, ся дТлять на корТнёвы i афксалны. Основным способом словотворТня в русиньскiм языку е афшсащя (Ямбур, ПлТшкова 2004: 179). Афксалны морфы наслТдно дТлиме на префксалны, суфiксалны, iнтерфiксалны i флектiвны.
Але меджi лшГвктами не е еднозначный погляд у термшологТТ - щ, напр., называти еднотливы формы корТнёвых морфем, взникаючiх при словозмiнТ морфами (напр. корТнёвы морфы - лексемы юнь: кон - а, юн '- ск - ый; Ц корТнёвы морфы лексемы дав - и - ти, давл '- у), або Тх называти лем алтернованыма формами корТнёвой морфемы? Напр., словацькый лшг^ста Ян Горецькый про лггературный словаць-кый язык вычленив префксалны дерiвачны морфемы (не морфы), корТнёвы морфемы, дерiвачны морфемы, модiфiкачны морфемы, формовы морфемы, когруенчны морфемы i релачны морфемы, але те-матiчны морфы, штерф^ованы морфы i споюючi морфы. Як приклад уводить, же темалчны морфы часослов тту rozumiet ся реалiзують двома способами (як двойгласный -iе-, i як еден гласный -е-): rozum-¡е-(, rozum-e-j. Подобны часослова того тту: сЫче-И, сЫ-е-т, сЫ-е-1, уу-сЫ-е-пу (Ondrus, Sabol 1981: 164-167). Мы ся але приклониме, як сьме высше спомянули, к погляду, же будеме называти ай корТнёвы, респ. шшы найменшы значiмы единщТ в Тх змшенш реалiзацiТ (формов алтернацп) морфами, а вшыткы тоты морфы (Тх взаемне зосполчiня) будуть творити едну сорту морфемы в ей розлiчных реалiзацiях. То знач^ь, же з высшеуведженых прикладiв по два корТнёвы морфы юнь-, кон - i дав-, давл - творять едну корТнёву морфему в розлiчных ей реалiзацiях у словк
Коршёвый морф ся становлюе через понятя основы, а основа -через понятя флеклвного i постфксалного морфiв.
Флекпвныма морфами в русиньсюм языку суть такы морфы, взаем-на замiна котрых у словоформах приводить к змшТ роду, ч^а, паду i особы, напр.: жен-а,же-ны,жен-у...,жён-ы; червен-ый, червен-а, червен-е, червен-ы; пишу-у, пиш-еш, пиш-е, пиш-еме i т. д. Кажда словоформа русиньского языка обсягуе в собi не веце як еден флеклвный морф. Флеклвны морфы стоять звычайно на кшцю словоформы. По них у словоформах можуть стояти лем морфы тту -сь, -ська (якый-сь, хто-ська).
Основов словоформы ся называть тота часть словоформы, яка зктае по одторгнутю флеклвного морфа i постфiксалного морфа. При хыбшю тых морфiв основа е матерiално згодна iз словоформов.
КорТнёвый морф е тот морф, котрый е повинно притомный в каждш словоформi i може ся доч^а згоджовати з основов.
Афшсалны морфы - то суть морфы, неповинно притомны в каждш словоформi i в повности ся нТГда не згоджують з основов.
Афшсалны морфы, находячi ся в складТ основы перед корТнёвым морфом, ся называють префiксалныма морфами, а находячi ся меджi корТнёвым морфом i флектiвным морфом ся называють суфшсалныма морфами. Афiксалны морфы, стоячi меджi двома корТнёвыма морфами ся называють штерфшсалныма (споюючiма) морфами.
З погляду значшя, корТнёвы морфы суть протиставлены афiксалным морфам тым, же корТнёвы морфы суть лешчным ядром словоформы, яке несе ей основне, емшентне значшя. Опроти тому, афксалны морфы мають у словоформi доповнююче, помiчне значiня будь словотворне, або Грама^чне (формотворне), веце обще як корТнёвый морф даной словоформы.
Морфы i аломорфы. Зосполчiня (споТня) морфiв, выступаючiх в розлiчных словоформах, вытварять морфему тогды, кедь тоты морфы суть в одношшю еден к другому аломорфами або варiантами.
Зосполчiня корТнёвых морфiв (ай аломорфiв або варiантiв) вытварять корТнёву морфему або корТнь словоформы. Споеность такых самых афксалных морфiв вытварять афiксалну морфему або афкс. Односно Тх положшя цi мiста в словоформi ся выдТлюють такы виды афiксiв: флекая (закончiня), постфiкс, суфiкс, префiкс (предпонка) i iнтерфiкс (споюючiй афiкс). Морфема може быти представлена i единым морфом (нелем зосполчшём), напр.: префкс вы- (вылетти), часословна флексiя -у (ортоГрафiчно -у i -ю: нес-у, кур-ю i т. д.).
Вшыткы морфемы ся дТлять на вязаны i вольны (невязаны). Вольны морфемы суть такы, котры мають хоцьлем еден морф, матерiално згод-ный з основов словоформы (напр., морфема -рук- / -руч-, де першый з морфiв фунГуе в основi слова рук-а, а далшый все в споТню з iншыма морфами основы: руч-к-а,руч-н-ый i т. п.). У функцп вольных морфем можуть выступати лем корТнТ словоформ. К вязаным морфемам ся односять ушыткы афксалны морфемы.
Слово (лексема) ся в русиньсюм языку з Грама^чного погляду ста-новлюе як зосполчшя словоформ, основы котрых суть тотожны подля значiня i складають ся з тотожных або близкых по формi морфiв, причiм самотны словоформы ся розлiчають флектiвныма морфами або морфами, котры ся споюють до суфкав, называных словозмiнныма. Слово може быти представлене i единов словоформов, напр.: раз,у но,жаль, шт i т. д.
Покы iде о подмiнкы ужываня морфiв, так в одношiню еден к другому розлiчны морфы едной морфемы (а то той самой) суть або аломорфами, або варiантами (аломорф - од Грець. слова alios - шшый).
Аломорфами той самой морфемы суть морфы, характерiзованы еднозначно такыма признаками (розознаками):
1. Даны морфы мають тотожне (щетччне) значшя.
2. Тоты морфы суть формално (фонемалчно) близкы, пiд чiм треба розумгги часточну iдентiчность фонем i Тх наслТдованя при такых роздТлах: а) на мiстТ даякой фонемы нееднофонемного морфа в друпм морфi ся обявлять iнша фонема, напр.: низ-к-ый - ниж-ин-а, молок-о - молоч-ник, нос-и-ти - нош-у - вы-наш-ам - вы-нес-ти i т. д.; б) еден з морфiв творить часть другого, буо^ меншым од нёго на даякый одрТзок, творячш ёго зачаток або конець, напр.: -ова-, -ва--а- (высып-ова-ти, спозна-ва-ти, высып-а-ти-; од-, одо- (од-копнути, одо-гнати); в) една iз середушнТх фонем морфа хыбуе в друпм мор-фi (сон - сна, день - дня, пень - пня, называти - назвати \ т.п. (Ябур, ПлТшкова, Копорова 2015: 42-49).
Указаны признакы можуть фунГовати каждый окреме або i ведно, напр.: писати - пишу, отець - отчiй, перу - прати, зову - звати \ т.д.
К тому пункту ся жадать припоТти двi позначкы:
а) Незгода согласных фонем, протилежных подля крп^я твердости / мягкости, не порушуе формалну близкость морфiв. Напр., морфы бра-,бер-,бер-(брати, берь, бере) признаеме формално близкыма (т. е. аломорфами).
б) Семанлчно тотожны (еднакы) морфы, выступаючi в словоформах того самого слова, суть аломорфами незав^о од того, Ц вни суть формално близкы, або нТ (¡д-у/йд-у - iшо-в/йшо-в - '¡ш-ла/йш-ла).
3. Суть позщп, в котрых не може фунГовати (выступати) даякый з морфiв, бо ёго фунГованя е подмiнене сусТднТма морфами. Тота под-мiненость може быти двояка:
а) Формална роздТлность морфiв, котра е подмiнена формалнов штруктуров сусТднТх морфiв фонемным зложшём Тх зачаточной або концёвой части, зложшём складiв або характером акценту. Напр., з двох аломорфiв едной морфемы -ств(о) i -еств(о),тот другый може стояти (фунГовати) лем по морфах законченых на свистячш (шыплячiй) согласный, але першый не мае такы огранiчiня, напр.: божество, торжество i т. п., але - богатство, братство, духовенство, выдава-тельство i т д. Дале, напр., умщшя морфiв префiксалных морфем тту в- / во- од-/ одо- i т. п. е подмшене множеством i якостёв зачаточных фонем тых морфiв, котры слТдують по них. Подобно е подмшене поужытя многых суфiксалных морфiв еднотливых частей речi. Напр., демiнутiвы женьского роду з едного боку хоснують суфксы -к-, -очк-, -оньк-, а з другого -енк-, -а (-я) \ т д.
Тота проблематка собi жадать подробный выскум в роздТлТ сло-вотворТня i формотворТня. На лТпше порозумлТня даного тверджшя уведеме iщi приклад iз формотворТня: суфксалны морфы часослов тiпу на -а- / а]-, -е- / -е]-, -и- / -и], -у- / -у]- i т. д. у формах часованя суть
розмщены так: морфы, што ся кшчать на а, е, и, у i т. д., выступають в позщп' перед согласныма, а морфы закшчены на j выступають перед гласныма, напр.: гра-ти - граj-уть, гни-ти - гн^-уть, дути, бшти i т.д.1
б) Формалный розд'л не е споеный з формалнов штруктуров су-с'днёго морфа, але i3 сус'дым морфом в ц'лости як носителём iстого значiня. Так, напр., суфксалный морф адъектiвiв -н- не може стояти по хоцькотрiм i3 суфiксiв -icT- / -ист-, -icT- / -ист- - тогды, кедь тот належить iд субстан^вным основам. В тых припадах в адъек^вах фунГуе морф -i4H- (хоць в бiсïднiй речi го замшюе скоро все словакiзм -iцк- / -iц'к-): песiмiстiчный, iдеалiстiчный, фантастiчный i т. д. Лемже в шшых морфах i ïx спо'нях, законченых на -ист-/-ст- може морф -н- без проблемiв стояти, напр.: ненавистный, очстный i т. д. При подробнш аналiзï бы подобных прикладiв мож было найти много.
Коршёва морфема часослов тту заморозити - заморожовати, загородити - загороджовати i т. п. е в шфшп^ представлена двома аломорфами - мороз-/-морож-, -город-/-городж-. якы стоять перед суфксалныма морфами розд'лных значшь -и (ти) i -ова (ти). Коршёва морфема слов рук-а, руч-к-а, руч-'щ-е, руч-н-ый е представлена аломорфами рук- перед ушыткыма флешями окрем флексп' -i (де ся жадать морф руц'-), руч - перед суфксалныма морфами -к(а), чщ(е), -н(ый) (ручка, руч'ще, ручный). Коршёва морфема, выступаюча в сло-вi высокый, може быти представлена перед розлiчныма морфами в розлiчныx словоформах нееднакыма морфами (высок-, высоч-, выш-, высот-), напр.: высокый, высота, высочiзный, высочiна, вышина, вышка, высочество i т. п. З представленых высше прикладiв мож зробити таке заключшя: морфы, маючi тотожне значшя,формалну (фонема^чну) близкость i взаемно замiнюючi еден другого в окружшю тых самых морфiв суть варiантами морфемы.
Варiанты ся д'лять на повны i часточны. Повны варiанты суть тоты морфы, котры заступують (замiнюють) еден другого (або шакше -взаемно ся замiнюють). Такы суть, наприклад, флек^вны морфы -ах/ -ох, -ам/-iM, -ыми /-ыма i ш.
Часточныма варiантами называме морфы, взаемно ся замiняючi лем в окружiню части морфiв, кедь залежать од 'х формалной штрукту-ры (як было уведжене в пункт' 3 а). В окружшю остатн'х морфiв фунГуе лем еден з часточных варiантiв, напр. морфы - н-(а),-'ш'-(а) фунГують так: -н' - лем в позщп по гласных, -ш' - лем в позщп' по согласных.
Часточны варiанты морфемы суть едночасно i аломорфами, бо в едных позiцiяx выступують (фунГують) як аломорфы, а в шшых - як варiанты. Морфы - варiанты, таксамо як i аломорфы, суть тотожны подля значшя. Лемже слова з розд'лныма аломорфами i варiантами, творячi едну морфему, можуть ся одлишовати штiлiстiчно.
З погляду способности взаемной замшы в окружшю тых самых морфiв (у вольым чередованю), морфы той самой морфемы можеме роздтити на три тты:
1) морфы, якы не можуть замiняти еден другого в окружшю тых самых морфiв (аломорфы);
2) морфы, што ся можуть взаемно замшёвати в окружiню части морфiв (часточны варiанты);
3) морфы, якы можуть замшити еден другого в оточшю хоцьякых морфiв (повны варiанты).
Аломорфы i варiанты той самой морфемы можуть фунГовати як во формах того самого слова (напр., нош-/нос-: ношу, носиш; -ак/-ац-: вояк, вояци; -роб-/-pi6-: паробок, napi64imu i т. п.), так i в роздтных рознокоршёвых словах, напр., -ова-: майстровати, кралёвати, пы-сковати, схвалёвати i т. д.
Вшыткы тоты аломорфы (варiанты) ся можуть загортати (зачленёвати) до той самой морфемы. Так, напр., суфкс субстан^в муж. роду iз зна-чшём зменшености мае наслТдовны аломорфы: -ок / -ик / -4iK / -очок:
1) в розлiчных словах а) рознокоршёвых: клок, столик, погарчiк i т. п.; б) еднокоршёвых: дубик i дубочок, листок i листочок, погарик i погарчк i т. п.; 2) во формах тых самых слов: столик, столика, столикы; стiлчiк, стiлчiка, стiлчiкы i т. д.
В [раматiцï русиньского языка в роздЫ о фонолоГи' (Ябур, Пл'|'шкова, Копорова 2015: 42-48) i о словотворшю (Пл'|'шкова 2015: 263-270) суть уведжены аломорфы афксалных морфем хоць пщ шшыма термшами, фунГуючi в рознокоршёвых словах, а таксамо вшыткы варiанты афiксалных морфем. Опис аломорфiв коршёвых морфем i афксалных морфем, фунГуючiх в розлiчных формах едного слова е становленый морфонолоГiчныма проявлшями, потвердженыма тым або шшым характерiстiчным фунГованём розлiчных афшав (алтер-нацiя, скорочiня або стягнутя основ i т. п.), што е тыж до значной мiры описане в указаных одповiдных роздтах.
Заключiня. Вшыткы афiксы i словоформы языка творять едину астему, в котрш ся семантiчно i формално близкы афксы i словоформы находять в одношшях будь функцюналной тотожности або в протиставлености. Взятя до увагы тых сiстемовых одношшь вносить iсте доповншя тых установлшь, якы суть сформулованы высше:
1. Слова, якы ся односять к еднш Грамалчнш класТ, т. е. части речЬ мають еднородну Гарнггуру (еднородный комплет) словоформ.
2. Наприклад, субстанпвы мають звычайно дванадцять словоформ в згод'| iз !'х змшёванём подля чiсел i падiв. Тоты словоформы едного слова мають формално тотожны або близкы морфы основы. Але стр'|-чають ся i словоформы з такыма формами, якы не мають формалну
близкость, но повнять такы самы функцп, якы ся звычайно выражають формално близкыма або тотожныма морфами в р1зных формах того самого слова. Подобны словоформы входять до той астемы едно-родных словоформ, яка е характерклчна про слова даной части реч1. Словоформы з такыма морфами (семант1чно тотожныма, но з хыбуючов формалнов близкостёв), ся узнавають за формы едного слова, а самотнТ такы морфы за аломорфы едной морфемы. Такыма суть, напр., корТнёвы морфы '¡д- / йд- з едного боку I шо-/ йшо- з другого боку (¡д-у/йд-у - iшо-в/йшо-в). Таксамо, напр., суфксалны морфы -ова-, -у]- в часословах тту куп-ова-ти - куп^ - у, малёвати, танцёвати, хыбовати \ т. д.
3. Основы того самого слова обсягуюч1 корТнёвы морфы, якы не мають формалну близкость, напр.: чоловiк - люде, '¡ти /йти - iшов / йшов, мы - нас \ т. д., ся называпть суплелвныма морфами.
4. Кедь дакотре значшя (Грамат1чне ц1 словотворне) ся звычайно в с1стем1 языка выражать афксом (флекаёв, суфксом, преф1ксом) або входить до шору ктых, протиставленых еден другому, Грамалчных значшь выражаных афксами, так при хыбшю такого аф1кса I будья-кых 1ншых формалных средств, е ту зъявне знач1ме хыб1ня аф|кса, тогды дане знач1ня е выражене нуловым аф1ксалным морфом. За нуловый треба вважати суф1кс, хыбуюч1й в прикладах тту кум-а, марюз-а \ т. п., утвореных од субстант1в1в мужского роду, што видно з пор1внаня з прикладами т1пу штудент-к-а,уч'/тель-к-а \ т. д. Нулову флекаю находиме у формах Гентву плуралу словоформ тту: рук, стш, нг \ т. д., што видиме на астем1 форм тых субстант1в1в, напр.: стш-а, стн-ы, ст/н-1... ст'ш-0. Нуловый словотворчш суфксалный морф можеме выдТлити в основ! презенса часослов тту буд-и-ти, суд-и-ти / буджу-у, судж-у \ т. д. в пор1внаню к часословам тту: бiл-i-ти / бiл-ij-у, де суть суфксы во вшыткых формах. Приклады нулового флект1вного морфа суть часты в наш1м языку напр. при творТню трёх т1п1в форм 1мперат1ву: встан-0, зроб-0, чiтаj-0 \ т. д. Граф|чне означшя нулового морфа е звычайно - 0. В ортоГрафп зктае невыраженым.
ПРИМЕЧАНИЕ
1. В ортоГраф1чн1й подоб1 одпов1дны основы суть 1дент1чны, напр.: гра-ють/гра-ла, гни-ють/гни-ла, ду-ють/ду-ла \ т. д.
Л1ТЕРАТУРА
Dokulil 1986 - Dokulil M, Horalek K, Hurkova J., Knappova M, Petr J. а koi Mluvnice Cestiny I. Fonetika, fonologie, morfemika a morfonologie. Tvoreni slov. Praha, 1986. 568 s.
Ondrus, Sabol 1980 - Ondrus S., Sabol J. Uvod do stOdia jazykov. Bratislava: SPN, 1981. 313 s.
ПлТшкова 2015 - Плшкова А. ЛешкологЧя i словотворТня русиньского языка. Пряшiв: Пряшiвска yнiверзiта в Пряшовi - lнштiтyт русиньского языка i културы, 2015. 194 с.
Степанов 1975 - Степанов Ю.С. Основы общего языкознания Изд. II, перераб. М.: 1975, 271 с.
Шведова 1980 - Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Т. I: Фонетика, фонология, ударение, интонация, словообразование, морфология / Ред. кол.: Н.Ю. Шведова, Н.Д. Арутюнова, В.В. Иванов, В.В. Лопатин, И.С. Улуханов.
Ябур, ПлТшкова 2004 - Ябур В., ПлшковаА. ЛЬературный язык: Пряшiвска Русь. // Najnowsze dzieje j^zykow stovianskich. Русиньскый язык / red. naukowy Paul R. Magocsi. Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004, доповнене выданя з даякыма змiнами. С. 147-209.
Ябур, ПлТшкова, Копорова 2015 - Ябур В., Плшкова А, Копорова К. Грама-тка русиньского языка / Presovska univerzita v Presove - Ustav rusinskeho jazyka a kultOry. 2015. 327 c.
Ябур, ПлТшкова, Копорова 2016 - Ябур В., Плшкова А, Копорова К. Морфо-ло^я i словотворТня русиньского языка: высокошкольскый учебник. Пряшiв, 2016. 187 с.
REFERENCES
Dokulil, M., Horalek, K., HOrkova, J., Knappova, M., Petr, J. et al. (1986) Mluvnice cestiny I. Fonetika, fonologie, morfemika a morfonologie. Tvoreni slov [Grammar of Czech I. Phonetics, Phonology, Morphemics and Morphology. Word formation]. Prague: Academia.
Ondrus, S. & Sabol, J. (1980) Uvod do studia jazykov [Introduction to language learning]. Bratislava: SPN.
Shvedova, N.Yu., Artyunova, N.D., Ivanov, V.V., Lopatin, В.В. et al. (eds) (1980) Russkaya gramatika [Russian Grammar], Vol. 1. Moscow: Nauka.
Stepanov, Yu.S. (1975) Osnovy obshchego yazykoznaniya [Fundamentals of General Linguistics]. 2nd ed. Moscow: Prosveshchenie.
Plishkova, A. (2015) Lexikologia i slovotvorinya rusyn skoho yazyka [Lexicology and Word Formation in the Rusyn language]. Presov: Presovska univerzita v Presove - Ustav rusinskeho jazyka a kultOry.
Yabur, V. & PLishkova, A. (2004) Literaturnyy yazyk: Pryashivska Rus' [The Literary Language. The Preshov Rus']. In: Magocsi, P.R. (ed.) Najnowsze dzieje jçzykôwslowianskich. Rusynskyiyazyk. OpoLe: Unywersity of OpoLe - Institute of PoLish PhiLoLogy. pp. 147-209.
Yabur, V., PLishkova, A. & Koporova, K. (2015) . i'ramatika rusin'skogo yazyka [Grammar of the Rusin Language]. Presov: Presovska univerzita v Presove -Ûstav rusinskeho jazyka a kuLtùry.
Yabur, V., PLishkova, A. & Koporova, K. (2016) Morfoloriya i slovotvo-rïnya rusin'skogo yazyka [MorphoLogy and Word Formation in the Rusin Language]. Presov: Presovska univerzita v Presove - Ûstav rusinskeho jazyka a kuLtùry.
Копорова Кветослава - доктор философии, лингвист, ассистент Института русинского языка и культуры Пряшевского университета в Пряшеве (Словакия).
Копорова Кветослава - филозофи доктор, одборный аастент 1нштугу русиньского языка i културы Пряшiвской унiверзiты у Пряшовi (Словенско).
Kvetoslava Koporova - Institute of Rusin Language and Culture - University of Preshov (Slovakia).
E-mail: kkoporov@gmai1.com
