CC BY
29
УДК 572.576.2
МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС ТАМБОВСКИХ СТУДЕНТОВ
© Т.Н. Маляренко, Д.В. Максинев
Сообщение 2
Maliarenko T.N., Maxinyov D. V. The morphological status of Tambov's students. 2. The anthropological characteristics of Tambov State University students are discussed. Both constitutional and morphological distinctions between girls and boys according to their place of life and character of motive regime are observed. The age peculiarities of the main anthro-pometrical indices are analysed.
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ
В работе производилось соматотшшрование по схеме Чтецова - Лутовиновой - Уткиной. У юношей было отмечено следующее соотношение конституциональных типов: 44,4 % - неопределенный тип;
15,8 % - грудной; 11,8 % - мускульный; 28,5 % -брюшной. Их морфологическая характеристика приведена в табл. 1.
Анализ тотальных размеров тела показывает, что наиболее высокорослы юноши неопределенного тина, тогда как представители грудного имеют самую низкую длину тела. Юноши мускульного типа обладают самой большой массой тела, а юноши грудного типа - самой маленькой (разница между ними достигает 13 %). Наиболее контрастны различия по кистевой динамометрии - она наибольшая у мускульного и наименьшая у грудного типа (разница около 40 %). По показателю андроморфии наиболее «мужским» типом пропорций тела обладают юноши мускульного типа, а наиболее «женским» -юноши неопределенного типа.
В группе диаметров тела наибольшие величины всех размеров также отмечены для мускульного типа, а наименьшие - для грудного. Максимальная разница определена по величине продольно-грудного диаметра (16,1 %).
Максимальные обхватные размеры также отмечены у юношей мускульного типа, хотя в данном случае представители брюшного типа немногим уступают им. Минимальные величины вновь у юношей грудного типа. Разница между крайними значениями в среднем составляет- 9,8 % (максимальная для обхвата бедра - 12,8 %).
Очень контрастны конституциональные различия у юношей по величинам кожно-жировых складок. Они наибольшие у представителей брюшного типа, а наименьшие - у грудного. Разница достигает 154 %.
Но наибольшей контрастностью отличаются типологические различия в составе тела. Так, по относительной массе подкожного жира различия между брюшным и грудными типами достигают 257,3 % (!), а но массе общего жира - 140 %. Имеются различия по типам конституции и в распределении жира в организме. Так, у юношей грудного типа подкожный
жир составляет 37 %, а у представителей брюшного типа - почти 56 % всей жировой массы. Различия в костной и мышечной массе не столь заметны, но тем не менее достигают около 30 %. При этом самая большая масса мышц от мечена у мускульного типа, а костная масса - у неопределенного. Самый массивный скелег у юношей мускульного типа (наименее массивный - у грудного). Различия в удельном весе составляют всего 3 %.
Выявленные нами конституциональные отличия в целом совпадают с аналогичными данными по студентам города Новосибирска [ 1 ].
Распределение соматотипов у студенток следующее: субатлетический тип - 31,7 %; атлетический -
23,8 %; астенический - 10,4 %; стенопластический -18,2 %; мезопластический - 13,5 %; эурипластиче-ский - 2,4 %. Их морфологическая характеристика приведена в табл. 1.
В группе тотальных размеров тела наибольшие типологические различия отмечены для массы тела (71,2 %) и индекса Кегле (66,8 %). Значителен уровень различий по площади поверхности тела и показателям динамометрии (около 25 %). Минимальные различия отмечены по показателю андроморфии -наиболее «женским» типом телосложения характеризуются девушки астенического соматотипа, наиболее «мужским» - атлетического.
По величинам диаметров тела выявлены значительные типологические различия (в среднем 21,8 %). Самые значительные отличия между девушками эу-рипластического и стенопластического типов, особенно по величинам диаметра локтя и вертельного диаметра.
Еще более заметные различия между соматоти-пами у девушек отмечены по обхватным размерам (в среднем 28,5 %). Они наибольшие у девушек эури-пластического типа, а наименьшие - у девушек стенопластического и астенического типов. Максимальный уровень различий для обхватов плеча (36,4 %) и бедра (34,5 %).
Особенно контрастно различаются выделенные конституциональные типы по значениям кожножировых складок (в среднем 104 %). Самые высокие величины у девушек эурипластического типа, а минимальные - у субатлетичек. Максимальные различия
Таблица 1
Средние величины изученных признаков но типам конституции у студентов
№ Признак X юношей X девушек
Неопред, /7 = 64 Грудной н - 22 Мус- кульн. 17 Брюшной и - 41 А % Субатлет. п - 40 Атлети ч. п = 30 Асі е-нич. и - 13 Сте- НОІ1Л. п = 23 Мезо-пласт. и- 17 Зури- нласг. п = 3 А %
X X X X X X X X X X
1 Длина тела, см 178.31 175,44 177.35 177,36 1,6 165.28 165,63 163.08 156.35 157.64 163,25 5,9
2 Масса тела, кг 70.67 69,07 78.04 75,88 13,0 54.57 62,67 5 1.40 50,45 60,11 86,37 71,2
3 Индекс Кетле. кгм- 22,20 22.40 24.76 24.06 11.5 19.97 22,88 19,34 20,66 24,17 32,26 66.8
4 Площздь поверхности тела, м 1.876 1.84 1.96 1.93 6,5 1.59 1.69 1,53 1,48 1.60 1,92 29.7
5 Показатель андроморфии 89,66 93.44 94.19 91,72 5.1 81.83 82.52 79,61 80.05 82,41 81.00 3,6
6 Динамометрия правой кис™, кт 43,81 42,00 57.19 46,47 36.2 19,67 19,05 18,54 18,19 19,41 23,00 26.4
7 Динамометрия левой кисти, и 39,04 37.00 53.69 44,07 45,1 17.59 16,27 17,54 17.76 17.41 20.00 22.9
8 Плечевой диаметр, см 39,58 40.71 41.03 40,15 3,7 36,06 37,30 35.88 35,24 37,00 37,50 6,4
9 Тазовый диаметр, см 29,09 28,67 28,90 28,72 1.5 26,89 29,38 28,04 25,66 28,59 31,50 22,8
10 Вертельный диаметр, см 30.84 30.50 32,60 32,23 6,9 31,87 33,86 31,23 30.47 32,69 32,25 28,8
11 Поперечно-грудной диаметр, см 28.55 26.67 29,35 29,31 10,1 24,94 27.12 25.38 24,34 27,35 29,50 21,2
12 Продольно-трудной диаметр, см 19.31 17.53 20,36 20.24 16.1 16.70 16.93 16,00 16.00 17.71 19,33 20,8
13 Локтевой диаметр, см 6.78 6.99 6.78 6.69 4.5 6.29 6,89 5,96 6,28 6,88 7,83 31.4
14 Диаметр запястья, см 5,39 5.18 6.00 5,49 15.8 4.54 4.75 4,21 4.57 4,56 5.0 18.8
15 Диаметр колена, см 9.56 9,34 9.95 9,46 6,5 9,20 10,37 11,00 9.17 10.18 11.67 27.3
16 Диаметр лодыжки, см 6,83 6.77 7.15 6,89 5,6 6,14 6.09 5.35 5,83 5.91 6,33 18,3
17 Обхват груди, см 90.70 87.63 95,54 94.46 9,0 81,19 85.72 81.04 80,39 86,62 96,83 20.4
18 Обхват галии. см 75.34 69.97 80,77 80,43 15,4 65.09 71,53 60.50 63,39 71.41 84.33 33.0
19 Обхват ягодиц, см 91.39 88,0 95.99 95,56 9,1 91.63 97.45 91.69 90.13 98,56 ] 16.50 29.3
20 Обхват плеча, см 28.89 29.47 30.82 30.26 6.7 24,69 27,90 25,31 25.02 28.88 33.67 36.4
21 Обхват предплечья, см 27.19 27.29 29.06 27,93 6.9 22,66 23,88 21.61 22,52 23,96 27.67 28.0
22 Обхват запяс тья, см 17,20 16.93 18,80 17,69 11,0 15.45 15,52 14.31 14.87 15.42 18,33 28.1
23 Обхват бедра, см 54.01 51,24 57.84 57,43 12,8 52.57 56,88 52.0 51,04 57.47 68,67 34.5
24 Обхват голени, см 36.59 35,91 38.94 37,13 8,4 33.85 35,70 30.77 33,13 35,15 36,00 17,0
25 Обхват над лодыжками, см 22.30 21,23 23,81 22,87 9.1 21,60 22.08 19,85 20,96 22.29 25,83 30.12
26 Жир. складка под лопаткой, мм 9.76 7,80 11,28 12,56 61,0 13.97 20.37 17,46 15,41 22,47 32,67 133.9
27 Жировая складка наживете, мм 9.88 6,57 14.18 16,71 154.3 17,97 26,67 21,08 19.67 27,88 35,00 94.8
28 Жировая складка на плече, мм 7.96 5,10 9.27 12,98 154,5 14.55 21.13 16,85 14.48 23,00 26,33 81,8
29 Жировая складка на голени, мм 11.78 8.15 13.98 16,28 99,7 12,59 18,77 14.77 12,67 19,38 26,00 106,5
30 Средняя жировая складка, мм 9.501 5.76 12.18 14.52 152,1 14.77 21,73 17.54 15.56 23.18 30,00 103.1
31 Общий жир. "и 16.50 10.03 19,66 24.05 139,8 28.00 37.69 33.91 29,59 40,13 43,35 54,8
32 Подкожный жир. "и 8.30 3,82 10,65 13.65 257,3 16.23 23.16 20,24 17.32 24,89 27.58 69.9
33 (Подк. жир/общ. жир) • 100 "и 49.92 37,03 52.89 55.95 51.1 57.76 61.29 59.41 58.30 61,92 63.53 10.0
34 Мышечная масса. °о 39,36 37,84 44.08 33,00 33,6 29,34 22.48 24,40 27.61 20,88 17,13 71.3
35 Костная масса. 15.72 15.47 15.54 14.53 8,2 15,87 15,89 15.26 15.73 15.09 13,63 16.6
36 Индекс массивности скелета 130.09 123.36 157.33 128,98 27,5 55,34 91,81 45.28 36,69 69,20 145,17 295.7
37 Удельный вес. г'с\г’ 1.036 1,051 1,029 1,02 3.0 1.008 0,986 0,995 1,004 0,982 0,976 3,3
отмечены для жировой складки под лопаткой, а минимальные - для складки на трицепсе.
Выделены существенные типологические различия в показателях состава тела у девушек. 1ак, разница между эурипластическим и субатлетическим типами составляет: по содержанию общего жира
54,8 %, но подкожному жиру - 70 %. Сравнительно невелики отличия но соотношению подкожного и внутреннего жира - 10 %. Мышечная масса наибольшая у девушек субатлетического типа, а наименьшая - у эурииластичек (различия 71 %). Костная масса самая большая у атлетичек, минимальная у эурипласгического типа. Наибольший уровень различий в данном исследовании выявлен между девушками эурипластического и стенопластического типов по величине индекса массивности скелета -295,7 % (!). Различия по удельному весу незначительны.
Вектор выделенных нами различий почти целиком совпадает с аналогичными данными Б.Л. Никиткжа |2|.
Обобщая конституциональные различия морфологических признаков у обоих полов, можно сказать, что анализ средних величин дает весьма приблизи-
тельное представление о характере внутригрушовои изменчивости. Для более точного ее описания следует использовать типологические характеристики, которые часто весьма отличаются от средних. Особенно это касается женской части выборки, где имеющиеся дискретные соматотипы отличаются значительной контрастностью между собой.
Иллюстрацией 'этого служат рисунки 1 и 2. где представлены морфограммы выделенных конституциональных типов V мужчин и женщин. По оси абсцисс отложены 9 важнейших признаков, а по оси ординат их нормированные отклонения от средних величин для данного соматотина.
Анализируя рис. 1, можно отметить, что наибольшей близостью к средним величинам обладает неопределенный тан. Самым контрастным является грудной тип, который по показателям эндоморфии сильно отклоняется к отрицательную сторону, а по показателю мезоморфии - в положительную. Большинство признаков мускульного типа находятся в положительной части диаграммы, за исключением длины тела и относительной мышечной массы, которые очень близки к средним параметрам Брюшной
: Г 3 й 5 6 7 8 ШШ
Мусь: у ль 1-гый ти I!
-/{ Неопределенный чип
7 5 9
1
?
1§1§
Брюшной тип
■А
«I
; 5 1
1к
%
Грудной ТИП
Рис. 1. Морфограммы конституциональных типов у юношей. Признаки: 1 - длина тела; 2 - масса тела; 3 - окружность грудной клетки: 4 - средняя жировая складка; 5 - относительная масса общего жира; 6 — относительная масса подкожного жира; 7 - относительная мышечная масса; 8 относительная костная масса; 9 - показатель андроморфии
7 С
Ж
Оурмплас гнческий 1 ин
1 2 3 4 5 6 7 е 9
И
Астенический тип
1 2 3 4 5 6 7 3 9
Мезопластическнй тип -•! Стеноплнсшческш! тип
21456789
Суоа ! :ю 1 и чески й тип
8 9
а_
ДиютчсскиЛ тип
Рис. 2. Морфограммы конституциональных типов у женщин. Обозначения те же, что и на рис. 1
тип конституции можно наряду с грудным отнести к контрастным. По трем показателям эндоморфии он расположен к положительной части диаграммы, а по массе скелета и особенно мышц далеко уклоняется в ее отрицательную часть.
На рис. 2 представлены соматотипы девушек. К контрастному тину можно отнести только эурипла-стический тип - по 5 показателям ич 9 он далеко отклоняется от средних величин в положительную сторону, а по массе мышц - в отрицательную. Прочие типы довольно близки между собой. Их можно разделить на 2 группы. В первую войдут соматотипы, большая часть признаков которых расположена сверху от средней линии - это атлетический и мезоила-стические типы. Конституциональные типы, большинство признаков которых находятся снизу от линии средних величин, принадлежат ко 2-й группе. Это субатлетический, астенический и стенопластический типы. Наиболее близок к средним величинам астенический соматотип.
АНАЛИЗ ИЗМЕНЧИВОСТИ У ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ СТУДЕНТОВ
В работе исследовались также особенности морфологических признаков у юношей и девушек в зависимости от места постоянного проживания, то есть в первом приближении учитывались экологические факторы, оказывавшие влияние на индивидуальный онтогенез. Было отмечено, что значения всех признаков почти не различаются между городскими и сельскими юношами. Сельские юноши немного превосходят городских по длине тела, показателю андроморфии, динамометрии кисти, большинству диаметров, обхватам на верхней конечности, жировым складкам, относительным мышечной и костной массам и индексу массивности скелета. У юношей, проживающих в городе, выше масса и поверхность тела, индекс Кетлс. газовый диаметр, обхваты на туловище и нижних конечностей, средняя жировая складка и складка под лопаткой, а также содержание жира. В целом можно сказать, что у сельских юношей соматические признаки полового диморфизма выражены более отчетливо (рост, широконлечесть, динамометрия кист и, мышечная и кост ная массы).
Полученные нами данные свидетельствуют о преобладании у сельских студенток массы тела и индекса Кегле, показателей кистевой динамометрии, большинства диаметров и обхватов тела, жировых складок и содержания жира в организме. Городские девушки опережают сельских по длине тела, площади поверхности тела, показателю андроморфии, диаметрам плеч и таза, мышечной и костной массе, индексу массивности скелета. Следовательно, физическое развитие сельских девушек несколько лучше, чем городских (равно как и у юношей). Однако следует оговорить, что выявленные различия недостоверны.
Полученные данные об изменчивости соматических признаков у городских и сельских студентов соответствуют аналогичным результатам, полученным Д.Л. Гришановым для горьковских студентов [3].
АНАЛИЗ ИЗМЕНЧИВОСТИ У СПОРТСМЕНОВ И НЕСПОРТСМЕНОВ
При сборе материала отмечались особенности индивидуальных двигательных режимов обследованных студентов - занимаются они или нет динамическими видами спорт а.
У юношей абсолютное большинство соматических признаков (27 из 37) имеют более высокие значения у спортсменов. У них достоверно выше (р < 0,05) показатели андроморфии и динамометрии обеих рук, мышечная масса и индекс массивности скелета. У юношей, не занимающихся спортом, выше значения жировых складок и массы жира в организме (р < 0,05). Показатели состава массы тела у тамбовских спортсменов (студентов факультета физической культуры) соответствуют аналогичным данным для студентов московских вузов [4]. Следует оговорить, что у неснортсменов доля подкожного жира в общем жировом запасе организма составляет 55 % и по этому показателю они приближаются к девушкам.
Девушек, систематически занимающихся спортом, было выявлено всего 4 человека, поэтому анализ по данному признаку1 не проводился.
УРАВНЕНИЯ РЕГРЕССИИ
Одним из оптимальных методов определения состава тела является оценочный с помощью уравнений регрессии. Кроме того, уравнения регрессии максимально индивидуализируют получаемые значения. Поэтому-' в нашем исследовании был проведен множественный регрессионный анализ, по итогам которого были получены следующие уравнения [см. также 5].
1. Определение доли подкожного жира в организме:
а) юноши: масса подк. жира, % = 1,457 - 0,043 х обхват татш (см) - 1,043 х средняя жировая екпадка (мм);
б) девушки: масса подк. жира, % = 13,29 - 0,213 х обхват талии (см) + 1,151 х средняя жировая складка (мм);
2. Определение массы скелета в организме: а) юноши: масса скелета, % = 27,732 - 0,297 х течевой диаметр (см) - 0,066 х вертельный диаметр (см) - 0,016 х х индекс массивности скелета; б) девушки: .масса скелета, % = 36,399 - 0,323 х течевой диаметр (см) -- 0,329 х вертельный диаметр (см) + 0,013 х индекс массивности скелета;
3. Определение мышечной массы: а) юноши: масса мышц, % = 54,495 - 0,535 х обхват бедра (см) + 0,369 х х обхват плеча (см) + 0,037 х динамометрия правой кисти (кг); б) девушки: масса мышц, % = 42,219 + 1 0,201 х обхват бедра (см) 1,294 х обхват плеча (см) + 0,337 х динамометрия правой кисти (кг).
ВЫВОДЫ
1. Морфологический статус исследованного контингента студентов в целом характеризуется средними для их возраста величинами. Однако существенное увеличение резервного жира при снижении активной массы тела свидетельствует о неблагоприятных изменениях состава тела тамбовских студентов.
2. За период обучения в вузе возрастная динамика тотальных размеров тела характеризуется относительной стабильностью (особенно у юношей). В это же время происходит перераспределение тканевых компонентов состава тела - уменьшается количество жира и нарастает активная масса тела. Следовательно, достижение дефинитивных величин состава тела происходит несколько позднее завершения ростовых процессов.
3. Выделены существенные различия в морфологическом статусе юношей и девушек, принадлежащих к разным соматотипам. Уровень морфологических показателей организма современных студентов в основном определяется принадлежностью к определенному конституциональному талу, то есть зависит от индивиду-атьно-типологических особенностей организма.
4 Понятие средней величины признака недостаточно объективно характеризует морфологический статус определенной возрастно-половой группы. Для более объективной характеристики следует использо-ватъ типологические (конституционатьные) особенности организма, которыми главным образом и обусловливается индивидуальность нормы.
5. Различия в морфологическом статусе городских и сельских студентов существуют, но они незначительны и статистически не подгверждены, что не позволяет считать принадлежность к определенному месту постоянного жительства в процессе индивидуального развития существенным фактором, определяющим индивидуальные морфологические особенности.
6. Характер привычного двигательного режима оказывает существенное влияние на формирование соматических особенностей организма - у юношей и девушек, занимающихся спортом, показатели физического развития и уровень активных тканевых компонентов состава тела достоверно выше, чем у не-спортсменов.
ЛИТЕРАТУРА
1 Филатов О.М., Щеорина А.Г. Роль индивидуальной изменчивости организма в формировании здоровья студентов - Гигиена и санитария 1996. .N‘9 6. С 29-32
2 Никитюк Б.А. Конституциональная морфология и половой диморфизм. М. Физкультура и спорт, 1985 С 382-404
3 Гришанов Д.Л. Особенности конституциональных типов студентов неспортивных факультетов Морфофизиологические особенности юношеского возраста: Тез. докл. Горький, 1988. С. 13-17.
4. Мартиросов Э.Г., Жоаноса А.Г. Состав массы тела спортсменов ' Морфология. 1993 .N'2 3-4 С. 131-134 5 Маляренко Т.Н., Максинев Д. В. Характеристика жирового компонента массы тела у тамбовских студентов /■' Морфология. 1998 Т. 113 Ла 3 ( \ 75.
Поступила в редакцию 3 марта 199У г.
