CC BY
28
УДК 572.576.2
МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС ТАМБОВСКИХ СТУДЕНТОВ
© Т.Н. Маляренко, Д.В. Макашев
Сообщение 1
D.V. The morphological status of Tambov students. The anthropological characteristics of discussed. Both the constitutional and morphological distinctions between girls and of motive regime are observed. There were analysed the age peculiarities
Maliarenko T.N.. Maxinyov Tambov Stale University students are boys according to their place of lile and character of main anthropometrical indexes.
Проблема здоровья студентов как шггеллекгуально-го потенциала страны остается актуальной и в настоящее время. Ее решение -зависит как от особенностей образа жизни студентов (постоянное нервноэмоциональное напряжение на фоне сниженной двигательной активности), так и от закономерностей этапа онтогенеза, когда -заканчивается биологическое созревание организма и происходит социальное становление личности. В этом возрастном периоде в основном заканчивается рост в дайну, стабилизируется наступившая половая зрелость, энергетические затраты на единит1 массы тела приближаются к таковым у взрослых. Вместе с тем окончательное биологическое формирование организма в 17—20 лет еще не закончено и знание его особенностей в этот период необходимо дня разработки методов целенаправленного воздействия на достижение гармоничности физического развития, формирование и сохранение здоровья.
По данным Ю.П. Лисицына [1], удельный вес всех факторов, обусловливающих здоровье населения, в 50-55 % случаев зависит от условий и образа жизни, в 15-20 % - от состояния внешней среды и в 20 % - от наследственности.
В работе В.А. Ильина [2] показано, что одним из критериев оценки между нормой и патологией является несоответствие уровня физического развития и функциональных характеристик организма, а другим - наличие факторов риска. По его мнению, соответствие антропометрических показателей и функциональных возможностей при наличии двух факторов риска или более характеризуют переходное к патологии состояние. Такие индивиды нуждаются в реабилитации.
По литературным данным 13-5], только 30-40 % поступающих в вузы абсолютно здоровы. Остальная молодежь имеет различные отклонения в состоянии здоровья, среди которых одно из первых мест занимают заболевания органов дыхания и системы кровообращения.
В настоящее время установлено, что морфологические признаки могут быть не менее надежными критериями физического состояния организма, чем функциональные. Известно, что одним из важных составляющих здоровья человека является его физическое развитие [6, 7|, однако, как отмечает
А.Г. Щедрина [8], наличие хронического заболевания
не обязательно сочетается с низкими морфофункциональными показателями студентов и, наоборот, отсутствие хронического заболевания не всегда сочетается с высоким уровнем развития морфологических и функциональных показателей здоровья.
Особенно перспективным в плане оценки физического состояния организма является определение состава тела. Исследование состава массы тела человека дает возможность вести дифференцированный учет жирового, мышечного и костного компонентов, позволяет судить о характере направленное™ обмена веществ, своевременно принимать меры дня предупреждения избыточных количеств жировой ткани. Наиболее лабильными в кратковременной динамике являются мышечный и особенно жировой компоненты. Костный компонент более консервативен и меняется в более длительных временных диапазонах.
А.Г Щедрина отмечает, что по сравнению с основными параметрами физического развития (дайна и масса тела, окружность грудной клетки) состав тела в процессе об\-чения в вузе меняется более существенно [9]. Автором получены средние величины содержания резервного жира в организме: 9-13 % у юношей и 15-20 % у девушек (17-23 года). У трети всех студентов процент резервного жира оказался выше установленных средних величин. Установлена зависимость изменений состава тела в динамике учебного процесса от пола, места проживания и характера двига тельного режима в пубер тате.
В публикациях последних лет [10-13] указывается на зависимость состояния здоровья от еоматотипа и необходимость учета как особенностей биологического созревания, так и с тепени гармоничности мор-фофункциопалыюго статуса индивида.
В возрастной антропологии разрабатывается целостный подход в оценке состояния здоровья и постепенно осуществляется переход от анализа средних показателей физического развития к выявлению конституциональных особенностей роста и развития организма. Литературные данные [14-16] свидетельствуют о внутривидовом многообразии форм (индивидуальных особенностях антропометрических показателей, состава тела, деятельности нервной и эндокринной систем, метаболизма, структуры и функции внутренних органов, особенностях иммунитета), ооу-словленном типом конституции. Основной смысл,
вкладываютцийся в понятие конституции, сводится к пониманию целостности соматических, функциональных, исиходинамических и, возможно, психологических характеристик организма, признании диалектического единства его формы и функции.
При достаточно выраженном внимании к проблеме конституции в целом обращает на себя внимание недооценка ее биологического аспекта у студентов вузов, в частности индивидуальной изменчивости на уровне целого организма и его отдельных систем. В то же время идея гуманизации образования предполагает повышение роли индивидуальных особенностей организма и личности в диагностике и прогнозировании духовных и физических возможностей, способностей, одаренности в достижении конечного результата - подготовки молодого специалиста [17-19].
Среди публикаций, посвященных конституциональным исследованиям учащейся молодежи вузов, можно отметить работы А. А. Малиновского с соавторами [20], К).В. Новицкого [21], Д.Л. Гришанова [22], А.И. Бурханова [23]. Особого упоминания заслуживает работа О.М. Филатова и А.Г. Щедриной [18], в которой производилось комплексное морфофизиологическое исследование юношей различных соматоти-пов - студентов I и II курса Новосибирского мединститута.
Результаты наших исследований состояния здоровья тамбовских студентов опубликованы ранее в нескольких статьях [24, 25 и др.].
Целью настоящей работы было исследование характера изменчивости основных антропометрических показателей у студентов Тамбовского госуниверсите-та с последующим выявлением групп риска по состоянию здоровья.
Нами были обследованы студенты 1-У курсов ряда факультетов - всего 144 юноши и 127 девушек. Возраст обследованных 17-25 лет. В сборе материала по девушкам принимала участие В.И. Турина.
Исследование носило комплексный характер и включало в себя антропологический, физиологический и психофизиологический компоненты.1 Антропологическое обследование включало: антропометрические измерения 27 показателей по стандартной методике [26], анализ состава тела по Матейке [27], соматотипирование по методике Чтецова - Лутовиновой - Уткиной [28]. Рассчитывались массо-ростовой показатель. Кегле, площадь поверхности тела, показатель андроморфии, индекс массивности скелета и удельный вес тела. Математическая обработка результатов производилась на персонал!,ной ЭВМ с использованием пакета статистических программ.
АНАЛИЗ СРЕДНИХ ВЕЛИЧИН
В табл. 1 приведены средние величины изученных признаков у юношей. Средняя длина тела составила 177,5 см, что несколько превышает аналогичный показатель у новосибирских студентов [18]. Масса тела составила 72,8 кг - на 4 кг- больше, чем у студентов Новосибирска. Длина тела на 5 см превышает возрастной норматив [29], а масса тела выше норматива на 3 кг. При этом 0,7 % юношей имели очень
1 В настоящей статье рассматриваются только морфоло-
гические аспекты проведенного исследования.
высокую длину тела (>х + 2а), 7,6 % - высокую, (х + 2а), а 3,5 % студентов характеризовались низким значением длины тела (х - 2а). Очень высокой массой тела обладают 1,4 % студентов, высокой -4,2 %, низкие значения отмечены у 2,8 %, а очень низкие (<х - 2а) у 0,7 % юношей. Значения массоростового индекса Кегле соответствуют норме, как и показателя андроморфии. У 4,9 % студентов значения индекса Кетле превышают 27,8 кг/м2, то есть они относятся к группе риска. Значения кистевой динамометрии соответствуют возрастному нормативу [29], однако средняя величина для двух рук на 4 кг ниже, чем у студентов Новосибирска. Анализ коэффициентов вариации рассмотренных величин показывает, что наибольшей изменчивостью характеризуются значения динамометрии (су = 25 %), а наименее изменчив показатель /шины тела (ст = 4,1 %),
Значения диаметров тела в целом соответствуют возрастной норме. При этом плечевой диаметр у тамбовских студентов на 1 см превышает норматив, а диаметры запястья и лодыжек отстают от него. Все эти признаки характеризуются сходными величинами изменчивости (су около 8 %).
По величине обхвата груди тамбовские студенты соответствуют норме, при этом данный показатель почти на 2 см у них больше, чем у новосибирских юношей. Значения обхватных размеров соответствуют’ норме. Коэффициенты вариации находятся в пределах 6-7 %, наибольшей вариабельностью характеризуется обхва т плеча.
Значения измеренных жировых складок в целом соответствуют возрастной норме. Наименьшее значение складки у мужчин отмечается на задней поверхности плеча, наибольшее - на голени. Вариабельность кожно-жировых складок в 3-4 раза выше, чем у других размеров (су около 30 %), максимальная изменчивость отмечена для складки на животе.
Анализируя состав массы тела, можно констатировать увеличенное количество жировой клетчатки и пониженное значение костно-мышечного компонента. Так, содержание общего жира в 1,5 раза превышает норму [12], равно как и количество подкожного жира. При этом жировая масса у тамбовских студентов на 3,3 % выше, чем у новосибирских. Подкожный жир составляет ровно половину от массы всего жира в организме. Мышечная масса отстает от нормы на 4 % и на 10,3 % от аналогичного показателя у юношей Новосибирска. Масса скелета составила 15,32 %, что на 2,7 % меньше должных величин. Значение индекса массивности скелета соответствует норме, а удельный вес тела ниже нормы 341 счет повышенного содержания жира. Из рассмотренных характеристик состава тсла наибольшей вариабельностью обладают индекс массивности скелета и относительная масса подкожного жира. Минимальная изменчивость (1,3 %) отмечена для величины удельного веса тела.
2,1 % юношей характеризуются очень высокими величинами содержания жира, 8,3 % - высокими и
3,5 % - низкими. У 1,4 % юношей очень низкая мышечная масса и у 7,6 % - низкая. 7,6 % тамбовских студентов обладают низкой по сравнению со средней величиной массой скелета.
В табл. 1 приведены также средние величины изученных признаков у девушек. Средняя длина тела у тамбовских сту денток составляет 162,5 см, что на 1,5 см превышает нормативную величину [29] и соответствует
Таблица
Средние величины изученных признаков у юношей и девушек
№
Признак
9
10 11 12
13
14
15
16
17
18
19
20 21 22
23
24
25
Длина тела, см Масса тела, кг Индекс Кетле, кг/м"
Площадь поверхности тела, м" Показатель андроморфии Динамометрия правой кисти, кг Динамометрия левой кисти, кг
У юношей
Плечевой диаметр, см Тазовый диаметр, см Вертельный диаметр, см Поперечно-грудной диаметр, см Продольно-грудной диаметр, см Локтевой диаметр, см Диаметр запястья, см Диаметр колена, см Диаметр лодыжки, см____________
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
Обхват груди, см Обхват талии, см Обхват ягодиц, см Обхват плеча, см Обхват предплечья, см Обхват запястья, см Обхват бедра, см Обхват голени, см Обхват над лодыжками, см
177.49
72.779
23.066
43,291
Жировая складка под лопаткой, мм Жировая складка на животе, мм Жировая складка на плече, мм Жировая складка на голени, мм Средняя жировая складка, мм__________
Общий жир, °0 Подкожный жир. “и (Подк. жир/общ. жир.) ■ 100 % Мышечная масса, °о Костная масса, %
Индекс массивности скелета Удельный вес, г/'см3_________
40.086
28,898
31,640
28,906
19.771
6,789
5.459
9.543
6,879
91.874
77.932
93.566
29.594
27.638
17.624
55,013
36.917
22.733
су, %
4.1 13,3 10,2
8.1 9,2 24,1 25,7
7.4
9.2 8,6
6.7
8.8
8.2
9.4 8,6 7,2
У девушек
10.985
12.994
9.949
13.691
10.674
18.034 9.419 50.021 38.091 15,320 131.962 1.033
6,1
7.4 5,6
8.5 6,0
6.3
7.4 7,1
7.4
28.5
47.6 40,1 31,0 36,4
33,4
44.8 14,7
14.9
11.3
44.4 1.3
Подчеркнутые значения достоверны при р
0.001
длине тела студенток из Московской ооласти [30]. При этом 0,8 % девушек характеризуются очень высокой длиной тела (> х + 2а), 5,5 % высокой (.У + 2а), а 2,4 % - очень низкой (< дг - 2а) и 3,1 % - низкой длиной тела. По величине массы тела тамбовские девушки отстают на 5 кг от возрастного норматива и на 3,7 кг от московских студенток. 1ем не менее 4,7 % девушек обладает очень высокой массой тела, 1,6 % - высокой; 16 % _ имеют низкую массу тела. По значению индекса Кетле 3,9 % обследованных девушек отнесены к группе риска, так как значение индекса превышает у них 22,7 кг/м2.
Значение показателя андроморфии соответствует норме. Сила сжатия правой кисти у тамбовских студенток на 9 кг меньше, чем у студенток города Волгограда [31]. Для левой кисти показатель на 8 кг ниже, чем у волгоградских девхшек. Для показателей динамометрии характерна и наибольшая вариабельность (су около 24,5 %). Наименьшей изменчивостью характеризуется длина тела.
По величинам диаметров тела тамбовские девушки в целом соответствуют норме. Однако у них несколько ниже значения продольно-грудног о диаметра и диаметров запястья и лодыжек. Показатели изменчивости превосходят таковые у мужчин и достигают
25.85
16.78
6,51
4.57
9.71
5.96
3,4
16,1
15,3
7,8
8,2
24,6
25,0
7.0
9.6
8.6 8,7 10,2
12.5
9.0
12.5 11,8
Тотальные размеры т ела и показатели динамометрии
Диаметры
17.71
22.42
17.76
15.54
18.32
33.21
19.93
59.57
25.45
15,630
63.81
0.996
6.75
9,4
9.1
10,9
7.7
6.8 9,6
8.3
7.4
30.0 30.6 31,2 35,58
27.0
20.5 24.3 3,9
21.6 13.7 64,1
1,6
Обхваты
Жировые складки
Состав тела
12,5 % (локтевой и коленный диаметры). Самый стабильный показатель - плечевой диаметр.
Величина обхвата груди у студенток города 1ам-бова отстает на 3 см от взрослого норматива и от показателя московских девушек. 1ІО всем остальным обхватным размерам тамбовские студентки также отстают от норматива, причем в наибольшей степени по обхвату талии - на 6 см. Коэффициенты вариации примерно одинаковы для всех признаков и составляют около 8 %. Максимальной вариабельностью отличается обхват плеча (су = 10,9 %), минимальная характерна для обхватов груди и запястья (6,8 %).
Жировая складка плеча соответствует возрастному нормативу, величины складок на плече и животе превышают его на 4 и 2 мм соответственно. Средняя жировая складка также выше нормы на 4,3 мм. Самая маленькая складка у девушек отмечена на голени (15,5 мм), самая большая - на животе (22,4 мм). Характеристики изменчивости близки и составляют около 33 % (наиболее варьирует складка на голени).
Показатели состава массы тела свидетельствуют о превышении количества общего жира на 15 % по сравнению с нормой, а подкожного на 7 %. 6,3 % девушек обладают очень высоким содержанием жира (> X + 2а), 2,4 % - высоким. Низкое жироотложение
характерно для 4,7 % тамбовских студенток. Подкожный жир у девушек составляет около 60 % от всей жировой клетчатки. Мышечная масса у девушек снижена на 11 % (2,4 % девушек имеет очень низкую массу мышц и 6,3 % - низкую). Масса скелета и индекс массивности скелета примерно соответствуют норме. Очень низкая костная масса отмечена у 3,1 % обследованных и у 6,3 % - низкая. Значение удельного веса ниже нормы вследствие повышенного содержания жира. Уровень изменчивости показателей состава тела составляет около 22 %, наибольшая вариабельность - у индекса массивнос ти (64 %).
Сравнивая данные, приведенные в табл. 1 (для юношей и девушек), можно констатировать, что юноши обладают более высокими значениями тотальных размеров тела, динамометрии, диаметров и обхватов тела (за исключением вертельного диаметра и диаметра колена, а также обхвата ягодиц), а также по величине мышечной массы, индекса массивности скелета и удельного веса тела. У девушек более высокие значения всех жировых складок и соответственно показателей жирового компонента тела. Все отмеченные различия достоверны на 1 % или 5 %-ном уровне. Обращает
серьезное внимание факт превышения значения костной массы у девушек по сравнению с юношами, 7>то может быть связано с преимутцествешым воздействием на организм мужчин неблагоприятных средовых влияний (прежде всего индустриального загрязнения).
ВОЗРАС ТНАЯ ДИНАМИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ПРИЗНАКОВ
В табл. 2 представлены изменения исследованных признаков с возрастом у юношей. В последней колонке представлены значения Д % - изменение признаков от 18 к 23 годам. На достоверность по критерию Стью-дента проверялись величины 18- и 23-летних юношей.
В группе тотальных размеров тела и динамометрии наибольший прирос т характерен для силы сжатия правой кисти - она увеличилась на 21,1 %. Прирост силы сжатия левой кисти выражен значительно слабее. На одном уровне остались значения длины тела, поскольку после 18 лет' в целом не происходит роста тела в длину. С возрастом уменьшается показатель андроморфии (на 3,3 %).
Таблица 2
Возрастная динамика исследованных показателей у юношей и девушек
№ Признак У юношей У девушек
18 лет и - 35 19 лет и = 13 20 ле г и = 28 21 год п = 35 22 года п = 17 23 года /7 = 8 А% 17 лет /7-16 18 лет и — 34 20 лет п = 14 21 год и -- 39 22 года и ■--■ 1 1 А %
X X X X X X X X X X X X X
1 Длина тела, см 177,4 179,50 177,60 177,83 175,39 177,6 0.11 163,47 162,04 162.51 163.04 162,79 -0,4
2 Масса тела, кг 70,85 70,73 74.66 74,97 71,82 74,19 4,7 59,19 54.84 57.08 57,14 60,13 1.6
3 Индекс Ке гле, кг/м" 22,49 21.93 23.59 23,67 23.34 23.45 4,3 22,10 20,94 21,64 21,48 22.66 2,5
4 Площадь поверхности тела. м~ 1,869 1,884 1.919 1.928 1,871 1,913 2,4 1,61 1.57 1.6 1,61 1.63 1.2
5 Показатель андроморфии 89.65 91.16 93.89 91,88 92.52 86,72 -3,3 85,22 80.23 81,54 82.04 79.36 6.9
6 Динамометрия правой кисти, кг 44.59 49.56 42.58 45,76 48,44 54,00 21.1 18,75 17.02 19,93 20.54 23,30 24,3
7 Динамометрия левой кисти, кг 41,64 43.00 40.67 43,31 45.31 44.44 6.7 18,62 16.00 16,50 18.43 18,10 -2.8
8 Плечевой диаметр, см 39,24 39,78 41,06 40,64 40,02 38,81 -1,1 38,19 35,97 36,44 36,49 35,50 -7,0
9 Тазовый диаметр, см 28,08 28.19 29,30 30,04 27,53 29,71 5,8 29,34 27,68 27,79 27.42 27,14 -7,5
10 Вертельный диаметр, см 30.46 31,85 32,09 31.96 32,05 33,01 8,4 33,91 31.91 32,35 32,21 33,30 -1,8
11 Поперечно-грудной диамеїр, см 28.91 28,10 29,43 29,17 28,82 29,70 2,7 26,34 25,42 26,14 26,27 25,14 -4,6
12 Продольно-грудной диаметр, см 19.38 19.38 20,25 20,03 19,84 19.94 2.9 16,72 16,59 16,32 16,91 17.09 2,2
13 Локтевой диаметр, см 6.77 6.96 7,10 6.79 6,40 6.75 -0,3 7,0 6.63 6,64 6,25 6,36 -9,1
14 Диаметр запястья, см 5.62 5.41 5,36 5.33 5,58 5,38 -4,3 4,81 4.52 4,71 4.55 4,32 -10,2
15 Диаметр колена, см 9.56 9.68 9,570 9,46 9,30 10,06 5,2 10,28 9.57 9.93 9.41 9,18 -10,7
16 Диаметр лодыжки, см 6,90 7.01 6,82 6,80 6,85 7,13 3.3 5,97 5.92 6,22 5,91 5,82 -2.5
17 Обхват груди, см 91,80 90.25 91,09 91,89 93,21 95,29 3.8 84,63 82.16 83,18 84,43 85,77 1.3
18 Обхват га.тии. см 76,21 76,12 79.21 80,53 79,04 78,67 3.2 69,34 65,93 68,04 68.25 68.77 -0,8
19 Обхват ягодиц, см 92,44 92,00 94.37 96,20 94,76 92,11 -0,4 96,09 92,66 93,25 95.04 97,09 1,0
20 Обхват плеча, см 28,86 28,78 30,04 30,13 29.95 30,30 5,0 26,81 25.77 27.04 26,37 26.64 -0,6
21 Обхват предплечья, см 27.25 27.05 28.14 27,76 28,00 27,69 1,6 24,12 22,57 23,18 23,06 23.73 -1,6
22 Обхват запяст ья, см 17.7 17,33 17,92 17.37 17,83 17,79 0.5 15,34 15,03 15.26 15,42 15.73 2,5
23 Обхват бедра, см 54.99 53,31 54,83 55,21 55,71 55.98 1,8 55,16 55,23 54,61 54,18 56,41 2,3
24 Обхват голени, см 36,65 36,41 37,23 36,85 37,33 37,69 2,8 35.16 33.63 33,79 34,21 33,64 -4,3
25 Обхват над лодыжками, см 22,53 22,60 22,68 22,63 23,21 23,81 5,7 22,09 21,37 21,50 21,57 22,32 1,0
26 Жир. складка под лопаткой, мм 10,28 10.28 11,17 12,93 10.71 11.43 11,2 18,50 16,29 18,71 18,28 16,45 -11,1
27 Жировая складка на животе, мм 12,13 9,94 15.98 16,31 12,69 11.97 -1,3 24,62 20,85 24,0 21,96 20,54 -16.6
28 Жировая складка на плече, мм 9.86 8.84 10.78 11,29 9,97 7.81 -20,8 19,69 16,88 20,57 16.32 18,45 -6,3
29 Жировая складка на голени, мм 13.27 14,47 15,08 15,55 12.74 11,66 -12,1 16,84 15.06 16,86 14.55 15,91 -5,5
30 Средняя жировая складка, мм 11.39 9,68 9,57 11,04 11,16 10,72 -5,9 19,91 17,27 20,04 17,78 17,84 -10,4
31 Общий жир. % 19.54 16,74 15,97 18,36 18,83 17,74 -9,2 35,01 32,00 36.52 32.17 30.78 -12,1
32 Подкожный жир. % 10.42 8.46 8,03 9,68 9,98 9,22 11.5 21.23 19,04 22.25 19,21 18.31 -13,7
33 (Подк. жир/общ. жир) • 100 % 52.31 48.86 46,62 49.99 51.18 49.98 -4.4 60,27 59,15 60,60 59,30 58.36 -3,2
34 Мышечная масса, °» 37,01 38.75 39,68 37.06 38,30 39.09 5,6 24.51 26,12 23,23 26,20 27.62 12.7
35 Костная масса, % 15.89 16.32 15.17 14.60 14.68 15.84 -0.3 16,68 16,22 16,44 14,87 13.72 -17.7
36 Индекс массивности скелета 121.9 130.76 145.24 143,03 108.86 137,58 12,9 95.42 59,93 68,16 56,68 54,14 -43,3
37 Удельный вес, г/см’ 1.029 1.034 1.038 1.033 1,033 1.033 0,4 0.991 0,997 0.987 1.0 1,006 1.5
Диаметры тела от 1X к 23 годам увеличиваются в среднем на 2,5 %. Наибольший прирост отмечен для вертельного диаметра. 3 диаметра за время обучения в вузе уменьшались: диаметр запястья - на 4,3%, а плечевой и локтевой - на 1,1 и 0,3 % соответственно.
Обхватные размеры тела увеличились к 23 годам в среднем на 2,7 %. Наибольшее увеличение отмечено для обхватов над лодыжкой (5,7 %) и плеча (5,0 %). 1 Іослед-нее связано с приростом мышечной массы.
Значения жировых складок в целом к концу обучения в вузе уменьшались у юношей на 5,8 %. Наибольшее уменьшение характерно для складки на трицепсе (20,8 %). Почти не меняется складка на животе, а жировая складка на спине увеличилась на 11,2 %. Таким образом, наблюдается перераспределение жира в организме с формированием характерного дая мужчин центрипетального типа жироотложения, когда большая часті, резервного жира локализована на туловище.
С 18 до 23 лет у тамбовских студентов происходит уменьшение жировой массы - общего жира на 9,2 %, а подкожного на 11,5 %, однако соотношение подкожного и внутриабдоминального жира сохраняется, составляя примерно 1 : 1. За период обучения в вузе несколько увеличивается мышечная масса (на 5,6 %), что, вероятно, связано с систематическими занятиями спортом в различных секциях или во время текущих занятий (на спортивном факультете). Костная масса с 18 до 23 лет у юношей почто не меняет ся, а индекс массивности скелета достоверно увеличивается на 13 %, что также обусловлено физическими нагрузками. Стабильной остается величина у дельного веса тела.
В табл. 2 представлена также возрастная динамика изученных признаков у девушек.
Почти не меняются с возрастом тотальные размеры тела (дійна, масса и площадь поверхности тела), что связано с завершением к э тому времени основных ростовых процессов у девушек. Почти на 7 % уменьшается показатель андроморфии, что обусловлено уменьшением ширины таза и плеч. Резко (на 24 %) увеличивается сила сжатия правой кисти, что связано с приростом мышечной массы (р < 0,05). Показатель динамометрии левой кисти несколько уменьшается.
Абсолютное большинство диаметров тела за период обучения в вузе уменьшаются (в среднем на 5,8 %). В наибольшей степени это касается диаметров запяст ья и колена. Возможно, это связано с процессами некоторой грацилизации скелета в условиях урбанизации.
Обхватные размеры у девушек с 17 до 22 лет в целом почти не меняются. Наиболее интенсивные изменения происходят с обхватом голени (уменьшаются на 4,3 %).
За период обучения у девушек уменьшаются значения кожно-жировых складок (в среднем на 10%). Особенно интенсивно изменяется складка на животе - она уменьшается на 16,6 %. В гораздо меньшей степени уменьшается складка на голени.
Довольно существенные изменения претерпевает состав массы тела у девушек с 17 до 22 лег. Отмечается уменьшение количества жира (общего на 12 %, а подкожного на 13,7 %), хотя соотношение подкожного и внутрибрюшного жира остается неизменным. На 13% прирастает мышечная масса, что обусловлено занятиями физической культурой. Значительно (на 18 %) уменьшается масса скелета и очень значительно (более чем на 40 %) - индекс массивности скелета
Вероятно, это связано с длительным пребыванием в условиях городской загрязненной среды. Не следует исключать также влияние репродуктивной функции -к этому времени многие студентки уже имеют детей и существенная часть минеральных веществ материнского организма используется при формировании скелета плода. Можно отметить очень незначительное увеличение удельного веса, обусловленное приростом мышечной массы.
Сравнивая результаты табл. 2 (для юношей и девушек), можно констатировать некоторые половые различия в возрастной динамике морфологических признаков. При относительной стабильности тотальных размеров тела \ обоих полов для девушек характерно более значительное уменьшение диаметров и обхватов тела и, соответственно, тканевых компонентов состава тела. Следовательно, с возрастом происходит перераспределение компонентов массы тела -уменьшается количество жира и нарастает мышечная масса. Таким образом, достижение дефинитивных величин состава тела происходит несколько позднее завершения ростовых процессов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Лисицын 10.П. Состояние здоровья населения и факторы риска Пермь, 1989 С'. 6-1 1.
2. Ильин В.А. Проблемы медицинской экологии и здоровья детей и подростков. Владивосток. 1991. С 21-23
3. Сухарев А.I'. Здоровье и физическое воспитание детей и подростков. М.: Педагогика. 1991. 263 с.
4. Доб рамы слова О.Г., Маймулов В.Г. Физиолого-гигиенпческие проблемі.! здоровья студентов 1 пшена п санитария 199! Лі' 3 С. 42-45
5 Тихомирова Л.М., Зутлер А.С., Иринихо Л.П. Здоровье студенток и будущее материнство '' Медицинская помощь 1994. 3
С. 13-15.
6. Раменский А.А., Максимова Т.М., Якина В.Н. (.) снижении физического развития и заболеваемости населения /■' Здравоохранение РФ. 1977. Ьып К). С. 27-30.
7. Абрамов М.С., Рыбалко А.Л. Современные подходы к оценке уровня физического развития - важного показателя общественного здоровья / Гигиена и санитария. 1983.№ 6 С. 69-71
8 Щеорина А.Г., Пешенаренко С.В., Филатов О.М. Влияние двигательной активности в онтогенезе на морфофункциональные показатели здоровья ; Функциональная морфология. Тез докл Новосибирск. 1984 Г 66 9. Щеорина А.Г. Здоровье человека в условиях НТР методологические аспекты. Новосибирск, !98‘^ (’ 26-33 К> Шарова Т.Н. Конституция человека и хронические заболевания внутренних органов ■ Лнтрополої ия - медицине М Мі V. 1989 С 125-135
1 1. Грошева Т.Н., Веселова И.В., Боровкова Л.А., Ямпольская М.Н., Г\мянцева Л. А. Социально-гигиенические и медико-
биологические факторы состояния здоровья студентов Здравоохранение РФ. 1992. 2 С 23-2:>.
12. Ковешников В.Г., Никитюк Б.А. Медицинская антропология. Киев. Здоровье, 1992 С 123-144.
13. Антонова Л.Т., Сероюковская Г.Н. О проблеме оценки состояния здоровья детей и подростков в гигиенических исследованиях//Гигиена и санитария. 1995. №6 С 22-28
14. Клиорин А.И., Чтецов В.П. Биологические проблемы учения о конституции человека. Л.: Наука. 1978 328 с
15 Щеорина А.Г. Онтоіенез и теории здоровья методологические аспекты. Новосибирск. 1988. 217 с
16. Никитюк Б.А. Конституция человека М.. ВИНИТИ, 1991 С 93-111)
17. Ляхович А.В., Маркова АЛ. Образ жизни учащейся молодежи в аспекте здоровья Тигпена и санитария 1 994. .N2 7 С’ 47-50
18 Филатов О.М., Щеорини А.Г. Роль индивидуальной изменчивости организма в формировании здоровья студентов // 1 игиена и санитария 1996 ,М’ (> С.. 29-32
19 Маляренко Т.Н. Валеологические аспекты вузовского образования/'Валеология. 1990 № 1 С. 18-27
20. Малиновский А.А.. Билева Д.С.. Дегоне Н..Т., С'шрижков В.С. Определение конституциональных типов студентов Вопросы антропологии 1981. Вып 67 (Л 86-93
21. Новицкий Ю.В. Конституция и физическая подготовленность
студентов-мужчин ПОДГОТОВИТ еЛ.ЬНОГп отделения " Функциональная морфология. Тез. докл. Новосибирск. 1984. С ЮУ
22. Гришанов Д.Л. Особенности конституциональных типов студентов неспортивных факультетов ' Морфофизиолопгческие особенности юношеского возрасти Тез. докл. Горький, 1988. (Л 13-17.
23. Бурханов А.П., Носова Л.Н., Бспиутанов Ж.Б. Адаптация студентов к обучению в вузе // Гигиена и санитария. 1992. Хе 7-8. С.'. 53-55.
24. Маляренко Т.Н., Максинев Д.В., Турина В.И. Морфологические предпосылки здоровья студентов Валеология. 1997. № 4. (.’ 42-47.
25. Макашев Д.В., Мстяренко Т.Н., Турина В.И. Особенности состава массы тела у студентов различной конституциональной принадлежности // Вести. Винницкого гос. мед ун-га 1998. .N'2 2. С. 29-31.
26. Методика морфо физиологических исследовании в антропологии. М.: МГУ, 1981. С. 4-43.
27. Мартиросов Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии. М.. Физкультура и спорі, 1982 135 с
Никитюк Б.А., Чтецов В. II. (ред.) Морфология человека М. МГУ. 1990. С 90-1(15
Никитюк Б.А. Конст итуциональная морфология и половой диморфизм. М.'Физкультура и спорт. 1985 С 382-404 Неверова И.П., Акишина С.П., Амарян II.С. и ор. Динамика здоровья студентов педагогического вуза и учителей по данным математического анализа ритма сердца, антропометрических и психофизиологических показателей /V Физиология человека. 1996. Т 22. Ха 2. О. 104-107.
Мочшюва П.П., Ковалева Г.А., Шульгина Т.Г. Некот орые морфологические показатели физического развития студентов 1 Морфологические особенности юношеского возраста. Тез. докл. Горький. 1988. <\ 2(1-29.
Поступила в редакцию 3 марга 1999 г.
