Научная статья на тему 'Антропометрическая характеристика лиц юношеского возраста Пензенского региона'

Антропометрическая характеристика лиц юношеского возраста Пензенского региона Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

CC BY
1015
176
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЛЮДИ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА / АНТРОПОМЕТРИЯ / ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ / PEOPLE OF YOUTHFUL AGE / ANTHROPOMETRY / PHYSICAL DEVELOPMENT

Аннотация научной статьи по наукам о здоровье, автор научной работы — Калмин Олег Витальевич, Галкина Татьяна Нестеровна

Исследовано 309 молодых людей в возрасте 16-21 года, проживающих в г. Пензе и Пензенской области. Среди девушек преобладают астеники (74,30 %) с узкой грудной клеткой (68,92 %), редко встречается пикнический тип телосложения, у каждой десятой определяется недостаток массы тела. Юноши Пензенского региона отличаются от девушек большей крепостью телосложения преимущественно по атлетическому или пикническому типу, более широкой грудной клеткой 53,08 %. Масса жирового компонента у юношей на 5,8 % превышает нормальные значения, масса мышечного компонента на 3,8 % ниже нормы, масса костного компонента на 0,8 % ниже нормы. Масса мышечного компонента у девушек на 2,2 % превышает нормальные значения, масса жирового компонента на 0,8 % ниже нормы, масса костного компонента на 1,02 % больше нормы.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о здоровье , автор научной работы — Калмин Олег Витальевич, Галкина Татьяна Нестеровна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Антропометрическая характеристика лиц юношеского возраста Пензенского региона»

УДК 314.144

О. В. Калмин, Т. Н. Галкина

АНТРОПОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА ПЕНЗЕНСКОГО РЕГИОНА

Аннотация. Исследовано 309 молодых людей в возрасте 16-21 года, проживающих в г. Пензе и Пензенской области. Среди девушек преобладают астеники (74,30 %) с узкой грудной клеткой (68,92 %), редко встречается пикнический тип телосложения, у каждой десятой определяется недостаток массы тела. Юноши Пензенского региона отличаются от девушек большей крепостью телосложения преимущественно по атлетическому или пикническому типу, более широкой грудной клеткой - 53,08 %. Масса жирового компонента у юношей на 5,8 % превышает нормальные значения, масса мышечного компонента на 3,8 % ниже нормы, масса костного компонента на 0,8 % ниже нормы. Масса мышечного компонента у девушек на 2,2 % превышает нормальные значения, масса жирового компонента на 0,8 % ниже нормы, масса костного компонента на 1,02 % больше нормы.

Ключевые слова: люди юношеского возраста, антропометрия, физическое развитие.

Abstract. 309 young men in the age of 16-21 years, living in a to Penza and the Penza area are investigated. Among girls prevail asteniks (74,30 %) with a narrow thorax (68,92 %), seldom meets the pyknic type of a body build, at everyone the tenth is defineda disadvantage of mass of a body. Young men of the Penza region differ from girls a greater fortress of a body build mainly on athletic or pyknic type, wider thorax - 53,08 %. The mass of a fatty component at men on 5,8 % exceeds normal value, mass of a muscular component on 3,8 % below norm, mass of an osteal component on 0,8 % below norm. The mass of a muscular component at girls on 2,2 % exceeds normal value, mass of a fatty component on 0,8 % below norm, the mass of an osteal component on 1,02 % is more than norm.

Keywords: people of youthful age, anthropometry, physical development.

Процессы физического и полового развития взаимосвязаны и отражают общие закономерности роста и развития, но в то же время существенно зависят от социальных, экономических, санитарно-гигиенических и других условий [1-4]. Физическое развитие, наряду с рождаемостью, заболеваемостью и смертностью, является одним из показателей уровня здоровья населения [1, 4]. Оценка здоровья и благополучия населения России приобретает особое значение на фоне угрожающей демографической ситуации в стране. В связи с произошедшей сменой общественно-экономической формации и сопровождающим ее социально-экономическим кризисом в настоящее время отмечается высокий уровень распространения деструктивных процессов, касающихся в частности здоровья населения. На большинстве территорий Российской Федерации отмечены отрицательные показатели естественного прироста населения, высокий уровень младенческой и общей смертности, повышенная заболеваемость и смертность людей в трудоспособном возрасте [5].

Одной из важнейших задач в рамках курса, выбранного правительством, на настоящем этапе является воспитание физически крепкого молодого поколения с гармоничным развитием физических и духовных сил, повышение у населения мотивации к здоровому образу жизни. Одной из предпосы-

лок осуществления этой задачи служит знание закономерностей растущего организма, особенно в связи с изменениями, которые внесены в сроки жизненного цикла и его стадий такими признаками эволюционного процесса, как акселерация, деселерация, ретардация, ювенилизация, астенизация, амбидек-стрия. Требуется изучение того, в каком соотношении они находятся у каждого человека, насколько выражены у людей разных поколений [6]. В этом плане очень важным является контроль физического развития не только юношей, но и, в особенности, девушек [2, 7, 8].

Кроме того, большую тревогу вызывает состояние здоровья юношей-призывников, увеличение числа призывников, непригодных по медицинским показаниям к несению воинской службы. Только 20 % от общего числа юношей имеют уровень здоровья, который позволяет им служить в армии. В Российской Федерации в 1992 г. из каждых 1000 освидетельствованных юношей призывного возраста негодными к службе в армии признаны 256 (для сравнения: в 1989 г. - 69, в 1990 г. - 96, а 1991 г. - 158). При этом возврат юношей по состоянию здоровья из армии увеличился в последние годы вдвое [5].

Также актуально изучение здоровья девушек-подростков, физическое развитие которых и характер перенесенных ими заболеваний оказывают существенное влияние на состояние репродуктивной функции женщины, течение последующих беременностей и родов. Статистика свидетельствует, что к 14-17 годам, когда девушки вступают в репродуктивный возраст, практически у каждой десятой отмечено дисгармоничное развитие и избыточная масса тела. Каждая четвертая девушка имеет нарушения формирования скелета, у каждой седьмой выявлена артериальная гипертензия. В целом две трети девушек имеют различные отклонения в состоянии здоровья [8].

Следует отметить, что само понятие «физическое развитие» различные авторы трактуют по-разному. Так, известный антрополог В. В. Бунак (1962) дает следующее определение: «физическое развитие есть некоторая условная мера физической дееспособности организма, определяющая запас его физических сил, суммарный рабочий эффект, обнаруживающийся как в одномоментном испытании, так и в длительный срок» [9]. П. И. Башкиров (1962) под физическим развитием понимает единство морфологических и функциональных особенностей организма [10]. Более широкое определение дает В. Н. Левин (1966), заменяя физическое развитие термином «физическое состояние» и подразумевая при этом комплексную оценку состояния здоровья, физиологических и функциональных показателей. Под физическим развитием В. Г. Властовский (1969) понимает комплекс морфофункциональных признаков, характеризующий возрастной уровень биологического развития организма [11].

В связи с этим на первый план выходит задача проведения постоянного мониторинга физического развития населения различных регионов на основе антропометрических данных.

Исходя из вышеизложенного, целью нашего исследования явилось комплексное изучение антропометрических, соматотипологических особенностей и уровня физического развития юношей и девушек в возрасте от 16 до 21 года, проживающих в г. Пензе и Пензенской области.

Материал и методы исследования

Материалом исследования послужили 309 молодых людей в возрасте 16-21 года, являющихся студентами средних и высших учебных заведений

г. Пензы и проживающих в г. Пензе и Пензенской области. Общая численность выборки составила 309 человек, из них юношей - 130 (42,07 %), девушек - 179 человек (57,93 %). Число объектов для исследования было определено в соответствии с рекомендациями Г. Г. Автандилова (1990).

Исследование проводилось с помощью антропометрии и соматоско-пии [4, 7, 9, 12-14]; оценки антропометрического профиля с помощью индексов [15-20], вычисления массы компонентов состава тела [6, 9, 16, 21-25] и площади его поверхности; определения соматотипа. Программа антропометрического исследования включала 67 измерительных признаков, характеризующих морфологические особенности индивидуума. Весоростовые соотношения оценивались с помощью индекса Кетле II (1869). В работе были использованы индексы пропорциональности развития Рис-Айзенка, Пинье, Эрисмана.

Одномоментное использование нескольких схем соматотипирования с последующим анализом позволяет на индивидуальном и популяционном уровнях выявить закономерности изменчивости габаритных размеров и компонентного состава тела в популяции, дает возможность глубже понять особенности адаптивных реакций, происходящих в соме людей, проживающих в условиях сельской местности и промышленного города.

Результаты антропометрического обследования обработаны вариационно-статистическими методами.

Результаты исследований и их обсуждение

Исследование показало, что средняя масса тела юношей достоверно превышает таковую у девушек на 21,4 %, площадь тела - на 14,1 % ^ < 0,01). Юноши также имели более высокие величины большинства линейных антропометрических показателей по сравнению с девушками ( < 0,01). Средняя длина предплечья юношей больше, чем у девушек на 8,4 %, длина кисти - на 8,0 %, длина голени - на 11,4 %, длина бедра - на 4,5 %, длина стопы - на

8,5 %, (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1

Антропометрические показатели юношей и девушек г. Пензы и Пензенской области

Показатели Юноши Девушки P (Ю / Д)

M ± m ^ (%) M ± m ^ (%)

1 2 3 4 5 6

Масса, кг 70,70 ± 1,18 19,1 55,60 ± 0,57 13,8 p < 0,01

Площадь тела, м2 1,85 ± 0,02 9,7 1,59 ± 0,01 0,6 p < 0,01

Длина тела, см 174,57 ± 0,58 3,8 163,32 ± 0,46 3,7 p < 0,01

Рост сидя, см 87,95 ± 0,60 7,9 83,00 ± 0,60 9,8 p < 0,01

Высота шеи, см 16,94 ± 0,19 12,6 16,14 ± 0,17 13,5 p < 0,01

Длина плеча, см 32,88 ± 0,19 6,9 32,80 ± 0,17 7,4 p < 0,01

Длина предплечья, см 27,08 ± 0,19 8,0 24,82 ± 0,13 7,3 p < 0,01

Длина кисти, см 19,12 ± 0,11 6,4 17,60 ± 0,08 6,1 p < 0,01

Длина бедра, см 41,48 ± 0,30 8,4 39,63 ± 0,23 7,8 p < 0,01

Длина голени, см 44,73 ± 0,30 7,8 39,63 ± 0,22 7,0 p < 0,01

Длина стопы, см 26,02 ± 0,13 5,7 23,81 ± 0,11 6,3 p < 0,01

Продолжение табл. 1

1 2 3 4 5 6

Диаметр грудной клетки поперечный, см 28,69 ± 0,24 9,6 24,51 ± 0,14 7,6 p < 0,01

Диаметр грудной клетки прямой, см 18,40 ± 0,21 12,9 15,64 ± 0,12 10,6 p < 0,01

Диаметр плеч, см 39,15 ± 0,31 9,0 34,37 ± 0,18 7,0 p < 0,01

Диаметр таза межгребневой, см 26,92 ± 0,23 9,9 26,35 ± 0,23 8,2 p < 0,01

Диаметр таза межостный, см 24,06 ± 0,19 9,1 26,03 ± 0,16 9,0 p < 0,01

Диаметр таза наружный прямой, см 20,15 ± 0,23 12,9 19,02 ± 0,22 11,9 p < 0,01

Межвертельный размер, см 31,60 ± 0,20 7,5 31,43 ± 0,13 5,6 p > 0,05

Окружность головы, см 57,31 ± 0,14 2,8 55,25 ± 0,09 2,4 p < 0,01

Окружность шеи, см 36,29 ± 0,25 7,3 31,12 ± 0,20 8,1 p < 0,01

Окружность грудной клетки (пауза), см 94,71 ± 0,75 9,1 81,97 ± 0,46 7,5 p < 0,01

Окружность талии, см 78,89 ± 0,90 11,7 69,03 ± 0,50 9,1 p > 0,05

Окружность плеча, см 28,58 ± 0,28 11,1 24,90 ± 0,20 10,6 p < 0,01

Окружность предплечья, см 26,82 ± 0,18 7,5 23,05 ± 1,12 7,3 p < 0,01

Окружность запястья, см 17,16 ± 0,70 7,2 15,35 ± 0,21 8,7 p < 0,01

Окружность бедра, см 52,88 ± 0,44 9,3 52,83 ± 0,32 8,1 p > 0,05

Окружность голени верхняя, см 37,26 ± 0,30 9,0 34,96 ± 0,20 7,8 p < 0,01

Окружность голени нижняя, см 23,44 ± 0,17 8,1 22,32 ± 0,13 7,8 p < 0,01

Кожная складка на спине, см 1,28 ± 0,07 63,3 1,26 ± 0,05 4,0 p > 0,05

Кожная складка на плече спереди, см 0,64 ± 0,05 84,4 0,82 ± 0,04 4,9 p < 0,01

Кожная складка на плече сзади, см 1,10 ± 0,06 62,7 1,57 ± 0,05 3,2 p < 0,01

Кожная складка на предплечье, см 0,60 ± 0,03 65,0 0,74 ± 0,04 4,1 p < 0,01

Кожная складка на груди, см 0,80 ± 0,05 66,3 0,77 ± 0,04 5,2 p > 0,05

Кожная складка на животе, см 1,39 ± 0,09 75,5 1,56 ± 0,05 3,2 p > 0,05

Кожная складка на бедре, см 1,44 ± 0,07 55,6 2,27 ± 0,06 2,6 p < 0,01

Кожная складка на голени, см 1,26 ± 0,06 53,2 1,67 ± 0,05 3,0 p < 0,01

Масса жирового компонента, кг 13,22 ± 0,73 63,4 13,92 ± 0,40 38,4 p < 0,01

Масса подкожного жира, кг 6,93 ± 0,46 76,5 7,93 ± 0,26 43,5 p < 0,01

Масса мышечного компонента, кг 26,66 ± 0,42 18,1 17,07 ± 0,26 20,6 p < 0,01

Окончание табл. 1

1 2 3 4 5 6

Масса костного компонента, кг 11,54 ± 0,27 21,0 10,43 ± 0,49 67,2 р < 0,01

Масса жирового компонента, % 17,80 ± 0,83 42,7 24,96 ± 0,68 31,0 р < 0,01

Масса мышечного компонента, % 38,2 ± 0,73 19,7 31,2 ± 0,55 20,2 р < 0,01

Масса костного компонента, % 17,02 ± 0,42 22,6 16,74 ± 0,51 43,9 р < 0,01

200 180 160 140 120 I 100 80 60 40 20 О

а Юноши аДевушки

Рис. 1 Величина продольных параметров тела юношей и девушек: 1 - длина тела;

2 - рост сидя; 3 - высота шеи; 4 - длина плеча; 5 - длина предплечья;

6 - длина кисти; 7 - длина бедра; 8 - длина голени; 9 - длина стопы

Средние значения основных диаметров туловища юношей также достоверно превышали таковые у девушек. При этом прямой диаметр грудной клетки был больше на 15 %, поперечный диаметр - на 14,6 %, ширина плеч -на 12,2 %; диаметры таза: межгребневой - на 2,1 %, наружный прямой - на

5,6 %, межвертельный размер - на 0,5 %. Межостный размер достоверно больше у девушек, чем у юношей, на 7,6 %. Достоверны также половые различия в пользу юношей в обхватных размерах: окружность головы - на 3,6 %, окружность шеи - на 14,2 %, окружность грудной клетки - на 13,5 %, окружность плеча - на 12,9 %, окружность предплечья - на 14,1 %, окружность запястья - на 10,6 %, окружность голени верхняя - на 6,2 %, окружность голени нижняя - 4,8 %. Половые различия окружности талии и бедра статистически недостоверны (р > 0,05) (табл.1 , рис. 2, 3).

Половые различия толщины кожно-жировых складок (КЖС) не достоверны на спине, на груди и на животе (р > 0,05). Толщина остальных измеренных КЖС у девушек достоверно превышает таковую у юношей: на плече спереди - на 22 %, на плече сзади - на 29,9 %, на предплечье - на 18,9 %, на бедре - на 36,6 %, на голени - на 24,6 % (табл. 1).

45

1 2 3 4 5 6 7

■ Юноши пДевушки

Рис. 2 Величина поперечных параметров тела юношей и девушек: 1 - диаметр грудной клетки поперечный; 2 - диаметр грудной клетки прямой; 3 - диаметр плеч;

4 - диаметр таза межгребневой; 5 - диаметр таза межостный; 6 - диаметр таза наружный прямой; 7 - межвертельный размер

100 90 80 70 60 | 50

40 30 20 10 О

1 23456789 10

в Юноши оДевушки

Рис. 3 Величина обхватных параметров тела юношей и девушек: 1 - окружность головы; 2 - окружность шеи; 3 - окружность грудной клетки (пауза); 4 - окружность талии, 5 - окружность плеча; 6 - окружность предплечья; 7 - окружность запястья;

8 - окружность бедра; 9 - окружность голени верхняя; 10 - окружность голени нижняя

Величина абсолютной массы жирового компонента сомы юношей в среднем составляла 13,22 ± 0,73 кг (включая массу подкожного жира 6,93 ± 0,46 кг), масса мышечного компонента - 26,66 ± 0,42 кг, масса костно-

го компонента 11,54 ± 0,27 кг. Относительная масса жирового компонента у юношей равнялась 17,80 ± 0,83 % от массы тела, что на 5,8 % превышает нормальное значение, равное для юношей 12 %, относительная масса мышечного компонента - 38,20 ± 0,73 % (в норме - 42 %), костного компонента -17,02 ± 0,42 % (в норме - 18 %) (табл. 1).

Абсолютная масса жирового компонента сомы девушек в среднем составила 13,22 ± 0,73 кг, масса подкожного жира - 6,93 ± 0,46 кг, масса мышечного компонента 26,66 ± 0,42 кг, масса костного компонента 11,54 ± 0,27 кг (табл. 1). Относительная масса мышечного компонента девушек была равна 38,20 ± 0,73 %, что на 2,2 % превышает нормальное значение, равное для девушек 36 %; относительная масса жирового компонента - 17,80 ± 0,83 % (в норме - 18 %), костного компонента - 17,02 ± 0,42 % (в норме - 16 %) (табл. 1).

Масса мышечного и костного компонентов сомы юношей достоверно выше таковой у девушек как в абсолютных, так и в относительных величинах (р < 0,01), тогда как масса жирового компонента сомы девушек достоверно больше, чем у юношей, что свидетельствует о более выраженном участии жирового компонента в формировании тел именно девушек (рис. 4). Достоверные половые различия имело также распределение подкожного жира (рис. 5).

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

1 2 3

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

я Юноши □ Девушки

Рис. 4 Распределение компонентов массы тела юношей и девушек: 1 - масса жирового компонента; 2 - масса мышечного компонента; 3 - масса костного компонента

Наибольшей вариабельностью среди продольных размеров в обеих половых группах отличалась масса тела (Су = 13,8-19,0) и высота шеи (Су = 12,6-13,5), наименьшей вариабельностью - длина тела (Су = 3,7-3,8). Причем вариабельность массы, длины тела, длины предплечья, кисти, бедра и голени была выше у юношей, чем у девушек. Вариабельность высоты шеи, роста сидя, длины плеча и стопы более выражена у девушек (табл. 1). Вариабельность всех диаметров туловища была выше у юношей, чем у девушек. Вариабельность большинства обхватных размеров была достоверно выше у

юношей, чем у девушек: окружность грудной клетки, талии, головы, плеча, предплечья, бедра, окружность голени верхняя и нижняя. Однако окружность запястья и шеи сильнее варьировали у девушек.

2.5 ------------------------------------------------------------------------

2.0

1 2 3 4 5 6 7 8

■ Юноши шДевушки

Рис. 5 Половые различия в распределении подкожного жира юношей и девушек:

1 - кожная складка на спине; 2 - кожная складка на плече спереди; 3 - кожная складка на плече сзади; 4 - кожная складка на предплечье; 5 - кожная складка на груди; 6 - кожная складка на животе; 7 - кожная складка на бедре,

8 - кожная складка на голени

Среди показателей компонентного состава тела наибольшей вариабельностью в обеих половых группах отличались данные о доле жирового компонента (Су = 43,5-76,5), наименьшей вариабельностью - абсолютные и относительные показатели доли мышечного компонента (Су = 18,2-20,6). Причем вариабельность абсолютных показателей жирового компонента была выше у юношей (Су = 63,4-76,5), а показатели абсолютной массы мышечного и костного компонентов сильнее варьировали у девушек (Су = 20,6 и Су = 67,2 соответственно). Разница в варьировании жирового компонента обусловлена половыми различиями в содержании жирового компонента в целом и в содержании подкожного жира в частности, что подтверждается показателями варьирования толщины кожных складок юношей (от Су = 53,27 - кожная складка на плече спереди до Су = 84,4 - кожная складка на голени) и девушек (от Су = 2,6 -кожная складка на бедре до Су = 5,2 - кожная складка на груди) (табл. 1).

Корреляционный анализ показал наличие сильной положительной нелинейной связи между длиной тела и длиной голени (г = 0,74), длиной стопы (г = 0,73). Масса тела была связана сильной положительной корреляцией с поперечным диаметром грудной клетки (г = 0,81), с окружностью грудной клетки (г = 0,85), прямым диаметром грудной клетки (г = 0,70), окружностью плеча (г = 0,85-0,87), периметром предплечья (г = 0,85), верхней окружностью голени (г = 0,81), окружностью запястья (г = 0,74), периметром шеи на уровне подъязычной кости (г = 0,78), а также с площадью поверхности тела (г = 0,95).

До настоящего времени одним из самых распространенных методов, используемых в антропологических исследованиях, является метод индексов, который выполняет вспомогательную функцию при массовом профилактическом обследовании населения главным образом для оценки пропорциональности развития, а также для диагностики избытка или недостатка массы тела [2, 8, 15]. Особенно широко индексы применяются в настоящее время при определении уровня физического развития за рубежом [16-19]. Наиболее часто применяется так называемый индекс массы тела (ИМТ), или индекс Кетле II, для диагностики ожирения в целом [20-22] либо как один из диагностических критериев метаболического синдрома [22-25].

Среднее значение ИМТ у девушек было равно 20,83 ± 0,19 кг/м2, у юношей - 23,14 ± 0,34 кг/м2, что свидетельствует об отсутствии у них в целом излишней массы тела. При этом индекс Кетле II у девушек соответствовал норме в 78,77 % случаев, хроническая энергетическая недостаточность наблюдалась в 17,32 %, лишний вес - в 3,35 %, ожирение - в 0,56 %. У юношей индекс массы тела был более вариабелен (Су = 16,6), чем у девушек (Су = 12,1). Норма у юношей выявлена в 67,69 % случаев, лишний вес -в 17,69 %, хроническая энергетическая недостаточность - в 7,69 %, ожирение -в 6,93 % (рис. 6).

в.93 7.68

□ энергетическая недостаточность анорма 0лишний вес ■ ожирение

б)

Рис. 6 Распределение юношей (а) и девушек (б) по величине индекса Кетле II

По результатам оценки индекса Пинье по схеме Черноруцкого у девушек атлетический тип телосложения встречался чаще других (52,51 %), реже астенический (37,43 %), еще реже - пикнический (10,06 %). Юноши по схеме Черноруцкого имели в 50,77 % случаев атлетический и в 40 % случаев пикнический тип телосложения, меньше выявлено астеников - 9,23 % (рис. 7).

Натлетический □ астенический Ппикнический б)

Рис. 7 Распределение соматотипов юношей (а) и девушек (б) по индексу Пинье

По результатам оценки индекса Эрисмана узкая грудная клетка у девушек отмечена в 65,92 % случаев, широкая - в 20,11 %, пропорциональная -в 13,97 %. Среди юношей преобладала широкая грудная клетка (в 53,08 % случаев), реже встречалась узкая (28,46 %) и пропорциональная (18,46 %) (рис. 8).

При соматотипировании по индексу Рис-Айзенка было выявлено среди девушек 74,30 % астеников и 24,02 % нормостеников, девушки пикнического типа встречаются реже (в 1,68 %). Среди юношей выявлено 53,07 % нормостеников, 28,46 % астеников и 18,46 % пикнического типа (рис. 9).

Таким образом, в Пензенском регионе среди молодых людей в возрасте 16-21 года средняя масса и площадь тела юношей достоверно превышает таковую у девушек, как и величина многих продольных и поперечных антро-

пометрических показателей. Исключением являются размеры таза, половые различия которых укладываются в рамки гормонально обусловленных половых особенностей костной системы. Достоверны также половые различия в обхватных размерах с преобладанием у юношей.

28.46

18.46

а)

20.11

13.97

65.92

Іузкая ^пропорциональная Вширокая

б)

Рис. 8 Распределение форм грудной клетки юношей (а) и девушек (б) по индексу Эрисмана

По результатам индекса Кетле II в целом излишек массы тела отсутствует. Среди девушек преобладают астеники с узкой грудной клеткой, редко встречается пикнический тип телосложения, у каждой десятой определяется недостаток массы тела. Юноши Пензенского региона отличаются от девушек достоверно большими обхватными и линейными размерами, большей крепостью телосложения преимущественно по атлетическому или пикническому типу, более широкой грудной клеткой. Масса мышечного и костного компонентов сомы юношей достоверно выше таковой у девушек как в абсолютных, так и в относительных показателях, тогда как масса жирового компонента сомы девушек достоверно больше, чем у юношей, что говорит о более выраженном участии именно жирового компонента в формировании тела девушек.

18.46

1.68

□ астеники Онормостеники Опикники б)

Рис. 9 Распределение соматотипов юношей (а) и девушек (б) по индексу Рис-Айзенка

Полученные данные могут быть использованы для оценки качества общего здоровья и благополучия населения и для разработки профилактических мероприятий как для конкретного индивида с учетом его физического развития, так и в целом для популяции.

Список литературы

1. Андрюлис, Э. Влияние некоторых социально-экономических факторов на общий уровень физического развития / Э. Андрюлис // Вопросы антропологии. -

1966. - Вып. 22. - С. 97-101.

2. Беляева, О. Е. Конституциональные особенности физического статуса близоруких девушек : автореф. дис. ... канд. мед. наук / О. Е. Беляева. - Красноярск, 2005. - 27 с.

3. Вартанова, О. Г. Характеристика анатомических компонентов соматотипа здоровых людей - жителей юга России юношеского и первого периода зрелого возраста и при дисфункции некоторых эндокринных желез : автореф. дис. . канд. мед. наук / О. Г. Вартанова. - Волгоград, 2003. - 22 с.

4. Дерябин, В. Е. Географические особенности строения тела населения СССР /

B. Е. Дерябин, А. Л. Пурунджан. - М. : Изд-во МГУ, 1990. - 192 с.

5. Дмитриев, А. П. Оптимизация деятельности санитарно-эпидемиологической службы региона по оценке среды обитания и охране здоровья населения (на примере Пензенской области) : дис. ... канд. мед. наук / А. П. Дмитриев. - Рязань, 1999. - 240 с.

6. Добровольский, Г. А. Индекс индивидуального здоровья / Г. А. Добровольский, Г. М. Легошин, Е. И. Усков [и др.] // Природа и общество на рубеже нового тысячелетия: глобализация и региональные эколого-экономические проблемы : материалы IV Международной конференции. - Саратов, 1999. - С. 48-49.

7. Дарская, С. С. Техника определения типов конституции у детей и подростков / С. С. Дарская // Оценка типов конституции у детей и подростков. - М. : АПН СССР, 1975. - С. 45-55.

8. Макаренко, Т. А. Особенности антропометрических показателей новорожденных, течения беременности и родов у женщин различных соматотипов : авто-реф. дис. ... канд. мед. наук / Т. А. Макаренко. - Красноярск, 1999. - 26 с.

9. Бунак, В. В. Антропометрия : практический курс / В. В. Бунак. - М., 1941. -368 с.

10. Башкиров, П. Н. Учение о физическом развитии человека / П. Н. Башкиров. -М., 1962. - 340 с.

11. Властовский, В. Г. Об изменении за последние 50 лет размеров тела взрослых мужчин и женщин г. Москвы в зависимости от их года рождения / В. Г. Вла-стовский, П. И. Зенкевич // Вопросы антропологии. - 1969. - Вып. 33. - С. 34-35.

12. Грим, Г. Основы конституционной биологии и антропометрии / Г. Грим. - М.,

1967. - 292 с.

13. Мартин, Р. Краткое руководство по антропометрическим измерениям / Р. Мартин ; пер. с нем. - М., 1929. - 198 с.

14. Никитюк, Б. А. Важность антропологического подхода в медицинских исследованиях / Б. А. Никитюк // Вопросы физической антропологии женщин. - Тарту, 1980. - С. 16-18.

15. Николаев, В. Г. Интегративно-антропологическая оценка морфофункционального состояния органов пищеварительного тракта в норме и в условиях патологии / В. Г. Николаев, Е. П. Шарайкина, Л. В. Николаева [и др.] // Вестник научных исследований. - 1995. - № 5. - С. 45-49.

16. Steckel, R. H. Stature and the Standard of Living / R. H. Steckel // Journal of Economic Literature. - 1995. - V. 33. - P. 1913.

17. Komlos, J. Nutrition and Economic Development in Eighteenth-Century Habsburg Monarchy: An Anthropometric History / J. Komlos. - Princeton, 1989. - P. 23-54.

18. Samanic, C. Obesity and cancer risk among white and black United States veterans /

C. Samanic, G. Gridley, W. H. Chow et al. // Cancer Causes Control. - 2004. -V. 15(1). - P. 35-43.

19. Rush, E. C. Body composition and physical activity in New Zealand Maori, Pacific and European children aged 5-14 years / E. C. Rush, L. D. Plank, P. S. Davies [et al.] // Br. J. Nutr. - 2003. - V. 90 (6). - P. 1133-1139.

20. Lohman, T. Indices of changes in adiposity in American Indian children / T. Loh-man, J. Thompson, S. Going [et al.] // Prev. Med. - 2003. - V. 37 (6). - Pt. 2. -P. 1-96.

21. Story, M. Obesity in American-Indian children: prevalence, consequences, and prevention / M. Story, J. Stevens, J. Himes [et al.] // Prev. Med. - 2003. - V. 37 (6). -Pt. 2. - P. 3-12.

22. Sharp, T. A. Association of anthropometric measures with risk of diabetes and cardiovascular disease in Hispanic and Caucasian adolescents / T. A. Sharp, G. K. Grun-wald, K. E. Giltinan [et al.] // Prev. Med. - 2003. - V. 37 (6). - Pt. 1. - P. 611-616.

23. Jorgensen, M. E. Grennland Population Study. Obesity and central fat pattern among Greenland Inuit and a general population of Denmark (Inter99): relationship to metabolic risk factors / M. E. Jorgensen, C. Glumer, P. Bjerregaard [et al.] // Int. J. Obes. Relat. Metab. Disord. - 2003. - V. 27 (12). - P. 1507-1515.

24. Ford, E. S. Factor analysis and defining the metabolic syndrome / E. S. Ford // Ethn. Dis. - 2003. - V. 13 (4). - P. 429-437.

25. Barbato, A. Metabolic syndrome and renal sodium handling in three ethnic groups living in England / A. Barbato, F. P. Cappuccio, E. J. Folkerd [et al.] // Diabetologia. -2004. - V. 47 (1). - P. 40-46.

Калмин Олег Витальевич доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии человека, Медицинский институт, Пензенский государственный университет

E-mail: kalmin@sura.ru

Галкина Татьяна Нестеровна старший преподаватель, кафедра анатомии человека, Медицинский институт,

Пензенский государственный университет

E-mail: galkinatn@gmail.com

Kalmin Oleg Vitalyevich Doctor of medical sciences, professor, head of human anatomy sub-department, Medical institute, Penza State University

Galkina Tatyana Nesterovna Senior lecturer, human anatomy sub-department, Medical institute, Penza State University

УДК 314.144 Калмин, О. В.

Антропометрическая характеристика лиц юношеского возраста Пензенского региона / О. В. Калмин, Т. Н. Галкина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2009. -№ 1 (9). - С. 10-23.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.