CC BY
198
УДК 314.144
О. В. Калмин, Т. Н. Галкина
АНТРОПОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА ПЕНЗЕНСКОГО РЕГИОНА
Аннотация. Исследовано 309 молодых людей в возрасте 16-21 года, проживающих в г. Пензе и Пензенской области. Среди девушек преобладают астеники (74,30 %) с узкой грудной клеткой (68,92 %), редко встречается пикнический тип телосложения, у каждой десятой определяется недостаток массы тела. Юноши Пензенского региона отличаются от девушек большей крепостью телосложения преимущественно по атлетическому или пикническому типу, более широкой грудной клеткой - 53,08 %. Масса жирового компонента у юношей на 5,8 % превышает нормальные значения, масса мышечного компонента на 3,8 % ниже нормы, масса костного компонента на 0,8 % ниже нормы. Масса мышечного компонента у девушек на 2,2 % превышает нормальные значения, масса жирового компонента на 0,8 % ниже нормы, масса костного компонента на 1,02 % больше нормы.
Ключевые слова: люди юношеского возраста, антропометрия, физическое развитие.
Abstract. 309 young men in the age of 16-21 years, living in a to Penza and the Penza area are investigated. Among girls prevail asteniks (74,30 %) with a narrow thorax (68,92 %), seldom meets the pyknic type of a body build, at everyone the tenth is defineda disadvantage of mass of a body. Young men of the Penza region differ from girls a greater fortress of a body build mainly on athletic or pyknic type, wider thorax - 53,08 %. The mass of a fatty component at men on 5,8 % exceeds normal value, mass of a muscular component on 3,8 % below norm, mass of an osteal component on 0,8 % below norm. The mass of a muscular component at girls on 2,2 % exceeds normal value, mass of a fatty component on 0,8 % below norm, the mass of an osteal component on 1,02 % is more than norm.
Keywords: people of youthful age, anthropometry, physical development.
Процессы физического и полового развития взаимосвязаны и отражают общие закономерности роста и развития, но в то же время существенно зависят от социальных, экономических, санитарно-гигиенических и других условий [1-4]. Физическое развитие, наряду с рождаемостью, заболеваемостью и смертностью, является одним из показателей уровня здоровья населения [1, 4]. Оценка здоровья и благополучия населения России приобретает особое значение на фоне угрожающей демографической ситуации в стране. В связи с произошедшей сменой общественно-экономической формации и сопровождающим ее социально-экономическим кризисом в настоящее время отмечается высокий уровень распространения деструктивных процессов, касающихся в частности здоровья населения. На большинстве территорий Российской Федерации отмечены отрицательные показатели естественного прироста населения, высокий уровень младенческой и общей смертности, повышенная заболеваемость и смертность людей в трудоспособном возрасте [5].
Одной из важнейших задач в рамках курса, выбранного правительством, на настоящем этапе является воспитание физически крепкого молодого поколения с гармоничным развитием физических и духовных сил, повышение у населения мотивации к здоровому образу жизни. Одной из предпосы-
лок осуществления этой задачи служит знание закономерностей растущего организма, особенно в связи с изменениями, которые внесены в сроки жизненного цикла и его стадий такими признаками эволюционного процесса, как акселерация, деселерация, ретардация, ювенилизация, астенизация, амбидек-стрия. Требуется изучение того, в каком соотношении они находятся у каждого человека, насколько выражены у людей разных поколений [6]. В этом плане очень важным является контроль физического развития не только юношей, но и, в особенности, девушек [2, 7, 8].
Кроме того, большую тревогу вызывает состояние здоровья юношей-призывников, увеличение числа призывников, непригодных по медицинским показаниям к несению воинской службы. Только 20 % от общего числа юношей имеют уровень здоровья, который позволяет им служить в армии. В Российской Федерации в 1992 г. из каждых 1000 освидетельствованных юношей призывного возраста негодными к службе в армии признаны 256 (для сравнения: в 1989 г. - 69, в 1990 г. - 96, а 1991 г. - 158). При этом возврат юношей по состоянию здоровья из армии увеличился в последние годы вдвое [5].
Также актуально изучение здоровья девушек-подростков, физическое развитие которых и характер перенесенных ими заболеваний оказывают существенное влияние на состояние репродуктивной функции женщины, течение последующих беременностей и родов. Статистика свидетельствует, что к 14-17 годам, когда девушки вступают в репродуктивный возраст, практически у каждой десятой отмечено дисгармоничное развитие и избыточная масса тела. Каждая четвертая девушка имеет нарушения формирования скелета, у каждой седьмой выявлена артериальная гипертензия. В целом две трети девушек имеют различные отклонения в состоянии здоровья [8].
Следует отметить, что само понятие «физическое развитие» различные авторы трактуют по-разному. Так, известный антрополог В. В. Бунак (1962) дает следующее определение: «физическое развитие есть некоторая условная мера физической дееспособности организма, определяющая запас его физических сил, суммарный рабочий эффект, обнаруживающийся как в одномоментном испытании, так и в длительный срок» [9]. П. И. Башкиров (1962) под физическим развитием понимает единство морфологических и функциональных особенностей организма [10]. Более широкое определение дает В. Н. Левин (1966), заменяя физическое развитие термином «физическое состояние» и подразумевая при этом комплексную оценку состояния здоровья, физиологических и функциональных показателей. Под физическим развитием В. Г. Властовский (1969) понимает комплекс морфофункциональных признаков, характеризующий возрастной уровень биологического развития организма [11].
В связи с этим на первый план выходит задача проведения постоянного мониторинга физического развития населения различных регионов на основе антропометрических данных.
Исходя из вышеизложенного, целью нашего исследования явилось комплексное изучение антропометрических, соматотипологических особенностей и уровня физического развития юношей и девушек в возрасте от 16 до 21 года, проживающих в г. Пензе и Пензенской области.
Материал и методы исследования
Материалом исследования послужили 309 молодых людей в возрасте 16-21 года, являющихся студентами средних и высших учебных заведений
г. Пензы и проживающих в г. Пензе и Пензенской области. Общая численность выборки составила 309 человек, из них юношей - 130 (42,07 %), девушек - 179 человек (57,93 %). Число объектов для исследования было определено в соответствии с рекомендациями Г. Г. Автандилова (1990).
Исследование проводилось с помощью антропометрии и соматоско-пии [4, 7, 9, 12-14]; оценки антропометрического профиля с помощью индексов [15-20], вычисления массы компонентов состава тела [6, 9, 16, 21-25] и площади его поверхности; определения соматотипа. Программа антропометрического исследования включала 67 измерительных признаков, характеризующих морфологические особенности индивидуума. Весоростовые соотношения оценивались с помощью индекса Кетле II (1869). В работе были использованы индексы пропорциональности развития Рис-Айзенка, Пинье, Эрисмана.
Одномоментное использование нескольких схем соматотипирования с последующим анализом позволяет на индивидуальном и популяционном уровнях выявить закономерности изменчивости габаритных размеров и компонентного состава тела в популяции, дает возможность глубже понять особенности адаптивных реакций, происходящих в соме людей, проживающих в условиях сельской местности и промышленного города.
Результаты антропометрического обследования обработаны вариационно-статистическими методами.
Результаты исследований и их обсуждение
Исследование показало, что средняя масса тела юношей достоверно превышает таковую у девушек на 21,4 %, площадь тела - на 14,1 % ^ < 0,01). Юноши также имели более высокие величины большинства линейных антропометрических показателей по сравнению с девушками ( < 0,01). Средняя длина предплечья юношей больше, чем у девушек на 8,4 %, длина кисти - на 8,0 %, длина голени - на 11,4 %, длина бедра - на 4,5 %, длина стопы - на
8,5 %, (табл. 1, рис. 1).
Таблица 1
Антропометрические показатели юношей и девушек г. Пензы и Пензенской области
Показатели Юноши Девушки P (Ю / Д)
M ± m ^ (%) M ± m ^ (%)
1 2 3 4 5 6
Масса, кг 70,70 ± 1,18 19,1 55,60 ± 0,57 13,8 p < 0,01
Площадь тела, м2 1,85 ± 0,02 9,7 1,59 ± 0,01 0,6 p < 0,01
Длина тела, см 174,57 ± 0,58 3,8 163,32 ± 0,46 3,7 p < 0,01
Рост сидя, см 87,95 ± 0,60 7,9 83,00 ± 0,60 9,8 p < 0,01
Высота шеи, см 16,94 ± 0,19 12,6 16,14 ± 0,17 13,5 p < 0,01
Длина плеча, см 32,88 ± 0,19 6,9 32,80 ± 0,17 7,4 p < 0,01
Длина предплечья, см 27,08 ± 0,19 8,0 24,82 ± 0,13 7,3 p < 0,01
Длина кисти, см 19,12 ± 0,11 6,4 17,60 ± 0,08 6,1 p < 0,01
Длина бедра, см 41,48 ± 0,30 8,4 39,63 ± 0,23 7,8 p < 0,01
Длина голени, см 44,73 ± 0,30 7,8 39,63 ± 0,22 7,0 p < 0,01
Длина стопы, см 26,02 ± 0,13 5,7 23,81 ± 0,11 6,3 p < 0,01
Продолжение табл. 1
1 2 3 4 5 6
Диаметр грудной клетки поперечный, см 28,69 ± 0,24 9,6 24,51 ± 0,14 7,6 p < 0,01
Диаметр грудной клетки прямой, см 18,40 ± 0,21 12,9 15,64 ± 0,12 10,6 p < 0,01
Диаметр плеч, см 39,15 ± 0,31 9,0 34,37 ± 0,18 7,0 p < 0,01
Диаметр таза межгребневой, см 26,92 ± 0,23 9,9 26,35 ± 0,23 8,2 p < 0,01
Диаметр таза межостный, см 24,06 ± 0,19 9,1 26,03 ± 0,16 9,0 p < 0,01
Диаметр таза наружный прямой, см 20,15 ± 0,23 12,9 19,02 ± 0,22 11,9 p < 0,01
Межвертельный размер, см 31,60 ± 0,20 7,5 31,43 ± 0,13 5,6 p > 0,05
Окружность головы, см 57,31 ± 0,14 2,8 55,25 ± 0,09 2,4 p < 0,01
Окружность шеи, см 36,29 ± 0,25 7,3 31,12 ± 0,20 8,1 p < 0,01
Окружность грудной клетки (пауза), см 94,71 ± 0,75 9,1 81,97 ± 0,46 7,5 p < 0,01
Окружность талии, см 78,89 ± 0,90 11,7 69,03 ± 0,50 9,1 p > 0,05
Окружность плеча, см 28,58 ± 0,28 11,1 24,90 ± 0,20 10,6 p < 0,01
Окружность предплечья, см 26,82 ± 0,18 7,5 23,05 ± 1,12 7,3 p < 0,01
Окружность запястья, см 17,16 ± 0,70 7,2 15,35 ± 0,21 8,7 p < 0,01
Окружность бедра, см 52,88 ± 0,44 9,3 52,83 ± 0,32 8,1 p > 0,05
Окружность голени верхняя, см 37,26 ± 0,30 9,0 34,96 ± 0,20 7,8 p < 0,01
Окружность голени нижняя, см 23,44 ± 0,17 8,1 22,32 ± 0,13 7,8 p < 0,01
Кожная складка на спине, см 1,28 ± 0,07 63,3 1,26 ± 0,05 4,0 p > 0,05
Кожная складка на плече спереди, см 0,64 ± 0,05 84,4 0,82 ± 0,04 4,9 p < 0,01
Кожная складка на плече сзади, см 1,10 ± 0,06 62,7 1,57 ± 0,05 3,2 p < 0,01
Кожная складка на предплечье, см 0,60 ± 0,03 65,0 0,74 ± 0,04 4,1 p < 0,01
Кожная складка на груди, см 0,80 ± 0,05 66,3 0,77 ± 0,04 5,2 p > 0,05
Кожная складка на животе, см 1,39 ± 0,09 75,5 1,56 ± 0,05 3,2 p > 0,05
Кожная складка на бедре, см 1,44 ± 0,07 55,6 2,27 ± 0,06 2,6 p < 0,01
Кожная складка на голени, см 1,26 ± 0,06 53,2 1,67 ± 0,05 3,0 p < 0,01
Масса жирового компонента, кг 13,22 ± 0,73 63,4 13,92 ± 0,40 38,4 p < 0,01
Масса подкожного жира, кг 6,93 ± 0,46 76,5 7,93 ± 0,26 43,5 p < 0,01
Масса мышечного компонента, кг 26,66 ± 0,42 18,1 17,07 ± 0,26 20,6 p < 0,01
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5 6
Масса костного компонента, кг 11,54 ± 0,27 21,0 10,43 ± 0,49 67,2 р < 0,01
Масса жирового компонента, % 17,80 ± 0,83 42,7 24,96 ± 0,68 31,0 р < 0,01
Масса мышечного компонента, % 38,2 ± 0,73 19,7 31,2 ± 0,55 20,2 р < 0,01
Масса костного компонента, % 17,02 ± 0,42 22,6 16,74 ± 0,51 43,9 р < 0,01
200 180 160 140 120 I 100 80 60 40 20 О
а Юноши аДевушки
Рис. 1 Величина продольных параметров тела юношей и девушек: 1 - длина тела;
2 - рост сидя; 3 - высота шеи; 4 - длина плеча; 5 - длина предплечья;
6 - длина кисти; 7 - длина бедра; 8 - длина голени; 9 - длина стопы
Средние значения основных диаметров туловища юношей также достоверно превышали таковые у девушек. При этом прямой диаметр грудной клетки был больше на 15 %, поперечный диаметр - на 14,6 %, ширина плеч -на 12,2 %; диаметры таза: межгребневой - на 2,1 %, наружный прямой - на
5,6 %, межвертельный размер - на 0,5 %. Межостный размер достоверно больше у девушек, чем у юношей, на 7,6 %. Достоверны также половые различия в пользу юношей в обхватных размерах: окружность головы - на 3,6 %, окружность шеи - на 14,2 %, окружность грудной клетки - на 13,5 %, окружность плеча - на 12,9 %, окружность предплечья - на 14,1 %, окружность запястья - на 10,6 %, окружность голени верхняя - на 6,2 %, окружность голени нижняя - 4,8 %. Половые различия окружности талии и бедра статистически недостоверны (р > 0,05) (табл.1 , рис. 2, 3).
Половые различия толщины кожно-жировых складок (КЖС) не достоверны на спине, на груди и на животе (р > 0,05). Толщина остальных измеренных КЖС у девушек достоверно превышает таковую у юношей: на плече спереди - на 22 %, на плече сзади - на 29,9 %, на предплечье - на 18,9 %, на бедре - на 36,6 %, на голени - на 24,6 % (табл. 1).
45
1 2 3 4 5 6 7
■ Юноши пДевушки
Рис. 2 Величина поперечных параметров тела юношей и девушек: 1 - диаметр грудной клетки поперечный; 2 - диаметр грудной клетки прямой; 3 - диаметр плеч;
4 - диаметр таза межгребневой; 5 - диаметр таза межостный; 6 - диаметр таза наружный прямой; 7 - межвертельный размер
100 90 80 70 60 | 50
40 30 20 10 О
1 23456789 10
в Юноши оДевушки
Рис. 3 Величина обхватных параметров тела юношей и девушек: 1 - окружность головы; 2 - окружность шеи; 3 - окружность грудной клетки (пауза); 4 - окружность талии, 5 - окружность плеча; 6 - окружность предплечья; 7 - окружность запястья;
8 - окружность бедра; 9 - окружность голени верхняя; 10 - окружность голени нижняя
Величина абсолютной массы жирового компонента сомы юношей в среднем составляла 13,22 ± 0,73 кг (включая массу подкожного жира 6,93 ± 0,46 кг), масса мышечного компонента - 26,66 ± 0,42 кг, масса костно-
го компонента 11,54 ± 0,27 кг. Относительная масса жирового компонента у юношей равнялась 17,80 ± 0,83 % от массы тела, что на 5,8 % превышает нормальное значение, равное для юношей 12 %, относительная масса мышечного компонента - 38,20 ± 0,73 % (в норме - 42 %), костного компонента -17,02 ± 0,42 % (в норме - 18 %) (табл. 1).
Абсолютная масса жирового компонента сомы девушек в среднем составила 13,22 ± 0,73 кг, масса подкожного жира - 6,93 ± 0,46 кг, масса мышечного компонента 26,66 ± 0,42 кг, масса костного компонента 11,54 ± 0,27 кг (табл. 1). Относительная масса мышечного компонента девушек была равна 38,20 ± 0,73 %, что на 2,2 % превышает нормальное значение, равное для девушек 36 %; относительная масса жирового компонента - 17,80 ± 0,83 % (в норме - 18 %), костного компонента - 17,02 ± 0,42 % (в норме - 16 %) (табл. 1).
Масса мышечного и костного компонентов сомы юношей достоверно выше таковой у девушек как в абсолютных, так и в относительных величинах (р < 0,01), тогда как масса жирового компонента сомы девушек достоверно больше, чем у юношей, что свидетельствует о более выраженном участии жирового компонента в формировании тел именно девушек (рис. 4). Достоверные половые различия имело также распределение подкожного жира (рис. 5).
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
1 2 3
я Юноши □ Девушки
Рис. 4 Распределение компонентов массы тела юношей и девушек: 1 - масса жирового компонента; 2 - масса мышечного компонента; 3 - масса костного компонента
Наибольшей вариабельностью среди продольных размеров в обеих половых группах отличалась масса тела (Су = 13,8-19,0) и высота шеи (Су = 12,6-13,5), наименьшей вариабельностью - длина тела (Су = 3,7-3,8). Причем вариабельность массы, длины тела, длины предплечья, кисти, бедра и голени была выше у юношей, чем у девушек. Вариабельность высоты шеи, роста сидя, длины плеча и стопы более выражена у девушек (табл. 1). Вариабельность всех диаметров туловища была выше у юношей, чем у девушек. Вариабельность большинства обхватных размеров была достоверно выше у
юношей, чем у девушек: окружность грудной клетки, талии, головы, плеча, предплечья, бедра, окружность голени верхняя и нижняя. Однако окружность запястья и шеи сильнее варьировали у девушек.
2.5 ------------------------------------------------------------------------
2.0
1 2 3 4 5 6 7 8
■ Юноши шДевушки
Рис. 5 Половые различия в распределении подкожного жира юношей и девушек:
1 - кожная складка на спине; 2 - кожная складка на плече спереди; 3 - кожная складка на плече сзади; 4 - кожная складка на предплечье; 5 - кожная складка на груди; 6 - кожная складка на животе; 7 - кожная складка на бедре,
8 - кожная складка на голени
Среди показателей компонентного состава тела наибольшей вариабельностью в обеих половых группах отличались данные о доле жирового компонента (Су = 43,5-76,5), наименьшей вариабельностью - абсолютные и относительные показатели доли мышечного компонента (Су = 18,2-20,6). Причем вариабельность абсолютных показателей жирового компонента была выше у юношей (Су = 63,4-76,5), а показатели абсолютной массы мышечного и костного компонентов сильнее варьировали у девушек (Су = 20,6 и Су = 67,2 соответственно). Разница в варьировании жирового компонента обусловлена половыми различиями в содержании жирового компонента в целом и в содержании подкожного жира в частности, что подтверждается показателями варьирования толщины кожных складок юношей (от Су = 53,27 - кожная складка на плече спереди до Су = 84,4 - кожная складка на голени) и девушек (от Су = 2,6 -кожная складка на бедре до Су = 5,2 - кожная складка на груди) (табл. 1).
Корреляционный анализ показал наличие сильной положительной нелинейной связи между длиной тела и длиной голени (г = 0,74), длиной стопы (г = 0,73). Масса тела была связана сильной положительной корреляцией с поперечным диаметром грудной клетки (г = 0,81), с окружностью грудной клетки (г = 0,85), прямым диаметром грудной клетки (г = 0,70), окружностью плеча (г = 0,85-0,87), периметром предплечья (г = 0,85), верхней окружностью голени (г = 0,81), окружностью запястья (г = 0,74), периметром шеи на уровне подъязычной кости (г = 0,78), а также с площадью поверхности тела (г = 0,95).
До настоящего времени одним из самых распространенных методов, используемых в антропологических исследованиях, является метод индексов, который выполняет вспомогательную функцию при массовом профилактическом обследовании населения главным образом для оценки пропорциональности развития, а также для диагностики избытка или недостатка массы тела [2, 8, 15]. Особенно широко индексы применяются в настоящее время при определении уровня физического развития за рубежом [16-19]. Наиболее часто применяется так называемый индекс массы тела (ИМТ), или индекс Кетле II, для диагностики ожирения в целом [20-22] либо как один из диагностических критериев метаболического синдрома [22-25].
Среднее значение ИМТ у девушек было равно 20,83 ± 0,19 кг/м2, у юношей - 23,14 ± 0,34 кг/м2, что свидетельствует об отсутствии у них в целом излишней массы тела. При этом индекс Кетле II у девушек соответствовал норме в 78,77 % случаев, хроническая энергетическая недостаточность наблюдалась в 17,32 %, лишний вес - в 3,35 %, ожирение - в 0,56 %. У юношей индекс массы тела был более вариабелен (Су = 16,6), чем у девушек (Су = 12,1). Норма у юношей выявлена в 67,69 % случаев, лишний вес -в 17,69 %, хроническая энергетическая недостаточность - в 7,69 %, ожирение -в 6,93 % (рис. 6).
в.93 7.68
□ энергетическая недостаточность анорма 0лишний вес ■ ожирение
б)
Рис. 6 Распределение юношей (а) и девушек (б) по величине индекса Кетле II
По результатам оценки индекса Пинье по схеме Черноруцкого у девушек атлетический тип телосложения встречался чаще других (52,51 %), реже астенический (37,43 %), еще реже - пикнический (10,06 %). Юноши по схеме Черноруцкого имели в 50,77 % случаев атлетический и в 40 % случаев пикнический тип телосложения, меньше выявлено астеников - 9,23 % (рис. 7).
Натлетический □ астенический Ппикнический б)
Рис. 7 Распределение соматотипов юношей (а) и девушек (б) по индексу Пинье
По результатам оценки индекса Эрисмана узкая грудная клетка у девушек отмечена в 65,92 % случаев, широкая - в 20,11 %, пропорциональная -в 13,97 %. Среди юношей преобладала широкая грудная клетка (в 53,08 % случаев), реже встречалась узкая (28,46 %) и пропорциональная (18,46 %) (рис. 8).
При соматотипировании по индексу Рис-Айзенка было выявлено среди девушек 74,30 % астеников и 24,02 % нормостеников, девушки пикнического типа встречаются реже (в 1,68 %). Среди юношей выявлено 53,07 % нормостеников, 28,46 % астеников и 18,46 % пикнического типа (рис. 9).
Таким образом, в Пензенском регионе среди молодых людей в возрасте 16-21 года средняя масса и площадь тела юношей достоверно превышает таковую у девушек, как и величина многих продольных и поперечных антро-
пометрических показателей. Исключением являются размеры таза, половые различия которых укладываются в рамки гормонально обусловленных половых особенностей костной системы. Достоверны также половые различия в обхватных размерах с преобладанием у юношей.
28.46
18.46
а)
20.11
13.97
65.92
Іузкая ^пропорциональная Вширокая
б)
Рис. 8 Распределение форм грудной клетки юношей (а) и девушек (б) по индексу Эрисмана
По результатам индекса Кетле II в целом излишек массы тела отсутствует. Среди девушек преобладают астеники с узкой грудной клеткой, редко встречается пикнический тип телосложения, у каждой десятой определяется недостаток массы тела. Юноши Пензенского региона отличаются от девушек достоверно большими обхватными и линейными размерами, большей крепостью телосложения преимущественно по атлетическому или пикническому типу, более широкой грудной клеткой. Масса мышечного и костного компонентов сомы юношей достоверно выше таковой у девушек как в абсолютных, так и в относительных показателях, тогда как масса жирового компонента сомы девушек достоверно больше, чем у юношей, что говорит о более выраженном участии именно жирового компонента в формировании тела девушек.
18.46
1.68
□ астеники Онормостеники Опикники б)
Рис. 9 Распределение соматотипов юношей (а) и девушек (б) по индексу Рис-Айзенка
Полученные данные могут быть использованы для оценки качества общего здоровья и благополучия населения и для разработки профилактических мероприятий как для конкретного индивида с учетом его физического развития, так и в целом для популяции.
Список литературы
1. Андрюлис, Э. Влияние некоторых социально-экономических факторов на общий уровень физического развития / Э. Андрюлис // Вопросы антропологии. -
1966. - Вып. 22. - С. 97-101.
2. Беляева, О. Е. Конституциональные особенности физического статуса близоруких девушек : автореф. дис. ... канд. мед. наук / О. Е. Беляева. - Красноярск, 2005. - 27 с.
3. Вартанова, О. Г. Характеристика анатомических компонентов соматотипа здоровых людей - жителей юга России юношеского и первого периода зрелого возраста и при дисфункции некоторых эндокринных желез : автореф. дис. . канд. мед. наук / О. Г. Вартанова. - Волгоград, 2003. - 22 с.
4. Дерябин, В. Е. Географические особенности строения тела населения СССР /
B. Е. Дерябин, А. Л. Пурунджан. - М. : Изд-во МГУ, 1990. - 192 с.
5. Дмитриев, А. П. Оптимизация деятельности санитарно-эпидемиологической службы региона по оценке среды обитания и охране здоровья населения (на примере Пензенской области) : дис. ... канд. мед. наук / А. П. Дмитриев. - Рязань, 1999. - 240 с.
6. Добровольский, Г. А. Индекс индивидуального здоровья / Г. А. Добровольский, Г. М. Легошин, Е. И. Усков [и др.] // Природа и общество на рубеже нового тысячелетия: глобализация и региональные эколого-экономические проблемы : материалы IV Международной конференции. - Саратов, 1999. - С. 48-49.
7. Дарская, С. С. Техника определения типов конституции у детей и подростков / С. С. Дарская // Оценка типов конституции у детей и подростков. - М. : АПН СССР, 1975. - С. 45-55.
8. Макаренко, Т. А. Особенности антропометрических показателей новорожденных, течения беременности и родов у женщин различных соматотипов : авто-реф. дис. ... канд. мед. наук / Т. А. Макаренко. - Красноярск, 1999. - 26 с.
9. Бунак, В. В. Антропометрия : практический курс / В. В. Бунак. - М., 1941. -368 с.
10. Башкиров, П. Н. Учение о физическом развитии человека / П. Н. Башкиров. -М., 1962. - 340 с.
11. Властовский, В. Г. Об изменении за последние 50 лет размеров тела взрослых мужчин и женщин г. Москвы в зависимости от их года рождения / В. Г. Вла-стовский, П. И. Зенкевич // Вопросы антропологии. - 1969. - Вып. 33. - С. 34-35.
12. Грим, Г. Основы конституционной биологии и антропометрии / Г. Грим. - М.,
1967. - 292 с.
13. Мартин, Р. Краткое руководство по антропометрическим измерениям / Р. Мартин ; пер. с нем. - М., 1929. - 198 с.
14. Никитюк, Б. А. Важность антропологического подхода в медицинских исследованиях / Б. А. Никитюк // Вопросы физической антропологии женщин. - Тарту, 1980. - С. 16-18.
15. Николаев, В. Г. Интегративно-антропологическая оценка морфофункционального состояния органов пищеварительного тракта в норме и в условиях патологии / В. Г. Николаев, Е. П. Шарайкина, Л. В. Николаева [и др.] // Вестник научных исследований. - 1995. - № 5. - С. 45-49.
16. Steckel, R. H. Stature and the Standard of Living / R. H. Steckel // Journal of Economic Literature. - 1995. - V. 33. - P. 1913.
17. Komlos, J. Nutrition and Economic Development in Eighteenth-Century Habsburg Monarchy: An Anthropometric History / J. Komlos. - Princeton, 1989. - P. 23-54.
18. Samanic, C. Obesity and cancer risk among white and black United States veterans /
C. Samanic, G. Gridley, W. H. Chow et al. // Cancer Causes Control. - 2004. -V. 15(1). - P. 35-43.
19. Rush, E. C. Body composition and physical activity in New Zealand Maori, Pacific and European children aged 5-14 years / E. C. Rush, L. D. Plank, P. S. Davies [et al.] // Br. J. Nutr. - 2003. - V. 90 (6). - P. 1133-1139.
20. Lohman, T. Indices of changes in adiposity in American Indian children / T. Loh-man, J. Thompson, S. Going [et al.] // Prev. Med. - 2003. - V. 37 (6). - Pt. 2. -P. 1-96.
21. Story, M. Obesity in American-Indian children: prevalence, consequences, and prevention / M. Story, J. Stevens, J. Himes [et al.] // Prev. Med. - 2003. - V. 37 (6). -Pt. 2. - P. 3-12.
22. Sharp, T. A. Association of anthropometric measures with risk of diabetes and cardiovascular disease in Hispanic and Caucasian adolescents / T. A. Sharp, G. K. Grun-wald, K. E. Giltinan [et al.] // Prev. Med. - 2003. - V. 37 (6). - Pt. 1. - P. 611-616.
23. Jorgensen, M. E. Grennland Population Study. Obesity and central fat pattern among Greenland Inuit and a general population of Denmark (Inter99): relationship to metabolic risk factors / M. E. Jorgensen, C. Glumer, P. Bjerregaard [et al.] // Int. J. Obes. Relat. Metab. Disord. - 2003. - V. 27 (12). - P. 1507-1515.
24. Ford, E. S. Factor analysis and defining the metabolic syndrome / E. S. Ford // Ethn. Dis. - 2003. - V. 13 (4). - P. 429-437.
25. Barbato, A. Metabolic syndrome and renal sodium handling in three ethnic groups living in England / A. Barbato, F. P. Cappuccio, E. J. Folkerd [et al.] // Diabetologia. -2004. - V. 47 (1). - P. 40-46.
Калмин Олег Витальевич доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии человека, Медицинский институт, Пензенский государственный университет
E-mail: kalmin@sura.ru
Галкина Татьяна Нестеровна старший преподаватель, кафедра анатомии человека, Медицинский институт,
Пензенский государственный университет
E-mail: galkinatn@gmail.com
Kalmin Oleg Vitalyevich Doctor of medical sciences, professor, head of human anatomy sub-department, Medical institute, Penza State University
Galkina Tatyana Nesterovna Senior lecturer, human anatomy sub-department, Medical institute, Penza State University
УДК 314.144 Калмин, О. В.
Антропометрическая характеристика лиц юношеского возраста Пензенского региона / О. В. Калмин, Т. Н. Галкина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2009. -№ 1 (9). - С. 10-23.
