CC BY
53
УДК 633.353:631.526.32:581.1/.4:631.52(470.32)
Е.Н. Стебакова, кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Амелин, доктор сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПЕРСПЕКТИВНОГО СОРТА БОБОВ ДЛЯ ЦЧР РФ
КАК ЦЕЛИ СЕЛЕКЦИИ
Кормовые бобы — ценная зернобобовая культура. В то же время в России посевы этой культуры по-прежнему остаются незначительными. В последние десятилетия их площади в стране очень сократились, а по отдельным ре ионам составляют несколько десятков ектаров. Основные причины сложившегося положения — нестабильность получаемых урожаев, низкая
технологичность и производственная эффективность культуры. В их устранении особое место отводится сортам, способным наиболее полно реализовать биологический потенциал растений.
Ключевые слова: кормовые бобы, селекция, генетический потенциал, перспективная культура, технология.
Кормовые бобы (УИсИа ГаЬа Ь.) - ценная
средообразующая зернобобовая культура, которая по эффективности азотфиксации, содержанию белка в семенах и его усвояемости в организме человека и животных превосходит горох [29,15,30], являясь при этом хорошим предшественником для зерновых культур.
В то же время в России, посевы этой культуры по-прежнему остаются незначительными. В последние десятилетия их площади в стране очень сократились (с 684 тыс.га в 1962 году до 20 тыс.га к 2000 году), а по отдельным регионам составляют несколько десятков гектаров. Это притом, что спрос на высокобелковый корм и экологически чистое производство в Российской Федерации постоянно растёт и требует своего удовлетворения, что особенно важно в свете принятого национального проекта по развитию АПК.
Основные причины сложившегося положения -нестабильность получаемых урожаев, низкая технологичность и производственная эффективность культуры. В их устранении особое место отводится сортам, способным наиболее полно реализовать биологический потенциал растений. Однако их создание требует учёта не только традиционных селекционных признаков элементов структуры урожая, но и множества нетрадиционных, в частности морфофизиологических, ведь реализация
потенциальных возможностей генотипа
осуществляется на физиологическом уровне [3]. Такие исследования по кормовым бобам ограничены и бессистемны, хотя их расширение и углубление является весьма актуальной задачей для повышения эффективности селекции культуры и её производства.
Методика и условия проведения исследований
Исследования были проведены в рамках совместной научной программы Орёл ГАУ и ВНИИЗБК. Объектом исследований являлись 3 дикорастущие формы: (К 1559, К 1775, К 1565) и 10 селекционных сортообразцов УИсИа ГаЬа Ь.: (БЦФ, К 8096, Т181а - низкоурожайные; 8и-Я-5/13, Исток, Янтарные, Узуновские - среднеурожайные;
Broad beans - a valuable leguminous crop. At the same time in Russia sowing of this crop is still small. In the last decades of their area in the country is reduced, and in some regions amount to several tens of hectares. The main reasons for this situation - instability of a crop, the low efficiency of production technology and culture. They eliminate special emphasis on grades, able to more fully realize the potential of biological plants.
Key words: broad beans, selection, genetic potential, promising culture, technology.
Орлецкие, Мария, Стрелецкие - высокоурожайные), которые адаптированы для возделывания в Центрально-Чернозёмном регионе России.
Опытный материал выращивался в полевом селекционном севообороте на делянках площадью 10м2 в 4-х кратной повторности. Посев проводился селекционной сеялкой ССФК-6-10 в оптимальные для зоны сроки. Расположение делянок -рендомизированное [8].
При наблюдениях за ростом и развитием растений и комплексной оценке образцов применяли общепринятые методики [20,19].
Особенности формирования фотосинтетического потенциала и фотосинтетической деятельности растений сортообразцов кормовых бобов определяли по следующим показателям: площадь
ассимилирующей поверхности листьев весовым методом [16]; фотосинтетический потенциал (ФП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) и удельную поверхностную плотность (УПП) листьев по методике [24]; содержание хлорофилла «а» и «в» в тканях листьев спектрофотометрически с использованием прибора СФ-26 в спиртовой вытяжке.
Морфологические признаки пут-м прямого их уч-та у 20 типичных растений каждого сортообразца в 2-х кратной повторности. Линейную плотность стебля (ЛПС) - отношением сухой массы стебля к его длине (мг/см), а накопление сырой и сухой биомассы отдельными органами - весовым методом по основным фазам развития. Образцы сушили при 1050С в сушильном шкафу марки КВС G-100/250.
Математическая обработка данных проводилась в вычислительном центре ВНИИЗБК на персональных компьютерах с использованием дисперсионного и корреляционного анализов.
Результаты и их обсуждение
Обобщение полученных экспериментальных и литературных данных по исследованиям, позволило заключить, что получение высокой и качественной урожайности кормовых бобов в настоящее время и на ближайшую перспективу будет определяться созданием сортов, характеризующихся высокой
степенью сбалансированности морфофизиологических признаков растений и эффективностью использования их потенциала в каждой природноклиматической зоне возделывания. В процессе селекции данной культуры это должно достигаться, с одной стороны, за счёт сокращения продолжительности вегетационного периода (на 20-30 дней) и активности вегетативного роста в период налива семян (до проявления генетической детерминантности), облиственности (на 6-9 шт.) и фотосинтетического потенциала (на 20-30%), длины стебля (в среднем на 25-35 см), числа узлов в вегетативной части стебля (на 2-3 шт.) и в
генеративной части стебля (на 9-10 шт.). С другой - за счёт увеличения уборочного индекса (на 5-10%), удельной поверхностной плотности листовых
пластинок (в среднем на 20%) и чистой продуктивности их фотосинтеза (на 20-25%), а также хозяйственной эффективности в период налива семян. В условиях ЦЧР данные признаки ещё не достигли оптимальных значений и требуют дальнейшего совершенствования. Исходя из этого, перспективный сорт кормовых бобов для ЦЧР должен
характеризоваться следующим соотношением
биологических и морфофизиологических признаков растений (табл. 1).
Таблица 1 - Параметры перспективного сорта кормовых бобов зернофуражного и укоснокормового использования для
Центрально-Чернозёмного региона России
Хозяйственно-биологические признаки Количественная характеристика признаков у
современных сортов перспективного сорта
зернофуражного | укоснокормового
использования
1. Урожайность:
-масса семян, т/га 3,46 6,0-7,0 4,5-5,5
-масса семян с растения, г 11,15 13,0-15,0 12,0-13,0
- сухая масса растения, г 24,08 26,0-28,0 28,0-30,0
2. Элементы структуры урожая, в среднем на растение:
- число продуктивных узлов 17,4 4-5 5-6
- число бобов, 9,8 8-9 8-9
- число семян, 24,6 20,0-30,0 35,0-40,0
- число семян в бобе, 2,54 3-4 4-5
масса 1000 семян, г 464,4 460,0 350,0-400,0
З.Уборочный индекс, %
| 46,1 | 50-55 | 40-45
4. Продолжительность периодов развития (дни):
-всходы-уборочная спелость 106 80-85 85-90
-всходы-цветение 39-44 35-37 35-37
-цветение-уборочная спелость 58-62 45-48 50-53
5. Морфология растений:
- число узлов до I боба, 6,7 6-7 6-7
- длина стебля, см. 106,5 65-75 75-80
- ср. длина междоузлий, см. 4,4 4-5 4-5
6. Тип роста стебля
индетерминантный генеттеро детерминантный, физиологически ограниченный физиологически ограниченный
7.Структурно-функциональные показатели фотосинтетической системы растений в фазу плоского боба:
- размер листьев средне- и мелколисточковые средне- и мелколисточковые крупно- и средне-листочковые
- количество листьев шт/раст. 18,2 9-10 11-12
- кол-во листочков, шт/раст. 87,1 55,0-60,0 60,0-65,0
- площадь листьев, см2/раст. 1171,4 500-600 600-700
- УПП листьев, г/дм . 0,405 0,450 - 0,500 0,425-0,500
- ЧПФ в период налива семян, г/м2 х сутки. 7,55 10-12 8-10
8. Показатели качества урожая: содержание сырого протеина, %
- в семенах 26,2 26,0-27,0 27,0-28,0
- в листьях 23,5 23,5-24,5 24,5-26,5
1. Урожайность семян и зелёной массы
Урожайность семян перспективного сорта
определена, исходя и% того положения, что фактическая её величина %ависит от генотипических особенностей растений и условий их во%делывания, в%аимодействие которых является для прои%водства близким к оптимальному, если сорт реализует свой потенциал на 60-70% [22].
Современные сорта кормовых бобов в среднем на растении формируют 54 цветка, около 9-10 бобов и 38 семя%ачатков, это по%воляет сделать %аключение о том, что генетический потенциал растений культуры и биоклиматические ресурсы ЦентральноЧернозёмного региона России способны в совокупности обеспечить формирование семян свыше 14 грамм на растение и 7,0 тонн на гектар. На это ука%ывают ре%ультаты и других исследователей
[11,12,5,4]. Данную массу семян можно получить при густоте стояния растений 55-60 шт./м2, что является близкой к оптимальной для многих зон производства культуры и которую имели современные высокоурожайные сорта перед уборкой.
В селекции сортов укоснокормового использования стремиться к получению урожая семян на уровне зернового направления нецелесообразно, так как реализация биологического потенциала растений в ходе отбора осуществляется в соответствии с физиологическим принципом -увеличение семенной продуктивности генотипом достигается смещением в реализации потенциальных возможностей продукционного процесса в растениях в направлении развития репродуктивных органов и наоборот, что было доказано на культуре гороха[26].
Поэтому, усилия селекционеров в данном случае должны быть направлены на получение у них высокой зелёной и сухой массы при обеспечении производства необходимым количеством посевного материала требуемого качества.
2. Элементы!_______структуры!____урожая_______у
перспективного сорта зернового и кормового испол ьзов ания
— Число продуктивных узлов. Планируемую урожайность семян у перспективных сортов кормовых бобов необходимо достигать за счёт повышения продуктивности фертильных узлов при ограниченном их числе на растении - от 4 до 5 штук у зернофуражного направления и от 5 до 6 штук - для укоснокормового.
Этот путь селекции является наиболее перспективным потому, что семена будут формироваться в наилучших погодных условиях при достаточном обеспечении ассимилятами.
- Масса 1000 семян. В процессе селекции кормовых бобов установлена устойчивая тенденция повышения индивидуальной продуктивности продуктивных узлов за счёт массы 1000 семян, что можно объяснить, с одной стороны, высокой аттрагирующей способностью крупных семян во время налива [34], а с другой - доступностью и простотой его учёта.
В то же время необходимо учитывать, что увеличение этого признака у сортов зернофуражного и укоснокормового направления может привести к резкому падению их производственной эффективности. Это связано с тем, что в результате укрупнения семян под действием искусственного отбора происходит снижение в них относительного содержания белка и увеличение колотого зерна во время уборки. Поэтому, повышения урожая семян у будущих сортов кормовых бобов можно достичь в большей степени не за счёт повышения крупности, а посредством улучшения у растений плодо- и семяобразования. Следует добиваться, чтобы продуктивность семяобразования составляла у перспективного сорта не меньше 90%. В данном случае отбор форм с 8-9 бобами по 4-5 средних по крупности семян в каждом бобе позволит получить не только высокий, но и качественный урожай. Тем более, что в настоящее время это становится одним из
основных требований, предъявляемых производством к сорту.
Принципиальная возможность этого направления доказуема тем, что в коллекции имеются такие формы, которые необходимо привлекать в селекцию [13].
3. Уборочныш индекс - 50-55%
При обосновании этого параметра учитывали, что в результате селекции у зернобобовых культур, в том числе и у кормовых бобов, рост урожайности семян достигался за счёт повышения К хоз, при относительно стабильном и невысоком уровне накопления сухой массы растениями в агрофитоценозе [31,25]. Исходя из этого, данный показатель у перспективного сорта культуры планируется увеличить с 45% до 50-55%. Учитывая, что в настоящее время уборочный индекс приближается к максимально возможной величине (55%), создание перспективных сортов независимо от целевого использования должно строиться на учёте биосинтетической способности их растений.
4. Продолжительность вегетационного периода
При отборе перспективного материала для
условий Центрально-Черно%ёмного региона России необходимо, чтобы новый сорт был убран с полей к середине августа, поскольку кормовые бобы являются хорошим предшественником о%имых колосовых культур [27,33] и при этом смогут максимально исполь%овать ресурсы среды. Исходя и% этого, вегетационный период сортов кормовых бобов должен составлять 80-85 дней. Наши данные показывают, что современные сорта кормовых бобов, со%ревание которых приходится на первую декаду августа (Мария, Исток, Узуновские), не уступают более по%днеспелым по продуктивности, благодаря более рациональному исполь%ованию тепла, света, влаги и питательных веществ. Это обосновано тем, что основными причинами ни%кой продуктивности ме%офитной и светолюбивой культуры кормовых бобов бывают: дефицит влаги в мае - июне, ни%кая ФАР и высокая влажность в августе, что приводит к сильному и%растанию растений и по%днему обра%ованию и %авя%ыванию бобов.
Поэтому важно, чтобы цветение у перспективных сортов кормовых бобов приходилось на 14-17 июня, а период налива - на 30 июня-30 июля, когда наступают дни с умеренным количеством осадков и наибольшим приходом ФАР, а со%ревание семян должно заканчиваться 10-12 августа. Создание сортов кормовых бобов с ука%анной структурой вегетационного периода, согласно ре%ультатам исследований, обеспечит максимальную реали%ацию потенциала продукционного процесса растений на формирование конечного урожая в природноклиматических условиях Центрально-Черно%ёмного региона России.
Отбор более скороспелых форм нежелателен, так как может привести к ухудшению технологических пока%ателей и увеличению риска попадания рано %ацветающих цветков в %асушливые погодные условия, которые в последнее время проявляются всё чаще [23].
У сортов укоснокормового использования в целях получения высокого урожая %елёной массы и обеспечения воспрои%водства необходимого количества посевных семян рекомендуется более продолжительный вегетационный период - до 90 дней, %а счёт репродуктивного периода ра%вития (от 45 до 48 дней).
При достижении %аданных параметров у перспективного сорта необходимо ориентироваться на морфологические признаки растений.
5. Морфологические признаки растений, определяющие продолжительность периодов развития сорта
— Высота прикрепления нижнего боба. Оптимальной высотой расположения нижнего боба над поверхностью почвы у ранне- и среднеспелых сортов кормовых бобов следует считать 35-40 см. Такая высота расположения нижних бобов вполне достаточна для того, чтобы убрать со%ревшие растения кормовых бобов без потерь. Как показывают наши данные, повышение высоты прикрепления нижнего боба нецелесообра%но, так как это ведёт к снижению прои%водственной эффективности сорта. Объясняется тем, что повышение высоты расположения нижнего боба селекционным путём приводит к более позднему появлению цветков, что в условиях ЦЧР России нежелательно, так как здесь прежде всего ранний переход растений к цветению является ценным свойством сорта кормовых бобов.
— Число узлов в генеративной сфере стебля растений. Наличие у новых сортов кормовых бобов 4-5 продуктивных узлов позволит в природноклиматических условиях Центрально-Чернозёмной зоны достичь оптимальной структуры вегетационного периода растений, обеспечив при этом дружное цветение, налив и созревание семян, а в конечном итоге высокую эффективность их целевого использования. Увеличение же числа продуктивных узлов у растений ведёт к растянутому цветению и асинхронному развитию семян, что является главным недостатком у кормовых бобов [1,2] и других зернобобовых (например, у гороха - [26]).
Для сортов кормового использования необходимо продуктивных узлов иметь несколько больше - от 5 до 6 штук, чтобы обеспечить одновременно
накопление зелёной массы и необходимого
количества семян кормовых бобов для посева. Данный признак во многом определяет не только устойчивость растений к полеганию, но и эффективность распределения ассимилятов между органами. У перспективного сорта длину стебля планируется снизить со 106 см до 65-75 см у зернофуражного и до 75-80 см - у укоснокормового сорта использования.
6. Характер роста и развития органов растений у перспективные сортов зернофуражного и укоснокормового направления
Ограничение процессов вегетативного роста, особенно в период формирования бобов и налива семян, синхронизирует развитие генеративных
органов и увеличивает эффективность использования семенами образующихся в растениях ассимилятов.
Поэтому в дальнейшей селекции кормовых бобов считается обоснованным отбор форм с физиологически ограниченным для укоснокормового или детерминантным типом роста и развития - для зернофуражного использования. Это позволит не только максимально исполь%овать потенциал продукционного процесса, но и дружно формироваться и со%ревать семенам. В целом, селекционеры должны стремиться к со%данию таких сортов, у которых бы максимально были ра%делены вегетативная и генеративная периоды развития. После окончания цветения у кормовых бобов не должно происходить образования новых листьев и удлинения стебля для того, чтобы все образующиеся ассимиляты направлялись к семенам. К тому же, это будет способствовать повышению лабильности растений по отношению к резко меняющимся условиям влагообеспеченности.
7. Фотосинтетические признаки растений кормовых бобов у перспективного сорта
К концу фазы цветения на растениях кормовых бобов должна быть сформирована максимальная листовая поверхность, размер которой ограничен и не превышает 600 см2 на растение. При этом компенсирование пониженной площади листьев обеспечивается за счёт повышения их удельной поверхностной плотности от 0,450 г/дм2 до 0,500 г/дм2 в фазу налива бобов. Такое сочетание площади и плотности листьев будет способствовать высокой их фотосинтетической активности. Из вышесказанного следует, что высокая семенная продуктивность кормовых бобов достигается при умеренном развитии вегетативных органов или ограничении роста стебля в репродуктивный период, то есть при смещении донорно-акцепторных отношений в пользу семян, что по%воляет максимально исполь%овать
фотосинтетический потенциал растений для формирования семенной продуктивности.
8. Показатели качества урожая - содержание белка в семенах и зелёной массе
Кормовые бобы являются ценной кормовой культурой, поэтому урожай новых сортов должен быть не только высоким, но и качественным.
В свя%и с этим предусматривается увеличение сырого протеина в %ерне и листьях, в среднем на 1,5%. Это вполне реально достичь, так как с ростом урожайности в селекции культуры пока не отмечается ухудшения качества и, кроме того, в её генофонде достаточно обра%цов и с более высоким %начением данного показателя [14,32]. Считается, что потенциал белковости зерна кормовых бобов ещё не использован примерно на 1/3.
Литература
1. Ахундова, В.А. Морфогене% и особенности потенциальной и реальной продуктивности однолетних бобовых растений. / В.А. Ахундова - М.: МГУ, 1979. - 62 с.
2. Ахундова, В.А. Морфогене% и особенности потенциальной и реальной продуктивности однолетних бобовых растений / В.А. Ахундова // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их исполь%ования. У Международный симпо%иум (9-14
июня 2003). - М.: Изд. Российского университета дружбы народов, 2003. - Т. 3. - С. 8-10.
3. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции растений / Н.И. Вавилов // Частная селекция зерновых и кормовых культур. - М.-Л.: Госуд. изд. совхозной и колхозной литературы, 1935. - Т. 2. - 711 с.
4. Вороничев, Б.А. Кормовые бобы - надёжный
резерв увеличения производства растительного белка / Б.А. Вороничев., В.В. Коломейченко //
Кормопроизводство. - 2003. - № 5. - С. 14-18.
5. Вороничев, Б.А. Селекционный аспект проблемы повышения устойчивости производства зерна кормовых бобов / Б.А. Вороничев // Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. - Орёл, 1999. - С. 130-134.
6. Гавриленко, В.Ф. Большой практикум по физиологии растений / В.Ф. Гавриленко., М.Е. Ладыгина., Л.М. Хандобина. - М: Высшая школа, 1975. - 392 с.
7. Годнев, Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения / Т.Н. Годнев.-Минск: АН БССР, 1952.-163 с.
8. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 336 с.
9. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений - Л.: Колос, 1965. - 223 с.
10. Ермакова, В.Е. Абортивность семян у зернобобовых / В.Е. Ермакова // Доклады ТСХА.-1966. - Вып. 122. - С. 61-66.
11. Ившин, Г.И. Кормовые бобы - на поля России / Г.И. Ившин // Аграрная наука. - 1998. - № 11-12. -С. 21-22.
12. Ившин, Г.И. Факторы стабилизации урожаев кормовых бобов / Г.И. Ившин, В.В. Ившина // Кормопроизводство. - 2002. - № 6. - С. 22-23.
13. Каталог мировой коллекции ВИР. Бобы. - Л, 1973. - 113 с.
14. Каталог мировой коллекции ВИР. Бобы. - Л, 1973. - 113с.
15. Ко%лова, Л.С. Состояние прои%водства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы / Л.С. Ко%лова. -М, 1995. - 45 с.
16. Корнилов, А.А. Методическое определение площади листьев зернобобовых культур / А.А. Корнилов // Методы исследований зернобобовых культур. - Орёл, 1971. - Ч. 2. - С. 40-45.
17. Лукашик, Н.А. Зоотехнический анализ кормов / Н.А. Лукашик., В.А. Тащилин - М.: Колос, 1965. -223 с.
18. Мамонтова, Р. А. Агроклиматическое районирование Нечернозёмной зоны РСФСР / Р.А. Мамонтова // Труды ВНИИСХМ. - 1986. -Вып. 16. - С. 3-18.
19. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность по бобам УИсИа ГаЬа Ь. Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России. Официальный бюллетень.
- М, 1995. - № 10. - С. 745-753.
20. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур /
Н.И. Корсаков, О.П. Адамова., В.И. Буданова. - Л.: ВИР, 1975. - 59 с.
21. Наймарк, Л.Б. Фазы развития и этапы органогенеза зернобобовых культур / В.Н. Наймарк // Биология и совершенствование агротехники полевых культур. - Горки, 1976. - Вып. 15. - С. 16-25.
22. Неттевич, Э.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость /
Э.Д. Неттевич // Сельскохозозяйственная биология. -1982. - Т. 17. - № 1. - С. 9-13.
23. Никонов, А.А. Научные основы устойчивого ра%вития сельскохо%яйственного прои%водства %асушливых районов страны / А.А. Никонов // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1987. - № 10.
- С. 10-25.
24. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович., Л.Е. Строгонова., С.Н. Чмора., М.П. Власова -М.: Изд. Академии наук СССР, 1961. - 136 с.
25. Новикова, Н.Е. Накопление элементов питания растениями и их использование семенами у сортов гороха современной и стародавней селекции / Н.Е.Новикова., А.П.Лаханов // Биология, селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. - Орёл, 1991. -С. 29-34.
26. Новикова, Н.Е. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность / Н.Е. Новикова., А.П. Лаханов., А.В. Амелин // Доклады ВАСХНИЛ.-1989. - № 9. - С. 16-19.
27. Орлов, В.П. Кормовые бобы / В.П. Орлов.,
А.П. Исаев., С.И. Лосев. и [др.] // Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. - М.:
Агропроиздат, 1986. - С. 126-137.
28. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. - Минск.: Высшая школа, 1973. -318 с.
29. Смирнова-Иконникова, М.И. Содержание и
качество белка у %ерновых бобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова // Вестник
сельскохо%яйственной науки. - 1962. - № 7. - С. 4052.
30. Тихонович, И. А. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции / И. А. Тихонович., Н.А. Проворов. - Санкт-Петербург.: Наука, 1998. -194 с.
31. Jain, H.K. Eighty years of post Mendelian breeding for crop yield: nature of selection pressures and future potential / H.K. Jain // Indian J. Genet and Plant Breed, 1986. - Vol. 46. - № l. - P. 30-53.
32. Molekular biology and crop improvement. A case study of wheat, oilseed rape and faba beans - Cambrige.-
1986.-114p.
33. Niewiadomski, W. Plonowanie pszenicy ozimey w specjalistycznich i monokulturach w zroznicowanych warunkach glebowych / W. Niewiadomski. - Warszawa, 1988. - P. 77-91.
34. Srivastava, J.P. Accumulation capacity of seed, leaf photosynthetic rate a breeding criteria / J.P. Srivastava., S.N. Bhardwaj // Indian J. Agr. Sci. -
1987. - Vol. 57. - P. 416-418.
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(36)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное обраовательное учреждение выгсшего профессионального обраования «Орловский государственным аграрныш Университет»________________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печать 25.06.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 17 усл. печ. л.
Тираж 300 эк%. И%дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственны!, культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор
энергосбережения в растениеводстве (обзор)................................................ 2
Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в
сельскохозяйственном производстве......................................................... 8
Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие
пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур............................... 10
Сандухадзе Б.И., Кочетьыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального
региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества......................... 16
Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов
гороха..
20
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондьыков И.В. Морфофизиологические параметры перспективного
зернового сорта гороха полевого для центральных регионов России............................ 27
Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха
PISUM SATIVUM L............................................................................ 30
Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях
степной зоны Кабардино-Балкарской Республики............................................... 33
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа
Нива Ставрополья........................................................................... 36
Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика технологических, биохимических качеств %ерна яровой пшеницы дальневосточной
селекции................................................................................... 38
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования
мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи...................................... 41
Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой
%ерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений............ 44
Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции
люпина..................................................................................... 47
Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для
ЦЧР РФ как цели селекции................................................................... 51
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондьыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных
белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом................................. 56
Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав запасных белков образцов диких таксонов
гороха.
59
Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных
органов различных морфотипов люпина узколистного.............................................. 62
Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и
плодообразования сортов гречихи различного морфотипа.......................................... 65
Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность взаимодействия сортов люпина узколистного с
полезной почвенной микрофлорой................................................................ 69
Князев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления
совершенствования сортимента чёрной смородины в России.................................. 72
Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Производственно-биологическая характеристика
иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК........................................................ 78
Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при различных
технологиях................................................................................... 82
Красова Н.Г., Галашева А.М., Гольышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние низких температур на
некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости............ 86
Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей.................. 91
Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии................. 94
Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотьылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями %емляники садовой в условиях техногенного
загрязнения................................................................................... 97
Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования Иркутской
области....................................................................................... 101
жаравина О.М. Методика оценки ре%ультативности руководителей в сельскохо%яйственных
организациях (на примере Кировской области)................................................... 108
Титаренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим развитием
предприятий АПК............................................................................... 112
Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики
коммерческого банка........................................................................... 116
Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохозяйственных
организациях в соответствии с МСФО............................................................ 121
Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции развития рынков сельскохозяйственной
продукции на основе математических моделей.................................................... 124
Дерунова Е.А. Развитие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных
исследований в аграрном секторе экономики..................................................... 126
Мамаева Г.Н. Влияние законодательных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России............................................................................... 131
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
