CC BY
72
УДК 633.31/.37:581.1/.4:631.52
А.В. Амелин, доктор сел ьскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ СОВРЕМЕННЫХ СОРТОВ. ДАЛЬНЕЙШИЕ ПУТИ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ У ЗЕРНОБОБОВЫХ И КРУПЯНЫХ КУЛЬТУР
В статье приведен анализ результатов многолетних исследований (с 1982 года и по настоящее время) автора и литературных данных по ретроспективному изучению морфофизиологических признаков и свойств у сортов полевых культур с целью физиологического обоснования приоритетных направлений селекции зернобобовых и крупяных культур.
Ключевые слова: селекция, физиология, зернобобовые
культуры, крупяные культуры, сорт.
Исторический путь развития селекции, как известно, направлен на совершенствование растений по способности более рационально использовать имеющиеся ресурсы среды и при этом обеспечивать максимально возможный выход продукции с единицы площади. На начальных его этапах (примитивная, народная и промышленная селекция) результаты отбора бы и не так заметны, как сейчас. Д.Н. Прянишниковым (1977) было показано, что прогресс се ьскохозяйственного производства на протяжении многих столетий (с XII по XX век) достигался г авным образом за счет у учшения системы зем еде ия, в которой сорт не бы имитирующим фактором роста продуктивности. Даже в 40-е годы XX века роль селекции в повышении урожайности оценивал ась специалистами всего л ишь 8...20%, тогда как удобрений и системы обработки почвы -40.75% [1].
Но, к 50 годам производство удобрений и агротехника достиг и такого высокого уровня, что потребова о от се екционеров создания принципиально новых сортов [64], так как старые в бо ьшинстве своем д инностебе ьные, с
продо жите ьным периодом вегетации, рано
по егают и си ьно израстают [3,9,46,55,59]. Д я их растений характерен экстенсивный продукционный процесс, позво яющий размещать бо ьшое ко ичество фотосинтетических единиц в единице п ощади посева при максима ьно возможной продо жите ьности активного функционирования
[2,4,11,37,39,56,65]. Естественно, такие сорта не
мог и обеспечить нарастающий прогресс развития интенсивного зем еде ия. Ес и в 50-х годах внесение каждой допо ните ьной тонны удобрений уве ичива о урожай зерновых ку ьтур в среднем на 11,5 т., то в 60-х годах - на 8,3 т., а в 70-х эта прибавка состав я а всего ишь 5,8 т. [21].
Как известно, изменить кардина ьно ситуацию помогло создание Барл аугом короткостебельных
мексиканских сортов пшеницы интенсивного типа. В короткие сроки бы и отобраны ана огичные генотипы и у других се ьскохозяйственных ку ьтур -овса, ячменя, риса, кукурузы, подсо нечника и т.д.[66]. В результате их урожайность во многих
The paper presents an analysis of the results (from 1982 to present) of the author and published data on the retrospective study of morphological and physiological characteristics and properties of the varieties of field crops in order to study the physiological priorities breeding of grain legumes and cereals.
Key words: selection, physiology, legumes, cereals, varieties.
странах мира за последние 50 лет производства выросл а с 3,0 до 5,0...5,5 т/га [26, 43], а значение селекции в достигнутом росте в Западной Европе составил о: по озимой пшенице 50.60%, яровой пшенице - 20%, яровому ячменю - 58%, кукурузе на зерно - 80% [53].
Сопоставимый результат бы получен у зернобобовых и крупяных культур, хотя и несколько позже. По нашим данным, их урожайность за период селекции от местных форм до современных сортов увеличил ась: у зернового гороха с 1,2 до 4,2 т/га, кормовых бобов - с 0,95 до 4,43 т/га, у сортов сои северного экотипа - до 3,20 т/га, а у гречихи - с 0,69 до 1,10 г с растения. При этом вкл ад сорта в формирование урожая при достигнутом уровне культуры земледелия в Центрально-Чероноземном регионе России достиг уровня 60%. [16].
Вследствие этого средняя прибыль, полученная за пос едние 30-50 ет от внедрения новых сортов пшеницы, кукурузы, сои, сорго и х опка состав яет около 1% в год, а их доля в общую прибыль от урожая оценивается специал истами более 50%. Другими словами, сорт стал тем средством, без которого невозможно в настоящее время реа изовать научно-технические достижения в зем еде ии.
Это произошло бл агодаря созданию сортов с интенсивным продукционным процессом,
обладающих повышенной фотосинтетической способностью и лучшим использованием условий высокого агрофона, особенно повышенных норм минеральных удобрений. В совокупности с ростом устойчивости к полеганию и толерантности к загущению растений это и обеспечило отмеченный выше прогресс производства [66]. К примеру, у гороха за период селекции от примитивных форм до современных сортов увеличились: ФВАХ и ЧПФ листочков и прилистников в период налива семян - в среднем на 37 и 40%; доля бобов в сухой массе растения с 12 до 50%; устойчивость к пол еганию - с 15-30 до 70-100%, продолжительность периода налива семян - на 5...8 дней; масса 1000 семян - в 3...4 раза [4,9,10,12,13].
Было показано, что и современные сорта сои северного экотипа, такие как Свапа и Окская, также
отличаются высокой активностью начал ьного роста и формированием относительно небольшой
(2213см2/растение), но фотосинтетически активной листовой поверхности. По ЧПФ, энергии прорастания, всхожести семян и интенсивности линейного роста надземного побега они превосходят Белгородские и Воронежские сорта, в среднем на
33. 14, 5 и 3%, соответственно [36].
У кормовых бобов рост массы семян с единицы п ощади обеспечивается се екцией, в основном, за счёт создания крупносемянных сортов с бо ее высокой выживаемостью растений и уве иченным ко ичеством продуктивных уз ов, бобов, семян. При этом современные сорта культуры в среднем на растение превосходят дикорастущие формы и се екционные образцы: по продо жите ьности
вегетационного периода - в среднем на 20 дней; по длине стебля - на 25,5 см; количеству листьев - на 4,4 шт.; по максима ьной ассими ирующей поверхности истьев - на 462,4 см2, по фотосинтетическому потенциалу в фазу нал ива семян - в 1,66 раза. Уве ичение продо жите ьности вегетационного периода ведёт к отбору форм с бо ьшим ко ичеством уз ов в вегетативной (от 6 до 7 штук) и, особенно, в генеративной части стеб я (до 18 штук) растений. Современные сорта кул ьтуры по данным показателям превосходят дикорастущие формы в среднем на 3,5 штук на растение[54].
У гречихи же в процессе селекции существенно уменьшилась длина стебля (с 96,30 см у предковых форм до 63,36.68,64 см у сел екционных сортов), число ветвей и листьев на растении (в 2,4 и 9,4 раза, соответственно), а также масса 1000 семян (с 15,51г у предковых форм до 28,42г у селекционных сортов). Исследователи отмечают, что повышение
«компактности» габитуса селекционных сортов связано с отбором на повышение устойчивости к полеганию, а также дружности созревания растений, уменьшения наложения фаз плодообразования и вегетативного роста [57].
Но, несмотря на такой бурный прогресс се екции, “зеленая революция” не достигл а своих конечных цел ей [44,64]. Разрыв между реал ьной и потенциа ьной продуктивностью растений не уда ось сократить до же аемого размера и он, по-прежнему, достигает больших величин [16, 23, 32]. Нами эксперимента ьно показано, что био огический потенциа семяобразования реа изуется всего ишь на 20 - 30% у современных сортов гороха, на 15-25%
- у кормовых бобов, на 10 -15% - у гречихи.
По-прежнему высокой остается и зависимость формируемого урожая современными сортами от погоды [2,12,15,25,45,46,67,69]. Ситуация
усугубляется и тем, что в результате селекции отмечается тенденция к снижению устойчивости растений к забол еваниям и вредителям [5,40,41,45], а также ухудшается качество образуемого ими урожая [4,30,31,62].
Т ак, современные зерновые сорта гороха в си ьную засуху и при избыточном ув ажнении, при поражении корневыми гни ями, повреждении брухусом, гороховой п одожоркой и т ей формируют массу семян на 55...72% меньше, по сравнению с б агоприятными ус овиями.
Интенсивное применение минера ьных удобрений и пестицидов под новые сорта приш о в противоречие и с эко огией, а по учаемая из них продукция ста а опасной д я здоровья че овека и животных [21,25,45].
В создании бо ее совершенных сортов, способных поднять эффективность се ьского хозяйства, особое место отводится физио огии и биохимии растений, так как возможности се екции, опирающейся на эмпирический опыт и интуицию, исчерпываются. Поэтому, чтобы обеспечить ее да ьнейший прогресс в настоящее время кроме традиционных показате ей (э ементы структуры урожая) пред агается учитывать и множество физио огических свойств и признаков растений [58]. В связи с этим перед специалистами, в том чис е физио огами растений, стоит задача: в ск адывающейся эко огической и экономической обстановке разработать д я се екции надежную научную базу, новые нетрадиционные подходы и методы отбора перспективных форм, позволяющих существенно снизить себестоимость производства ку ьтуры, обеспечить необходимую эффективность отрас и и предотвратить экспансию отечественного рынка зарубежными сортами [28,64].
Д я достижения постав енной це и, нами с 1982 года в аборатории физио огии растений Всероссийского НИИ зернобобовых и крупяных ку ьтур бы и развернуты специа ьные исс едования, а затем в 2002 году продо жены в рамках тематического п ана кафедры растениеводства и отде а Проб емных исс едований се ьского хозяйства Оре ГАУ.
Обобщение по ученного эксперимента ьного материа а по всем проведенным исс едованиям и имеющихся по этой проб еме итературных сведений позволило заключить, что физиологической основой селекции сел ьскохозяйственных кул ьтур служит адаптивная система регу яторных механизмов, имеющих компенсаторный характер, позво яющих за счет разной морфофизио огической организации продукционного процесса растений достигать одного и того же резу ьтата - повышения продуктивности в различных природно-климатических условиях выращивания[3, 19].
К примеру, нами установ ено, что у растений гороха в резу ьтате д ите ьного искусственного отбора на высокую семенную продуктивность фотоассими яционная поверхность истьев,
содержание х орофи а и продо жите ьность их функционирования уменьшились на 30...40%, но при этом на такую же величину соответственно повысились УПП, ЧПФ и ФВАХ. Выявлена четко выраженная причинно-с едственная связь, чем
меньше истовая поверхность, тем п отнее и то ще листовые пластинки и прилистники (г=+0,98), за счет развития клеток губчатой паренхимы (г=+0,94), тем активнее они фотосинтезируют (г=+0,70) и эффективнее обеспечивают семена фотоассимилятами по известному физио огическому принципу дуб ирования - метабо иты из одного иста одновременно поступают в бобы разных продуктивных уз ов, каждый из которых обс уживается не одним, а многими истьями [20], но опреде яющую ро ь играют б иже
распо оженные [68].
Из всего многообразия адаптивных регуляторных механизмов, имеющих компенсаторный характер, у бобовых видов важно отметить и способность ассими ировать азот, находящийся в окружающей среде в разных химических формах, на ичие нитратредуктазной активности во многих органах растений (корни, стебе ь, истья, бобы, семена) и испо ьзование д я транспорта азота раз ичных биохимических соединений - аспарагина, г утамина, уреидов и т.д. [22,24,29,33,34].
Д я искусственного отбора это означает, что практически юбой морфогенотип ку ьтуры потенциа ьно может рассматриваться в виде перспективного материа а. Однако эффективность выбранного направ ения в каждом с учае будет раз ична, так как компенсаторные механизмы имеют опреде енные рамки действия, поэтому не всегда могут обеспечить необходимый уровень прочности био огической системы. У без источковых сортов гороха типа а/а/$Ш в сравнении с обычными сортами (Д/А/Й) повышение фотоактивности усиков, черешков, стеб я и створок бобов в среднем на 39% не то ько не компенсирует фотосинтетический потенциа редуцированных источков и при истников, но и резко снижает возможности продукционного процесса, особенно в неб агоприятных ус овиях среды по причине ограниченных внутренних резервов растений и существенной зависимости текущего фотосинтеза от экзогенных факторов [2,13,15].
Известно, что и возможности азотфиксации у растений существенно ниже, чем ассими яции минерал ьного азота [42,51].
Поэтому в производстве, так же как и в естественной природе, наибо ьшее распространение по учают те генотипы, морфофизио огические параметры которых в бо ьшей степени адаптированы к ус овиям произрастания. В первом с учае оба фактора (генотип - среда) в значите ьной степени формируются це енаправ енной деяте ьностью че овека, поэтому то ько при обоюдном их совершенстве в ходе исторического развития и достигаются наибо ьшие резу ьтаты прогресса производства. Морфофизиологические изменения растений независимо от их це евого испо ьзования и биотипа направ ены в данном с учае на у учшение у вновь создаваемых сортов, прежде всего,
агроценотических свойств: гетероморфность в
развитиии их попу яций уменьшается, а устойчивость к по еганию, то ерантность к загущению, отзывчивость на внесение минера ьных удобрений, хозяйственная эффективность
фотосинтетической деяте ьности повышаются при оптимизации отде ьных периодов роста и развития фотоассими ирующих и запасающих органов. При этом система зем еде ия, стремясь максима ьно обеспечить растения э ементами питания и защиту от воздействия экстремальных факторов среды, служит основным се ективным фоном отбора наибо ее перспективных из них, используя в качестве критерия преимущественно величину продуктивности. В резу ьтате у се ьскохозяйственных ку ьтур, в от ичие от дикорастущих представите ей, наибо ьшее распространение по учают генотипы, способные с относите ьно высокой эффективностью реа изовывать био огический потенциа вида в основном в бл агоприятных условиях произрастания (погодных и агротехнических), снижая урожайность при их ухудшении. В процессе се екции адаптивные свойства растений к стрессовым факторам среды даже имеют опреде енную тенденцию к ухудшению, что в б ижайшем будущем может стать г авной причиной сдерживания да ьнейшего прогресса производства данной культуры. Это означает, что и в селекции зернобобовых и крупяных ку ьтур назре а необходимость перехода к адаптивному характеру отбора новых форм, испо ьзуя д я этого специа ьные се ективные фоны, с одной стороны и нетрадиционные методы и способы - с другой [25,26,27]. В посл еднем случае, весьма актуальным яв яется отбор по показате ям фотосинтетической деяте ьности, за счет которой формируется свыше 96% сухого вещества растений [48]. В тоже время доказано, что с ожившаяся система зем еде ия реа изует фотосинтетически активную радиацию в
накоплении урожая с КПД всего лишь 0,1______0,5 %, в
лучших случаях - 1_2 %. Тогда как,
це енаправ енным изменением пространственной и временной организации агроценоза, эффективность использования ФАР можно довести до 3_6 %, что позво ит приб изиться к по учению максима ьно возможных урожаев, с высокими показате ями качества экологически чистой продукции [47,49].
В це ом, одним из наибо ее эффективных способов научной се екции яв яется испо ьзование физио огически обоснованных моде ей
перспективных сортов по наибо ее приоритетным ее направ ениям, учитывая, что моде ирование на основе системного подхода, аккуму ируя знания многих био огических наук (физио огии, биохимии, селекции, генетики и т.д.), позволяет на 10...15 лет вперед давать не только точный научный прогноз о параметрах перспективных типов растений, но и указывает наибо ее эффективные пути и методы их достижения [38,40].
В настоящее время исс едования такого п ана на основных зернобобовых и крупяных ку ьтурах нами проведены, что позво и о научно обосновать и эксперимента ьно подтвердить морфофизио оги-ческие параметры перспективного сорта у гороха посевного и полевого [3] с листочковым и усатым типом л иста, у кормовых бобов [54] и сои [35]. Причем уда ось не то ько опреде ить приоритетные направ ения се екции данных ку ьтур, но и предложить новые способы отбора [6,7,17,18], а также выде ить перспективный исходный материа по созданию сортов нового поколения [3,19].
Литература
1. Агрохимия / Под ред. П.М. Смирнова, А.В. Петербургского - М.: Колос, 1975. - 512 с.
2. Аме ин, А.В. Фотовосстановите ьная
активность х ороп астов у сортов и иний гороха / А.В. Амелин // Физиология и биохимия культурных растений. - 1992. - Т. 24. - № 5. - С. 448-454.
3. Аме ин, А.В. Морфофизио огические основы повышения эффективности се екции гороха: специальность 03.00.12 «Физиол огия и биохимия растений»: автореф. дис. на соиск. учен. степ, док. с.-х. наук / А ександр Васи ьевич Аме ин; [Ор ов, гос. аграрный ун-т] - Орел, 2001. - 46 с.
4. Аме ин, А.В. Ро ь сорта в формировании урожая / А.В. Амел ин // Земледел ие. - 2002. - № 1. -С. 42.
5. Аме ин, А.В. Фотосинтетические особенности
растений зернового и зерноукосных сортов гороха / А.В. Амелин, И.В. Кондыков // Биологической и экономический потенциа зернобобовых, крупяных ку ьтур и пути его реа изации. (Материа ы
международной научной практической конференции, приуроченной к 35-летию ВНИИ зернобобовых и крупяных культур). - Орел, 1997. - 348 с. КВК 5900849-02-3.
6. Амелин, А.В. Морфоанатомические признаки истьев у стародавних и новых сортов гороха
зернового направл ения / А.В. Амел ин // Фотосинтез и продуктивность растений. - Саратов, 1990. - С. 16-22.
7. Аме ин, А.В. УПП истовых п астинок -идентифицирующий признак сортов гороха с раз ичной семенной продуктивностью / А.В. Аме ин // Методы интенсификации се екционного процесса. Одесса: ВСГИ, 1990. - С. 17-18.
8. Амел ин, А.В. О возможности повышения устойчивости гороха к пол еганию / А.В. Амел ин, А.С. Образцов, А.П. Лаханов, В.Н. Уваров // Селекция и семеноводство, 1991. - № 2. - С. 21-23.
9. Амел ин, А.В. Семенная продуктивность сортов гороха в зависимости от характера инейного роста растений / А.В. Амелин, А.П. Лаханов, Н.Е. Новикова // Биологические Науки. - М.: МГУ, 1992. - № 7. -5 с.
10. Амелин, А.В. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в резул ьтате сел екции / А.В. Амел ин // Сел екция и семеноводство. - 1993. - № 2. - С. 9-14.
11. Амелин А.В. Листовая поверхность растений и ее значение в се екции высокоурожайных сортов гороха / А.В. Аме ин, А.П. Лаханов, А.Н. Зе енов // Сельскохозяйственная биология. - 1994. - № 1. -С. 57-61.
12. Амелин, А.В. Зависимость урожайности сортов гороха от скороспе ости и ус овий произрастания / А.В. Амел ин // Селекция и технол огия воздел овыния зерновых, бобовых и крупяных культур. - Орел: ВНИИЗБК., 1994. - С. 100-109.
13. Амелин А.В. Фотовосстановительная активность х орофи содержащих органов у растений гороха с разным морфогенотипом / А.В. Амелин, А.П. Лаханов, В. Л. Яковл ев // Био огический и экономический потенциа зернобобовых, крупяных ку ьтур и пути его реализации. - Орел: ВНИИЗБК., 1997. - С. 80-84.
14. Аме ин, А.В. В ияние по егания на физио огическое состояние и продуктивность растений гороха / А.В. Аме ин // Научные основы создания моде ей агроэкотипов сортов и зона ьных техно огий возде ывания зернобобовых и крупяных ку ьтур д я раз ичных регионов России. - Оре : ВНИИЗБК, 1997. - С. 68-72.
15. Амелин, А.В. Физиологические аспекты создания высокопродуктивных сортов гороха усатого типа / А.В. Амел ин // Вестник РАСХН. - 1998. - № 1.
- С. 54-56.
16. Аме ин, А.В. Био огический потенциа гороха и его реа изация на разных этапах развития ку ьтуры / А.В. Амелин //Селекция и семеноводство. - 1999. -№ 2-3. - С. 15-21.
17. Аме ин, А.В., Го ышкин Л.В., Лаханов А.П. Способ отбора высокопродуктивных форм гороха. Авторское свидете ьство на изобретение № 1380685 от 7.03.1986.
18. Амелин, А.В. О возможности повышения устойчивости гороха к пол еганию / А.В. Амел ин, А.С. Образцов, А.П. Лаханов, В.Н. Уваров // Се екция и семеноводство, 1991. - № 2. - 3 с.
19. Аме ин, А.В. Физио огические основы се екции гороха / А.В. Аме ин // Зернобобовые и крупяные ку ьтуры. Всероссийский научнопроизводственный журнал. - 2012. - № 1. - С. 46-52.
20. Бартков, Б.И. Распреде ение ассими ятов в период п одоношения бобовых растений (о принципе дуб ирования в фотосистемах) / Б.И. Бартков, Е.Г. Зверева // Физио огия и биохимия ку ьтурных растений. - 1974. - Т. 6. - Вып. 5. - С. 502-505.
21. Браун, Л.Р. Земля ждет помощи. Достигнут и преде роста продук-тивности / Л.Р. Браун //
Курьер ЮНЕСКО. - 1984. - № 5. - С. 9-11.
22. Брей, С.М. Азотный обмен в растениях. / С.М. Брей - М.: Агропромиздат, 1986. - 200 с.
23. Винкель, А. Актуал ьные проблемы сел екции интенсивной ржи в ГДР / А. Винке ь // Генетика и селекция ржи в ГДР. - ПАР: Радзикев, 1979. - С. 119123.
24. Жол иве, Э. Уреиды и другие небелковые азотистые соединения / Э. Жол иве, Ж. Моссе // Химия и био огия бобовых растений. - М.: Агропромиздат, 1986. - С. 193-212.
25. Жученко, А.А. Стратегия интенсивной адаптации растениеводства / А.А. Жученко // Се ьскохозяйственная био огия., 1981. - С. 3-17.
26. Жученко, А.А. Эколого-генетические
проб емы се екции растений / А.А. Жученко // Се ьскохозяйственная био огия., 1990. - № 3. - С. 3-
23.
27. Жученко, А.А. Экологические и эволюционные подходы в адаптивной се екции растений / А.А. Жученко // Интродукция нетрадиционных и редких се ьскохозяйственных растений. - Пенза, 1999. - Т. 1. - С. 7-25.
28. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эко ого-генетические и экономические основы) / А.А. Жученко // Се екция и сесеноводство се ьскохозяйственных ку ьтур в России в рыночных условиях. - М.: ЭкоНива, 2001. - С. 52-61.
29. Измайл ов, С.Ф. Азотный обмен в растениях / С.Ф. Измайлов - М.: Наука, 1986. - 320 с.
30. И ьина, Л.Г. Се екция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Л.Г. Ильина // Тр. НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1970. - Вып. 27. - С. 5-126.
31. Канайкин, В.Р. Изменчивость хозяйственных и био огических признаков ячменя в процессе сортосмены в условиях Среднего Повол жья: автореф. дис. _канд.с.-х.наук. / В.Р. Канайкин - М, 1972. -17 с.
32. Коновал ов, Ю.Б., Тарарина В.В., Хупацария Т.И. Оценка потенциа ьной продуктивности ко оса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены / Ю.Б. Коновалов, В.В. Тарарина, Т.И. Хупацария // Сельскохозяйственная биол огия., 1993. - Т. 3. -С. 117-123.
33. Кретович, В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями / В.Л. Кретович - М.: Наука, 1994. - 168 с.
34. Кретович, В.Л. Усвоение и метабо изм азота у растений. / В.Л. Кретович - М.: Наука, 1987. - 486 с.
35. Кузнецов, И.И. Продуктивный, фотосинтети-ческий и адаптивный потенциа сортов сои северного экотипа и его реализация в условиях ЦентральноЧерноземного региона России: 03.01.05 «физио огия и биохимия растений»: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук / Кузнецов Иван Иванович; [Ор ов, гос. аграрный ун-т] - Оре , 2012. - 24 с.
36. Кузнецов, И.И. Потенциа ьные возможности продукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в ус овиях Центра ьно-черноземного региона России / И.И. Кузнецов,
А.В. Амелин // Вестник ОГАУ, 2012. - № 2. - С. 11-
13.
37. Кумаков, В.А. Эво юция показате ей фотосинтетической деяте ьности яровой пшеницы в процессе се екции и их связь с урожайностью и био огическими особенностями растений: автореф.
дис. ... д-ра биол. наук / В.А. Кумаков - Л., 1971. - 51 с.
38. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. - М.: Агропромиздат, 1985.
- 270 с.
39. Ламан, Н.А., Чайка М.Т., Гриб С.И. Формирование продуктивности растений в зависимости от их морфогенетических и физиологических особенностей / Н.А. Ламан, М.Т. Чайка, С.И. Гриб // Теоретические основы селекции зерновых культур на про-дуктивность. -Мн.: Наука и техника, 1987. - С. 136-157.
40. Литвиненко, Н.А. Селекция на повышение адаптивного потенциал а озимой мягкой пшеницы / Н.А. Литвиненко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 5. - С. 98-106.
41. Лысак, С. Поражение проса гол овней и результаты селекции на иммунитет к этой болезни / С. Лысак, М. Богданович // Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. - М., 1979.
- С. 63-68.
42. Львов, Н.П. Мол ибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов. / Н.П. Львов // Баховские чтения ХЬШ. - М.: Наука, 1989. - 86 с.
43. Мокроносов, А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста / А.Т. Мокроносов; под ред. А.А. Ничипоровича // Фотосинтез и продукционный процесс - М.: Наука, 1988. - С. 109-121.
44. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений / И.М. Молчан, Л.Г. Ильина, П.И. Кубарев // Селекция и семеноводство. 1996. - № 1-2. - С. 36-51.
45. Неттевич, Э.Д. Пробл емы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледел ия / Э.Д. Неттевич // Сельскохозяйственная биология., 1979. - Т. XIV. -№ 5. - С. 543-549.
46. Неттевич, Э.Д. Кул ьтура поля и селекция / Э.Д. Неттевич // Зерновое поле Нечерно-земья. - М.: Московский рабочий, 1986. - С. 22-38.
47. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Итоги науки и техники. Физиология растений. Теоретические основы продуктивности растений. -М.: ВИНИТИ, 1977. - Т. 3. - С. 11-55.
48. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. / А.А. Ничипорович // Тимирязевское чтение. - М.: АН СССР, 1956. - 93 с.
49. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений. / А.А. Ничипорович - Пущено: НЦ БИ АН СССР, 1979. - 37 с.
50. Образцов, А.С. Системный метод: применение
в земледелии. / А.С. Образцов - М.: ВО
Агропромиздат, 1990. - 304 с.
51. Проворов, Н.А. Соотношение симбиотрофного и автотрофного питания азотом у бобовых растений: генетико-селекционные аспекты / Н.А. Проворов // Физиология растений. 1996. - Т. 43. - № 1. - С. 127135.
52. Пронина Н.Б. экол огические стрессы. /
Н.Б. Пронина - М.: МСХА, 2000. - 310 с.
53. Созинов, А.А. Селекционно-генетические аспекты повышения продук-тивности и качества зерна пшеницы / А.А. Созинов; под ред.
A.А. Ничипоровича // Фотосинтез и продукционный процесс - М.: Наука, 1988. - С. 226-237.
54. Стебакова, Е.Н. Обоснование
морофофизиологических параметров перспективного сорта бобов для Центрально-черноземного региона России: 06.01.05 «сел екция и семеноводство»
автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук / Стебакова Елена Никол аевна; [Орлов, гос. аграрный ун-т] - Орел, 2007. - 22 с.
55. Таранина, В.В. Морфофизиологические
особенности сортов яровой пшеницы разных ет се екции в центра ьном районе Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. ... канд. биол. наук. /
B.В. Таранина - М., 1989. - 22 с.
56. Федосеева, Г.П., Особенности структурной организации и функциона ьной активности фотосинтетического аппарата у картофе я разной степени окультуренности / Г.П. Федосеева, Р.И. Багаутдинова // Се ьскохозяйственная био огия, 1977. - Т. 12. - № 4. - С. 545-553.
57. Фесенко, Н.В. Гречиха. Теоретические основы се екции растений. / Н.В. Фесенко - СПб: ГНЦ РФ ВИР, 2006. - Т. 5. - 196 С.
58. Физио огические основы се екции растений / Под ред. Г.В. Удовенко, В.С. Шевелухи - Санкт-Петербург: ВИР, 1995. - Т. II - Ч. I - С. 7-14.
59. Хангильдин, В.В. Селекция гороха в Башкирии / В.В. Хангил ьдин // Селекция и семено-водство зернобобовых культур. - М.: Колос, 1963. - С. 60-70.
60. Чайка, М.Т. Исс едование связи роста и фотосинтеза с продукционным процессом при селекции хлебных зл аков / М.Т. Чайка, Н.А. Ламан,
C.И. Гриб; под ред.. Ничипоровича А.А. // Фотосинтез и продукционный процесс - М.: Наука, 1988. - С. 262267.
61. Чека ин, Е.И. Морофофизио огические особенности гороха по евого и его перспективы в селекции на семенную продуктивность : 06.01.05 «се екция и семеноводство», 03.00.12 «физио огия и биохимия растений» автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук / Чека ин Евгений Иванович; [Орлов, гос. аграрный ун-т] - Орел, 2009. - 24 с.
62. Чернышева, Н.Ф., Климашевский Э.Л. Фотосинтез растений в связи с генетической вариабе ьностью их реакции на уровень питания / Н.Ф. Чернышева, Э.Л. К имашевский // Тр. ВСГИ. Одесса, 1984. - С. 29-38.
63. Шевелуха, В.С. Эволюция агроэкотехнол огий и стратегия адаптивной се екции растений / В.С. Шевелуха // Вестник РАСХН. - 1993. - № 4. - С. 16-
21.
64. Шеве уха, В.С. Био огические проб емы современной се екции растений / В.С. Шеве уха // Новый аграрный журнал. пилотный номер: Опыт,
проблемы, практика реформирования АПК. - 2001. -
С. 89-91.
65. Evans, L.T., Dunstone R.L. Some physiological aspects of evolution in wheat / L.T. Evans, R.L. Dunstone // Austral. J. Biol. Sci. 1970. - N 23. - P. 725-741.
66. Jain, H.K. Eighty years of post Mendelian breeding for crop yield: nature of selection pressures and future potential / H.K. Jain - Indian J. Genet. and Plant Breed., 1986 - Vol. 46. - N 1. - P. 30-53.
67. Kraft, S.E., Dharmadhikari P. Variation in the relationship between corn yield and climate in a sample of counties in Ilinois 1951-1980. Trans III. / S.E. Kraft, P. Dharmadhikari - State Acad.Sci, 1984. - V. 77. - N 3-
4. - P. 219-228.
68. Pate, Y.S., Flinn A.M. Freut and Development of the Physiology of the Garden Pea. / Y.S. Pate, A.M. Flinn
- London, 1977.
69. Thompson, L. Weather variability, climatic change and grain production / L. Thompson // Crop. Sci 1975. -V. 41. - P. 535-541.
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(36)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председател ь) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерал а Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: шchоgau@yandex.m Сайт журнала: http://ej.orelsau.ra Свидетел ьство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специа ист региона ьного методического центра по УДК:
С уженикина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печать 25.06.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 17 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издате ьство Оре ГАУ, 302028, г. Оре , бу ьвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России д я пуб икаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор
энергосбережения в растениеводстве (обзор)................................................ 2
Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в
сел ьскохозяйственном производстве........................................................ 8
Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие
пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных кул ьтур.............................. 10
Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального
региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества......................... 16
Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов
гороха.
20
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Морфофизиологические параметры перспективного
зернового сорта гороха пол евого для центральных регионов России........................... 27
Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха
PISUM SATIVUM L............................................................................ 30
Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях
степной зоны Кабардино-Балкарской Республики............................................... 33
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа
Нива Ставрополья........................................................................... 36
Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика техно огических, биохимических качеств зерна яровой пшеницы да ьневосточной
сел екции.................................................................................. 38
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования
мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи...................................... 41
Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой
зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений............. 44
Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции
люпина..................................................................................... 47
Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для
ЦЧР РФ как цел и сел екции................................................................. 51
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондьыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных
белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом................................. 56
Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав запасных белков образцов диких таксонов
гороха.
59
Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных
органов разл ичных морфотипов люпина узкол истного............................................ 62
Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциа ремонтантности и
плодообразования сортов гречихи различного морфотипа.......................................... 65
Пе рова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность взаимодействия сортов юпина узко истного с
полезной почвенной микрофлорой................................................................ 69
Князев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления
совершенствования сортимента чёрной смородины в России.................................. 72
Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Производственно-био огическая характеристика
иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК........................................................ 78
Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание ко онновидных сортов яб они при раз ичных
технол огиях.................................................................................. 82
Красова Н.Г., Галашева А.М., Голышкина Л.В., Янчук Т.В. В ияние низких температур на
некоторые физиол ого-биохимические показатели сортов ябл они разл ичной зимостойкости......... 86
Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей.......................... 91
Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии................. 94
Леоничева Е.В., Ве рова О.А., Мо ылёва С.М., Мер вищева М.Е. Сортовые особенности накоп ения свинца и нике я растениями зем яники садовой в ус овиях техногенного
загрязнения................................................................................... 97
Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования Иркутской
области....................................................................................... 101
Жаравина О.М. Методика оценки резу ьтативности руководите ей в се ьскохозяйственных
организациях (на примере Кировской обл асти).................................................. 108
Ти аренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управ ение техническим развитием
предприятий АПК............................................................................... 112
Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности состав ения учетной по итики
коммерческого банка........................................................................... 116
Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохозяйственных
организациях в соответствии с МСФО............................................................ 121
Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции развития рынков се ьскохозяйственной
продукции на основе математических моделей.................................................... 124
Дерунова Е.А. Развитие п анирования и координации фундамента ьных и прик адных научных
иссл едований в аграрном секторе экономики.................................................... 126
Мамаева Г.Н. В ияние законодате ьных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России................................................................................ 131
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
