CC BY
58
УДК 634.11:631.526.32:581.19:632.111.6
Н.Г. KpacoBa, доктор ceльcкoxoзяйcтвeнныx наук А.М. Г a. laiiieita. кандидат сел ьcкoxoзяйcтвeнныx наук Л.В. ^пышки^, кандидат биол oгичecкиx наук Т.В. Янчук, аспирант ГНУ ВНИИ селекции плодовьк кул ьтур Россел ьxoзакадeмии
ВЛИЯНИЕ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР НА НЕКОТОРЫ1Е ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОРТОВ ЯБЛОНИ РАЗЛИЧНОЙ ЗИМОСТОЙКОСТИ
Приводятся результаты исследований по использованию некоторых физиолого-биохимических методик в диагностике зимостойкости сортов яблони. Для слабозимостойких сортов характерны более низкие показатели и резкое падение величины низкочастотного сопротивления, низкая водоудерживающая способность тканей побегов при резком снижении температуры воздуха.
Ключевые слова: яблоня, сорт, низкочастотное
сопротивление, оводненность тканей, крахмал, сахара.
Яблоня в садоводстве средней зоны России является основной плодовой культурой. В последнее время резко снизилось производство плодов этой культуры. Причиной этого наряду с некоторыми социально-экономическими проблемами является отрицательное влияние небл агоприятных факторов внешней среды. Неблагоприятные условия зимнего периода наблюдаются каждые 6-7 лет. Стрессы зимнего периода вызываются действием различных абиотических факторов (засухи, ранние осеннезимние морозы, низкие критические температуры и д ите ьные морозы в течение всей зимы, морозы пос е оттепе ей и со нечного нагрева с зимним иссушением тканей, ранне-весенние заморозки и т.д.). Нестаби ьность погодных ус овий вызывает необходимость выведения и подбора высокоустойчивых сортов яб они к комп ексу неб агоприятных факторов зимнего периода. Зимостойкость - способность растения противостоять комп ексу неб агоприятных ус овий осенне-зимнего периода, яв яется основным фактором, опреде я-ющим возможности выращивания сорта в опреде енных ус овиях.
Проявление генетически обусловленной зимостойкости зависит от природных ус овий зоны выращивания и от сочетания метеоро огических условий в разл ичные годы.
Зимние повреждения плодовых культур влияют на продуктивность и до говечность насаждений, поэтому нужна достаточно надежная и быстрая оценка зимостойкости сортов.
Зимостойкость растения характеризуется опреде енными физио ого-биохимическими
особенностями, поэтому це ью наших исс едований яв яется выяв ение некоторых физио ого-биохимических параметров проявления устойчивости к неб агоприятным ус овиям зимнего периода.
Материалы и методика исследований
Исследования проводились в насаждениях и лабораториях ВНИИСПК в 2008-2011гг. Объектами с ужи и сорта яб они се екции института в сравнении с среднерусским зимостойким сортом Антоновка обыкновенная и незимостойким западно-
Some physiological and biochemical methods of the winterhardiness diagnostics of apple varieties were used. The results of the investigation are given. Lower indices and drastic fall of low frequency resistance, poor water-keeping ability of shoot tissues under sharp lowing of the air temperature are typical for the varieties with low winter hardiness.
Key words: apple, variety, low frequency resistance,
waterlogging, starch, sugars.
европейским сортом Приам по методикам изучения зимостойкости в полевых и л абораторных условиях [1,2,]. Измерения низкочастотного сопротивления в тканях побегов яблони проводились в 4-х кратной повторности в динамике - с декабря по апрел ь 2008-
2009 года в двух вариантах: без искусственного воздействия повреждающих факторов и после промораживания в камере «ESPEC PSL -2KPH» (минус 40°С). [3,4,5].
Изучение водного режима проводилось на основе оценки устойчивости тканей к потере общей воды однолетними побегами. Варианты опыта:-определение потерь воды при подсушивании побегов в течение 24 часов в лабораторных условиях; -опреде ение потерь воды при воздействии перегрева (+ 50°С в течение 1 часа 30 минут) с последующим промораживанием побегов при температуре минус 40°С (в течение 2 часов) [6].
В резу ьтате ана иза метеоро огических ус овий за период с 1962 по 2011 год выявлены неб агоприятные ус овия зимних месяцев, с минимальными температурами до минус 37,5°С в воздухе (зима 1996/97года) и до минус 39,3°С на поверхности снега (зима 2005/06 года.
Результаты исследований и их обсуждение
В резу ьтате много етнего изучения у бо ьшинства новых се екционных сортов яб они ВНИИСПК в полевых условиях выявлена устойчивость к зимним неб агоприятным ус овиям на уровне Антоновки обыкновенной. Определение потенциа а зимостойкости абораторным методом промораживания путем моде ирования повреждающих факторов показа о высокую устойчивость новых сортов к ранне-зимним морозам, способность сортов яб они развивать максима ьную морозостойкость в январе при снижении температуры промораживания до минус 38°С. Порогом устойчивости в середине зимы д я бо ьшинства сортов явилась температура минус 40°С. Сорта Имрус, Синап орловский проявили устойчивость при снижении температуры до минус 42°С и способность сохранять зака енное состояние пос е оттепе ей. Высокая устойчивость жизненно важных тканей
(флоэма, камбий, ксилема) по всем компонентам морозостойкости с обратимыми повреждениями не более 2 баллов (на уровне Антоновки обыкновенной) выявлена у сортов яблони Августа, Афродита, Болотовское, Вита, Веньяминовское, Дарена, Имрус, Надежное, Память воину, Свежесть, Яблочный спас [7,8]. Ткани западно-европейского сорта Приам при этом повреждал ись в сил ьной степени (рис. 1)
электрического тока [3,4]. Более высокие показател и низкочастотного сопротивления характерны для сортов с высокой зимостойкостью [5,9].
Низкочастотное сопротив ение тканей одно етнего прироста у изученных сортов в течение осенне-зимнего периода значите ьно меня ось (таб . 1).
Таблица 1 - Величина низкочастотного сопротивления (НЧС) у сортов яблони (2008-2009 гг.)
Рисунок 1 - Повреждение тканей сортов яблони морозом в середине зимы
В настоящее время установлено, что об интенсивности физио ого-биохимических изменений в процессе адаптации к морозу можно судить по изменению ве ичина низкочастотного сопротив ения в тканях побегов.
Оценка степени повреждения тканей по их сопротивл ению эл ектрическому току основана на том, что кл етки здоровых тканей с высокомол екулярными органическими веществами имеют большой диэлектрический показатель и значит -сопротив ение. Пос е повреждения морозом содержимое к еток изменяет свою структуру и распадается на электролиты с низким удельным сопротив ением. При си ьном подмерзании тканей ветвей увеличивается содержание электролитов и снижается сопротив ение при прохождении
Сорт Вел ичина НЧЭС однолетних ветвей (Я-Ю5Ом)
декабрь январь фев эаль март
до промораживания я и н а в о к ° £ по о р п до промораживания я и н а в о к ° £ по о р п до промораживания после промораживания до промораживания я и н а в о к ° £ 2 О. по о р п
Антоновка об. 1,57 0,93 0,85 0,82 0,80 0,78 0,80 0,78
Синап орловский 1,64 0,97 0,90 0,83 0,84 0,78 0,72 0,64
Имрус 1,71 0,98 0,94 0,88 0,88 0,83 0,84 0,77
Свежесть 1,88 0,96 1,01 0,90 0,99 0,89 0,75 0,66
Орлик 1,66 0,94 1,02 0,96 0,97 0,90 0,74 0,65
Приам 1,50 0,62 0,71 0,55 0,69 0,56 0,64 0,51
НСР0 5 0,08 0,07 0,05 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01
В условиях теплой погоды осеннего периода и в первой декаде декабря 2008 года при отсутствии отрицате ьных температур в воздухе у изученных сортов яб они не бы о повреждений тканей и величина НЧС был а высокой с некоторыми раз ичиями этого показате я у разных по зимостойкости сортов. Пос е искусственного промораживания побегов при температуре минус 40°С вел ичина НЧС резко снизил ась у всех сортов, но у незимостойкого сорта Приам снижение бы о сильнее; показатель НЧС у этого сорта был на 5053% ниже, чем у зимостойких сортов Антоновка обыкновенная, Имрус, Свежесть, Ор ик, Синап ор овский.
В январе (при наступ ении низких температур до минимальной минус 22,6°С) показатели НЧС резко упа и по сравнению с предыдущим теп ым декабрем (рис. 1), снижаясь постепенно в последующие зимние месяцы и пос е промораживания. Но зимостойкие сорта Антоновка обыкновенная, Имрус, Свежесть, Ор ик, Синап ор овский по показате ям сопротив ения существенно превыша и
незимостойкий сорт Приам, у которого на протяжении всех зимних месяцев бы и самые низкие показате и, что соответствует его с абой устойчивости к зимним неблагоприятным условиям.
От состояния водного обмена дерева зависят все жизненные процессы, в том чис е и способность переносить зимние небл агоприятные условия [10] (Кушниренко, 1959). Существенное значение имеет устойчивость п одовых растений к иссушению тканей ветвей и штамба в зимний и ранне-весенний период. При уси ении со нечной активности в этот период и при резких колебаниях дневной и ночной температуры п одовые деревья подвергаются действию повышенной температуры днем и
отрицател ьной ночью. Происходит перегревание и иссушение тканей коры штамба и скелетных ветвей с последующим подмерзанием и подсыханием участков коры, в результате этого образуются «солнечные
ожоги». Был о установлено, что зимостойкие деревья в зимний период покоя от ичаются высокой водоудерживающей способностью и низкой интенсивностью дыхания (Сергеева, 1971).[11]
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Г Г и ■ ■
1 1 А\ і
декабрь л & м Я декабрь л & м Я Л а ю л м и ч январь декабрь л м Я Л а ю л м и ч л % м Я Л а ю л м и ч л % ш и «
Рисунок 1 - Снижение показателя НЧС( Я-Ю5ОМ) у сортов яблони различной зимостойкости под влиянием низких
температур (2008-2009 гг.)
В нашем опыте в 2009 году зимние месяцы были теплее среднемноголетних на 2,5°С, с суммой среднесуточных отрицательных температур 536°С и минимальными температурами 22,6°С в воздухе.В отде ьные периоды наб юда ись резкие перепады температуры от +2,5°С днем до -25,4°С на поверхности снега в феврале, что способствовало со нечным ожогам коры.
В зимний период содержание воды в побегах сортов яб они ко еба ось в соответствии с изменениями температуры воздуха. Но оно было стабильно выше у зимостойких сортов Антоновка обыкновенная, Имрус, Орлик, Свежесть,Синап орловский (февраль - 46,1%-51,2%) в сравнении с незимостойким сортом Приам (44,2%). В марте содержание общей воды в побегах у зимостойких сортов бы о также достоверно выше у зимостойких
сортов. При значите ьном повышении температуры воздуха в апреле у всех сортов оводненность побегов повыша ась.
Потери воды в побегах при подвядании в течение 24 часов в л абораторных условиях в феврале-апрел е у бо ьшинства сортов бы и значите ьно ниже (6.914,7%). чем у сорта Приам (16,6-19,2%). Реакция изученных сортов на переменные экстрема ьные температуры (перегрев + 50°С, затем промораживание
- 40°С) уси ива ась. В февра е и марте, когда ткани коры и штамба наибо ее уязвимы к повреждениям, потери воды бы и наибо ьшими у неустойчивого к ожогам сорта Приам (33,3-42,5%). Побеги устойчивых к ко ебаниям температуры сортов Антоновка обыкновенная, Имрус, Ор ик, Синап орловский, Свежесть терял и воду в 2 -2,5 раза меньше (таб . 2).
Таблица 2 - Оводненность и потери воды побегами сортов ябл они (2009 г.)
Сорт Оводненность тканей однолетних ветвях, % Потеря воды, %
Подвядание, 24 часа 1 +50°С, -40°С
февраль март апрель среднее февраль март апрель среднее февраль март апрель среднее
Антоновка об. 47,5 44,9 48,3 46,9 11,4 8,0 9,1 9,5 17,0 16,9 23,3 19,1
Имрус 51,2 50,6 53,2 51,7 8,2 6,9 9,6 8,2 13,7 14,8 21,1 16,5
Орлик 48,2 47,9 51,5 49,2 9,3 9,0 11,4 9,9 14,3 16,1 23,5 17,9
Синап орл овский 49,1 48,9 48,2 48,7 11,0 8,4 11,7 10,4 17,5 13,9 23,8 18,4
Свежесть 46,1 45,5 48,3 46,6 12,6 14,7 14,6 14,0 18,0 23,3 34,2 25,2
Приам 44,2 43,2 48,6 45,3 19,2 16,7 16,6 17,5 42,5 33,3 35,2 37,0
НСР05 0,5 0,9 0,7 3,8 6,0
01 0,7 1,3 1,0 5,2 8,2
001 0,9 1,8 1,4 17,1 11,1
Наибо ьшими потери воды при стрессовых ситуациях бы и в апре е, к концу периода вынужденного покоя (рис. 2).
Воздействие стрессовыми переменными по ожите ьными и отрицате ьными температурами в
2010 году показало, что потери воды в марте у зимостойких сортов Антоновка обыкновенная (20,1%), Имрус (18,8%), Болотовское (19,0%), Папировка (15,9%) бы и существенно ниже этого
показате я у незимостойкого западно-европейского сорта Приам (24,6%) - НСР05 = 3,7 [12].
Таким образом, зимостойкие сорта яблони в весенние месяцы имеют стаби ьно бо ее высокое содержание общей воды в тканях побегов; в экстремальных условиях такие сорта теряют воду меньше, чем с абозимостойкие сорта с низкой водоудерживающей способностью, которые си ьнее подвержены действию неб агоприятных факторов среды.
Рисунок 2 - Потери воды тканями сортов яблони ра#личной#имостойкости
Устойчивость дерева к неблагоприятным зимним условиям формируется в предшествующий
по#днелетний и осенний период, когда #начительно падает активность метаболи#ма, почки и ткани переходят в неактивное состояние и наступает период покоя
Одним и# пока#ателей фи#иологического
состояния дерева в период покоя служит содержание в зимующих органах крахмала, являющегося основой для синтеза веществ, обеспечивающих зимостойкость.
Зимостойкий сорт:
О/.
В конце вегетации (август-сентябрь) содержание крахмала в листьях было максимальным, при этом в листьях #имостойкого сорта Антоновка обыкновенная крахмала накапливалось в 4-5 ра# больше, чем в листьях не#имостойкого сорта Приам. При во#действии температурой минус 20°С у Антоновки резко усиливался гидролиз крахмала, а у сорта Приам продолжалось накапливание крахмала, что говорит о не#авершенности ростовых процессов в этот период ( рис.3).
Незимостойкий сорт:
%
Рисунок 3 - Содержание крахмала (% к массе сырого вещества) в листьях сортообразцов яблони, различающихся по зимостойкости (ШШ.до промораживания; после промораживания)
В осенний период #акаливания при снижении активности метаболи#ма активт#ируются
компенсаторные и #ащитные механи#мы, в тканях и почках побегов, происходит накопление крахмала с последующим его гидроли#ом. Содержание крахмала в побегах и#ученных сортов яблони было максимальным в сентябре - октябре 2010 года затем при усилении гидроли#а содержание его падало и достигало минимума в декабре-начале января, что совпадает с окончанием фа#ы глубокого покоя. В по#днеосенний период увеличивалось содержание сахаров и оставалось на высоком уровне до конца зимы (рис. 4). Содержание его в побегах различалось
по сортам, в чем проявились их сортоспецифические особенности.
В этот период #начительно и#менялся качественнвый состав сахаров в сторону увеличения олигосахаридов, которые #анимают #начительное место в углеводном обмене и выполняют #ащитную роль в #имостойкости деревьев. Определена высокая корреляционная связь между содержанием сахарозы в зимнее время и степенью повреждения сортов яблони морозами, г = -0,81**.
Зимостойкие сорта
Незимостойкий сорт
Антоновка обыкновенная
— сумма сахар о]
Рисунок 4 - Содержание крахмала и суммы сахаров Выводы
В ре#ультате проведенных исследований была установлена во#можность предварительного диагностирования #имостойкости по некоторым пока#ателям фи#иологического состояния тканей зимующих побегов. Зимостойкие сорта яблони отличаются от не#имостойких более ранним вхождением в состояние покоя, активным синте#ом #апасных веществ, наименьшими потерями воды в #имне-весенний период, более высокими
пока#ателями ни#кочастотного сопротивления в тканях. Для незимостойких сортов яблони характерны более низкие показатели НЧС и значительное падение его в тканях в период ре#кой смены температур. У не#имостойких сортов яблони отмечена ни#кая водоудерживающая способность тканей побегов и наибольшие потери воды в #имний и весенний периоды; такие сорта сильнее подвержены
иссушению и подмер#анию ветвей при
неблагоприятных условиях.
Литература
1. Программа и методика сортои#учения плодовых, ягодных и орехоплодных культур [текст ] / под ред. Е.Н .Седова, Т.П. Огольцовой. - Орел: ВНИИСПК, 1999. - С. 59-68.
2. Тюрина, М.М. Ускоренная оценка
#имостойкости плодовых и ягодных культур [текст] / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева. - М.: ВАСХНИЛ. -1978. - 48 с.
3. Голодрига, П.Я. Экспресс- метод и приборы для диагностики моро#оустойчивости растений [текст] / П.Я. Голодрига, А.В. Осипов // Физиология и биохимия культурных растений. - 1972. - Т. 4.- Вып.
6. - С. 650-655.
4. Филиппов, А.А. Электрометрический метод определения#имостойкости плодовых культур [текст]
/ А.А. Филиппов // Методические указания. -Ленинград, 1972. - с.10.
5. Ку#ьмин, Г.А. Электрофи#иологические пока#атели однолетних побегов некоторых косточковых пород и гибридов [текст] / Г.А. Ку#ьмин
9G
в побегах сортов яблони различной зимостойкости
// Бюллетень ЦГЛ им. И.В. Мичурина. - 1982. - №39.
- С. 40-44
6. Леонченко, В.Г. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (методические рекомендации) [текст] / В.Г. Леонченко, Р.П. Евсеева, Е.В. Жбанова, Т.А. Черенкова. - Мичуринск, 2007. - 72 с.
7. Красова, Н.Г. Зимостойкость районированных и
перспективных сортов яблони селекции ВНИИСПК [Электронный ресурс] / Н.Г. Красова,
З.Е. Ожерельева, А.М. Галашева // Современное садоводство. - Орел: ВНИИСПК, 2011. - № 3. - С 1-8.
8. Ожерельева, З.Е. Изучение морозостойкости
яблони по компонентам #имостойкости [текст] /
З.Е. Ожерельева, Н.Г. Красова, А.М. Г алашева, Н.М. Глазова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 4.
9. Красова, Н.Г. Определение морозостойкости
яблони по сопротивлению тканей однолетних ветвей переменному электрическому току [текст] /
Н.Г. Красова, А.М. Галашева, 3.Е. Ожерельева,
Н.М. Гла#ова // Со#дание адаптивных интенсивных яблоневых садов на слаборослых вставочных подвоях (матер. междун. науч.-практ. конф. 21-24 июля 2009, Орел), Орел: ВНИИСПК, 2009. - С. 76-82..
10.Кушниренко, М.Д. Значение водного режима ярусов кроны яблони и груши при формировании гибридных сеянцев [текст] / М.Д. Кушниренко. - В кн.: Биологические основы орошаемого #емледелия. -М.: АНСССР, 1957. - С.186-194.
11. Сергеева, К. А. Физиологические и
биохимические основы #имостойкости древесных растений [текст] / К.А. Сергеева. - М.: Наука. - 1971.
- С. 171.
12. Красова, Н.Г. Устойчивость сортов яблони к
#имним и весенним потерям воды [текст] /
Н.Г. Красова, А.М. Галашева, З.Е. Ожерельева [текст] // XXII Мичуринские чтения «Развитие научного наследия И.В. Мичурина по генетике и селекции плодовых культур». - Международ. конф.,
посвященная 155-летию со дня рождения
И.В. Мичурина (26-28 октября 2010 г.). - Мичуринск -
наукоград РФ. - 2010. - С. 186-191.
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(36)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ <ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печать 25.06.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 17 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. И#дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР <021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор
энергосбережения в растениеводстве (обзор)................................................ 2
Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в
сельскохозяйственном производстве......................................................... 8
Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие
пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур............................... 10
Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального
региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества......................... 16
Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов
гороха..
20
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Морфофизиологические параметры перспективного
зернового сорта гороха полевого для центральных регионов России............................ 27
Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха
PISUM SATIVUM L............................................................................ 30
Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях
степной зоны Кабардино-Балкарской Республики............................................... 33
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа
Нива Ставрополья........................................................................... 36
Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика технологических, биохимических качеств #ерна яровой пшеницы дальневосточной
селекции................................................................................... 38
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования
мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи...................................... 41
Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой
зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений............. 44
Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции
люпина..................................................................................... 47
Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для
ЦЧР РФ как цели селекции................................................................... 51
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондьыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных
белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом................................. 56
Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав запасных белков образцов диких таксонов
гороха.
59
Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных
органов различных морфотипов люпина узколистного.............................................. 62
Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и
плодообразования сортов гречихи различного морфотипа.......................................... 65
Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность в#аимодействия сортов люпина у#колистного с
поле#ной почвенной микрофлорой................................................................ 69
Князев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления
совершенствования сортимента чёрной смородины в России.................................. 72
Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Прои#водственно-биологическая характеристика
иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК........................................................ 78
Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при ра#личных
технологиях................................................................................... 82
Красова Н.Г., Галашева А.М., Голышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние низких температур на
некоторые фи#иолого-биохимические пока#атели сортов яблони ра#личной #имостойкости............ 86
Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей.......................... 91
Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии................. 94
Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями #емляники садовой в условиях техногенного
#агря#нения................................................................................... 97
Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования Иркутской
области....................................................................................... 101
Жаравина О.М. Методика оценки ре#ультативности руководителей в сельскохо#яйственных
организациях (на примере Кировской области)................................................... 108
Титаренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим ра#витием
предприятий АПК............................................................................... 112
Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики
коммерческого банка........................................................................... 116
Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохозяйственных
организациях в соответствии с МСФО............................................................ 121
Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции ра#вития рынков сельскохо#яйственной
продукции на основе математических моделей.................................................... 124
Дерунова Е.А. Ра#витие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных
исследований в аграрном секторе экономики..................................................... 126
Мамаева Г.Н. Влияние #аконодательных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России................................................................................ 131
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
