CC BY
117
МОНИТОРИНГ СФЕР НАУКИ, ИННОВАЦИЙ, ОБРАЗОВАНИЯ
MONITORING OF SCIENCE, INNOVATION AND EDUCATION SECTORS
УДК 338.28 DOI: 10.33873/2686-6706.2019.14-4.612-630
Мониторинг показателей в сфере интеллектуальной собственности 2008-2018 гг.
1Ж1 А. В. Ясаков
Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП) г. Москва, Россия, a.yasakov@riep.ru
А. С. Каменский
Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП) г. Москва, Россия, a.kamenskiy@riep.ru
Введение. Цель исследования - определение места Российской Федерации в международном рейтинге инновационного развития и анализ показателей в области интеллектуальной собственности России в сравнении со странами-лидерами. Инструменты мониторинга. Исследование проведено с использованием методов сравнения, группировки и экспертной оценки. Мониторинг показателей интеллектуальной собственности проведен на основе статистических данных, представленных в открытых российских и международных базах данных (Росстат, Роспатент, Всемирная организация интеллектуальной собственности). Результаты исследования. По ряду индикаторов инновационной активности, в частности по количеству заявок на изобретения, полезные модели и др., Россия входит в топ-10 стран. Тем не менее, уровень показателей в несколько десятков раз уступает аналогичным показателям страны - лидера по патентной активности -Китая. Выявлены страны - лидеры по подаче заявок на изобретения, определены позиции России в мировых рейтингах патентной активности на изобретения, а также проведен анализ по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности как в целом по стране, так и по отдельным регионам. Заключение. Результаты мониторинга показателей в сфере интеллектуальной собственности могут быть использованы для выработки решений и дальнейших действий по привлечению финансирования в область интеллектуальной собственности внебюджетных средств на государственном уровне, а также для стимулирования научно-технологического развития России.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, патент, изобретение, промышленный образец, полезная модель, патентная активность, заявка на патент, научно-технологическое развитие, внутренние затраты на исследования и разработки, нематериальные активы
Для цитирования: Ясаков А. В., Каменский А. С. Мониторинг показателей в сфере интеллектуальной собственности 2008-2018 гг. // Управление наукой и наукометрия. 2019. Т. 14, № 4. С. 612-630. DOI: https://doi.org/10.33873/2686-6706.2019.14-4.612-630
Monitoring the Indicators of Intellectual Property in 2008-2018
1^1 A. V. Yasakov
Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (RIEPL) Moscow, Russia, a.yasakov@riep.ru
A. S. Kamenskiy
Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (RIEPL) Moscow, Russia, a.kamenskiy@riep.ru
Introduction. This study aims to determine the position of the Russian Federation in the international ranking of innovative development and analyze the various parameters of intellectual property in Russia in comparison to leading countries. Monitoring Tools. This study has been conducted using the methods of comparison, grouping, and expert assessment. The monitoring of intellectual property parameters has been conducted using statistical data from Russian and international public databases (Russian Federal State Statistics Service, Russian Federal Service for Intellectual Property, World Intellectual Property Organization). Results. Based on the indicators of innovative activity, including the number of patent applications and utility models, Russia is among the top 10 most innovative countries around the world. Nevertheless, the actual levels of those parameters are tens of times lower than those of China, which is the overall leader in patent filings. The study determines the countries with the leading number of invention applications, defines Russia's position in the global rankings of patent filings for inventions, and analyzes the creation and usage of the products of intellectual activities for both the country and specific regions. Conclusion. The results of monitoring intellectual property indicators can be used to develop solutions and further steps for the national mobilization of extrabudgetary funds to the intellectual property
sector as well as to stimulate the development of science and technology in Russia.
Keywords: intellectual property, patent, invention, production prototype, utility model, patent activity, patent filing, development of science and technology, internal R&D costs, intangible assets
For citation: Yasakov AV, Kamenskiy AS. Monitoring the Indicators of Intellectual Property in 2008-2018. Science Governance and Scien-tometrics. 2019; 14(4):612-630. DOI: https://doi.org/10.33873/2686-6706.2019.14-4.612-630
Введение / Introduction
Интеллектуальная собственность (далее - ИС) является одним из драйверов развития экономики нового формата и играет ключевую роль в создании прорывных инновационных технологий. Одним из наиболее репрезентативных показателей, характеризующих состояние сферы ИС в стране, является доля инвестиций в объекты ИС в процентах от валового накопления основного капитала. Значения данного показателя в 2018 г. по странам представлены на рис. 1.
В число стран-лидеров по данному показателю входят Ирландия (36 %), Швейцария (29,5 %), Швеция (27 %), США (26 %), Франция (25 %) и Дания (24 %). Россия не входит в топ-20 стран по объемам инвестиций в объекты ИС. В настоящее время Россия испытывает дефицит инвестиций в объекты ИС, основной причиной которого является отсутствие должного высокого спроса на ИС со стороны предпринимательского сектора.
¡5,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
Рисунок 1. Инвестиции в объекты интеллектуальной собственности, % от валового накопления основного капитала
Источник: OECD. URL: https://data.oecd.org/gdp/investment-by-asset.htm (дата обращения: 05.08.2019).
Figure 1. Investment into works of intellectual property, % from GFCF
Source: OECD. Available at: https://data.oecd.org/gdp/investment-by-asset.htm (accessed: 05.08.2019).
Следует отметить, что в настоящее время в России достаточно низкая доля нематериальных активов (далее - НМА), поскольку у организаций науки и бизнес-сектора отмечается невысокая степень заинтересованности в постановке НМА на бухгалтерский учет. Кроме того, инвентаризация и стоимостная оценка результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД) практически не проводится.
Инструменты мониторинга /Monitoring Tools
Исследование проведено с использованием методов сравнения, группировки и экспертной оценки на основе данных, опубликованных на официальных сайтах Росстата, Роспатента, Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС), и Организации экономического сотрудничества и развития (далее - ОЭСР). Результаты анализа представлены в виде схем и диаграмм, характеризующих развитие ИС РФ в последние годы.
Результаты исследования /Results
Для разработки концепций управления ИС представителям предпринимательского сектора требуется оценка и идентификация РИД. Такая оценка способствует росту капитализации предприятия и его инвестиционной привлекательности. Кроме этого, коммерциализация РИД и вовлечение объектов ИС в хозяйственный оборот способствует росту конкурентоспособности продукции и выходу предприятия на новые мировые рынки.
Так, например, в США крупнейшие корпорации предпринимательского сектора имеют высокую долю НМА. Это подтверждает исследование американской компании «Ocean Tomo» по выявлению доли
НМА корпораций, входящих в список S&P 5001. По итогам исследования выявлен существенный рост НМА в составе активов компаний в период 1975-2015 гг. Доля НМА в данный период увеличилась на 70 % (рис. 2).
100 %
20 13
80 % - 32
68
60 % 83
40 % 68 80 87
20% 32
0% 17
1975 1985 1995 2005 2015
□ Нематериальные активы / Intangible assets □ Материальные активы / Tangible assets
Рисунок 2. Доля материальных и нематериальных активов корпораций, входящих в список S&P 500 с 1975 г. по 2015 г.
Figure 2. Share of tangible and intangible corporation assets listed in the S&P
500 between 1975-2015
Источник: Annual Study of Intangible Asset Market Value from Ocean Tomo, LLC. URL: https://oceantomo.com/2015/03/04/2015-intangible-asset-market-value-study/ (дата обращения: 05.08.2019).
Source: Annual Study of Intangible Asset Market Value from Ocean Tomo, LLC. Available at: https://oceantomo.com/2015/03/04/2015-intangible-asset-market-value-study/ (accessed: 05.08.2019).
Таким образом, за данный период произошли диаметрально противоположные изменения: доля материальных активов в 2015 г. стала приблизительно равна доли НМА в 1975 г.
НМА в мире в 2015 г. оценивались в 20 трлн долл. США, а в 2018-м - в 53 трлн долл. США. В ведущих странах мира такие НМА как торговые марки, ноу-хау и другие объекты ИС составляют основную долю от общей стоимости большинства крупнейших предприятий, по сравнению с материальными активами (машинами, зданиями, оборудованием).
Анализ топ-500 крупнейших мировых компаний по выручке показывает, что их инвестиции в НМА и в создание ИС достигают 94 % от общих инвестиций2.
1 Фондовый индекс, в корзину которого включено 500 избранных акционерных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию.
2 Эксперт: мировая интеллектуальная собственность оценивается в $53 трлн // ТАСС. URL: https://tass.ru/ekonomika/7032712 (дата обращения: 05.08.2019).
Одним из показателей, повышающих стоимость продукта или услуги, является бренд, который в экономической литературе обозначается термином «гудвилл», используемым в бухгалтерском учете и торговых операциях для отражения рыночной стоимости компании за вычетом балансовой стоимости собственного капитала. Гудвилл является одним из видов НМА и представляет собой бренд фирмы, наработанные деловые связи, торговую марку, репутацию фирмы в мире.
На рис. 3 представлено соотношение доли НМА и гудвилла отдельных стран - лидеров по доли НМА в общем объеме активов.
Бельгия / Belgium ю % 30 %
Франция / France ю % 18 %
Италия / Italy 14 % 12 %
Великобритания / UK 12 %
Германия / Germany до % 14 %
Испания / Spain до % 12%
Португалия / Portugal 14 % б %
Нидерланды / Netherlands
Израиль / Israel 7 %
Люксембург / Luxembourg б %
□ НМА прочие / □ Гудвилл / Other intangible assets Goodwill
Рисунок 3. Страны-лидеры по доли нематериальных активов в общем объеме активов 2017 г.
Figure 3. Leading countries by the share of intangible assets per total volume of assets, 2017
Источник: Brand Finance. URL: https://brandfinance.com/ (дата обращения: 05.08.2019).
Source: Brand Finance. Available at: https://brandfinance.com/ (accessed: 05.08.2019).
Бельгия имеет самый высокий процент НМА - 40 %, доля гудвилла в которых составляет 30 %; также большая доля НМА наблюдается во Франции и Италии в соотношении 18 % на 10 % и 12 % на 14 % соответственно. Участники цепочки создания стоимости в отрасли производства смартфонов активно используют ИС в целях обеспечения доходности своего нематериального капитала. Например, стоимость бренда в цепочке формирования цены за единицу смартфона Apple iPhone 7 составляет 42 % рис. 4.
Следует отметить, что Соединенные Штаты Америки превосходят другие страны по объему НМА в абсолютном выражении (28,3 трлн долл. США). За США следует Китай, который имеет стоимость НМА в размере 5,7 трлн долл. США. Известные корпорации (Amazon.com Inc, Microsoft Corp, Apple) создают мощный «капитал бренда», что позволяет предприятию повышать цену за свой продукт или услугу и увеличивать объем продаж по сравнению с конкурентами, а также повышать уровень лояльности к бренду. Все это повышает ценность компании и приводит к росту акционерной и рыночной стоимости предприятия.
В Российской Федерации за 2018 г. на балансе организаций числились НМА в размере 1,1623 трлн руб., что составляет 18,5 млрд долл. США при конвертации данной суммы по средневзвешенному курсу. Доля российских НМА в общем объеме мировых НМА составляет всего 0,035 %.
В исследовании, представленном в данной статье, авторы сосредоточились на объектах промышленной собственности, таких как изобретения, полезные модели и промышленным образцы.
Рисунок 4. Стоимость, полученная на каждом этапе цепочки, % от продажной цены смартфонов Apple iPhone 7
Figure 4. The cost, obtained from each stage of the process, as a % of the Apple
iPhone 7 selling price
Источник: составлено авторами по данным ВОИС. URL: http://wipo.int (дата обращения: 05.08.2019).
Source: made by the authors based on World Intellectual Property Organization data. Available at: http://wipo.int (accessed: 05.08.2019).
3 Росстат.
Одним из целевых показателей национального проекта «Наука»4 является «...обеспечение присутствия Российской Федерации в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития». В частности, для достижения данной цели Российской Федерации необходимо в 2024 г. занять 5-е место по удельному весу в общем числе заявок на получение патента на изобретение.
По данным ВОИС, в 2017 г. Российская Федерация по указанному показателю занимала 8-е место. Авторами были проанализированы показатели стран-лидеров и построен прогноз на основе ретроспективных значений по заявкам на изобретения в разрезе приоритетов научно-технологического развития.
В табл. 1 представлены ретроспективные данные по 10 странам-лидерам по количеству поданных заявок на изобретения.
Результаты прогноза количества заявок на изобретения до 2024 г., проведенного на основе данных из табл. 1, представлены в табл. 2.
Китайские заявители высокими темпами наращивают свое присутствие на рынке ИС. По прогнозным данным, количество заявок на изобретения от китайских заявителей может превысить отметку в 2,8 млн ед., что составит разницу более чем в 2,5 раза относительно 2017 г. Топ-6 останется прежним, а вот на 7-е место вырвутся Нидерланды и отодвинут на позицию ниже Швейцарию. Согласно консервативному прогнозу, российские заявители нарастят количество заявок на изобретения более чем на 13 %, однако в общемировом рейтинге среди других стран по количеству заявок займут 9-е место. Данный вариант прогноза рассчитан без учета инструментов поддержки, заложенных в реализацию государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации». С учетом эффективной реализации данной государственной программы, а также других инструментов поддержки науки, место Российской Федерации в мире к 2024 г. по заявкам на изобретения от российских заявителей в разрезе приоритетов по целевому прогнозу должно быть 5-м, как заложено в национальном проекте «Наука».
Рассмотрим для отмеченных выше стран-лидеров такой показатель как доля внутренних затрат на исследования и разработки (далее - ВЗИР) в ВВП за 2017 г. (рис. 5).
В топ-10 стран по количеству заявок на изобретения наименьшее значение доли ВЗИР наблюдается у России - 1,11 %.
Лидерами по доле ВЗИР в ВВП являются Южная Корея с показателем 4,55 %, Швейцария со значением 3,37 % и Япония с показателем 3,21 %. Существенное отставание России по данному показателю
4 Паспорт национального проекта «Наука». Утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 г. №№ 16. URL: http://government.ru/info/35565 (дата обращения: 05.08.2019).
Q а"
8 I pi s а
3 а
8 §
§ а. 3 а
Со g
о л 1'|
¡1
■=> в ^ к*
чо чо
г ® о ^ ■ь.
Таблица 1. Количество патентных заявок на изобретения по приоритетным направлениям для РФ в 10 странах-лидерах, ед. Table 1. Number of patent applications for invention across Russia's main priority areas in the top
10 leading countries for innovation, units
Место / Rank Год/ Year Страна Country 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
1 Китай / China 177 009 221 117 260 778 409 160 500 607 629 170 801 998 888 477 1 107 358 1 401 991
2 США/USA 303 594 297 670 300 629 322 154 343 740 393 194 401 599 414 798 413 649 386 544
3 Япония/Japan 437 844 411 928 380 557 396 376 396 666 374 602 377 155 360 309 388 145 353 784
4 Южная Корея / South Korea 143 545 146 545 153 480 155 499 169 662 180 991 184 177 189 239 183 602 178 791
5 Германия/ Germany 115 673 113 993 113 122 117 393 118 386 119 300 121 770 119 933 117 395 118 357
6 Франция / France 42 768 44 542 44 290 44 793 46 277 47 052 50 452 49 965 48 965 44 730
7 Швейцария / Switzerland 21 879 22 370 22 234 22 936 24 019 26 253 28 277 28 087 29 054 20 906
8 Россия / Russia 29 698 26 276 26 007 26 974 27 662 29 399 26 415 24 497 27 652 27 273
9 Великобритания / United Kingdom 26 866 27 862 26 426 27 534 27 551 28 604 29 038 28 562 25 564 23 341
10 Нидерланды / Netherlands 21 051 18 980 19 006 18 279 17 276 18 912 21 100 22 192 22 882 24 051
On
to о
M fj"
S Ы
Ы
Источник: составлено авторами по данным ВОИС. URL: http://wipo.int (дата обращения: 05.08.2019).
Source: made by the authors based on World Intellectual Property Organization data. Available at: http:// wipo.int (accessed: 05.08.2019).
< a ■ a
г*
I.n
<s§ ^ 3-1
та | *—ш a
a4 3 S-J
О
3 a
It
SP
а ja
та а
OS
1 § 2 8 5 a
та s
5 §
a Ef
2 а
та',а
5. 5 ll 1.1
г ч, о ® ■fc. 4k
Таблица 2. Прогноз до 2024 г. количества заявок на изобретения по приоритетным направлениям для РФ в 10 странах-лидерах, ед.
Table 2. Projection until 2024: the number of applications for invention across Russia's main priority areas in the top 10 leading countries for innovation, units
Место / Rank Год/ Year Страна / Country 2019 2020 2021 2022 2023 2024
1 Китай / Cliina 1 510 359 1 740 337 1 987 813 2 252 784 2 535 253 2 835 219
2 США/USA 498 035 533 667 572 262 613 819 658 339 705 822
3 Япония/Japan 387 363 395 459 405 695 418 069 432 583 449 235
4 Южная Корея / South Korea 214 619 226 033 238 349 251 567 265 689 280 712
5 Германия / Germany 119 568 119 375 119 051 118 595 118 009 117 292
6 Франция / France 51 423 52 029 52 584 53 088 53 543 53 947
7 Нидерланды / Netherlands 28 098 31 059 34 414 38 163 42 308 46 847
8 Швейцария / Switzerland 33 395 35 459 37 691 40 090 42 656 45 390
9 Россия / Russia 28 530 28 979 29 435 29 899 30 370 30 848
10 Великобритания / United Kingdom 25 550 25 543 25 536 25 529 25 522 25 515
Источник: составлено авторами по данным ВОИС. URL: http://wipo.int (дата обращения: 05.08.2019).
Source: made by the authors based on World Intellectual Property Organization data. Available at: http://wipo.int (accessed: 05.08.2019).
~ о fp
S Ы
,3?S it- a
I.n
^ a
S-J
S'ti & §
I я
« a
■If p
On
to
ВЗИР, млрд долл. США / | 2 | - место страны по заявкам на изобретения /
Internal R&D costs, billion of dollars USA country's rank by applications for invention
Доля ВЗИР в ВВП, % /
Share of internal R&D costs in GDP, %
Рисунок 5. Абсолютное значение объема ВЗИР по странам-лидерам за 2017 г.
Figure 5. Absolute value of internal R&D costs among the leading countries in 2017
Источник: составлено авторами по данным ВОИС. URL: http://wipo.int (дата обращения: 05.08.2019).
Source: made by the authors based on World Intellectual Property Organization data. Available at: http://wipo.int (accessed: 05.08.2019).
(более чем в 3-4 раза от мировых лидеров) говорит о необходимости наращивания доли ВЗИР в ВВП, чтобы повысить шансы вхождения в топ-5 стран по количеству заявок на изобретения. В абсолютных значениях ВЗИР в России отстает от США в 31 раз, от Китая - в 15 раз, от Японии - в 8,9 раз, а от Германии - в 6,4 раза.
Целесообразно не упускать из виду данный показатель и направлять усилия государственной политики на привлечение финансирования научных исследований не только из бюджетных, но и из внебюджетных источников.
Анализ бюджетных и внебюджетных источников финансирования исследований и разработок в разрезе стран-лидеров демонстрирует, что у всех стран из топ-10, за исключением России, финансирование за счет средств государственного сектора колеблется от 15 % до 33 % от общего объема ВЗИР (рис. 6).
Большая часть ВЗИР финансируется за счет средств предпринимательского сектора, доля которого в зависимости от страны в среднем составляет более 75 %. В России же ситуация обстоит диаметрально противоположно. По источникам финансирования на долю государственного сектора приходится 63,8 %, а на долю предпринимательского сектора - 36,2 % в общем объеме ВЗИР.
□ Доля бюджетных средств / □ Доля внебюджетных средств /' Share of budgetary funds Share of extrabudgetary funds
Рисунок 6. Доля бюджетных и внебюджетных средств в общем объеме ВЗИР в разрезе стран 2017 г. (или ближайшие годы, по которым имеются данные) Figure 6. Share of budgetary and extrabudgetary funds in the total volume of internal R&D costs by country, 2017 (or closest year where such data were available)
Источник: составлено авторами по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). URL: http://www.oecdru.org/ (дата обращения: 05.08.2019).
Source: made by the authors based on OECD.Stat data. Available at: https:// stats.oecd.org/ (accessed: 05.08.2019).
Инвестиции в исследования и разработки интересны для предпринимательского сектора в том случае, если их результатом являются изобретения с высоким коммерческим потенциалом, которые имеют надежную правовую защиту. Государственные программы научно-технического развития должны обеспечивать предпринимательскому сектору больше поддержки, а в дальнейшем - стремиться к соотношению финансирования бюджетных и внебюджетных средств, как в странах-лидерах по количеству заявок на изобретения. В частности, государство должно стимулировать долю ВЗИР в ВВП преимущественно за счет внебюджетных средств.
Важное значение в мониторинге показателей в сфере ИС играет такой показатель, как поданное количество заявок от резидентов и нерезидентов в патентный офис страны. Так, в патентный офис США за 2018 г. подано заявок на изобретения от нерезидентов 52,2 %, что превышает количество от резидентов в общем объеме поданных заявок. В динамике с 2009 г. (за исключением 2013 г.) число заявок на изобретения от нерезидентов превышало число заявок от резидентов (рис. 7).
Указанный факт свидетельствует о том, что граждане других стран заинтересованы в получении патента в США, т. к. данная страна является перспективным рынком с точки зрения коммерциализации
Рисунок 7. Динамика доли заявок на изобретения от резидентов и нерезидентов в США с 2007 по 2018 гг.
Figure 7. Trends in the proportion of applications for invention from residents and nonresidents of the USA between 2007-2018
Источник: составлено авторами по данным ВОИС. URL: http://wipo.int (дата обращения: 05.08.2019).
Source: made by the authors based on World Intellectual Property Organization data. Available at: http://wipo.int (accessed: 05.08.2019).
полученных патентов. В России также немалую долю занимают нерезиденты в подаче заявок на изобретения. Так, за 2018 г. их доля составила 34,3 % от общего числа поданных заявок. И хотя за последние 5 лет наблюдается небольшое сокращение доли нерезидентов, в целом есть понимание того, что Россия - это выгодный рынок для граждан других стран, которые видят потенциал и перспективы в РФ и несмотря на санкции продолжают подавать заявки в России (рис. 8).
Наибольшее количество заявок на изобретения подается за пределами своей страны гражданами США. В 2018 г. ими было подано
Рисунок 8. Динамика доли заявок на изобретения от резидентов
и нерезидентов в РФ с 2007 по 2018 гг. Figure 8. Trends in the proportion of applications for invention from residents and nonresidents of Russia in 2007-2018
Источник: составлено авторами по данным ВОИС. URL: http://wipo.int (дата обращения: 05.08.2019).
Source: made by the authors based on World Intellectual Property Organization data. Available at: http://wipo.int (accessed: 05.08.2019).
230 085 заявок в зарубежных патентных офисах, что составляет 80 % от поданных заявок резидентами в самих США. Из этого можно сделать вывод, что граждане США стремятся подавать заявки в других странах мира, чтобы захватить большую долю их рынка. Также отметим заявителей из Германии: ими было подано 133 469 заявок за пределами страны, что в 2,86 раза больше, чем в самой Германии от резидентов. Французские заявители также проявляют активность за пределами своей страны: в 2018 г. ими было подано 54 817 заявок, что в 3,8 раза больше, чем в самой Франции. От российских заявителей, согласно данным ВОИС, за пределами РФ поступило 5 770 заявок на изобретения, что составляет 23,1 % от поданных заявок российскими заявителями в РФ.
По результатам анализа данных можно сделать вывод, что российским заявителям необходимо проявлять больше активности при подаче заявок за рубежом для укрепления позиций на мировом рынке ИС.
С учетом того, что в мире увеличивается количество заявок на изобретения (рис. 9), доля российских заявителей уменьшалась с 2010 по 2017 гг., но в 2018 г. осталась на прежнем уровне. Соответственно, российским заявителям необходимо наращивать высокими темпами подачу заявок как в России, так и за ее пределами, даже для того, чтобы сохранить свои позиции.
Рисунок 9. Доля российских заявителей в общем объеме заявок на изобретения в мире в 2010-2018 гг.
Figure 9. The proportion of Russian applicants from the total number of applications for invention worldwide, 2010-2018
Источник: составлено авторами по данным ВОИС. URL: http://wipo.int (дата обращения: 05.08.2019).
Source: made by the authors based on World Intellectual Property Organization data. Available at: http://wipo.int (accessed: 05.08.2019).
Безусловно, погоня за количеством не должна идти в ущерб качеству. Важно не столько увеличение числа поданных заявок и выданных патентов, сколько увеличение числа используемых патентов в хозяйственной деятельности организаций. Использование РИД напрямую влияет на качество товаров и услуг для потребителей, а коммерческим компаниям позволяет увеличить стоимость бизнеса и прибыльность. На рис. 10 представлена динамика использования правоохранных документов в Российской Федерации за 5 лет.
Представленные на рис. 10 данные демонстрируют постепенный рост числа используемых РИД в 2014-2018 гг. В частности, в 2018 г. произошло увеличение количества используемых изобретений на 32,8 % по отношению к 2014 г.
Кроме того, следует обратить внимание на такой показатель как количество действующих РИД (рис. 11).
Рисунок 10. Использование в РФ результатов интеллектуальной деятельности в 2014-2018 гг.
Figure 10. The use of intellectual property assets in Russia, 2014-2018
Источник: Росстат. Source: Rosstat.
Динамика числа действующих патентов на изобретения за исследуемый период была положительной. Так, прирост числа действующих патентов в 2018 г. по отношению к 2014 г. составил 23 %. Данное увеличение может объясняться ростом востребованности РИД в Российской Федерации, несмотря на значительное отставание по количеству действующих патентов от стран-лидеров (рис. 12).
Анализ представленных на рис. 12 данных показывает, что в США количество действующих патентов на изобретения в 2017 г. в 12,2 раза превышало аналогичный показатель в России; в 2018 г. значение соотношения снизилось до 11,9 раз. В Китае указанный показатель превышает данные России в 2017 г. в 8,5 раз; в 2018 г. - в 9,2 раза. Несмотря на большой разрыв в значениях России и ведущих стран, постепенное увеличение количества действующих патентов на изобретения в России является положительным фактором.
а\
300 000 250 000 208 320 218 974 о roo о ^J ГЧ 1 244 321 ЧО m (N
200 000
150 000
100 000 50 000 00 rr, CI со о 3\ Г» GO -ir- «о r-ЧО oo «N CO v£> <N rr- 30 482 1 50 078 32 225 ^ OO Ol oo
0 la ■ ■ ■ Ii
2014 2015 2016 2017 2018
□ Число действующих патентов на изобретения, ел. / Number of existing patents for inventions, units
□ Число действующих патентов на полезные модели, ед. / Number of existing patents for utility models, units
■ Число действующих патентов на промышленные образцы, ед. / Number of existing patents for industrial designs, units
Рисунок 11. Динамика количества действующих патентов на изобретения, промышленные образцы, полезные модели в России за 2014—2018 гг.
Figure 11. Changes in the number of existing patents for inventions, industrial designs, and utility models in Russia, 2014-2018
Источник: Росстат. Source: Rosstat.
Рисунок 12. Количество действующих патентов на изобретения
в странах-лидерах в 2017-2018 гг., тыс. ед. Figure 12. Number of existing patents for inventions in the leading countries between 2017-2018, thousand units
Источник: составлено авторами по данным ВОИС. URL: http://wipo.int (дата обращения: 05.08.2019).
Source: made by the authors based on World Intellectual Property Organization data. Available at: http://wipo.int (accessed: 05.08.2019).
Заключение / Conclusion
Лидерами по количеству заявок на изобретения на 2017 г. являются Китай, США, Япония, Южная Корея и Германия. С учетом построенного консервативного прогноза до 2024 г. для 10 стран-лидеров Российской Федерации необходимо иметь на конец 2024 г. не менее 117 500 заявок на изобретения, чтобы занять 5-е место в мире по данному показателю.
Доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП должна увеличиться с 1,11 % в 2017 г. до 2-3 %, как в странах-лидерах, и преимущественно за счет внебюджетных средств, причем доля государственного сектора должна составлять не более 30-35 % во ВЗИР, а доля предпринимательского сектора - 65-70 %.
Для расширения доли рынка ИС в мировом масштабе заявителям на изобретения от РФ необходимо многократно увеличить количество заявок за пределами России.
Со стороны государства должна быть проведена политика поощрения инвестирования в НМА, в т. ч. сбалансированная политика в области ИС. Такими мерами могли бы быть снижение налоговой нагрузки на предприятия - экспортеры прав на РИД, а также на ор-
ганизации, которые инвестируют денежные средства в объекты ИС; поддержка компаний, которые набирают в штат ученых и способствуют развитию патентования в РФ. Кроме того, государство может способствовать выявлению имеющихся промышленных возможностей и их реализации посредством устранения факторов, сдерживающих предпринимательскую деятельность.
ИС в виде технологий, дизайна и брендов неразрывно связана с глобальными цепочками создания стоимости и играет важную роль в их функционировании. Именно за нее в значительной степени платит потребитель, когда покупает тот или иной товар. Именно она во многом определяет, какие компании и страны добьются успеха на рынке, а какие - нет.
Благодарности
Мониторинг подготовлен по результатам исследовательской работы в рамках государственного задания РИЭПП на 2019 г. № 075-0093719-01 от 24.07.2019 г. (проект «Развитие методического и аналитического обеспечения функционирования ФСМНО и ЕГИСУ НИОКТР и их использование в оценке результативности научно-технической деятельности»).
Acknowledgements
The article is prepared with the financial support of the Ministry of Education and Science of the RIEPL in 2019 no. 075-00937-19-01 at 24.07.2019 (project "The development of methodological and analytical support for the functioning of the FSMNO and EGISU R&D and their use in assessing the effectiveness of scientific and technological development").
Дата поступления: 22.10.2019 Submitted: 22.10.2019
Информация об авторах
Ясаков Алексей Витальевич, лаборант-исследователь, федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере» (РИЭПП) (127254, Россия, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 20А), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5562-5532. Сфера научных интересов: исследование проблем государственного управления инновационным развитием научно-технологического комплекса, а также формирования рынка результатов интеллектуальной деятельности и финансирования научных исследований.
Каменский Александр Сергеевич, старший научный сотрудник, федеральное государственное бюджетное учреждение «Рос-
сийский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере» (РИЭПП) (127254, Россия, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 20А), ORCID: https:// orcid.org/0000-0003-4855-2093. Сфера научных интересов: анализ современных проблем экономики государства, направлений научно-технологического развития, в т. ч. формирование рынка результатов интеллектуальной деятельности, а также вопросы эффективности финансирования научных исследований и разработок.
Заявленный вклад соавторов
Ясаков А. В. - анализ литературных источников, сбор и систематизация данных, сравнительный анализ показателей в сфере интеллектуальной собственности, формулирование общих выводов работы, сбор аналитических данных и их графическое оформление;
Каменский А. С. - анализ литературных источников, сбор аналитических данных, обработка информации, доработка статьи.
Information about the authors
Aleksey V. Yasakov, Research Assistant, Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (RIEPL) (20А Dobrolyubova St., Moscow 127254, Russia), ORCID: https:// orcid.org/0000-0001-5562-5532. Research interests: problems of public management in the innovative development of science and technology; creating a market of intellectual property assets and research funding.
Aleksandr S. Kamenskiy, Senior Researcher, Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (RIEPL) (20А Dobrolyubova St., Moscow 127254, Russia), ORCID: https:// orcid.org/0000-0003-4855-2093. Research interests: analysis of current problems regarding the national economy, the areas of scientific and technological development, including the creation of a market of intellectual property assets, and matters of effectiveness with regard to R&D funding.
Authors' contribution
Yasakov A. V. - literature analysis, collection and organization of data, comparative analysis of intellectual property indicators, formulation of general conclusions, collection of analytics and their representation in graphics;
Kamenskiy A. S. - literature analysis, collection of analytics, information processing, article revision.
