CC BY
315
щимся направлением в области теории и практики управления организацией.
Представляется целесообразным сформулировать обобщающее определение:
Контроллинг - это контрольно-информационная система управления развитием предприятия на основе измерения ресурсов, затрат и результатов внутрихозяйственной деятельности, бизнес-процессов и всей деятельности предприятия. Данное определение включает в себя целевую направленность контроллинга, так как управление развитием предприятия предполагает направленность на достижение основополагающих целей.
Роль контроллинга при предоставлении необходимой для руководства информации заключается в реализации механизмов обратной связи, обосновании выбора корректирующих мер управленческого воздействия, использовании последних достижений информационных технологий для организации информационных потоков на предприятии, интегрированной реализации методик планирования, учета, контроля и анализа и построении системы внутренней отчетности на предприятии.
Контроллинг играет важную роль в антикризисном управлении, что предполагает анализ сценариев развития предприятия, подготовку альтернативных вариантов плана действий, построение системы подконтрольных показателей деятельности, бюджетирование, координацию деятельности структурных подразделений и
отделов предприятия, своевременное выявление возникающих проблем, соответствующую корректировку деятельности предприятия, обеспечение устойчивого финансового состояния предприятия, выявление узких мест в его деятельности, осуществление непрерывного мониторинга состояния предприятия.
Система контроллинга в современном экономическом пространстве охватывает методы прогнозирования, планирования, анализа, контроля, управления персоналом. Это делает контроллинг основным поставщиком информации для руководителей, реализующих цикл управления предприятием.
Литература:
1. Анташов В.А., Уварова Г.В. Практический контроллинг: управленческие решения, инновации//Экономико-правовой бюллетень. 2010. №10
2. Дедов О.А., Методология контроллинга и практика управления крупным промышленным предприятием. М. 2008
3. Попченко Е.Л., Ермасова Н.Б. Бизнес-контроллинг. М.:Аль-фа-Пресс, 2006
4. Фалько С.Г., Контроллинг для руководителей. М.: Финансы статистика» 2008
5. Концепция контроллинга: Управленческий учет. Система отчетности. Боджетирование/ Horvath Partners; Пер. с нем. - 3-е изд.
- М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.
МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА МОРСКИХ ВОД В ПРИПОРТОВЫХ АКВАТОРИЯХ ЦЕМЕССКОЙ БУХТЫ
Волкова Т.А., старший преподаватель кафедры «Химия и экология» Морской государственной академии им.Ф.Ф.Ушакова
Изложен подход к обоснованию системы мониторинга качества морских вод в акваториях с повышенными антропогенными нагрузками. Дается краткое описание основных элементов мониторинга (наблюдение, оценка и прогноз). Основное внимание уделяется выбору приоритетов мониторинга: по определяемым показателям и местам отбора проб.
Ключевые слова: мониторинг; качество морской воды; припортовые акватории; интегральные показатели.
SEA WATER MONITORING IN THE WATERWAY OF THE TSEMESKAYA BAY
Volkova T., senior assistant (teacher) of the department «Chemistry and ecology», Admiral Ushakov Maritime State Academy
The issue is dedicated to the system approach of sea water quality with the increased anthropogenic tension. The brief description of the main elements of monitoring (observation, valuation and forecasting) is presented in the article. The special attention is paid to the choice of the monitoring priorities: per the defined indicators and samples taking locations.
Keywords: monitoring; sea water quality; port waterways; integral indicators.
Составной частью государственного мониторинга окружающей среды (ФЗ-№ 7 от 10.01.07 г.) является наблюдение состояния внутренних морских вод и территориального моря (мониторинг морских вод). Мониторинг морских вод представляет собой систему регулярных наблюдений за состоянием морской среды и донных отложений по физическим, химическим, гидробиологическим и микробиологическим показателям, а также оценку и прогноз их изменений под влиянием природных и антропогенных факторов (ФЗ-№ 155 от 31.07.98 г., по состоянию на 05.04.11 г.). В соответствии с определением мониторинг морских вод включает следующие основные элементы:
1) наблюдение за состоянием морской среды;
2) оценку фактического состояния морской среды;
3) прогноз состояния морской среды и оценку этого состояния.
и не включает деятельность по управлению качеством среды
(рис. 1).
Особое внимание при мониторинге морских вод должно уделяется участкам морей, подвергающихся интенсивному воздействию: устьевые зоны, морские нефтепромыслы, порты и т.д.
Порты являются важной составляющей в системе морского транспорта России. В Российской Федерации насчитывается 62 морских порта, в том числе 34 из них обслуживают внешнеторговые перевозки. Морские порты в Азово-Черноморском бассейнах являются ключевыми элементами транспортной системы России. В рамках коридора «Север-Юг» на Черном море задействованы российские морские порты: Новороссийск, Туапсе, Кавказ, Темрюк, Азов, и перспективный развивающийся морской порт Тамань.
Пятое место среди крупнейших портов Европы занимает порт Новороссийск, расположенный в вершине Цемесской бухты Черного моря. Это единственный универсальный незамерзающий глубоководный порт Южного бассейна России, принимающий суда различных типов, тоннажа и назначения.
Рис. 1. Мониторинг морских вод, как подсистема мониторинга окружающей среды
Функционирование порта в акватории Цемесской бухты, безусловно, оказывает влияние на ее гидрохимический режим, и, как следствие, на экологическое состояние бухты. Качество морских вод при этом формируется под влиянием как точечных, так и распределенных источников загрязнения: сброс сточных и поверхностных вод; размещение причалов, судоподъемных и судоремонтных сооружений; размещение и строительство гидротехнических сооружений; морское судоходство; аварийные разливы и др. Мониторинг морских вод в акватории Цемесской бухты проводится в настоящее время по десяти гидролого-гидрохимическим показателям, но его результаты позволяют лишь констатировать, что качество воды на сегодня отвечает нормативным требованиям [1]. Целью мониторинга, однако, является не пассивная констатация фактов, а соответствующая обработка поступающей информации по результатам наблюдения, оценка получаемой информации и, как результат, обеспечение прогнозирования состояния морской среды.
По этой причине при обосновании мониторинга автору целесообразным представляется подход, основанный на измерении нескольких ключевых показателей, позволяющих получать интегральную оценку качества морских вод и прогнозировать изменение качества воды на акваториях с повышенными антропогенными нагрузками.
Выбор приоритетов (определяемых показателей и мест отбора пробы) является важным этапом в научном обосновании мониторинга.
Прямым следствием загрязнения акватории бухты является ухудшение естественной среды обитания и оптимальных условий развития большинства микроорганизмов, растений и животных. Оптимальные условия развития большинства микроорганизмов, растений и животных зависят не только от наличия пищи, но и от сочетания абиотических факторов морской среды, где лимитирующим фактором является количество растворенного кислорода (РК). С РК связана интенсивность химических и особенно биохимических процессов, а, следовательно, жизнь и развитие гидробионтов. Содержание РК в морской воде никогда не остается постоянным. Оно определяется интенсивностью развития физических и биохимических процессов. К первым относится газообмен между морской водой и атмосферой (атмосферная реаэрация), а ко вторым -выделение кислорода при фотосинтезе и потребление его при биохимических процессах (БПК). Концентрация РК в морской воде зависит также от ее физических характеристик (температура, соленость, рН) и гидродинамических факторов - переноса (адвекции) течениями, волнового перемешивания и др. [2].
Показатель БПК является критерием, характеризующим суммарное содержание в воде органических веществ. БПК выражает количество кислорода (мг), необходимое для биохимического окисления органических веществ, содержащихся в воде, за определен-
ный промежуток времени. Нормируемым показателем [3] является количество кислорода, израсходованное за пять суток в процессе биохимического окисления органических веществ, содержащихся в анализируемой воде (БПК5). Рассчитывают БПК5 (мгО/л) как разность в содержании кислорода в момент взятия пробы и спустя 5 суток.
Очевидно, что РК играет важную роль в экологии водного объекта. С ним связана ассимилирующая способность морских вод, т.е. способность морских вод к разложению органического вещества. Поэтому содержание РК в морской воде представляет большой интерес не только с точки зрения условий обитания гидроби-онтов, но и как интегральный показатель, косвенно характеризующий качество воды, интенсивность процессов деструкции органических веществ, самоочищения водоемов и т. д. Взаимосвязь, существующая между величиной РК и величиной БПК, делает показатель БПК не менее важным в интегральной оценке загрязненности морских вод различными органическими веществами.
Таким образом, процессы атмосферной реаэрации и биохимического окисления органических веществ занимают одно из главных мест среди процессов, формирующих качество воды. Поэтому при организации мониторинга в качестве основных гидрохимических показателей повышенного внимания и дальнейшего изучения требуют РК и БПК5. Показатели (температура, соленость, рН), влияющие на протекание процессов растворения кислорода в морской воде и его потребления при аэробном окислении органических веществ, следует рассматривать как дополнительные.
Особую роль в формировании качества воды в акватории Цемесской бухты играют гидротехнические сооружения. Это связано с тем, что направление преобладающих течений в бухте сориентировано вдоль линии ближайшего берега и любые гидротехнические сооружения, расположенные перпендикулярно берегу, препятствуют естественному вдольбереговому течению, уменьшают его скорость и способствуют возникновению зон с неблагоприятными экологическими условиями. Поэтому измерение основных (РК и БПК5) и дополнительных (температура, соленость, рН) показателей качества среды на участках акватории, непосредственно прилегающих к причальным сооружениям (припортовые акватории), занимает важное место в системе мониторинга.
Среди одиннадцати операторов морских терминалов, действующих в порту Новороссийск, ключевое место занимает морской торговый порт (ОАО «НМТП»). Он занимает более 40 % территории порта и эксплуатирует более 50 % причального фронта [4]. Поэтому на акватории Цемесской бухты участки (№ 1?6), прилегающие к причальным сооружениям ОАО «НМТП», подверженные прямому техногенному воздействию и образующие зоны с возможными неблагоприятными экологическими условиями, рассматриваются как места отбора проб (МОП) морской воды (рис. 2).
Рис. 2. Расположение мест отбора проб морской воды в припортовой акватории Цемесской бухты
Приоритеты мониторинга качества морских вод
Определяемые показатели Места отбора проб
1. Растворенный кислород; Участки припортовой
2. БПК^; акватории № Кб
3- pH;
4. Соленость;
5. Температура воды.
Наблюдения качества морских вод
Измерение определяемых показателей химическими и физикохимическими методами анализа и их первичная обработка статистическими метопами
Анализ результатов наблюдения
Выявление значимых различий между результатами измерений методом дисперсионного анализа
Оценка качества морских вод
Сравнение измеренных показателей с критериями качества. Критерии качества: ПДК (по БПК5 и К, %)
Критерий оценки: одновременное выполнение условий, связывающих БПК5 и относительное содержание РК (N1, %)
Прогноз качества морских вод
Инструмент прогнозирования - модель качества воды
Рис. 3. Структурная схема мониторинга качества морских вод по интегральным показателям в припортовой акватории
Возникновению неблагоприятных условий способствуют также высокая температура поверхностного слоя, слабое ветровое перемешивание и слабое течение, характерные для летнего времени года [5]. Принимая во внимание эти обстоятельства, наблюдения организуются и проводятся в период с мая по август с ежемесячным отбором проб морской воды.
Выбранные показатели и МОП являются основой для разработки системы мониторинга, основная цель которого - информирование о качестве морских вод в припортовых акваториях по интегральным показателям (РК и БПК5). Структурная схема такого мониторинга приведена на рисунке 3, а описание его основных элементов приведено ниже.
Наблюдения, как метод сбора первичной информации, включают пробоотбор, измерение показателей на месте пробоотбора, доставку проб в лабораторию и лабораторные исследования, а также статистическую обработку результатов лабораторных исследований проб морской воды, отобранных на исследуемых участках акватории. Система наблюдения строится на основе точечных измерений выбранных показателей (рис. 2).
Оценка качества морских вод выполняется по критериям, определяющим ее пригодность в качестве среды для обитания гидро-бионтов. Как метод оценки качества водных объектов, наиболее распространен подход, основанный на концепции ПДК: результаты измерения показателей в отдельных точках водного объекта сопоставляются с соответствующими нормативными показателями ее качества [6]. Так как Черное море и Цемесская бухта, как его часть, отнесены к объектам рыбохозяйственного назначения, то критериями, по которым производится оценка качества воды, являются пре-
дельно допустимые концентрации вредных веществ в воде водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей (ПДКдр) [3]. В этом случае оценить качество морской воды можно только по принципу: соответствует нормативам качества или не соответствует нормативам качества. Очевидно, что такой подход слишком упрощает процедуру оценки качества морской воды и не дает реальной картины ее состояния.
Не отвергая указанный подход (т.к. эта проблема представляет самостоятельное исследование), а только расширяя его, следует подчеркнуть:
- состояние водного объекта характеризуется по совокупности его количественных и качественных показателей. Поэтому показатели, по которым производится оценка качества морских вод, должны рассматриваться совокупно (одновременно);
- измеряемые показатели РК и БПК взаимосвязаны: БПК является основной причиной уменьшения содержания РК в воде и, следовательно, ухудшения качества воды;
- при оценке благополучия гидробионтов имеет значение не столько абсолютное, сколько относительное содержание РК в воде, т.е. степень насыщения (Ы, %). Пересыщение воды кислородом выше 120 % неблагоприятно сказывается на состоянии гидробио-нотов также, как и ее недонасыщение (дефицит);
- нормой для прибрежных морских вод (в теплый период года) является БПК5 = 0,71 1,5 мгО/л [5].
Таким образом, взяв за основу [7] и учитывая вышесказанное, критерии оценки формулируются следующим образом: качество морской воды соответствует классу «чистые», «загрязненные», «грязные», если одновременно выполняются условия:
Чистые воды Загрязненные воды Грязные воды
80 < N < 110 и 0,7 < БПК5 < 1,5 60 < N < 125 и 1,5 < БПК5 < 2,0 30 < N < 150 и 2,0 < БПК5
Прогнозирование качества морских вод базируется на результатах наблюдения и является составной частью мониторинга (рис.
4). Наблюдения и прогноз тесно связаны между собой: прогноз качества морской воды возможен, с одной стороны, при наличии информации о ее фактическом состоянии; построение прогноза, с другой стороны, подразумевает знание закономерностей изменения качества морской среды и возможность численного расчета.
В качестве инструмента прогнозирования качества морских вод используется математическая модель Стритера-Фелпса [8], представленная системой дифференциальных уравнений:
dC
k
dt
dCb_ dt
□ K □(P □ Ck) □ к 2 oc
□ □K2 ncb
(2)
где Ск - концентрация РК в воде в произвольный момент времени, мг/л; С - концентрация РК в воде в начальный момент времени, мг/л; Р - концентрация предельного насыщения кислорода, мг/л; К - коэффициент реаэрации, 1/сут; К2 - коэффициент биохимического окисления органических веществ, 1/сут; СЪо - концентрация РК в воде в начальный момент времени при биохимическом окислении органических веществ (без учета процесса реаэрации), мг/л; СЪ - концентрация РК в воде в произвольный момент времени при биохимическом окислении органических веществ (без учета процесса реаэрации), мг/л; ? - время, сут.
Для практического использования модели автором предложена методика количественного определения значений коэффициентов реаэрации (К^ и биохимического окисления (К^), основанная на экспериментальных данных и результатах математического моделирования [9]. Применение модели качества воды позволяет просчитать различные варианты протекания процессов на основании имеющейся информации и прогнозировать развитие экологической ситуации в результате техногенных воздействий на морскую среду.
В заключение следует сказать, что осуществление мониторинга морских вод - это сложная задача. Поэтому обоснование и описание системы мониторинга качества морских вод по интегральным показателям на акваториях с повышенными антропогенными нагрузками, предложенное в статье, является в настоящее время важным в решении этой задачи.
Литература:
1 Волкова Т. А. Мониторинг растворенного кислорода в прибрежных водах г.Новороссийска (на примере Цемесской бухты) / Т. А. Волкова, И. Г. Береза // Проблемы эксплуатации водного транспорта и подготовки кадров на юге России. Материалы 8-й региональной научно-технич. конф.- Новороссийск: МГА им. адм. Ф.Ф. Ушакова, 2010. - С. 35 - 37.
2 Фащук Д. Я. Мировой океан: История. География. Природа / Д. Я. Фащук. - М. : “ИКЦ” Академкнига, 2002. - 282 с.
3 Об утверждении Методических указаний по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения : приказ Федерального агентства по рыболовству от 4 авг. 2009 г. № 695 // Справ.-правовая система “Кон-сультантПлюс”.
4 О внесении сведений о морском порте Новороссийск в реестр морских портов Российской Федерации : распоряжение М-ва транспорта РФ от 13 нояб. 2009 г. № АД-226-р // Справ.-пра-вовая система “КонсультантПлюс”
5 Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря : производственно-практическое издание / Гл. ред. И. Ф. Глумов, М. В. Кочетков ; редкол. : А. В. Комаров и др. ? М. : Недра, 1996. ? 502 с.
6 Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод : моногр. / Под ред. А. В. Караушева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Ленинград : Гидрометеоиздат, 1987. - 285 с.
7 ГОСТ 17.1.2.04-77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. ? Введ. 1978-07-01. ? М. : Изд-во стандартов, 1977. ? 9 с.
8 Волкова Т. А. Прогноз состояния Цемесской бухты Черного моря методом математического моделирования / Т. А. Волкова // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2011. Спецвыпуск. - С. 21 - 25.
9 Волкова Т. А. Определение параметров модели Стритера-Фелпса для акватории Цемесской бухты / Т. А. Волкова // Проблемы эксплуатации водного транспорта и подготовки кадров на юге России. Материалы 9-й региональной научно-технич. конф.-Новороссийск: МГА им. адм. Ф.Ф. Ушакова, 2011.- С. 47 - 48.
РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВАЛЮТНОГО РИСКА В ИННОВАЦИОННОИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Косарева О.В.
В статье рассмотрена роль и значение валютного риска в инновационной деятельности в условиях глобализации мировой экономики. Выявлены основными финансовые риски инновационной деятельности в настоящий период, в результате чего показано влияние внутренних и внешних факторов на инновационную деятельность
Ключевые слова: валютный риск, инновационная деятельность, глобализация, мировая экономика, финансовый риск, внутренние и внешние факторы.
ROLE AND VALUE OF CURRENCY RISK IN INNOVATIVE ACTIVITY IN THE CONDITIONS OF WORLD ECONOMY GLOBALIZATION
Kosareva O.
In article the role and value of currency risk in innovative activity in the conditions of world economy globalization is considered. Financial risks of innovative activity during the present period therefore influence of internal and external factors on innovative activity is shown are revealed by the cores.
Keywords: currency risk, innovative activity, globalization, world economy, financial risk, internal and external factors.
Роль и значение финансовой сферы в последние десятилетия больше становятся достаточно самостоятельным сегментом эко-
кардинально изменились. Из скромного механизма обслуживания номики, обладающим колоссальным потенциалом1.
экономических процессов финансы превратились в «могучего джин- Финансовая сфера проделала достаточно длительный путь, а
на» современного развития экономики и общества, а в условиях новым в ней в современных условиях являются масштабы, формы растущей глобализации роль финансов в мировых экономических и механизмы, а также уровень влияния на жизнь общества. Прак-и политических отношениях все больше усиливается. Финансы все тически финансовая сфера, финансовый капитал в течение истек-
