CC BY
37междунар. науч. конф., посвящ. 140-летию со дня рождения акад. В.И. Пичеты / редкол: А.Д. Король (гл. ред.) [и др.]. - Минск: БГУ, 2018. - С. 123-131.
References and Sources
1. Hobsbaum E. Nacii i nacionalizm posle 1870 goda / Per. s angl. A.A. Vasil'ev. - SPb.: Aletejya, 2017. - 308 s.
2. Mann Majkl. Istochniki social'noj vlasti: v 4 t. T. 2. Stanovlenie klassov i nacij-gosudarstv, 1760-1914 gody (kn. 2) / Per. s angl. A. V. Lazarevicha; pod nauch. red. D.Yu. Karaseva. - M.: Izdat dom «Delo» RANHiGS, 2018. - 520 s.
3. Lindner R. Gistoryki i ulada: nacyyatvorchy praces i gistarychnaya palityka у Belarusi XIX-XX si. / Per. z nyam. L. Barshcheyskaga; nav. red. G. Saganovicha. Vyd. 2. - SPb.: Neyski prascyag, 2005. - 540 s.
4. Tereshkovich P.V. Etnicheskaya istoriya Belarusi XIX - nachala XX v.: V kontekste Central'no-Vostochnoj Evropy. - Minsk: BGU, 2004. - 223 s.
5. Universitet v Rossijskoj imperii XVIII - pervoj poloviny XIX veka / pod obshch. red. A.Yu. Andreeva, S.I. Posohova. - M.: Rossijskaya politicheskaya enciklopediya (ROSSPEN), 2012. - 671 s.
6. Pavlenko O.V. Jirzhi Korzhalka: novyj vzglyad na processy formirovaniya nacij v Central'noj Evrope // Nacionalizm i formirovanie nacij. Teorii -modeli - koncepcii / otv. red. A. I. Miller. - M.: RAN, In-t slavyanoved. i balkanist., 1994. - S. 94-111.
7. Biograficheskij slovar' professorov i prepodavatelej Imperatorskogo Kazanskogo universiteta (1804-1904) : v 2 ch. / Pod red. N.P. Zagoskina. -Kazan': Kazan. un-t, 1904. - Ch. 1. - 553 s.; - Ch. 2. - 455 c.
8. Biograficheskij slovar' professorov i prepodavatelej Imperatorskogo universiteta Sv. Vladimira (1834-1884) / Sost. i izd. pod red. ordin. prof. V.S. Ikonnikova. - Kiev : Tip. Imp. un-ta Sv. Vladimira, 1884. - 803 s.
9. Biograficheskij slovar' professorov i prepodavatelej Imperatorskogo Moskovskogo universiteta (1755-1855). V 2 ch. - M.: Univ. tip., 1855. - Ch. 1. - 520 s.; - Ch. 2. - 684 s.
10. Biograficheskij slovar' professorov i prepodavatelej Imperatorskogo Yur'evskogo, byvshego Derptskogo universiteta za sto let ego sushchestvovaniya: (1802-1902). V 2 t. / Pod red.: G.V. Levickij, ord. prof. Imp. Yur'ev. un-ta. - Yur'ev: Tip. K. Mattisena, 1902-1903. - T. 1. - 674 s.; - T. 2. - 680 s.
11. Biograficheskij slovar' professorov i prepodavatelej Imperatorskogo S.-Peterburgskogo universiteta za istekshuyu tret'yu chetvert' veka ego sushchestvovaniya (1869-1894). V 2 t. - SPb.: Tip. i lit. B.M. Vol'fa, 1896-1898. - T. 1. - 803 s.; - T. 2. - 381 s.
12. Istoriko-filologicheskij fakul'tet Har'kovskogo universiteta za pervye 100 let ego sushchestvovaniya (1805-1905) / Har'kovskij universitet; pod red. M.G. Halanskogo, D.I. Bagaleya. - Har'kov: Tip. Adol'fa Darre, 1908. - VIII, 168, 390, XII s., 15 l. portr.
13. YUridicheskij fakul'tet Har'kovskogo universiteta za pervye sto let ego sushchestvovaniya (1805-1905) / Har'kovskij universitet ; pod red. M.P. CHubinskogo i D.I. Bagaleya. - Har'kov: Tip. «Pechatnoe delo», 1908. VIII, 311, III, (22) s. : il.
14. Janowski Ludwik. Slownik bio-bibliograficzny dawnego Uniwersytetu Wilenskiego / Ludwik Janowski ; wydany pod kier. R. Mienickiego przy wspoludziale M. Burbianki i B. Zwolskiego. Wilno: nakl. TPN : skl. gl. w Ksi^garni Sw. Wojciecha, 1939. XI, - 527, [1] s.
15. Asvetniki zyamli Belaruskaj: Encykl. Davednik / Redkal.: G. P. Pashkoy i insh.; Mast. U.M. Zhuk. - Minsk: BelEn, 2001. - 496 s.: il.
16. Professora Tomskogo universiteta: Biograficheskij slovar'. Vyp.1. 1888-1917./ Otv. red. S.F. Fominyh. - Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 1996. - 288 s.
17. Nauchno-organizacionnye svyazi Akademii nauk SSSR i Akademii nauk BSSR: 1929-1941 gg.: sb. dok. / Ros. akad. nauk i dr.; sost.: L.D. Bondar', N.V. Tokarev, K.G. Shishkina. - Minsk: Belaruskaya navuka, 2015. - 247 s.
18. Shimukovich S.F. Ot filomata do rektora imperatorskogo universiteta: O.M. Kovalevskij na sluzhbe nauke i obrazovaniyu // Istoriya i istoriografiya: ob"ektivnaya real'nost' i nauchnaya interpretaciya: sb. nauch. st. po materialam mezhdunar. nauch. konf., posvyashch. 140-letiyu so dnya rozhdeniya akad. V.I. Pichety / redkol.: A.D. Korol' (gl. red.) i dr. - Minsk: BGU, 2018. - S. 123-131.
ШИМУКОВИЧ СЕРГЕЙ ФАДЕЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент; профессор кафедры проектирования образовательных систем государственного учреждения образования "Республиканский институт высшей школы" Беларусь, Минск (28.05.74@mail.ru).
SHYMUKOVICH, SERGUEI F. - Ph.D. in History, Associate Professor, National Institute for Higher Education, Minsk, Belarus.
УДК 329.12(= 161.1)(476)« 1905/1917»
ЛАВРИНОВИЧ Д.С. МОНАРХИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ВИЛЬНО В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Ключевые слова: Вильно, консерватизм, либерализм, национализм, политические партии, межнациональные отношения, национальная политика.
В статье раскрывается состав монархического движения в Вильно в начале ХХ века. Автор показывает структуру и дает характеристику социального, национально-конфессионального и численного состава местных отделов общероссийский политических партий, региональных и городских объединений («Русского собрания», Союза русского народа, Русского народного союза имени Михаила Архангела, Всероссийского Дубровинского Союза русского народа, «Союза 17 октября», Всроссийского национального союза, «Северо-Западного Русского Веча», Русского окраинного союза, кружка русских женщин, Русского окраинного общества и других). Раскрываются их основные политические позиции и отношение к межнациональным проблемам на региональном уровне.
LAVRINOVICH, D.S.
THE MONARCHICAL MOVEMENT IN VILNA AT THE BEGINNING OF THE XX CENTURY
Keywords: Vilna, conservatism, liberalism, nationalism, political parties, interethnic relations, national policy.
In the article reveals the composition of the monarchical movement in Vilna at the beginning of the XX century. The author examines the structure and characterizes social, national-confessional and numerical composition of the local departments of all-Russian political parties, regional and municipal associations (the "Russian Assembly", the Union of the Russian People, the Russian People's Union named after Mikhail Archangel, the Russian People of All-Russian Dubrovinsky Union, the "Union of October 17", the All-Russian National Union, the "North-West Russian Veche", the Russian Suburban Union, the circle of Russian women, the Russian Suburban Society and others). It revealed their main political positions and attitude towards interethnic problems at the regional level.
В начале ХХ в. Вильно был крупным городом Российской империи - центром генерал-губернаторства, культурной столицей земель, входивших ранее в состав Великого княжества
Литовского. В нем пересекались интересы польского, белорусского и литовского национальных движений. В городе жило многочисленное еврейское население, он считался одним из важнейших еврейских культурных и образовательных центров в «черте оседлости». Особенности межнациональных отношений, поликонфессиональный состав населения, политическая активность национальных партий и организаций, историческое прошлое Вильно серьезно влияли на развитие в городе монархического движения в начале ХХ в., делая ситуацию в городе во многом уникальной, а потому вызывающей особый интерес у исследователей. Целью статьи является определение организационной структуры монархического лагеря в Вильно в начале ХХ в., ее эволюции в зависимости от изменений общественно-политической ситуации, выявление специфики социального и национально-конфессионального состава отделов политических партий и общественных организаций, их основных политических позиций и отношения к национальным проблемам.
По масштабам своей деятельности все монархические организации можно разделить: на общероссийские, представленные разветвленной сетью отделов; региональные, действовавшие в границах литовско-белорусских и соседних губерний; местные, работавшие на уровне отдельной губернии, а чаще города.
Общероссийские правые партии в Вильно были представлены отделами «Русского собрания», Союза русского народа (СРН), Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА), Всероссийского Дубровинского Союза русского народа (ВДСРН). Отделы «Русского собрания» и Союза русского народа образовались в 1906 г. в ходе первой российской революции. Первый насчитывал 51 члена, среди которых преобладали чиновники (гражданские и военные), представители администрации и преподавательского состава учебных заведений города. Среди них были старший чиновник особых поручений при виленском генерал-губернаторе Г.П. Сюзор, попечитель Виленского учебного округа В.А. Попов, его помощник А.В. Белецкий, директор Виленского реального училища А.И. Доброхотов, директор Виленского христианского учительского института В.С. Богоявленский, председатель Виленской археографической комиссии Ф.Н. Добрянский и другие известные и влиятельное люди [1, с. 178, 343-347]. Более многочисленным и демократичным по составу был отдел СРН, в который записалось около тысячи человек, в том числе православные купцы, мещане, крестьяне окрестных сел и представители православного духовенства. Лидером союзников был А.А. Шмидт, издававший и редактировавший в 1907-1910 гг. газету «Морская волна» - одно из самых крайне правых изданий на территории Российской империи [1, с. 299]. Кроме губернского отдела СРН в Вильно был открыт и активно действовал железнодорожный отдел Союза русского народа [1, с. 118].
После раскола СРН на сторонников Э.И. Коновницына и Н.Е. Маркова, с одной стороны, и А.И. Дубровина - с другой, Виленский губернский отдел решил сохранить верность Дубровину. В ноябре - декабре 1912 г. на его основе официально был открыт отдел Всероссийского Дубровинского Союза русского народа. Еще раньше к ВДСРН присоединилась часть членов Виленского железнодорожного отдела СРН [1, с. 120]. В августе-сентябре 1913 г. супруги В.Е. и Н.А. Кондратьевы, входившие в совет Виленского отдела ВДСРН, создали отдел Русского народного союза имени Михаила Архангела [1, с. 120].
Общероссийские умеренно правые и либерально-консервативные партии в Вильно были представлены вначале отделом «Союза 17 октября», а затем Всероссийского национального союза (ВНС). Отдел партии октябристов был открыт 4 декабря 1905 г. Его возглавил инженер Н.Ю. Мацон [2, с. 118]. К октябристам примкнул и виленский железнодорожный Конституционный союз, позднее преобразованный в железнодорожный отдел под председательством чиновника управления Полесских железных дорог А.А. Чаманского [2, с. 118]. Социальный состав организаций «Союза 17 октября» в Вильно составили чиновники, служащие, учителя и представители православного духовенства. О приблизительной численности октябристов в Вильно позволяют судить итоги собрания русских избирателей в марте 1906 г. Тогда за резолюцию, предложенную октябристами, проголосовало 128 человек [2, с. 119]. Вероятно, примерно столько же членов насчитывал и местный отдел. Местным октябристам не удалось стать массовой партией. По численности своих сторонников он проигрывали и крайне правым, и своим оппонентам слева - социалистам, «краевцам», польским эндекам и другим.
Ухудшение отношений между фракцией «Союза 17 октября» и Советом министров привело к тому, что в 1910 - 1911 гг. некоторые отделы перешли в состав новой проправительственной партии - Всероссийского национального союза. В 1911 г. такая трансформация произошла и с виленским отделом, на базе которого возник местный отдел ВНС, причем Н.Е. Мацон остался товарищем председателя отдела [3, л. 152]. Отдел Всероссийского национального союза стал координатором деятельности всех умеренно правых организаций в Вильно.
Помимо общероссийских партий и организаций, в общественно-политической жизни на территории белорусских губерний активно участвовали региональные политические объединения. Политические партии, союзы и организации местного масштаба (губернского, уездного, городского) в основном образовались в период высшего подъема революции 1905 - 1907 гг. Часть из них стала базой для формирования отделов общероссийских партий, другие смогли занять собственную нишу, как правило, связанную с защитой конкретных национальных, либо социальных интересов, и просуществовали длительное время.
Еще в 1899 г. виленский генерал-губернатор В.Н. Троцкий утвердил устав Виленского отделения Общества ревнителей русского исторического просвещения в память императора Александра III. Данная организация была основана в 1895 г. в Санкт-Петербурге по инициативе известного русского историка К.Н. Бестужева-Рюмина, графа А.А. Голенищева-Кутузова, Л.Н. Майкова, князя Д.П. Голицына, Д.С. Сипягина, графа С.Д. Шереметева с целью «умножения и распространения знаний по отечественной истории в духе русских начал». Возглавил общество С.Д. Шереметев. В руководство Виленского филиала вошли местные общественные деятели, известные не только своими научными трудами, но монархическими взглядами: П.Г. Бывалькевич, редактировавший в начале ХХ века местную консервативную газету «Виленский вестник», а затем издававшийся в Санкт-Петербурге еженедельник «Окраины России»; А.И. Миловидов, преподаватель Литовской духовной семинарии, сотрудник Музея древностей при Виленской публичной библиотеке, историк - последователь западнорусизма [4, л. 1]. Оба были противниками ополячивания и усиления позиций католической церкви в крае. Они положили начало той линии общественно-политической деятельности по польскому вопросу, которая продолжилась затем в работе местных политических организаций, возникших в годы первой российской революции, выступавших с позиций, аналогичных «Союзу 17 октября».
Ближайшим союзником октябристов было «Северо-Западное Русское Вече» (СЗРВ), образованное в Вильно в декабре 1905 г. В данной организации, насчитывавшей около 500 членов, состояли, главным образом, чиновники, учителя и священники. Много было и старообрядцев. СЗРВ издавало газету «Белая Русь». Лидеры организации рассматривали свою партию как оборонительную организацию русского населения, которая в будущем, возможно, превратится в национально-либеральную партию. Белорусов «вечевики» считали частью русского народа, хотя и признавали, что они имеют свои национальные особенности. Для противодействия ополячиванию, идеологи СЗРВ считали возможным содействовать пробуждению национального сознания у белорусов, ратовали за создание начальной школы с преподаванием на белорусском языке. Особая позиция СЗРВ в белорусском вопросе объяснялась желанием сохранить СевероЗападный край для Российской империи [2, с. 126-128]. В конце 1906 г. местные октябристы и СЗРВ сформировали общую надпартийную организацию - Русский окраинный союз (РОС), в рамках которого они в блоке с правыми монархистами участвовали в выборах II и III Государсвенных дум.
Виленский отдел РОС был открыт 25 марта 1907 г. Его председателем был избран Н.Ю. Мацон. В этот же день собранием были посланы телеграммы председателю Совета министров П.А. Столыпину и председателю II Государственной думы Ф.А. Головину с протестом против заявлений польских депутатов о необходимости введения автономии Царства Польского. «Автономия эта нужна им лишь как первый шаг к осуществлению заветной их мечты о восстановлении самостоятельного польского государства, но не в пределах лишь этнографической Польши, действительно населенной поляками, а той, которая существовала до первого ее раздела, т. е. с включением Литвы и Западной Руси», - считали члены РОС [2, с. 150]. Собрание выразило протест против намерения поляков присоединить к Польше белорусско-литовские губернии. Численность Виленского отдела РОС составляла около 500 человек. Печатным органом РОС стал газета «Виленский вестник», с которой объединилась «Белая Русь» [2, с. 150].
РОС поставил перед собой цель стать «оплотом русской государственности и русской народности на окраинах» [2, с. 146]. Его программа предусматривала «пробуждение и укрепление в белорусском населении национального самосознания», сохранение родного языка и перевода на него католического богослужения [2, с. 146]. Правда, сам белорусский язык рассматривался как диалект русского, а белорусы как неотъемлемая часть триединого (великорусы, белорусы, малороссы) русского народа.
Под идеологическим влиянием РОС в Вильно находился русский женский кружок. Его возникновение относится к концу 1906 г., когда в среде виленских монархистов возник план нового патриотического общества. Они проанализировали причины провала проправительственных партий на думских выборах и пришли к выводу, что, помимо патриотической цели, каждая из них преследовала свои особые задачи, которые препятствовали взаимному пониманию и сближению «русских людей». В новой организации разрозненность предполагалось преодолеть путем сокрытия политических целей, положив в основу «любовь к родине». Почин в этом деле планировалось отдать в руки женщин. Данное решение было обосновано тем, что женщина более способна выполнить трудную задачу объединения разобщенного общества, когда в революционное движение втянулась уже не только молодежь, но и дети. Е.Н. Добрянская, бывшая одним из авторов проекта, утверждала: «Русская женщина обладает энергией, стойка в своих убеждениях, в своей любви к родине. Даст Бог и здесь, в Северо-Западной окраине... труды ее принесут огромной ценности плоды и создадут здесь сплоченное, крепкое национальным духом русское общество» [2, с. 150].
На учредительном заседании Е.Н. Добрянская, избранная председательницей, объявила, что кружок русских женщин не будет ограничиваться одной благотворительностью, но «должен большую дозу своей деятельности уделить на распространение среди русской бедноты просвещения в духе его веры и народности». Докладчицу поддержал Н.Ю. Мацон, заявивший, что патриотическая работа русских женщин в Вильно, где идет «столь горячая борьба между национальностями», имеет государственное значение: «сплотить русское общество и воспитать русских людей, крепких национальной мыслью». В русский женский кружок записалось около 100 человек. На его средства в Вильно содержались приют, бесплатная детская столовая, воскресная школа и контора для найма прислуги [2, с. 150].
Первая российская революция обнажила серьезные проблемы межнациональных отношений. В центре внимания оказался и вопрос о положении русского населения вне пределов имперского центра. Сохранение единства России, усиление «русского» присутствия на окраинах были в повестке дня всех правых политических партий и организаций. Но единственной из них, которая специализировалась преимущественно на национальной политике, было Русское окраинное общество (РОО). Данная организация была образована в феврале - апреле 1908 г. в Санкт-Петербурге по инициативе редакции еженедельника «Окраины России». В совет РОО вошли представители высшей администрации России, университетов, депутаты III Государственной думы и члены Государственного совета. Первым председателем РОО был избран статс-секретарь Государственного совета Н.Д. Сергеевский [5, с. 209].
27 апреля 1908 г. в помещении «Русского собрания» в Санкт-Петербурге состоялось первое общее собрание РОО. Оно открылось молебном епископа Холмского и Люблинского Евлогия и его вступительной речью [6, с. 270]. Вначале обсуждения текста устава члены общества констатировали существование угрозы распада Российской империи, неэффективность деятельности правительства и, тем самым, необходимость создания РОО. При этом обращалось внимание на невозможность насильственной русификации народов окраин. «Те инородцы, которые не захотят быть нашими братьями в составе единой всероссийской семьи, должны считаться нашими врагами, открытыми и смертельными; но никакого из них насильственно переделывать в русских мы не станем и недолжны», - утверждал Н.Д. Сергеевский [7, с. 14]. Предполагалась в первую очередь наладить научное изучение положения национальных меньшинств, по отношению к каждому из них выработать активную программу противодействия росту национального сепаратизма. Затем РОО ставило задачу защиты и улучшения положения русского населения на окраинах. В своей деятельности общество особое место уделяло противодействию польскому национальному движению как собственно на территории Польши, так и на литовско-белоруско-украинских землях.
Уже в мае 1908 г. из Вильно в совет Русского окраинного общества пришло обращение с просьбой преобразования местного отдела РОС в отдел РОО [8, с. 6]. Для изучения ситуации в Вильно выехал Н.Д. Сергеевский, который после возвращения в Санкт-Петербург представил совету РОО очень интересную информацию о состоянии «русского дела» в городе. Перечисляя все русские монархические организации (отделы СРН, «Русского собрания», РОС, русский женский кружок и другие), он отметил, что реальную активность проявляет только Союз русского народа. «Союзники нашли себе постоянное практическое дело: взаимную помощь и организованную общую деятельность в сфере промышленности, подрядов и поставок; другие организации не скрепили себя никакою практической деятельностью и проявляют свое существование лишь во внутренних своих беседах, собраниях, юбилейных торжествах и докладах, довольно, впрочем, редких», - отмечал Сергеевский [8, с. 9]. Совет РОО решил оказать помощь «русскому делу» в Вильно, куратором за литовско-белорусскими губерниями был назначен издатель «Окраин Росии» П.А. Кулаковский [8, с. 10].
Близкой по духу местным октябристам, РОС и РОО организацией было общество «Крестьянин», созданное в Вильно в начале 1906 г. и издававшее одноименный журнал. «Крестьянин» поддерживали зажиточные крестьяне, чиновники, православное духовенство, часть интеллигенции. Численность организации составляла около тысячи человек. Делами «Крестьянина» заведовал Центральный комитет. Его председателем был преподаватель Виленской первой гимназии С.А. Ковалюк, выходец из крестьянского сословия, заместителем председателя -преподаватель местного реального училища А.С. Вруцевич, бывший сыном священника. Вначале они планировали распространить деятельность организации на все губернии Северо-Западного края [2, с. 202], но фактически вся работа сосредоточилась в Вильно.
Главными в деятельности «Крестьянина» были аграрный и национальный вопросы. Общество выступало против социалистических идей, все надежды по решению земельных проблем связывались с монархом. Редакция журнала от имени крестьян заявляла, что они желают только земли, а не воли. В то же время допускалось увеличение крестьянского землевладения за счет принудительного отчуждения части земель польских помещиков, предполагалось ликвидировать сервитуты, уравнять натуральные и государственные повинности крестьян и помещиков, ввести всеобщее бесплатное начальное образование, организовать мелкий кредит для крестьян и ссудо-сберегательные товарищества [9]. В национальном вопросе С.А. Ковалюк, А.С. Вруцевич и их сторонники сосредоточили свои усилия на борьбе с польским и еврейским «засильем» в крае.
В течение 1906 - 1911 гг. происходила эволюция «Крестьянина» вправо. В конечном итоге данное общество стало филиалом Всероссийского национального союза, а С.А. Ковалюк возглавил его отдел в Вильно [3, л. 151].
Либерально настроенная часть членов организации, в основном из демократических городских слоев, решила создать собственное объединение - «Белорусское общество». 8 ноября 1908 г. виленский губернатор утвердил его устав. Председателем общества стал Л.М. Солоневич, его заместителем - П.В. Коронкевич, работавшие на тот момент в управлении Полесских железных дорог в Вильно. 21 декабря была утверждена политическая платформа «Белорусского общества», опубликованная 9 февраля 1909 г. в сигнальном номере газеты «Белорусская жизнь». Разделяя общие положения идеологии западнорусизма члены последнего, однако, считали, что у белорусов была своя история, есть особые интересы в настоящем, которые они должны защищать сами, не полагаясь на местных октябристов и крайних монархистов. Деятельность общества была направлена на повышение уровня благосостояния, образования и культуры белорусского населения, которое рассматривалось в основном как чисто крестьянское. Организация продолжала действовать до середины 1915 г., когда Вильно был занят германскими войсками [2, с. 225].
Характерно, что Департамент полиции МВД рассматривал «Белорусское общество» как часть белорусского национального лагеря. Организации типа «Крестьянина», по мнению полицейских аналитиков, относились к русскому лагерю в Вильно, в белорусскую же «партию» включались и «Белорусское общество», и «Наша Шва», в качестве ее левого крыла. К приверженцам белорусской «партии» относилась «тутэйшая» интеллигенция, мелкое чиновничество, сельские учителя, фельдшера, многие волостные писари. «Наружно партия признается национальной (в виду враждебных отношений к полякам и евреям), но по коренным
убеждениям она не может быть признана правою, по своим убеждениям это кадеты и трудовики. Партия эта пользуется сочувствием крестьян и по существу имеет характер сепаратистский», -такую обобщенную характеристику давали в МВД и «Белорусскому обществу» и «Нашей Шве» [2, с. 222, 223]. В отличии от «Крестьянина» к «Белорусскому обществу» предпринимались меры репрессивного характера. Так, определением Виленской судебной палаты от 28 апреля 1910 г. было постановлено уничтожить программный номер «Белорусской жизни» [10, л. 80], чтобы воспрепятствовать ее распространению среди белорусского населения.
В январе 1911 г. в Санкт-Петербурге было создано «Западно-Русское общество» (ЗРО). В его совет вошли известные общественные деятели, ученые-слависты: П.А. Кулаковский, И.П. Филевич, П.Н. Жукович, П.Г. Бывалькевич и другие. Председателем совета стал депутат III Государственной думы, секретарь фракции русских националистов Д.Н. Чихачев. Центральные органы общества располагались в помещении Всероссийского национального клуба. В него входили представители высшей православной церковной иерархии и интеллигенции, крупные землевладельцы окраин. В 1911 - 1914 гг. «Западно-Русское общество» насчитывало около 300 членов. Его руководители пытались распространить деятельность организации и на регионы. В 1914 г. в обществе числилось 77 провинциальных членов [11, с. 4].
Из виленских общественных деятелей в «Западно-Русское общество» вошли С.А. Ковалюк, Н.Ю. Мацон, А.И. Миловидов и другие представители монархических организаций. В 1914 г. по просьбе общества «Крестьянин» совет «Западно-Русского общества» ходатайствовал перед правительством об оказании ему финансовой помощи для продолжения издания журнала «Крестьянин» [11, с. 13, 14]. Само общество во многом можно рассматривать как отделение ЗРО в Вильно.
Целью «Западно-Русского общества» была защита культурных и хозяйственных интересов «русского народа» западных губерний Российской империи. В воззвании его Совета говорилось: «Западная Русь, гнездо русской народности, до сих пор служит ареной борьбы различных культур». Далее утверждалось, что «перевес в этой борьбе еще не достаточно обеспечен за русской народностью», т.к. она находится «в положении экономической и духовной зависимости». Общество обещало содействовать «укреплению русской культуры и развитию духовных и материальных сил русской народности в Западно-Русском Крае и изучению его современного положения и прошлых судеб». С этой целью предполагалось поддерживать беднейшие церкви, содействовать распространению школьного и внешкольного образования, способствовать подъему земледелия, развитию промышленности и торговли, учреждению русских кредитных и потребительских объединений. С научными целями «Западно-Русское общество» планировало собирать исторические, этнографические и статистические материалы, устраивать экскурсии по краю и охранять памятники старины [12, л. 28]. Также готовился проект западнорусского университета, для размещения которого рассматривалось Вильно [13].
Среди местных организаций можно выделить и профессиональные объединения. Например, в 1906 г. Вильно был образован Союз рабочих для борьбы с забастовками, находившийся под идейным влиянием отделов «Союза 17 октября» и СРН. Его деятельность была направлена на нейтрализацию распространения революционных идей в рабочей среде, агитацию рабочих за мирное решение конфликтов с предпринимателями, отказ от забастовок. Улучшение положения рабочего класса связывалось только с деятельностью правительства [14, л. 1, 2].
В общественно-политической деятельности на местном уровне принимало активное участие Виленское Свято-Духово братство. Главным занятием братств было просвещение и благотворительность, но некоторые выходили за эти рамки, включаясь в экономическую и политическую деятельность. Виленское братство поддерживало связи с другими монархическими организациями города, выставляло своих кандидатов на выборах в органы местного самоуправления и Государственную думу. В 1909 г. в Вильно состоялся съезд представителей братств 10 западных губерний. На нем присутствовало около 200 делегатов и гостей, среди которых были и высшие церковные иерархи, в т. ч. архиепископ Литовский и Виленский Никандр, епископы - депутаты III Государственной думы - Холмский и Люблинский Евлогий, Гомельский Митрофан [15]. Решения съезда были направлены на укрепление позиций православия на западе Российской империи координацию деятельности братств в миссионерской и культурно-просветительской работе.
Значительные усилия Виленское братство направляло на отставание позиций единства русского населения края. В 1913 г. священник В.А. Ангельский составил «Историческую памятку западнорусу», в которой Великое княжество Литовское рассматривалось как русское или литовско-русское государство, период после Кревской унии 1385 г. характеризовался как время окатоличевания и ополячевания западнорусского населения, негативно оценивалась и Брестская церковная уния 1596 г Тем не менее, белорусов-православных и белорусов-католиков Ангельский считал одной частью триединого русского народа. «... белорус по крови родной брат великорусу и малорусу, ... белорус даже римско-католического вероисповедания не должен считать себя поляком, должен быть не врагом, а другом всему русскому», - писал он [16, с. 23]. В данном отношении позиции Виленского братства были близки отношению к белорусам-католикам со стороны «Белорусского общества».
Таким образом, в Вильно в начале ХХ века были представлены монархические партии и организации как общероссийского, так и местного (регионального, городского) уровней. Из общероссийских партий наиболее влиятельным был Союз русского народа, из региональных в годы первой российской революции - «Северо-Западное Русское Вече», а в 1908 - 1915 гг. -«Белорусское общество». Местные политические объединения в основном были умеренно консервативными, их поддерживали чиновники, православное духовенство, часть представителей интеллигенции и служащих, образованных крестьян православного вероисповедания. В национальном плане почти все они разделяли позиции западноруссизма, исходя из представлений о триединстве русского народа (великорусы, белорусы, малорусы), необходимости отстаивания «русских» интересов среди польского, еврейского и литовского населения. По другой линии пошло развитие «Белорусского общества», которое политически в конце оказалось ближе российским конституционным демократам, а его деятельность в национальном плане во многом позволяет рассматривать данную организацию как составную часть либерального направления в белорусском национальном движении начала ХХ в.
Литература и источники
1. Бондаренко К.М. Правые партии и их организации в Беларуси (1905 - 1917 гг.). - Могилев: УО «МГУ им. А.А. Кулешова», 2010. - 412 с.: ил.
2. Лавринович Д.С. Деятельность общероссийских либеральных партий на территории Беларуси (1905 - 1918 гг.). - Могилев: УО «МГУ им. А.А. Кулешова», 2015. - 328 с.: ил.
3. Библиотека Литовской Академии наук. Ф.21. Д. 2231.
4. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.1729. Оп.1. Д. 223.
5. Русское окраинное общество // Окраины России. - 1908. - 5 апреля. - С.209-210.
6. Б. Первое общее собрание «Русского окраинного общества» // Окраины России. - 1908. - 3 мая. - С. 270-272.
7. Русское окраинное общество. Речь Н.Д. Сергеевского в первом собрании 27 апреля 1908 г. - СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1907. - 32 с.
8. Обзор деятельности Русского окраинного общества за 1908 г. (Первый год существования). - СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1909. - 54 с.
9. В обществе «Крестьянин» // Крестьянин. - 1907. - 3 декабря. - С. 735.
10. Национальный исторический архив Беларуси (НИАБ). Ф.295. Оп.1. Д.7966.
11. Отчет о деятельности Западно-русского общества за 1913 год. - СПб.: Тип. Т-ва А.С. Суворина, 1914. - 53 с.
12. НИАБ. Ф.320. Оп. 2. Д.154.
13. В Западно-Русском обществе // Минское Русское Слово. - 1913. - 20 февраля. - С.2.
14. ГАРФ. Ф.102. Оп. 234. 1906 г. Особый отдел. Д.5. Ч.15. Л. А.
15. Труды Съезда представителей западно-русских православных братств, состоящегося в г. Вильне, по инициативе Виленского православного святодуховского братства, 2 - 5 августа 1909 года. - Вильна, 1909. - 138 с. : ил.
16. Ангельский В.А. Историческая памятка западнорусу / свящ. В. Ангельский. - Вильна: Виленское Свято-Духово братство, 1913. - 24 с. '
References and Sources
1. Bondarenko K.M. Pravye partii i ih organizacii v Belarusi (1905 - 1917 gg.). - Mogilev: UO «MGU im. A.A. Kuleshova», 2010. - 412 s.: il.
2. Lavrinovich D.S. Deyatel'nost' obshcherossijskih liberal'nyh partij na territorii Belarusi (1905 - 1918 gg.). - Mogilev: UO «MGU im. A.A. Kuleshova», 2015. - 328 s.: il.
3. Biblioteka Litovskoj Akademii nauk. F.21. D. 2231.
4. Gosudarstvennyj arhiv Rossijskoj Federacii (GARF). F.1729. Op.1. D. 223.
5. Russkoe okrainnoe obshchestvo // Okrainy Rossii. - 1908. - 5 aprelya. - S.209-210.
6. B. Pervoe obshchee sobranie «Russkogo okrainnogo obshchestva» // Okrainy Rossii. - 1908. - 3 maya. - S. 270-272.
7. Russkoe okrainnoe obshchestvo. Rech' N.D. Sergeevskogo v pervom sobranii 27 aprelya 1908 g. - SPb.: Tip. A.S. Suvorina, 1907. - 32 s.
8. Obzor deyatel'nosti Russkogo okrainnogo obshchestva za 1908 g. (Pervyj god sushchestvovaniya). - SPb.: Tip. Imperatorskoj Akademii nauk, 1909. - 54 s.
9. V obshchestve «Krest'yanin» // Krest'yanin. - 1907. - 3 dekabrya. - S. 735.
10. Nacional'nyj istoricheskij arhiv Belarusi (NIAB). F.295. Op.1. D.7966.
11. Otchet o deyatel'nosti Zapadno-russkogo obshchestva za 1913 god. - SPb.: Tip. T-va A.S. Suvorina, 1914. - 53 s.
12. NIAB. F.320. Op. 2. D.154.
13. V Zapadno-Russkom obshchestve // Minskoe Russkoe Slovo. - 1913. - 20 fevralya. - S.2.
14. GARF. F.102. Op. 234. 1906 g. Osobyj otdel. D.5. CH.15. L. A.
15. Trudy S"ezda predstavitelej zapadno-russkih pravoslavnyh bratstv, sostoyashchegosya v g. Vil'ne, po iniciative Vilenskogo pravoslavnogo svyatoduhovskogo bratstva, 2 - 5 avgusta 1909 goda. - Vil'na, 1909. - 138 s. : il.
16. Angel'skij V.A. Istoricheskaya pamyatka zapadnorusu / svyashch. V. Angel'skij. - Vil'na: Vilenskoe Svyato-Duhovo bratstvo, 1913. - 24 s.
ЛАВРИНОВИЧ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор, первый проректор Могилевского государственного университета им. А.А. Кулешова
LAVRINOVICH, DMITRY S. - Doctor of History, Professor, First Vice-Rector of Mogilev State University named after A.A. Kuleshov (info@helry.com).
УДК 94:327(47+57):438« 1925/26»: 94(476)« 1925/26»
МЕЗГА Н.Н.
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ О ДОГОВОРЕ О НЕНАПАДЕНИИ
В 1925-1926 ГГ. И БЕЛАРУСЬ
Ключевые слова: СССР, Польша, Беларусь, Рижский договор, советско-польские переговоры, договор о ненападении, национальные меньшинства, Локарно.
В статье рассмотрен ход советско-польских переговоров в 1925-1926 гг. о договоре о ненападении. Показано, что международная обстановка, связанная со сближением Германии со странами Запада, подтолкнула СССР и Польшу к началу переговоров. Данные переговоры имели важное значение для Беларуси, разделенной в соответствии с Рижским договором. Белорусский вопрос не стал самостоятельным в ходе переговоров. Однако их начало привело к определенной корректировке политики СССР по отношению к Западной Беларуси и некоторому спаду напряженности на белорусском участке советско-польского противостояния. При этом осталась неизменной советская политика, имевшая целью ревизию той международной системы, которая была создана в Восточной Европе Рижским и Версальским договорами.
MIAZGA, MM.
SOVIET-POLISH NEGOTIATIONS ON A NON-AGGRESSION PACT IN 1925-1926 AND BELARUS
Keywords: USSR, Poland, Belarus, The Riga Pact, Soviet-Polish negotiations, Non-Aggression Pact, national minorities, Lokarno.
In the article discusses the progress of Soviet-Polish negotiations about a non-aggression pact in 1925-1926. It is shown that the international situation associated with the rapprochement of Germany with the Western countries pushed the USSR and Poland to start negotiations. These negotiations were highly important to Belarus, whose territory was divided in accordance with the Riga Treaty. The situation around Belarus was not discussed as a separate topic during the negotiations. However, the fact that negotiations started led to a certain adjustment of the USSR's politics towards Western Belarus and a certain decline in tension in the Belarusian sector of the Soviet-Polish confrontation. At the same time, the Soviet policy remained unchanged, and its goal was to revise the international system that was established in Eastern Europe by the Riga and Versailles treaties.
Рурский кризис вызвал серьезные изменения в международной ситуации. Стало очевидным улучшение отношений между Германией и ее западными противниками по Первой мировой войне. Свидетельством этому служили решения Лондонской конференции лета 1924 года. Принятие на ней «плана Дауэса» должно было привести к скорому восстановлению экономики, а значит и военного потенциала Германии. Кроме того, Франция должна была произвести эвакуацию своих войск из Рурской области. В повестку дня был поставлен вопрос о вступлении Германии в Лигу Наций. Эти изменения на германском участке международных отношений непосредственно затрагивали интересы Советского Союза и Польши. Оба государства считали их неблагоприятными для себя. По мнению советского руководства, сближение Германии с Западом создавало угрозу для тех отношений сотрудничества, которые установились между Москвой и Берлином на основе Рапалльского договора. Польские правящие круги исходили из того, что улучшение отношений Германии со странами Запада приведет к росту германского реваншизма, и направлен он будет прежде всего на Восток.
Важным фактором развития международных отношений в 1924-1925 гг. стало юридическое признание Советского Союза большинством капиталистических государств. Это было обусловлено и изменениями в советской внешней политике. Осуществление утвердившегося в советском руководстве курса на построение социализма в одной стране было невозможно без развития экономических отношений с капиталистическими странами. Это требовало также нормализации политических отношений с ними. Не составляли исключения и отношения с Польшей. Во второй половине 1924 г. ряд фактов свидетельствовал об улучшении советско-польских отношений. 25 августа было подписано соглашение о реэвакуации имущества и взаимной компенсации в соответствии с Рижским договором. К осени 1924 г. была завершена
