CC BY
0
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ
Омурбек К.А.
аспирантка Института философии и политико-правовых исследований им. А.А.
Алтмышбаева, Национальной академии наук КР (г.Бишкек, Кыргызстан)
Амирова Э.Д.
аспирантка Института философии и политико-правовых исследований А.А. Алтмышбаева,
Национальной академии наук КР (г.Бишкек, Кыргызстан)
МОЛОДЕЖЬ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВА
Аннотация: в данной статье рассматриваются основные концепции построения молодёжи. Влияние молодёжных групп на модернизационные процессы в современных государствах. Так же в статье проанализировано роль молодёжных групп в политичесских процессах в Кыргызской Республике. Приведены некоторые предложения для построения сильной мировой молодёжи которая бы могла влиять на мировые процессы на практике. Раскрыто самые наиболее оптимальные пути объединения.
Ключевые слова: молодёжь общество, социальная группа государство, модернизация страна, социальная идея
Молодёжь и молодёжные движения всегда было в центре внимания политологической науки. Ещё античные философы, такие как Аристотель, Платон, Сократ, Плутарх, в своих учениях утверждали, что молодёжь и его член человек играет большую роль в развитии государств полисов. Молодёжные движения того времени было прототипом нынешнего молодёжного движения. Воззрения античных философов продолжили своё развитие средние века и термин гражданское общество стал широко употребляться. Самый общирный анализ молодёжи провёл немецкий учёный философ Ф. Гегель. В своей работе «основы философии права» он выделил главные идеи молодёжи1. Молодёжь по Ф. Гегелю, когда граждане объединяются в группы, а из этих групп появляется молодёжные движения. И эти молодёжные движения является основным элементом государственной системы. Основными составляющими частицами развития государства, по мнению Гегеля, являются простые молодые граждане. И система молодёжи строится по двум основным принципам. Первый принцип — это индивид который опирается на результаты своего действия в обществе. Ведь молодёжь может влиять на политические процессы только тогда, когда оно достигает наилучшего развития. Но что бы молодёжь была такой нужно длительное время. А что бы воспитать такую сильную молодёжь государство и его институты должны очень тесно сотрудничать между собой через коммуникации политической системы. И здесь прослеживается обратная сторона сотрудничества молодёжи с государством. Интегрируясь в различные группы молодёжи государство создаёт для себя удобную ситуацию для достижения своих целей.
Ведь основной социальной идеей молодёжи является построения сильного госдурства модернизируя политическую систему страны. Ведь модернизированное государство-это государство, где молодёжи даются равные права: бесплатное образование, пособия, а это главное условие для реализации индивида своих жизненных целей в этом государстве. Что бы идея построения модернизированного государства стало реальностью каждый член молодёжи должен прогрессировать.
Развитие молодёжи по своей сути, требует постоянных конкретных действий от члена молодёжи. Ведь от развития каждого молодого человека и зависит общее развитие молодёжи и молодёжных движений. В молодёжных движениях должно первую очередь, ставится
1 Грачёв Е.М. Молодежная политика Польши в контексте европейских интеграционных процессов: генезис и эволюция// Этносоциум и межнациональная культура, 2016. № 12 (102).
29
общее, а не личное. Ведь до появления современных государств социальные связи играли большую роль. Из-за этого, молодёжные движения, которые существовали до государственного строения, их называли традиционными обществами. Например, как кыргызская молодёжь восспитывалась по традиционным канонам, где жизнь и быт человека регулировался определёнными традициями и обычаями1.
Без личной инициативы молодой гражданина никогда не существовало молодёжных движений. Это означает, что каждый молодой член общества разумно должен понимать, что успех жизни своей зависит только от него. Это выражается в том, что молодой гражданин, проживающий в том или ином государстве, должен знать законы своего государства и свои права и, если они не выполняются законом порядке, требовать выполнение своих прав. Ведь как мы выше отметили государство может поглотить молодёжь и его членов, если его члены не будут разумно понимать, что их ожидает опасность, которая истекает от официальных институтов власти государства это могут быть внутренние органы, силовые органы.
Часто можно услышать от видных учёных фразу мы воспитали молодёжь и построили молодёжные движения. Это неправильно молодёжь — это не строительное сооружение, которое можно построить по какому-либо проекту. Воспитание и строение молодёжи это сложный и долгий процесс который занимает долгие годы. Молодёжь и молодёжные движения просто так не формируется проходит целые этапы своего становления. Первые признаки формирования молодёжных групп начинаются с того момента, когда между молодёжью конкрентно появились определённые отношения-это могут быть общие отношения, трудовые отношения, социальная потребность отношений. Из этих отношений и вытекают общие принципы общие цели для достижения интересов каждого молодого индивида2. Здесь нужно выделить ответственность каждого члена, который участвует в строении молодого поколения. Любое развитие в любом процессе зависит от ответственности создающего этот процесс. Молодой гражданин, в своём сознании, внутренне должен чувствовать ответственности перед государством и это и становится мерилом развития страны.
Можно условно выделить две концепции: теория мировой молодёжи и теория транснациональных сетей молодёжных движений. Первая акцентирует внимание на том, крепкую молодёжь сформировать в одной стране невозможно. Необходимо создание молодёжного движения мирового масштаба, которое позволит на основе современных социальных конфликтов эффективно бороться с возникающей в сиранах аномией, а также религиозной и национальной нетерпимостью. Важнейшей функцией мирового мололодого движения называют борьбу с рисками экономическими и социальными вызовами глобализации. Госуда рству, которое в условиях глобализации теряет своё прежнее влияние и рычаги управления? необходимо теснее сотрудничать локальными, национальными и международными некоммерческими организациями, которые составляют основу глобального молодёжных движений. Именно диалог с молодёжью обеспечит сохранение влияния государства.
С данных позиций можно рассмотреть функцианирование молодёжи в странах в новых условиях и на новом наднациональном уровне, который даёт ему возможность больше влиять на государство в целях защиты личностных и общественных интересов. Однако надо отметить, что не все исследователи разделяют точку зрения о такой новой стадии развития мировой молодёжи. В частности, сторонники концепций информационной молодёжи полагают, что молодёжные движения преобразуется в социальную группу, в котором
1 Леонов К.А. Политическая активность молодежи и уровень доверия к политическим институтам// Социология власти, 2008. № 1. С. 106-113.
2 Кочетков А.В. Молодежная политика в странах СНГ: опыт правового регулирования// Закон и право, 2010. № 12.
осуществляется основное право граждан иметь всю информацию о том, что касается их жизни, и свободно обсуждать то, что влияет на их жизнедеятельность.
Приведённые концепции развития молодёжи в условиях постиндустриальной эпохи во многом ставят под вопрос ранее доминировавшие формационные и цивилизованные подходы к интерпретации молодого пколения1. И если цивилизационный подход признающий молодёжь как неотъемленный атрибут современной политической системы нуждается лишь в определённой коррекции с учётом новых реалий; то формационная модель молодёжи, с развитием социально-экономических отношений явно не соответствует действительности.
Очевидно, что молодёжь в большей степени характеризует не набор определённых негосударственных институтов, а их взаимодействие между собой и государством, определённых социальных связей между субъектами и объектами политической системы. Учитывая, что в настоящее время непосредственные социальные связи во многом утратили всеохватность, на первый план вышли опосредованные виртуальным пространством социальные связи.
Рост влияния виртуальных горизонтальных и вертикальных социальных связей, формирование электронного молодого поклоения, стало следствием не только повсеместного распространения интернета, но и ростом дегуманизации государственного управления, как на Западе, так и на Востоке. В целом надо отметить, что электронное молодое поколение не вытесняет и не подменяет традиционную молодёжь, а скорее адаптирует его к новым реалиям, а социальные сети выступают новым способом артикуляции и агрегирования общественных интересов, способом самоорганизации индивидов. Что касается условий и предпосылок образования в современных условиях молодёжи то они весьма многообразны. И скорее всего, выглядят, как набор абстрактных пожеланий, теоретическая концепция абсолютная реализация которой маловероятно.
Среди предпосылок образцовой молодёжи следует выделять, социальные, политические и экономические факторы. Среди социальных можно назвать набор ценностей индивидуально-конкурентных группово-кооперативных эгалитарно-коллективистских. Непременной чертой молодёжи является его плюралистическое устройство2. Между тем гомогенность не исключает наличия разнообразных интересов у различных молодёжных групп, политических течений, духовных общностей. В главном эти интересы могут совпадать, а в частных жизненных проявлениях - расходиться. Регулятором этих групповых интересов, а также многообразных индивидуальных интересов и призвано быть общая цели молодёжных движений. Иначе, такую регулирующую роль берут на себя административно-командные структуры, связанные либо с государством, либо со стремящимися установить свое господство в обществе иными политическими, экономическими, идеологическими силами. Детальный анализ становления и формирования молодёжи на постсоветском пространстве является одной из важнейших проблем в современной политической науке. Актуальность данного исследования определяется не только необходимостью разработки теоретических аспектов молодёжи и молодёжных групп, но и требованиями практического характера - усиления всех сторон общественной жизни в постсоветских странах. В связи с этим, исследование данной проблемы приобретает теоретико-практическую значимость.
Как отмечают многие исследователи, существенно влияют на актуализацию изучения кыргызской молодёжи процессы глобализации, придающие изменяющемуся миропорядку, характер уменьшающейся замкнутости и возрастающей взаимосвязанности. Также уделено внимание рассмотрению структуры современной кыргызской молодёжи и отмечается, что
1 Егорова К.В. Молодежная политика как шанс для самореализации молодежи// Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы, 2019. № 1 (14).
2 Журавель А.И. Понятие и сущность молодежной политики в РФ// Материалы Ивановских чтений, 2017. № 2-1 (12).
она при высокой динамичности довольно неустойчива и пластична, её сегменты напоминают мобильную «мозаику», с возможностью реагировать на любые внешние и внутренние факторы. В подобных условиях возрастает потребность понимания того, что как проходит становление молодого поколения в нашей стране и как развиваются его структуры, какие его элементы являются наиболее устойчивыми и стабильными, а какие подвержены стагнации и изменению в кыргызских условиях. Научный интерес к проблеме формирования молодёжи обусловлен не только внутренними потребностями развития политической мысли, но и требованиями общественно-политической практики, поскольку деятельность по формированию молодёжи нуждается в рационализации и всестороннем исследовании, как институциональных норм, так и социокультурного контекста, в которых они функционируют. Научно аргументировалась, что отход государства от коммунистического режима приведёт к развитому демократическому обществу, где молодёжь будет играть главную роль в стране. Если рассматривать по теории развития государства, то выбранный путь властями страны модернизации общественной и политической системы в стране был правильным. Но этот путь оказался сложным из-за того, что общество и государство оказались не готовыми как показывает новшествам. На новом этапе кыргызскаяая молодёжь столкнулось наисложнейшими препятствиями на своём пути строения независимого государства. Кыргызской молодёжи нужно было выбирать прогресс или регресс? Ибо все старания построения суверенного государства остались бы только идеями.
В этом плане кыргызскаяая молодёжь ещё раз показало, что сложные моменты для государства молодёжь умеет мобильно сплачиваться в одно целое и бороться с воздающими проблемами сообща с властными структурами страны. Отличие развития институтов молодёжных групп в Кыргызстане от соседних государств, была в том, что была полная свобода волеизъявления своего мнения. Этот фактор стал главным при построении сильного молодого в суверенном Кыргызстане. Каждый член молодёжных групп мог высказывать своё мнение, вступать в ряды политических и общественных организаций. Так началась динамичное развитие молодёжи, которая выступала за заметные перемены в стране.
Литература:
1. Грачёв Е.М. Молодежная политика Польши в контексте европейских интеграционных процессов: генезис и эволюция// Этносоциум и межнациональная культура, 2016. № 12 (102).
2. Егорова К.В. Молодежная политика как шанс для самореализации молодежи// Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы, 2019. № 1 (14).
3. Журавель А.И. Понятие и сущность молодежной политики в РФ// Материалы Ивановских чтений, 2017. № 2-1 (12).
4. Кочетков А.В. Молодежная политика в странах СНГ: опыт правового регулирования// Закон и право, 2010. № 12.
5. Леонов К.А. Политическая активность молодежи и уровень доверия к политическим институтам// Социология власти, 2008. № 1. С. 106-113.
References:
1. Grachyov E.M. Molodezhnaya politika Pol'shi v kontekste evropejskih integracionnyh processov: genezis i evolyuciya// Etnosocium i mezhnacional'naya kul'tura, 2016. № 12 (102).
2. EgorovaK.V. Molodezhnaya politika kak shans dlya samorealizacii molodezhi// Rossijskaya nauka i obrazovanie segodnya: problemy i perspektivy, 2019. № 1 (14).
3. ZHuravel' A.I. Ponyatie i sushchnost' molodezhnoj politiki v RF// Materialy Ivanovskih chtenij, 2017. № 2-1 (12).
4. Kochetkov A.V. Molodezhnaya politika v stranah SNG: opyt pravovogo regulirovaniya// Zakon i pravo, 2010. № 12.
5. Leonov K.A. Politicheskaya aktivnost' molodezhi i uroven' doveriya k politicheskim institutam// Sociologiya vlasti, 2008. № 1. S. 106-113.
YOUTH AS A FACTOR IN THE POLITICAL MODERNIZATION OF THE STATE
Omurbek K.A.
postgraduate student of the Institute of Philosophy and Political and Legal Studies named after A.A. Altmyshbaev, National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic (Bishkek с., Kyrgyzstan) Amirova E.D.
postgraduate student of the Institute of Philosophy and Political and Legal Research A.A. Altmyshbaev, National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic (Bishkek с., Kyrgyzstan)
Abstract: This article discusses the basic concepts of building youth. The influence of youth groups on modernization processes in modern states. The article also analyzes the role of youth groups in political processes in the Kyrgyz Republic. Some proposals are given for building a strong world youth that could influence world processes in practice. The most optimal ways of unification are revealed.
Key words: youth society, social group state, country modernization, social idea
Для цитирования: Омурбек К.А., Амирова Э.Д. Молодёжь как фактор политической модернизации государства// Архонт, 2022. № 6(33). С. 29-33.
