CC BY
5
среды (в наших исследованиях к повышенной щелочности при коагуляции осадка) по сравнению с кишечной палочкой делает первый из них более достоверным санитарно-показательным организмом в тех случаях, когда имеется опасность заражения объекта патогенными микроорганизмами, более устойчивыми, чем кишечная палочка (микобакте-рии туберкулеза, энтеровирусы и т. п.).
Выводы
1. При сравнительном изучении титров кишечной палочки и энтерококка обнаруживается параллелизм динамики обоих титров. Однако большая простота методики, наличие высокоэлективной среды и отсутствие далеко идущей изменчивости составляют преимущество количественного определения энтерококка при исследовании объектов, сильно загрязненных гнилостной микрофлорой. Энтерококк более устойчив к вредным воздействиям внешней среды (в частности, к повышенной щелочности), что также является преимуществом его как санитарно-пока-зательного организма в этих условиях.
2. Коагуляция и обезвоживание обусловливают резкую изменчивость кншечной палочки, утрачивающей ряд характерных для нее признаков, а это в свою очередь затрудняет ее диагностику. У энтерококка подобных проявлений изменчивости не наблюдается.
ЛИТЕРАТУРА
Калина Г. П., Туровский И. С. Гиг. и сан., 1965, № 2, с. 102.
Поступила I8/III 1965 г.
УДК 613.165
МОДИФИЦИРОВАННАЯ МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
СКОРОСТИ ЗРИТЕЛЬНОМОТОРНОЙ РЕАКЦИИ ДЛЯ ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСЛОВИЙ
ОСВЕЩЕНИЯ
\
Канд. мед. наук Н. М. Овецкая Донецкий научно-исследовательский институт физиологии труда
Определение длительности латентного периода зрительномоторной реакции успешно используется в физиологии труда при изучении влияния на организм как самой работы, так и различных факторов производственной среды. Исходя из данных литературы, можно было думать, что исследование скорости зрительномоторной реакции окажется полезным и для оценки условий освещения. Однако в специально поставленных опытах мы не смогли выявить закономерной зависимости между скоростью зрительномоторной реакции и освещенностью. Как правило, с уменьшением освещенности скорость реакции практически не изменялась, что может быть связано с тем, что в качестве объекта различения нами использовались принятые для этих целей световые, т. е. весьма яркие, раздражители разного цвета. При уменьшении освещенности различение яркого светового сигнала, естественно, не затруднялось, а напротив, облегчалось за счет увеличения контраста с фоном.
Мы ставили своей целью изучить динамику латентного периода зрительномоторной реакции в зависимости от освещенности, а также выяснить, влияет ли размер объекта различения и время его экспозиции
на скорость зрительномоторной реакции, а также сказывается ли на ней увеличение контраста объекта различения с фоном.
Для исследований была сконструирована установка, схема которой представлена на рисунке. Установка состоит из щита (/) с отверстием (2), позади которого расположен экран (3) с пазами, куда вставляется карточка с объектом различения. Экран закрыт от глаз испытуемого затвором (4). Затвор открывается с помощью электромагнита (5) при включении кнопки (5). Работа затвора, а следовательно, и время экспозиции объекта регулируются реле времени (7), к которому присоединен электронный секундомер (5). Нажатие кнопки (5) открывает затвор и одновременно включает секундомер. Время открытия затвора
Исследования мы проводили при 6 уровнях освещенности: 0,5, 1, 2, 5, 10 и 50 лк в условиях общего освещения лампами накаливания. Стены, потолок и все окружающие поверхности в лаборатории окрашивались в черный цвет. Было исследовано 5 практически здоровых мужчин в возрасте 19—20 лет. Опыт начинался после 30-минутной адаптации их к заданным условиям освещения.
Объектом различения служили кольца Ландольта 2 размеров с шириной разрыва 1,25 и 2,5 мм. Коэффициент отражения колец — 0,042, фона 0,076. В условиях наивысшей освещенности (50 лк) опыты ставили не только при таком контрасте, но и при большем, когда кольцо помещали на более светлом фоне (с коэффициентом отражения 0,214). Применяли 3 экспозиции объекта различения — 0,02, 0,05 и 0,1 сек. Каждый испытуемый, как правило, проходил 5 исследований при предъявлении большого кольца и 4—5 исследований при малом кольце.
В зависимости от направления разрыва кольца последнее служило положительным либо отрицательным раздражителем. В ответ на предъявление положительного раздражителя (когда разрыв кольца располагался вверху, внизу или слева) требовалось нажать кнопку, останавливающую секундомер. При расположении разрыва справа (отрицательный раздражитель) кнопку не нажимали. Во всех случаях испытуемому предъявляли 8 положительных и 4 отрицательных раздражителя. Для предупреждения выработки стереотипа на определенное сочетание раздражителей последние чередовали в случайном порядке.
Результаты исследований представлены в таблице. Из этой таблицы видно, что скорость зрительномоторной реакции зависит от освещенности объекта-раздражителя: с повышением освещенности в пределах 0,5—50 лк латентный период зрительномоторной реакции укорачивался. Указанная закономерность наблюдалась у испытуемых при всех изученных экспозициях и использовании в качестве объекта различения как большого, так и малого кольца. Это обстоятельство, а также тот
Схема установки.
регламентируется с помощью тумблера по шкале в пределах 0,02—0,6 сек. Длительность латентного периода зрительномоторной реакции фиксируется от момента предъявления объекта до нажатия кнопки (9), которой испытуемый останавливает секундомер после определения направления разрыва кольца. Направление разрыва кольца изменяется вращением экрана (3) с помощью тумбле-* ра, расположенного сзади экрана.
Длительность латентного периода зрительномоторной реакции в зависимости от уровня освещенности и времени экспозиции объекта при 2 размерах объекта различения (средние показатели 5 испытуемых)
Л н о Большое кольцо Малое кольцо
Фон экспозиция объекта различения (в сек).
3 а о 0,02 0,05 ОЛ 0,02 | 0,05 0,1
и о длительность латентного периода (в м/сек)
0,5 1 2 5 10 50 50 Темный » » » » » Светлый 504,7 + 34,7 483,9+24,8 404,3+25,2 373,1 + 10,1 356,2+ 7,1 339,8+12,9 310,9+ 5,3 474,2 + 34,7 469,5 + 22,5 405,1 + 17,1 380,7 + 7,9 356,8+ 9,8 321.8+10,7 308,4+ 9,2 479,7 + 24,8 478,3+22,5 396,2 + 21,1 388,7+12,9 362,4+12,3 347,4±12,5 315,6+ 6,3 Разрыв не различается 583,3+28,1 575,8 + 32,2 531,5 + 25,8 529,4+10,9 455,7+16,7478,9+19,7 400,5 + 18,0416,1 + 18,2 598,7+19,1 540,3+25,1 464,4+18,4 416,2+19,1
факт, что в интервале 0,5—50 лк I разницы составляет в разных условиях исследования 4,3—6,7 (и, следовательно, Я<0,01), дают достаточно оснований считать изложенный выше вывод достоверным даже при условии, если статистическая достоверность изменений латентного периода в небольшом интервале освещенности не всегда доказана.
Сравнивая скорость зрительномоторной реакции при разном контрасте объекта различения с фоном можно заключить, что и этот фактор способен оказывать влияние на длительность латентного периода реакции. Так, у 4 из 5 человек выявлено довольно существенное укорочение латентного периода (на 34,6±5,4—41,8±6 м/сек в среднем для всех условий исследования) при более высоком контрасте объекта различения с фоном (Я<0,01). Лишь у одного испытуемого в этих условиях наблюдалось незначительное и недостоверное удлинение латентного периода (на 1,9±6,2 м/сек, Р>0,5).
На скорости зрительномоторной реакции сказывался также размер объекта различения: при различении малого кольца латентный период во всех условиях исследования был дольше, чем при предъявлении большого кольца (Р составляет 0,05—0,001).
Что касается влияния времени экспозиции объекта на длительность латентного периода, то в большинстве случаев закономерной зависимости здесь обнаружить не удалось. С увеличением времени экспозиции объекта чаще, особенно при различении малого кольца, латентный период удлинялся, но в ряде случаев наблюдалось и его укорочение. Следует отметить, что и данные литературы не дают четкого ответа на этот вопрос. Так, Фреберг и Уэллс нашли укорочение времени реакции с увеличением продолжительности действия светового раздражителя в пределах 0,003—0,048 и 0,01 —1,0 сек. А. Леонард, напротив, наблюдал удлинение времени реакции с увеличением продолжительности раздражения от 0,03 до 1,0 сек. 1
Таким образом, модификация методики исследования скорости зрительномоторной реакции с использованием в качестве раздражителей не световых сигналов, а плоских объектов различения соответствующей яркости и размера дает возможность выявить зависимость названного показателя от условий различения объекта-раздражителя. При повышении освещенности, увеличении контраста объекта с фоном и увеличении размера объекта, т. е. в лучших условиях различения (по крайней мере, в изученных пределах) скорость зрительномоторной реакции возрастает. Это позволяет использовать описанную методику исследования скорости зрительномоторной реакции для физиолого-гигиениче-ской оценки условий освещения.
Поступила 21/У 1965 г.
1 Цит. по монографии Е. И. Бойко, 1964.
