РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСКУССТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ КОРРЕКТОРСКИХ ОТДЕЛЕНИИ ТИПОГРАФИИ Текст научной статьи по специальности «Технологии материалов»

ствием в отношении дегидраз изучаемых бактерий. Наименьшие экспозиции, вызывающие полное или почти полное подавление дегидраз, совпадают с наименьшими бактерицидными экспозициями ультрафиолетовых лучей. Это дает основание предположить, что дегидразы играют большую роль в механизме действия ультрафиолетовых лучей и что гибель бактерий при действии ультрафиолетовых лучей наступает вследствие угнетения активности дегидраз.

ЛИТЕРАТУРА

Липинска Р. К. Проникновение хлора в бактериальную клетку в процессе обеззараживания воды. Гиг. и сан., 1963, № 5, стр. 12.— Пер шин Г. Н. Влияние бактерицидных и химиотерапевтичёских веществ на бактериальные ферменты. М., 1952. — Франк Г. М. В кн.: Ультрафиолетовое излучение и гигиена. М., 1950, стр. 7. — Эйдус Л. X. Биофизика, 1956, т. 1, в. 6, стр. 544.

Поступила 14/1 1963 г.

THE EFFECT OF ULTRAVIOLET RAYS ON THE DEHYDRASE ACTIVITY OF COLI AND SALMONELLA GROUPS OF BACTERIA

R. K. Lipinska, Aspirant

The investigation showed that the bactericidal action of ultraviolet rays parallelled their effect on the dehydrase activity of Coli and Salmonella groups of bacteria. Consequently, it may be assumed that the dehydrase ferments play an important role in the mechanism of ultraviolet light action and that the inactivation of bacteria is the result •of the inhibition of their dehydrase activity.

Ъ Ъ Ъ

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСКУССТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ КОРРЕКТОРСКИХ ОТДЕЛЕНИЙ ТИПОГРАФИЙ

Кандидат медицинских наук Ф. М. Черниловская,

младший научный сотрудник Э. Л. Котова

■ %

Из Ленинградского государственного научно-исследовательского института гигиены

труда и профзаболеваний

Корректорская работа в типографиях связана с большим напря жением зрения и внимания в течение всего рабочего дня. Создание рациональных осветительных условий для корректоров имеет важное гигиеническое значение. Между тем рациональному освещению в их рабочих помещениях до сих пор не уделялось должного внимания.

Мы провели обследование условий освещения корректорских отделений 12 типографий Ленинграда. Во всех обследованных помещениях принято комбинированное освещение. Источниками света служат в основном лампы накаливания. В осветительных установках использованы самые разнообразные светильники: шары молочного и матового стекла, «люцетта» цельная, люстры и разная нестандартная арматура. Люминесцентное (местное) освещение имеется только в двух типографиях. Применены самодельные одно- и двухламповые «софиты» без решетчатых затенителей. Лампы включаются в одну фазу сети переменного тока, что обусловливает при одноламповой схеме пульсации светового потока. Освещенность рабочих мест составляет от 20 до 1000 лк при лампах накаливания и от 60 до 1200 лк при люминесцентных с коэффициентом неравномерности от 0,01 до 0,09. Еще большая неравномерность наблюдается между яркостью рабочей поверхности и яркостью окружающего фона. Таким образом, условия

освещения в большинстве обследованных корректорских отделений не отвечают гигиеническим требованиям.

Детальное изучение условий освещения с. целью их рационализации мы проводили в ленинградской типографии № 1 «Печатный Двор». Здесь в корректорском отделении была комбинированная осветительная установка. Для общего освещения использовались лампы накаливания мощностью 96 вт в светильниках «люцетта» молочного стекла. Местное освещение осуществлено люминесцентными лампами ЛД-30 в одноламповых «софитах», неподвижно укрепленных на высоте 25—30 см от рабочей поверхности.

Чтение корректуры производилось на наклонной под углом 20° плоскости пюпитров, установленных на каждом столе. Освещенность рабочих мест составляла: посредине пюпитра (зона основной работы)— 130—270 лк, на нижней трети его — 60—150 лк, на верхней трети— 400—500 лк. Больше всего освещался (700—1000 лк) верхний край пюпитра. Освещенность пола составляла 10—15 лк (от общего освещения), стен в вертикальной плоскости на уровне 1,5 ж от пола — около 20 лк. Коэффициент неравномерности на рабочей поверхности равняется 0,06—0,15. Еще большая неравномерность (0,04) была между яркостью рабочей поверхности и окружающего фона. Состояние освещенности рабочих мест, нерациональное и неравномерное распределение ее по рабочей поверхности не давали возможности положительно оценить имеющуюся установку.

Корректорская работа не связана с необходимостью различать объемные детали, для лучшего видения которых очень важно правильно выбрать направление светового потока. Кроме того, эта работа сопровождается значительным умственным напряжением, в связи с чем крайне необходима равномерность распределения яркости в поле зрения корректоров. Поэтому при разработке своих рекомендаций мы шли по пути изыскания рационального варианта общего люминесцентного освещения корректорских отделений. Мы исходили из того, что при общем люминесцентном освещении скорее можно приблизить искусственную световую обстановку к условиям естественного света.

Не ставя перед собой цели изыскать рациональный вариант комбинированного освещения, мы в дальнейшем сопоставляем рациональное общее освещение с существующим в цехе комбинированным освещением в качестве иллюстрации того, что может дать переход от освещения, фактически существующего на большинстве предприятий, к рациональному.

Величину освещенности мы выбирали на основе ее субъективной оценки 15—20 корректорами со стажем работы от 5 лет и выше, изменяя освещенность их рабочих мест в пределах 300—750 лк. Эти корректоры находили освещенность достаточной, если она составляла 450—500 лку избыточной, если она была выше 700 лк, и недостаточной, если она равнялась 300 лк. Однако мы не склонны считать освещенность в 700 лк чрезмерной для корректорских и подобных им работ. Отрицательная субъективная оценка этой величины корректорами объяснялась, по-видимому, тем, что они работали ранее при низких уровнях освещенности и имели недостаточно времени для привыкания к новому, более высокому уровню ее. Кроме того, субъективность суждения корректоров, видимо, можно объяснить значительной переадаптацией, возникающей у них при необходимости частых посещений смежного типографского помещения с низким уровнем освещенности.

Для суждения о различных способах общего освещения корректорских в одном из помещений были оборудованы три опытные установки ламп дневного света (ЛД) мощностью 40 вт—прямого, рассеянного и отраженного света. Освещенность во всех трех вариантах

составляла примерно 500 л/с. По субъективным показаниям корректоров была проведена оценка условий их труда при каждом из трех вариантов освещения в течение 2—3 недель.

Вариант прямого освещения предусматривал использование светильников типа ОД-2 без экранирующей решетки, а также с экранирующей решеткой и рассеивателем.

При пользовании светильниками прямого света поверхность стен под ними оказалась чрезмерно яркой, особенно на фоне темного, неосвещенного потолка, темных поверхностей стен выше светильников и наружных поверхностей светильников. Наличие в поле зрения больших поверхностей с повышенной яркостью, а также прямая блескость светильников вызывали жалобы у всех корректоров. Наблюдались также резкие тени от рук и рабочего инструмента.

Перекрытие выходных отверстий светильников рассеивателями оказалось неэффективным, так как не устраняло резкой неравномерности яркости в поле зрения.

Вариант общего освещения светильниками прямого света, таким образом, оказался непригодным для применения в корректорских отделениях и из дальнейших исследований был исключен.

В качестве наиболее благоприятного варианта освещения корректоры считали применение светильников рассеянного света с тремя люминесцентными лампами ЛД мощностью 40 вт. Светильники подвесили над полом на высоте 3 м. Выходное отверстие светильников перекрыли экранирующей решеткой, обеспечивающей полную защиту глаз работающих от слепящего действия люминесцентных ламп. Для снижения колебаний светового потока лампы в светильниках были включены в разные фазы сети трехфазного переменного тока.

Если освещенность на рабочих местах по всей поверхности стола составляла 450—500 л/с, то на полу, в проходах она равнялась 270 л/с, а на стенах на уровне 1,5 м от пола в вертикальной плоскости — 300 л/с. Потолок освещался равномерно и достаточно.

Этот вариант освещения отличался также равномерным распределением яркости на рабочей поверхности (коэффициент неравномерности составлял 0,8—0,9) и в поле зрения (отношение яркости окружающих стен на уровне глаз работающих к яркости рабочей поверхности было около 0,6). Тени на рабочем месте очень слабые.

Общее отраженное освещение было осуществлено двухламповыми светильниками типа ОД, обращенными выходными отверстиями к потолку. Наружную поверхность светильников окрасили в белый цвет. Для снижения колебаний светового потока люминесцентные лампы включались по двухламповой компенсированной схеме; кроме того, соседние светильники были включены в разные фазы сети. Если величина освещенности на пюпитрах и столах равнялась 450—500 л/с, то на стенах она составляла 290—320 л/с, на полу — 240—290 л/с. Для распределения освещенности при этом варианте характерна высокая равномерность ее как на рабочей поверхности, так и в окружающем пространстве. Тени отсутствуют вовсе.

Для более полного суждения о наилучшем способе освещения корректорских были проведены наблюдения за состоянием зрительного анализатора и функциональным состоянием центральной нервной системы у корректоров при рассеянном и отраженном свете.

Влияние условий освещения на состояние зрительного анализатора мы изучали на основании исследований устойчивости ясного видения и скорости различения. Последнюю определяли на тахистоскопе Нечаева; в качестве теста служили кольца Ландольта с угловым размером детали 3,6—4,8 минуты. Функциональное состояние центральной нервной системы оценивали на основании изучения длительности латен-ного периода условнодвигательной реакции по модифицированной методике Иванова-Смоленского при выработке и переделке условнодвигательной реакции. Первоначально вырабатывали положительную и тормозную реакцию, а затем, при помощи сло-

весной инструкции, ранее тормозной раздражитель превращали в положительный, а положительный — в тормозной. Условным раздражителем были световые сигналы разного цвета.

Исследование функций проводили в производственном помещении в начале работы после предварительной 25-минутной адаптации к условиям освещения и в конце рабочего дня. Под наблюдением находилось 4—7 практически здоровых корректоров с нормальным зрением в возрасте от 20 до 30 лет. Режим работы корректоров был одинаков для всех вариантов освещения. Средние данные для каждого наблюдаемого при указанных осветительных условиях получены на основании 10—12 опытов.

Влияние условий освещения на производительность труда мы изучали у 2 корректоров при комбинированном и общем освещении, осуществленном светильниками рассеянного света. Определяли общую выработку за смену (в процентах к норме, установленной типографией) и число знаков, проверенных за минуту (в конце каждого часа работы), а также проводили хронометраж рабочего дня.

В табл. 1 представлены данные исследования устойчивости ясного видения.

Таблица 1

Коэффициент устойчивости ясного видения в зависимости от условий освещения

Наблюдаемые Комбинированное освещение Общее рассеянное освещение Общее отраженное освещение

до работы после работы до работы после работы до работы после работы

н. . 0,68 0,56 0,77 0,70 0,76 0,68

п. . 0,76 0,58 0,92 0,76 0,83 0,73

к. . 0,83 0,56 0,90 0,76 0,82 0,73

м. . 0,66 0,48 0,78 0,67 0,78 0,73

А. . 0,79 0,62 0,89 0,76 - —

Б-вэ 0,87 0,69 0,95 0,88 • —

Б. 0,77 0,57 0,87 0,77 —— —

Как видно из табл.1, у 3 наблюдаемых (из 4) состояние функции после адаптации к осветительным условиям до работы, а также в конце рабочего дня при рассеянном освещении находится на более высоком уровне ,чем при отраженном.

Аналогичные данные получены при наблюдении за скоростью различения детали (табл. 2). Время, нужное для различения детали, у всех наблюдаемых как до начала работы, так и в конце ее при рассеянном освещении оказалось короче, чем при отраженном свете.

»

Таблица 2

Скорость различения детали в зависимости от условий освещения (в сигмах)

Наблюдаемые Комбинированное Общее рассеянное освещение Общее отраженное освещение

"до работы после работы до работы после работы до работы после работы

Н............ . 13,7 25,2 6,9 9,8 а о о , %7 п,б

д.......... 8,5 19,9 6,9 8,8 8,9 11,4

к.......... 10,5 21,6 6,9 7,7 9,0 10,2

м............ П,9 24,0 8,2 11,5 10,3 12,0

Б-ва...... ... 7,7 16,2 6,1 7,4 - -

Б............. 16,6 27,7 г 6,4 9,6

Сопоставляя состояние зрительных функций до и после работы при общем освещении (рассеянном и отраженном) с данными при комбинированном освещении (см. табл. 1 и 2), мы убедились в значи-

тельном улучшении работоспособности зрительного анализатора при первых двух вариантах.

Сравнительная оценка общего рассеянного и отраженного освещения по данным наблюдения за функциональным состоянием центральной нервной системы дана на рис. 1. Из рисунка видно, что длительность латентного периода условнодвигательной реакции как при

«

600л 580 ^560-

^ 520-500-^ 480-

^ ио

\ 400-| 380-Ч 360-

03/

039

1

i

0.38

0.13

0.35

030

0.35

% 340-320-

I Ж Ж

Рис. 1. Длительность латентного периода условнодвигательной реакции в зависимости от условий освещения.

А — выработка условнодвигательной реакции; Б — переделка условнодвигательной реакции; / — комбинированное освещение; II— общее рассеянное освещение; III — общее отраженное освещение. Незаштрихованный столбик — до работы, заштрихованный — после работы.

1 I I I г

2 3*4 5

Уась/ работы

-1 7

Рис. 2. Изменение производительности труда в течение рабочего дня в зависимости от условий освещения.

/ — общее освещение; 2 — комбинирован ное освещение.

выработке, так и при переделке условной реакции в обстановке общего рассеянного освещения меньше, чем при общем отраженном освещении. Сопоставление данных, полученных при обоих вариантах общего освещения, с данными при комбинированном освещении наглядно подтверждает преимущество первых.

Результаты наблюдений за состоянием центральной нервной системы и зрительных функций работающих, а также данных их субъективной оценки говорят о том, что при освещении корректорских отделений предпочтение следует отдавать общему освещению с применением светильников рассеянного света.

Как известно, рационализация искусственного освещения имеет не только большое гигиеническое, но и производственно-экономическое значение, являясь важным фактором повышения продуктивности труда. Это наглядно иллюстрируют приводимые ниже данные (табл. 3) производительности работы при общем рассеянном и комбинированном освещении.

Таблица 3

Производительность труда корректоров в зависимости от условий освещения (в процентах выработки к норме, установленной типографией)

Наблюдаемые Комбинированное ос- Общее рассеянное

вещение освещение

Н....... 106,1 130,0

д....... 110,6 127,9

?гз1

На рис. 2 показаны результаты производительности труда (число знаков, проверенных за минуту) в конце каждого часа работы у одного из корректоров. Как видно из рисунка, уровень производительности труда за смену при системе общего люминесцентного освещения выше, чем при системе комбинированного. Перед обеденным перерывом производительность труда снижается, причем при комбинированном освещении больше, чем при общем. После перерыва производительность труда повышается почти до исходного уровня, однако в то время как при общем освещении производительность труда сохраняется

почти на одном уровне, при комбинированном освещении она значительно снижается к концу рабочего дня.

Данные выборочного хронометража, проведенного с учетом числа знаков, проверенных за минуту в начале И

аз-

аг-

с/-

Рис. 3. Данные выборочного хронометража по видам корректуры при комбинированном и общем освещении (число знаков за минуту).

А — верстка; Б — сверка; / — начало

смены; II — конец смены. Столбик без штриховки — комбинированное освещение, столбик со штриховкой — общее освещение.

Рис. 4. Длительность латентного периода условнодвигательной реакции в зависимости от спектра излучения люминесцентных

ламп.

А — положительная • реакция; Б — тормозная реакция; /—лампы дневного света; II — лампы белого света. Незаштрихованный столбик — до работы; столбик заштрихованный — после работы

и в конце рабочего дня по двум видам корректур (рис. 3), также указывают на повышение производительности труда при переходе к рациональному искусственному освещению.

Таким образом, общее люминесцентное освещение корректорского отделения с помощью светильников рассеянного света при обеспечении освещенности рабочих мест в 400—500 лк создает благоприятные осветительные условия для выполнения корректорских работ.

Для создания рационального люминесцентного освещения следовало также выяснить наиболее благоприятный спектр излучения светового потока люминесцентных ламп при выполнении корректорских работ. С этой целью проведены наблюдения за утомлением зрения и функциональным состоянием центральной нервной системы у 6—7 корректоров при общем освещении светильниками рассеянного света с люминесцентными лампами типа ЛД и ЛБ. Осветительные условия при этих вариантах отличались только по спектральному составу излучения, в остальном были идентичны. При освещении лампами белого света (ЛБ) утомление оказалось на 11°/о ниже, чем при освещении лампами дневного света (ЛД). Длительность латентного периода условнодвигательной реакции как положительной, так и тормозной несколько ниже при освещении лампами ЛБ по сравнению с данными, полученными при лампах ЛД (рис. 4). Таким образом, исследования

показали, что для корректорской работы, не требующей различения цвета, более благоприятным источником света являются лампы ЛБ.

Один из авторов этой статьи (Ф. М. Черниловская) провел экспериментальные наблюдения в лабораторных условиях за зрительной работоспособностью и функциональным состоянием центральной нервной системы 4 людей при освещении люминесцентными лампами типа ЛД, ЛБ и ЛХБ, а также при сочетании ламп ЛД и ЛБ в светильниках в соотношении 1:1. Наблюдаемые в течение \]/2 часов выполняли работу типа корректорской — вычеркивали заданные знаки на специальных карточках-тестах. Это исследование показало, что наиболее благоприятным источником света для освещения помещений, где выполняются работы типа корректорской, не связанные с различением цвета, являются люминесцентные лампы ЛХБ и ЛБ. При недостаточном количестве этих источников света в осветительных установках можно также допустить сочетание ламп Л Б и ЛД в соотношении 1:1.

I

«

Выводы

1. Наблюдения за состоянием зрительного анализатора центральной нервной системы и производительности труда корректоров показали, что для помещений, в которых они работают, рациональным является общее люминесцентное освещение с применением светильников рассеянного или отраженного света. Предпочтение, однако, следует отдавать общему рассеянному освещению. При устройстве рассеянного освещения можно рекомендовать светильники типов АОД, ШОД.

2. На рабочих местах следует обеспечивать освещенность в 400—500 л/с.

3. В качестве источников света целесообразно применять люминесцентные лампы холодно-белого и белого света. Если этих источников света недостаточно, то можно в осветительных установках сочетать лампы ЛБ и ЛД в соотношении 1:1.

4. Для улучшения распределения яркости в поле зрения следует окрашивать стены и оборудование в светлые тона с большим коэффициентом отражения (около 0,5), а потолок с коэффициентом 0,65.

Поступила 27/11 1963 г

RATIONAL ARTIFICIAL LIGHTING OF PRINTING-OFFICE PROOF-READING

DEPARTMENTS

F. Af. Chernilovskaya, Candidate of Medical Sciences, E. L. Kotova, junior scientific

worker

*

Proof-reading in printing offices entails considerable strain on vision and requires a great deal of attention during the whole of the day. The creation of rational lighting conditions for such type of work is of great hygienic importance.

In order to elaborate proper lighting for proof-reading departments special physiological and hygienic investigation were undertaken at certain printing works.

A study of the degree of fatigue of the state of the central nervous system and of the working capacity showed that the rational lighting conditions for proof-reading are provided by luminescent lamps with dispersed or reflected light. However, the general dispersed form of lighting is most desirable. The direct form of general lighting proved to be unfit for proof-reading. The light intensity at the work place should amount to 500 lux. The lamps of cold-white (LKhB) and white (LB) light were the most convenient sources of light. In order to improve the distribution of light intensity, it is necessary to paint the walls and the equipment a light colour with a reflection coefficient of 0.5 and the ceiling with that of 0.65.

Ъ Ъ *