CC BY
14• В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ
А.В. РАЖЕВ A.V. RAZHEV
МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В 1930-е гг.
MODERNISATION OF THE UK AIR DEFENSE IN THE 1930s
\
Сведения об авторе. Ражев Александр Викторович — доцент кафедры общественных и художественно-эстетиче-скихдисциплин Челябинского института переподготовки и повышения квалификации работников образования, кандидат исторических наук (г. Челябинск. E-mail: guibert@mail.ru).
Аннотация. Статья освещает проблемы и основные этапы модернизации противовоздушной обороны Великобритании накануне Второй мировой войны.
Ключевые слова: Великобритания; противовоздушная оборона; модернизация; Н. Чемберлен; Л. Хор-Белиша.
Information about author. Aleksandr Razhev—Associate Professor of the Department of Social and Artistic Disciplines of the Chelyabinsk Institute of Retraining and Qualification Improvement of education workers, C. Sc. (Hist.) (the city of Chelyabinsk. E-mail: guibert@mail.ru).
Summary. The article covers the issues and main stages of modernisation of Great Britain's Air Defence before the Second World War.
Keywords: Great Britain; air defence; modernisation; N. Chamberlain; L. Choir-Belisha.
V_J
ЕЩЁ в 1909 году после перелёта Л. Блерио через Ла-Манш британская газета «Дейли Экспресс» констатировала: «Британия больше не остров». Стремительное развитие авиации в последующие годы поставило перед Соединённым Королевством вопрос о мерах противовоздушной обороны. К концу Первой мировой войны в Британии была сформирована достаточно эффективная система ПВО из 480 зенитных орудий и 706 прожекторов. Но после восстановления мира в Европе,несмотря на возражения одного из её основателей генерала Э. Ашмора, она практически исчезла1.
Все зенитные подразделения в декабре 1920 года были сведены в 1-ю противовоздушную бригаду под командованием Э. Ашмора, которая состояла из зенитного артиллерийского полка(впоследствии из двух полков), прожекторного батальона и роты связи. В 1922 году в результате реорганизации территориальных частей были созданы четыре тяжёлых зенитных артиллерийских полка, позже объединённых в 26-ю и 27-ю территориальные бригады. В том же году комиссия во главе с коммодором Дж. Стилом и полковником В. Бартоломью передала регулярные и территориальные зенитные части ПВО в оперативное подчинение командованию воздушной обороны королевских ВВС. По штату в этих
частях было 264 зенитных орудия и 672 прожектора, распределённых по двум зонам ПВО: внутренняя (район Лондона) и внешняя (юго-восточные районы Англии от Саффолка до Суссекса). Между ними располагались базы истребительной авиации2. Большинство сил ПВО признавались минимальными и были небоеспособны.
К концу 1920-х годов, по оценке командующего воздушной обороной вице-маршала авиации Дж. Салмонда, в случае войны в состояние боеготовности можно было привести лишь 27 проц. зенитных орудий и 22 проц. прожекторов3. Численность личного состава не позволяла надеяться на эффективное прикрытие неба над столицей. В то время распространялось мнение, основанное на идеях маршала королевских ВВС Х. Трэнчарда,итальянского военного теоретика Д. Дуэ и других, будто зенитная артиллерия малоэффективна. Теоретики воздушной войны видели спасение в истребителях и рассчитывали на бомбардировщики как на единственное средство остудить пыл потенциального агрессора,убедить в неотвратимости ответного удара с воздуха4.
В начале 1930-х годов тревожные сведения из Германии о воссоздании там вооружённых сил, в том числе ВВС, заставили британское правительство заняться перевооружением армии. Одним из пер-
вых был поставлен вопрос о ПВО. В 1932 году лидер консервативной оппозиции С. Болдуин произнёс знаменитую фразу: «Бомбардировщик всегда пройдёт»5. Она отразила обеспокоенность военно-политических кругов угрозой, от которой у Британии не было адекватной защиты.
Угрожающе звучала и оценка «заднескамеечника» (рядовой член британского парламента, не входивший ни в правительственное, ни в оппозиционное руководство) У. Черчилля, который назвал Лондон «огромной, жирной коровой, привлекающей хищников»6, призвав ответить на создание немецкой военной авиации скорейшим усилением королевских ВВС.
Настроение в общественно-политических кругах историки назвали «воздушной паникой». В то время небо Британии прикрывало 6 регулярных и 23 территориальных зенитных артиллерийских батареи ПВО, входившие в 2 регулярные бригады (одна из них существовала лишь на бумаге) и 3 территориальные бригады ПВО. В частях ПВО не хватало военнослужащих, вооружения, средств связи и пр. Парламентарии констатировали, что «страна открыта для ударов с воздуха в любой точке»7. Штаб ВВС на основе опыта Первой мировой войны прогнозировал: в первые 24 часа бомбардировки погибнут 1700 человек и 3300 будут ранены,
в следующие 24 часа пострадают свыше 3600 человек, из них 1275 будут убиты8. «Мы сами себя разоружили», — сделал горький вывод премьер-министр Дж. Макдональд9.
Летом 1934 года командование ПВО рассматривало различные варианты усиления защищённости Великобритании с воздуха. По одобренному в январе 1935 года плану силы ПВО территориальной армии должны были составить 46 зенитных батарей и 25 прожекторных рот для внешней и внутренней артиллерийских зон. При этом внешнюю артиллерийскую зону ПВО расширили на восточные и юго-восточные районы Англии от Тиса в Йоркшире до Портсмута в Хэмпшире. 54 прожекторные роты планировали разместить в зоне истребительного прикрытия. Формировались 11 зенитных батарей и 7 прожекторных рот для прикрытия таких крупных промышленных и портовых городов, как Ньюкасл, Манчестер, Шеффилд, Бирмингем, Дувр, Портсмут и др. Численность личного состава войск ПВО должна была составить 43 500 человек, вооружение — 544 зенитных орудия, 2334 прожектора, около 300 зенитных пулемётов Льюиса10. Бригады были реорганизованы в группы ПВО, полки развёрнуты в бригады.
Одновременно был поставлен вопрос о замене устаревшего 3-дюймового зенитного орудия образца 1914 года, составлявшего основу вооружения зенитных артиллерийских частей. Требования к характеристикам нового орудия были определены ещё в 1928 году: калибр — 94 мм (3,7 дюйма), потолок стрельбы — 9,7 км, вес снаряда — 11 кг. Оно должно было стать самым современным, оснащённым электронным вычислением углов прицеливания и автоматическим наведением. Разработка была поручена фирме «Виккерс». Из-за малого финансирования проектирование затянулось. К началу 1930-х годов требования военных возросли: потолок стрельбы — 11 км, вес снаряда — 13 кг Появилось и новое требование — скорость буксировки — до 40 км/ч, чтобы пушка была мобильной для повышения гибкости ПВО. Лишь в апреле 1936 года фирма «Виккерс» представила опытный образец. Но к середине 1930-х годов он не обеспечивал всех потребностей ПВО, требовалось орудие большего калибра. Значительное сокращение военной промышлен-
3,7-дюймовое зенитное орудие
Лондон, 1939 г.
ности в межвоенный период не позволяло рассчитывать на зенитные орудия калибром свыше 100 мм. Выходом стало предложение адмиралтейства использовать114-мм (4,5-дюймовые) морские орудия QF 4.5та MK1. В отличие от мобильных орудий их планировалось монтировать на стационарных лафетах. В адмиралтействе рассудили, что дислокация батарей будет совпадать с расположением баз и верфей флота, поэтому не возникнет проблем с боеприпасами.
Комитет воздушной обороны под руководством главного маршала авиации Г. Брук-Попхэма предполагал завершить организацию воздушной обороны в три этапа за 5 лет11. Но правительство, сосредоточив внимание на проблемах авиации, не собиралось увеличивать финансирование армии, а генеральный штаб считал нужды ПВО второстепенными по сравнению с задачами развития полевой армии. Военные ограничились лишь повышением обороноспособности ПВО Южной Англии, опиравшейся на 196 орудий, из них 104 для ПВО Лондона12. Но, как отмечал военный министр, в частях не было вооружения и техники ни для боевых действий, ни даже для учений.
В 1936 году в план Брук-Попхэма были внесены коррективы. Прежде всего пересмотрена организационная структура ПВО. Единое командование воздушной обороны
было упразднено, истребительные эскадрильи переданы новому авиакомандованию, зенитные части объединены в 1-ю Лондонскую дивизию ПВО. Кроме того, была ликвидирована внешняя артиллерийская зона. Ставка делалась на истребительное прикрытие, а также на локальные зоны ПВО вокруг основных городов и портов. Было также решено увеличить число орудий. В 1936 году формировались новые территориальные группы ПВО (бригады): 29-я Восточно-Английская, 30-я Нортумберланд-ская, 31-я Северо-Мидландская, 32-я Мидландская, 33-я Западная. На вооружении 76 батарей должны были стоять 288 стационарных 4,5-дюймовых и 320 мобильных 3,7-дюймовых орудий13. 3-дюймовые орудия подлежали постепенному списанию. Также в планах было развёртывание 108 прожекторных рот (2457 прожекторов). Небо Лондона должны были прикрыть 32 4,5-дюймовых и 64 3,7-дюймовых орудия. Увеличение числа батарей, а также стремление прикрыть территорию Англии к северу от Мид-ленда потребовало формирования в сентябре 1936 года 2-й дивизии ПВО со штабом в Нотингемшире. Этот план назвали «идеальным». Но трудности военного министерства скорректировали его.
Первостепенной причиной медленного развёртывания сил ПВО стала позиция армейского руко-
• В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ
40-мм зенитное орудие
водства, настроенного против выделения средств на их перевооружение. Главной задачей генштаб считал создание экспедиционного корпуса для действий на континенте совместно с французской армией.
Различия подходов к модернизации вооружённых сил проявились зимой 1936 — весной 1937 гг входе дискуссии между военным министром А. Дафф Купером и канцлером казначейства Н. Чемберле-ном14, который считал, что армии следовало ограничиться обеспечением обороны, в первую очередь защитой от ударов с воздуха. А начальник имперского генерального штаба фельдмаршал С. Деверелл и его коллеги негативно относились к подобным намерениям политического руководства, отказывались рассматривать вопросы переориентации войск на задачи ПВО. Деверелл говорил журналисту Б. Лиддел-Гарту15 в декабре 1936 года, что расходы на ПВО ставят под угрозу всю армию16. Ему вторил один из теоретиков танковой войны генерал П. Хоббарт: «Претензии ПВО не должны мешать строительству сильной полевой армии». Лучшей защитой Британии от воздушных налётов военные считали предотвращение захвата немцами аэродромов в Бельгии и Голландии.
В феврале 1937 года министр координации обороны Т. Инскип и департамент министерства вну-
тренних дел, занимавшимся проблемами воздушной безопасности, подготовили новый проект развития войск ПВО, который соответствовал взглядам Н. Чемберлена. По их мнению, артиллерийскую составляющую ПВО требовалось значительно увеличить — с 608 до 1264 орудий17 и крупнокалиберных зенитных пулемётов, число зенитных артиллерийских батарей — с 76 до 15818.
Комитет по переориентации воздушной обороны считал, что увеличение германской авиации и рост возможностей немецких бомбардировщиков требовали пересмотреть всю систему ПВО, расширить зону прикрытия, сделать её более эластичной при большей плотности огня. Так, число орудий, прикрывавших Лондон, должно было возрасти с 216 до 448, Бристоля — с 16 до 56. Многие города были включены в список нуждавшихся в прикрытии, что также требовало увеличить число орудий.
В военном ведомстве эти планы восприняли скептически. Малый приток добровольцев не позволял укомплектовать по штатам даже существовавшие подразделения, увеличить их число не было возможности. Попытки военного министра обратить внимание правительства на эту проблему оказались безуспешными19.
Остро не хватало вооружения. В войсках не было ни одной современной пушки. Осенью 1936
года командующий береговой авиацией в докладе имперскому комитету обороны констатировал, что новые 3,7-дюймовые зенитные пушки начнут поступать в войска не раньше зимы 1938/39 года, а полное укомплектование ими частей ожидалось лишь к 1940 году20. Поэтому в качестве временной меры комитет реорганизации воздушной обороны предложил модернизацию 360 3-дюймовых пушек. Хотя мало кто верил в её эффективность, это позволяло обеспечить ими 22 батареи из 76. Правда, не раньше весны 1938 года.
В феврале 1937 года правительство ознакомилось с меморандумом комитета начальников штабов,которые констатировали нехватку зенитного вооружения: из запланированных ранее 608 орудий имелось не более 180, из 2547 прожекторов — лишь 51121.
Со сменой премьер-министра С. Болдуина Н. Чемберленом в мае 1937 года во главе военного министерства с задачей сломить консервативное настроение военных и утвердить новые принципы стратегии для сухопутных сил был поставлен амбициозный политик, бывший министр транспорта Л. Хор-Белиша.
Он активно взялся за дело. В октябре 1937 года комитет начальников штабов, сравнивая военные возможности Германии и Великобритании, констатировал низкую эффективность британской ПВО и высокую эффективность герман-ской22. В Британии ПВО находилась в ведении трёх министров — авиации, военного и внутренних дел, а в Германии ею единоначально руководил рейхсминистр авиации Г. Геринг. ПВО в Великобритании располагала лишь 119 тыс. военнослужащих и гражданского персонала (полицейских, пожарных, медиков), а в Германии их число достигало 5 млн человек. Там было 3400 школ для подготовки личного состава, а в Британии — лишь 7, у немцев — 25 тыс. инструкторов по воздушной безопасности, у англичан — лишь 3,7 тыс. Поэтому вывод был однозначен: Британия уступала Германии в организации ПВО по всем пунктам, у неё не было адекватной защиты от возможных германских ударов с воздуха23, а их вероятность считалась высокой. Неутешителен был и прогноз относительно соотношения числа бомбардировщиков, по которому люфтваффе к 1938 году должно было обогнать королевские ВВС.
Опасения роста военной мощи нацистской Германии сказывались не только на планах модернизации британской армии, но и на внешнеполитическом курсе на «умиротворение» А. Гитлера. Кабинет Чем-берлена предпринимал попытки форсирования перевооружения24, но лишь в тех областях, которые не давали провокационного повода Берлину.
Осенью 1937 года развернулось активное строительство площадок для зенитных батарей. К апрелю 1938 года для защиты Лондона их было подготовлено 30. Одновременно рассматривались возможные варианты ускорения поставки орудий. Для этого Инскип согласился на частичный отказ от мобильности для 3,7-дюймовых пушек, предложил расширить применение морских 4-дюймовых орудий и увеличить закупки 40-мм зенитных пушек, первую партию которых могли поставить в мае 1938 года. Понимая, что достичь намеченного числа орудий — 1264 не удастся, Инскип согласился на его уменьшение до 960. Треть орудий должны были составить старые 3-дюймовые пушки25, артиллерия малых калибров — 924 орудия26. Эти планы вызывали недовольство армейского командования, по-прежнему считавшего задачи ПВО второстепенными по сравнению с подготовкой войск для континентальной войны.
Военный министр Л. Хор-Белиша, негласным советником которого стал журналист Б. Лиддел-Гарт, подготовивший для Т. Инскипа в феврале 1937 года план развёртывания ПВО, предложил генштабу довести число дивизий ПВО до четырёх, зенитных орудий минимум до 1200. Тем самым министр предлагал перенести центр тяжести модернизации армии на ПВО. Это вызвало бурю протестов в генштабе27. Но после принятия предложенного Т. Инскипом проекта пятилетнего финансирования оборонительных программ и отставки консервативных членов военного совета в декабре 1937 года28 планы развития сухопутных сил были пересмотрены в соответствии со взглядами Чем-берлена29. И всё же скептические настроения в генштабе не были искоренены полностью. Командир 1-й Лондонской дивизии ПВО генерал Ф. Пиле отмечал, что новый начальник генерального штаба генерал Дж. Горт неохотно соглашал-
ся с затратами на ПВО, так как это отнимало средства от подготовки к созданию экспедиционного корпуса, которым он хотел командовать в случае войны30.
Весной 1938 года небо Британии прикрывали уже 252 тяжёлых орудия калибров 3,7 и 4,5 дюймов при 969 прожекторах31. В апреле—мае 1938 года дополнительно развёртывались 34-я Южно-Мидландская, 35-я, 36-я Шотландская и 37-я группы (бригады) ПВО. Для их приведения в полную боевую готовность требовалось от 24 до 48 часов, что считалось недостаточным в условиях ожидавшегося «нокаутирующего удара» в первые часы войны. Хор-Белиша, реагируя на аншлюс Австрии в марте 1938 года, советовал держать регулярные бригады ПВО по штатам военного времени, чтобы они были готовы прикрыть небо Британии на время мобилизации территориальных зенитных частей. Но две не до конца укомплектованные регулярные бригады ПВО были не в состоянии выполнить эти задачи и в случае сопровождения полевых войск могли оказаться за пределами метрополии в угрожаемый период. Требовалось усовершенствовать систему приведения территориальных частей ПВО в боевую готовность.
Усложняла ситуацию необходимость усиления стратегических баз империи на Гибралтаре, Мальте, в Адене, Тринкомали, Сингапуре, Гонконге. Из 144 зенитных орудий по штату там было лишь 4832, в большинстве устаревших 3-дюймовых.
Л. Хор-Белиша в меморандуме, посвящённом боеготовности войск, подчеркнул критическое состояние ряда из них, особенно ПВО33, и предлагал выделить дополнительные средства на строительство новых заводов для производства систем ПВО и других вооружений, военной техники, боеприпасов, обмундирования и т.д. В имперском комитете обороны Хор-Белиша заявил,что на развитие системы ПВО потребуется выделить 37 млн фунтов стерлингов сверх предусмотренных военным бюджетом. Одновременно генерал-квартирмейстер Р. Мэй советовал увеличить штаты зенитной артиллерии на 40 батарей, вооружённых 320 3-дюймовыми орудиями34. Но в публичных заявлениях глава военного ведомства скрывал реальную ситуацию, отвечая на
Сборка 3,7-дюймового зенитного орудия на военном заводе в Вулвиче
конкретные вопросы о боеготовности частей общими фразами35.
Более драматично ситуацию описал командир 1-й дивизии ПВО генерал Ф. Пиле. Причём в отличие от Хор-Белиша — публично. В мае 1938 года в палате общин он отметил: «Война против Великобритании может быть выиграна в короткие сроки, если будет атакована столица»36. А главнокомандующий Восточным командованием генерал Э. Айронсайд
25 мая 1938 года записал в своём дневнике: «Генеральный штаб во
главе с Девереллом опасался, что упор на противовоздушную оборо-
ну привёл бы к перекачке средств
из остальных статей расходов... Но
в итоге нет ни армии, подходящей для службы за границей, ни эффективной зенитной обороны. Всё
расплывчато»37.
Различия между официальными
отчётами и реальным положением дел стали причиной скандала летом 1938 года. Член палаты общин вто-
рой лейтенант 51-й бригады (полка)
ПВО Д. Сандейс огласил в палате
секретные сведения о слабости системы ПВО38, в частности о том, что части не укомплектованы зенитными орудиями, прожекторами и офицерскими кадрами. Скандал негативно сказался на авторитете военного
министра. Политические круги и общественность начали проявлять обеспокоенность медленными тем-
пами развёртывания и модерниза-
ции ПВО39. Хор-Белиша вернулся к составленным зимой 1937/38 года
планам, предложил увеличить число территориальных дивизий ПВО за
• В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ
Военнослужащие ПВО территориальной армии изучают материальную часть
счёт реорганизации существовавших и создания новых.
Дополнительно с 1 сентября 1938 года развёртывались 3,4 и 5-я дивизии ПВО соответственно в Эдинбурге, Честере и Рэдинге (Ноттингемшир). Общую численность личного состава и вооружений дивизий ПВО планировалось довести до 93 тыс. человек, 1264 орудий и 4704 прожекторов40. Такие планы соответствовали наращиванию сил германской военной авиации. Но возможности британской экономики мирного времени не отвечали этим потребностям41.
Министр объявил о создании корпусного звенауправления ПВО. Её командующим был назначен генерал А. Брук, который, будучи специалистом полевой артиллерии, слабо представлял специфику ПВО. Но основной проблемой нового командующего стали не знания, а отсутствие военнослужащих и вооружения. К тому же Брук считал: так как новое командование должно было взаимодействовать сразу с несколькими структурами военного и авиационного министерств, создать эффективную систему управления ПВО корпусного уровня не удастся. В результате, по его словам, «случилось неизбежное — война департаментов», которая исключила возможность эффективного решения проблем ПВО42.
Во время второго судетского кризиса 1938 года выявились слабые стороны противовоздушной
обороны Британии. 27 сентября части ПВО регулярной и территориальной армии были подняты по тревоге и заняли боевые позиции. Спешно формировались 5 бригад ПВО для новых дивизий. Хор-Белиша заявил представителям прессы, что эти части полностью укомплектованы современными образцами вооружения43. Но в 1-й дивизии из 169 тяжёлых и 24 лёгких орудий лишь 32 были новых образцов. Во 2-й дивизии из 100 тяжёлых и 19 лёгких орудий лишь 16 были современными для того времени — 3,7-дюймовыми. В 35-й бригаде ПВО, которая составляла основу 5-й дивизии и прикрывала Портсмут, Саутгемптон, Плимут и Бристоль, было лишь 34 тяжёлых орудия, а также 852 лёгких и пулемётов. В Шотландской 36-й бригаде ПВО (3-я дивизия), защищавшей небо Эдинбурга и Глазго, было 18 орудий и 548 единиц лёгкого вооружения44. У зенитных подразделений регулярной армии в Олдершоте были аналогичные проблемы. Всего в регулярной армии насчитыва-лось341 тяжёлое зенитное орудие и 4506 единиц лёгкого вооружения, из них 4414 пулемётов Льюиса.
Чемберлен, стремившийся избежать войны,оправдывал свой курс тем, что при неудовлетворительном состоянии ПВО вступление в войну стало бы безумием45.
Военный министр постепенно менял свою точку зрения на роль сухопутных сил, склоняясь к идее кон-
тинентальной стратегии. Но особое внимание по-прежнему уделялось ПВО. 7 ноября 1938 года правительство согласилось с предложением Хор-Белиша увеличить число орудий до 1264, прожекторов до 4728. 15 декабря комитет по реорганизации воздушной обороны рекомендовал ускорить перевооружение46. 15 февраля 1939 года Хор-Белиша предложил изменить организацию ПВО, создать единое командование армейского уровня, которое курировал бы заместитель начальника генштаба47. Одновременно предполагалось развернуть два корпуса ПВО из пяти и двух дивизий. К тому времени шла реорганизация групп ПВО в бригады, а бывшие бригады были реорганизованы в полки.
В марте 1939 года комитет начальников штабов предложил очередное увеличение зенитной артиллерии на 76 батарей с доведением общей численности орудий до 158448 и посоветовал дополнительно закупить 1112 орудий лёгкой зенитной артиллерии.
В дальнейшем предполагалось увеличить число 3,7-дюймовых зенитных орудий на 1144, доведя общую численность до 2728 орудий: 288 4,5-дюймовых, 2120 3,7-дюймовых и 320 3-дюймовых. Кроме того,требовалось увеличить запасы снарядов с 1048 тыс. до 2296 тыс. На эти цели комитет предлагал выделить дополнительно 33 млн фунтов стерлингов49. Военные связывали эти меры с информацией о немецкой авиации, в которой, по их оценке, насчитывалось свыше 1700 бомбардировщиков.
«Ни одно правительство не будет рисковать войной, имея смехотворные силы ПВО», — заметил член парламента Г. Николсон, подчёркивая зависимость «умиро-творенческих» настроений в правительстве в отношении Гитлера от осознания военной слабости Британии50. Весной и летом 1939 года правительство Чемберлена пыталось решить сложную задачу — отсрочить приближавшуюся войну и ускорить перевооружение.
В мае вслед за удвоением численности территориальной армии и решением о создании экспедиционного корпуса было решено довести силы ПВО до 2232 тяжёлых, 2000 лёгких пушек зенитной артиллерии, 4128 прожекторов, 1450 аэростатов заграждения. В отличие от прежней ставки на гибкость подвижных зенитных установок в
новом плане она была сделана на статичную артиллерию. Из общего числа 3,7-дюймовых зенитных орудий мобильными должны были стать лишь 16851, формировались 6-я и 7-я дивизии ПВО в Инсбруке и Ньюкасле. Но произвести нужное количество пушек британская промышленность мирного времени не могла. Формирование экспедиционного корпуса отодвинуло проблемы ПВО на второй план. Поэтому к началу войны в регулярных и территориальных частях ПВО насчитывалось лишь 695 тяжёлых орудий, 253 лёгких, 2700 прожекторов и 624 аэростата заграждения. Было произведено 550 новых 3,7-дюймовых пушек и 484 лафета.
Одной из немногих проблем, которую удалось решить, стала частичная мобилизация ПВО. Для этого в апреле 1939 года был принят закон о частичной военной подготовке. Рекрутов должны были набирать поквартально, чтобы на службе одновременно находились 40 тыс. военнослужащих — 20 тыс. новобранцев и 20 тыс. прошедших обучение52. Для обеспечения минимальной численности военнослужащих требовалось ежемесячно призывать около трети приписного состава.
Хор-Белиша планировал держать в готовности треть зенитных частей в течение месяца, затем сменять их другими, что позволило бы прикрывать небо Великобритании три месяца, которых, по мнению военных, было достаточно для разрешения кризисной ситуации или подготовки к всеобщей мобилизации.
Таким образом, строительство ПВО в 1930-е годы не было ключевой проблемой военно-политических кругов Британии. На её развитии отразились процессы, которые определяли не только пути модернизации сухопутных сил, но и внешнеполитический курс британского руководства. В результате резких перемен в понимании роли армии правительству Чемберлена не удалось к лету 1939 года ни создать сильные сухопутные силы, ни обеспечить воздушную безопасность страны.
И всё же средства ПВО, в составе которых к 1 июля 1940 года были 1173 тяжёлых, 574 лёгких орудия и 3033 пулемёта, сыграли важную роль в битве за Британию. Зенитная артиллерия сбила 357 из 1733 немецких самолётов, уничтожен-
ных в британском небе53. Плотное зенитное прикрытие заставляло немецкие бомбардировщики летать выше, что снижало эффективность бомбометания. В 40 проц. налётов они сбрасывали бомбы раньше выхода к целям.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ашмор Э. Воздушная оборона Англии в мировую войну и в настоящее время. М.: Воениздат, 1936. С. 130.
2 Dobinson C. AA Command: Britain's Anti-aircraft Defences of the Second World War. London, 2001. P. 69.
3 Ibid. P. 80.
4 Werrell K.P. Archie to SAM: a Short Operational History of Ground-based Air Defense. Alabama, 2005. P. 6.
5 Parliamentary Debates (House of Commons), 5 th ser., Vol. 28. Col. 632.
6 В 1930-е гг. появилась теория «нокаутирующего удара» с воздуха, основанная на мрачных прогнозах неизбежной капитуляции любого государства в результате отсутствия защиты от него. Она оказывала значительное влияние на британские предвоенные планы.
7 Parliamentary Debates (House of Commons), 5th ser., Vol. 285. Col. 1146-7.
8 Shay R.P. British rearmament in the 1930s. Politics and profit. Princeton, 1977. P. 37.
9 Parliamentary Debates (House of Commons). 5th ser. Vol. 285. Col. 7.
10 James T.C.G. Growth of Fighter Command, 1936—1940: Air Defence of Great Britain. New York, 2014. P. 14.
11 Collier B. Defense of The United Kingdom. London, 1957. P. 33.
12 Ibid. P. 34.
13 Ibid. P. 45.
14 Ражев А.В. Большая стратегия и ведомственные противоречия: проблема модернизации сухопутной армии Великобритании во второй половине 1930-х гг. // Воен.-истор. журнал. 2012. № 9. С. 67—73.
15 Б. Лиддел-Гарт (Liddell Hart B.H.) — английский военный журналист, историк и теоретик, оказавший влияние на британские взгляды на характер войны в XX веке и военную стратегию.
16 Ironsid E. The Ironside diaries, 1937— 1940 / ed. by Macleod R., Kelly D. London, 1962. P. 38.
17 В конце 1930-х гг. Великобритания купила у Швеции лицензию на производство 40-мм зенитного орудия Bofors L60. Оно оказалось надёжным и простым в эксплуатации.
18 Public Record Office. Cabinet Papers (PRO. CAB.). 24/276. Vol. 149. Ll. 235. C.P. 99(38).
19 Ражев А.В. Социально-экономические реформы в британской армии накануне Второй мировой войны // Военно-исторический журнал. 2014. №3. С. 15—21.
20 Dobinson C. Op. cit. P. 99.
21 PRO. CAB. 24/268. Vol. 141. Ll. 109. C.P. 58(37).
22 Ibid. 24/271. Vol. 144. Ll. 235. C.P. 226(37).
23 Ibid.
24 Ibid. 24/274. Vol. 157. C.P. 24(38). L. 322.
25 Ibid. 24/276. Vol. 149. Ll. 235. C.P. 99(38).
26 В июле 1938 г. на заседании комитета имперской безопасности эти цифры были скорректированы до 120 тяжёлых зенитных батарей (960 орудий), 172 прожекторных рот (4100 прожекторов), 1465 аэростатов и 1112 лёгких зенитных орудий. См.: James T.C.G. Op. cit. P. 37.
27 Liddell Hart B.H. The memoirs of captain Liddell Hart. 2 Vol. London, 1965. P. 37.
28 Ражев А.В. «Новая метла» в военном министерстве Великобритании в 1937— 1938 гг. // Воен.-истор. журнал. 2014. № 2. С. 46—51.
29 PRO. CAB. 24/273. Vol. 146. Ll. 270, 271. C.P. 316(37).
30 Mearsheimer J. Liddell Hart and the Weight of History. London, 2010. P. 173.
31 Dobinson C. Op. cit. P. 128.
32 PRO. CAB. 24/272. Vol. 145. Ll. 150. C.P. 256(37).
33 Ibid. 23/92. Vol. 58. L. 155. C.C. 12(38)12.
34 Dobinson C. Op. cit. P. 135.
35 Parliamentary Debates (House of Commons), 5th ser. Vol. 236, Col. 1009—10.
36 Dobinson C. Op. cit. P. 131.
37 Ibid. P. 58, 60.
38 The Private Papers of Hore-Belisha. London, Collins / ed. by R.J. Minney. London, 1960. P. 122, 123.
39 West Australian. 1938. 15 July.
40 PRO. CAB. 24/274. Vol. 147. Ll. 337-339(v). C.P. 26(38). L. Hore-Belisha. «The Organization of the Army for its Role in War. Memorandum by Secretary of State for War», 10th of February 1938. P. 337.
41 PRO. CAB. 24/274. Vol. 147. Ll. 337-339(v). C.P. 26(38).
42 Smith P. Government and the armed forces in Britain, 1856—1990. London, 1996. P. 136.
43 Evening Post. 1938. 28 September.
44 Dobinson C. Op. cit. P. 137.
45 The Neville Chamberlain Diary Letters: The Downing Street Years, 1934—1940 / Self R. Michigan, 2005. P. 21.
46 PRO. CAB. 23/96. Vol. 62. Ll. 143-6. C.C. 53(38)2. Conclusions of a Meeting of the Cabinet, 7 November, 1938.
47 Ibid. 24/283. Vol. 156. Ll. 102. C.P. 38(39).
48 Ibid. Ll. 195. C.P. 50(39).
49 Ibid. Ll. 198.
50 Neville P. Hitler and Appeasement: The British Attempt to prevent the Second World War. London, 2006. P. 88.
51 Collier B. Op. cit. P. 70.
52 PRO. CAB. 24/285. Vol. 158. Ll. 138. C.P. 91(39). E. Bridges. Compulsory Military Training. Note by the Secretary, 22nd April, 1939.
53 Kenneth P. Archie to SAM A Short Operational History of Ground-Based Air Defense. Alabama, 2005. P. 6. ■
