CC BY
22
ХРОНИКА МОДЕРНИЗАЦИОННЫЕ НАУЧНОЙ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И КАЧЕСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
В.В. Сорокожердьев, З.М. Хашева
В г. Сочи (Адлер) с 7 по 10 октября 2010 г. под эгидой КРОБФ «Научно-образовательные инициативы Кубани» была проведена международная научно-практическая конференция «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России - механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста». Она состоялась при организационном и научно-методическом содействии со стороны Южного научного центра РАН, Центрального экономико-математического института РАН, Южной секции содействия развитию экономической науки Отделения общественных наук РАН. Помощь в проведении и финансировании мероприятия осуществляли ведущие образовательные и общественные центры Юга России, в том числе: Институт экономики и внешнеэкономических связей ЮФУ, Кубанский государственный аграрный университет, СевероОсетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, Южный институт менеджмента, Кубанский институт международного предпринимательства и менеджмента, Сочинский государственный университет туризма и курортного дела, Краснодарское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».
Открывая конференцию, президент КРОБФ «Научно-образовательные инициативы Кубани» В.В. Сорокожердьев выразил благодарность ее участникам, организаторам и спонсорам, сообщил о том, что в работе данного форума приняло участие более ста ученых-
Сорокожердьев В.В., Хашева З.М.
обществоведов, бизнесменов, сотрудников общественных организаций, в том числе более 30 докторов наук, представляющих более 20 городов и регионов России, ближнее и дальнее зарубежье. Это подтверждает тот факт, что проблемы, обсуждаемые на конференции, являются актуальными и вызывают большой интерес у научной общественности, что в свою очередь является важным условием для глубокого научного анализа различных аспектов модернизации российской экономики и ее качественного преобразования с учетом специфических условий различных территорий страны.
В приветственном обращении к участникам конференции председатель ее Программного комитета, член-корреспондент РАН, зам. директора ЦЭМИ РАН Г.Б. Клей-нер высоко оценил накопленный более чем 20-летний опыт в проведении данных конференций ее организаторами, а также большой потенциал ее участников, ведущих продуктивный научный диалог по проблемам современного развития России, возникающих на стыке экономики и права; в их числе - известные ученые и специалисты, широкий круг обществоведов, бизнесменов, научной молодежи, представляющих прежде всего Юг России, а также различные регионы страны, ближнее и дальнее зарубежье.
В ходе пленарных заседаний было заслушано 19 докладов. В своем докладе «Системная организация экономики» член-корреспондент РАН, зам. директора ЦЭМИ РАН Г.Б. Клейнер акцентировал внимание на том, что для успеха проводимых в стране масштабных преобразований необходим системный подход, предусматривающий формирование соответствующей теории модернизации экономики (на основе модернизации экономической теории).
На основе авторской базовой типологии экономических систем (последние делятся на четыре типа: среды (а), процессы (Р), проекты (у) и объекты (5)) были проанализированы их пространственно-временные и энергетические ресурсы, что позволило сформулировать следующие выводы:
• экономическая деятельность осуществляется в виде функционирования экономических систем, организованных в экономические тетрады;
• устойчивое развитие экономики возможно при наличии в экономике систем всех четырех типов, способных заменить выработавших свой временной или пространственный ресурс членов тетрады;
• «консервативная модернизация» связана с активизацией и увеличением числа проектных систем при сохранении устойчивых связей в структуре тетрад;
• необходимо легитимизировать как все четыре типа систем, так и группировку их в тетрады. Это требует соответствующего правового обеспечения;
• использование ресурсов пространства и времени также должно получить правовую аранжировку.
Д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономической теории ЮФУ, главный редактор журнала «TERRA ECONOMICUS» (Ростов-на-Дону) О.Ю. Мамедов в докладе «Модернизация - политический инструмент экономического роста» подчеркнул, что объявленная цель общественного развития на предстоящий период, обозначенная как «модернизация», всколыхнула все общество, что подтверждает тот факт, что сегодня практически всеми ощущается потребность в коренных, кардинальных переменах в экономике, политике и идеологии. При этом модернизация как ускоренное развитие происходит не во всех сферах общества и экономики, а в их отдельных секторах, которые дают резкий прирост и становятся, так сказать, «локомотивами» всего народного хозяйства. Такой селективный подход в условиях господства бюрократии всегда чреват административным выбором модернизируемых сфер и отраслей экономики. В условиях России содержание такого поворота сводится к следующему: «политическая вертикаль» обернулась гипертрофией «экономической вертикали», существенно ослабившей всю экономику, которая сегодня нуждается в развитии «экономической горизонтали»,
Модернизационные механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста
поскольку только на уровне «экономической горизонтали» возможна конкурентная среда. К этому сводится сущность современной модернизации российской экономики.
Д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономической теории СПбГУ (Санкт-Петербург) Ф.Ф. Рыбаков в докладе «Экономическая промышленная политика как условие модернизации» рассматривал данные проблемы как в масштабах страны, так и на региональном уровне на основе анализа петербургского опыта разработки промышленной политики, осуществление которой опирается на Закон «Об основах промышленной политики Санкт-Петербурга» (принят 13 мая 2009 г.). Исходя из данного рассмотрения основными направлениями осуществления модернизационных мер должны стать привлечение инвестиций, техническое перевооружение и развитие инженерной инфраструктуры, формирование кластеров и производственных зон, кадровое и маркетинговое обеспечение.
В докладе «Текущий финансовый и экономический кризис: системный кризис неолиберального капитализма», представленном профессором Массачусетского университета (США) Д. Котцем, сфомулирован вывод о том, что критический дисбаланс финансовой, а затем производственной и социальной сфер в странах с различным уровнем развития свидетельствует о том, что мы видим нечто большее, чем просто серьезный финансовый кризис и серьезную рецессию, т.е. речь идет о кризисе самой неолиберальной формы капитализма. Способность данной формы стимулировать рост выпуска производства и прибылей, кажется, достигла своего предела. Еще одна экспансия в рамках существующей неолиберальной модели потребует нового имущественного «пузыря», еще более массивного, чем тот, который сформировался. Это в свою очередь потребует самого серьезного нерыночного вмешательства в рамках новых, более гармоничных и социально ориентированных социально-экономических отношений при значительном росте влияния государства и общественных институтов.
К.юрид.н., профессор Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия (г. Краснодар) Б.К. Мартыненко посвятил свой доклад проблеме борьбы с коррупцией в современной России. Автор подчеркивает, что коррупция в России тесно взаимосвязана с процессами неконтролируемого «первоначального накопления» капитала и почти анархического становления бюрократического капитализма, в которые втянуты многие представители верховной власти и значительная часть правоохранительных структур страны. Именно это обстоятельство является главным препятствием для успешной борьбы с коррупцией. Однако с данным негативным явлением нужно и можно бороться. Поскольку антикоррупционная политика встречает сопротивление на разных уровнях властной иерархии, потребуется постоянный пересмотр мер борьбы с коррупцией, чтобы выявить неэффективные меры и заменить их на более действенные.
Д.э.н., профессор Московского государственного университета, сопредседатель Программного комитета (Москва) А.В. Бузгалин в своем докладе «Стратегия опережающего развития: социально-экономические и институциональные вызовы» акцентировал внимание на том, что для России актуально и возможно не догоняющее, а опережающее развитие в эпоху перехода к обществу, основанному на знаниях, и включающее такие основные составные части, как использование знаний как ключевого ресурса, наличие креатосферы как основной сферы его производства (как аналога производства средств производства индустриальной экономики), проведение модернизации способами, характерными для эпохи постиндустриализма - на основе креатосферы. Достичь этого, на взгляд автора, в рамках капиталистической (в том числе и неолиберальной) доктрины принципиально невозможно - нужно организационное содействие «выращиванию» социализма.
В докладе д.э.н., профессора, зав. кафедрой экономической теории СПбГУ (г. Санкт-Петербург) В.Т. Рязанова «Перспективы глобализации и регионализации в посткризисный период» были отражены противоречия и пер-
спективы проведения модернизации в России в контексте мирохозяйственных тенденций. На взгляд автора, мировой кризис был во многом спровоцирован произошедшей революцией дерегулирования, которая характеризовалась падением эффективности государственного регулирования, революцией в финансовой и информационной сферах, сокращением прибыльности предпринимательского сектора, крахом социалистической системы. Наиболее вероятные перспективы взаимодействия процессов глобализации и регионализации здесь видятся в усилении процессов деглобализа-ции, а также в возвращении рынка под контроль и регулирование государства.
В ходе работы конференции состоялись также заседания двух проблемных секций: «Финансовые инструменты и регуляторы стимулирования развития конкурентоспособного бизнеса и роста благосостояния населения» и «Условия и институты формирования и проведения системной и ответственной экономической политики».
Особый резонанс среди участников конференции имело выступление на заседании круглого стола на тему «Мировой и отечественный опыт обеспечения национальной конкурентоспособности и динамичного социохозяйственного развития» профессора, директора Института политических исследований, зам. председателя комитета Государственной Думы РФ, член Программного комитета конференции С.А. Маркова (г. Москва), который подчеркнул необходимость творческого осмысления задач модернизации и активного участия в их реализации всех граждан России. По его мнению, решение проблем социальной и политической реорганизации общества является более значимым, чем решение сугубо технологических и экономических задач. С.А. Марков подробно ответил на вопросы аудитории.
На данном заседании с сообщениями по актуальным проблемам социохозяйствен-ной модернизации страны выступили также Г.Б. Клейнер, Ф.Ф. Рыбаков, В.Т. Рязанов, В.В. Сорокожердьев.
КОНФЕРЕНЦИЯ «СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ В ЭКОНОМИКЕ»
О.С. Субанова
24-25 ноября 2010 г. в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации (ранее - Финансовой академии) состоялась первая в России научно-практическая конференция «Системный анализ в экономике».
В конференции приняли участие более 100 представителей российских и зарубежных вузов, академических институтов, бизнес-структур. Организаторами конференции выступили Финуниверситет, ЦЭМИ РАН и научный совет Отделения общественных наук РАН «Проблемы комплексного развития промышленных предприятий». Организационный комитет Конференции возглавил ректор Фину-ниверситета, заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., проф. М.А. Эскиндаров. Работой Программного комитета руководил зам. директора ЦЭМИ РАН, заведующий кафедрой «Системный анализ в экономике» Финуниверситета член-корреспондент РАН Г.Б. Клейнер.
Пленарное заседание открыл ректор Финуниверситета М.А. Эскиндаров. В своем выступлении докладчик отметил важность системных исследований российской экономики и сформулировал перечень важнейших системных принципов, которыми руководствуется университет в своей повседневной и стратегической деятельности. Пройдя нелегкий путь от сравнительно небольшого Московского финансового института до одного из крупнейших университетов страны - Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, вуз всегда ориентировался в своей работе на гармоничное сочетание и развитие образовательной и научно-исследовательской составляющих своей деятельности. Движение вуза вперед невоз-
