CC BY
27
спективы проведения модернизации в России в контексте мирохозяйственных тенденций. На взгляд автора, мировой кризис был во многом спровоцирован произошедшей революцией дерегулирования, которая характеризовалась падением эффективности государственного регулирования, революцией в финансовой и информационной сферах, сокращением прибыльности предпринимательского сектора, крахом социалистической системы. Наиболее вероятные перспективы взаимодействия процессов глобализации и регионализации здесь видятся в усилении процессов деглобализа-ции, а также в возвращении рынка под контроль и регулирование государства.
В ходе работы конференции состоялись также заседания двух проблемных секций: «Финансовые инструменты и регуляторы стимулирования развития конкурентоспособного бизнеса и роста благосостояния населения» и «Условия и институты формирования и проведения системной и ответственной экономической политики».
Особый резонанс среди участников конференции имело выступление на заседании круглого стола на тему «Мировой и отечественный опыт обеспечения национальной конкурентоспособности и динамичного социохозяйственного развития» профессора, директора Института политических исследований, зам. председателя комитета Государственной Думы РФ, член Программного комитета конференции С.А. Маркова (г. Москва), который подчеркнул необходимость творческого осмысления задач модернизации и активного участия в их реализации всех граждан России. По его мнению, решение проблем социальной и политической реорганизации общества является более значимым, чем решение сугубо технологических и экономических задач. С.А. Марков подробно ответил на вопросы аудитории.
На данном заседании с сообщениями по актуальным проблемам социохозяйствен-ной модернизации страны выступили также Г.Б. Клейнер, Ф.Ф. Рыбаков, В.Т. Рязанов, В.В. Сорокожердьев.
КОНФЕРЕНЦИЯ «СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ В ЭКОНОМИКЕ»
О.С. Субанова
24-25 ноября 2010 г. в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации (ранее - Финансовой академии) состоялась первая в России научно-практическая конференция «Системный анализ в экономике».
В конференции приняли участие более 100 представителей российских и зарубежных вузов, академических институтов, бизнес-структур. Организаторами конференции выступили Финуниверситет, ЦЭМИ РАН и научный совет Отделения общественных наук РАН «Проблемы комплексного развития промышленных предприятий». Организационный комитет Конференции возглавил ректор Фину-ниверситета, заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., проф. М.А. Эскиндаров. Работой Программного комитета руководил зам. директора ЦЭМИ РАН, заведующий кафедрой «Системный анализ в экономике» Финуниверситета член-корреспондент РАН Г.Б. Клейнер.
Пленарное заседание открыл ректор Финуниверситета М.А. Эскиндаров. В своем выступлении докладчик отметил важность системных исследований российской экономики и сформулировал перечень важнейших системных принципов, которыми руководствуется университет в своей повседневной и стратегической деятельности. Пройдя нелегкий путь от сравнительно небольшого Московского финансового института до одного из крупнейших университетов страны - Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, вуз всегда ориентировался в своей работе на гармоничное сочетание и развитие образовательной и научно-исследовательской составляющих своей деятельности. Движение вуза вперед невоз-
можно без проведения интенсивных научных изысканий и создания качественной образовательной среды, абсорбирующей полученные в университете научные результаты.
С представления основных результатов научных исследований Финуниверсите-та начала свой доклад «Системный подход в оценке высокотехнологичного бизнеса» проректор по научной работе, д.э.н., профессор, заслуженный экономист России М.А. Федотова. Анонсировав ключевые доклады пленарного заседания, М.А. Федотова представила аудитории основные результаты научно-исследовательской работы, выполненной коллективом Финуниверситета по заказу государственной корпорации «Роснано». В докладе были освещены ключевые проблемы оценки нематериальных активов, выявления бизнес-ориентированных технологий, организации и проведения экспертиз. Слабая формализация решаемых задач, высокая доля экспертного оценивания, отсутствие аналогов для сравнения - все это делает системный подход одним из основных методологических приемов для решения задач оценки высокотехнологичного бизнеса.
Доклад заведующего лабораторией ЦЭМИ РАН академика РАН В.М. Полтеро-вича «Стратегия модернизации российской экономики: система интерактивного управления ростом» вызвал живой интерес участников Конференции, поскольку акцентировал внимание собравшихся на «...необходимости широкомасштабного заимствования западных технологий и методов хозяйствования при постепенном наращивании собственного инновационного потенциала. Успех заимствования зависит от абсорбционной способности страны - способность распознавать ценность новой внешней информации, усваивать её и применять для коммерческого использования» (цитата из выступления). Академик познакомил аудиторию с концепцией СИУР - системы интерактивного управления ростом, призванной интегрировать институты, обеспечивающие взаимодействие между государством, бизнесом и обществом. Цель
создания СИУР - инициировать осуществление масштабных проектов модернизации производства и развития территорий. Докладчик остановился на двух вариантах создания СИУР - «сверху» (принятие соответствующих федеральных законов) и «снизу» - путем создания региональных агентств развития с последующим формированием федерального органа. По мнению В.М. Полтеровича, второй вариант чреват меньшим риском и допускает институциональный эксперимент.
В докладе члена-корреспондента РАН Г.Б. Клейнера «Системные проблемы модернизации российской экономики» обсуждались ключевые проблемы российской модернизации. Докладчик акцентировал внимание на различиях между системной и несистемной модернизацией, указав на необходимость многоаспектной и многоуровневой модернизации. При этом системная модернизация должна быть, как правило, «неразрушаю-щей», т.е. сохраняющей ключевые социально-экономические системы. Согласно авторскому подходу, следует различать системы четырех типов: объекты, проекты, процессы и среды, каждый из которых выполняет свою роль в ходе модернизации. Докладчик представил аудитории теоретическую схему функционирования экономики, согласно которой системы одного типа контактируют между собой не непосредственно, а через взаимодействие с системами других типов (например, объекты, непосредственно взаимодействуют лишь со средой и с проектом). Такой подход приводит к оригинальной концепции «паркетной» структуры организации экономики, в которой каналы непосредственного взаимодействия между системами связывают каждую систему ровно с двумя системами другого типа. Подчеркивая роль объектных систем, типовым представителем которых является предприятие, в качестве ключевого элемента экономики, профессор Г.Б. Клейнер обосновал целесообразность в ходе «созидающей» модернизации обеспечить полноценное представительство предприятий в системе принятия государственных стратегических решений.
Субанова О.С.
«Является ли банковская система Российской Федерации системой?» - такое интригующее название выбрал для своего доклада заведующий кафедрой «Банки и банковский менеджмент» Финуниверситета, д.э.н., профессор О.И. Лаврушин Название доклада заинтересовало аудиторию, собравшуюся в стенах Финуниверситета, считающегося кузницей кадров российских банков. Используя разнообразный статистический материал, докладчик убедил слушателей в том, российской банковской системе не хватает системности, а среди ключевых проблем следует отметить отсутствие согласованной стратегии развития российской банковской отрасли на ближайшую перспективу, неравномерность размещения кредитных организаций по федеральным округам, низкую производительность труда персонала и др.
Отсутствие системности в формировании и реализации внешнедолговой политики страны отметила в пленарном докладе и заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор, директор Центра фундаментальных и прикладных исследований Финуниверситета Л.Н. Красавина. Доклад «Системный подход к формированию концепции внешнедолговой политики России с учетом уроков мирового финансово-экономического кризиса» был посвящен общесистемным проблемам разработки и реализации внешнедолговой политики страны. Было отмечено отсутствие научно-обоснованного разграничения внутреннего и внешнего государственного долга, выявлены проблемы, связанные с нечеткостью понятийного аппарата, используемого в отчетности, аудите, управлении, законодательстве и т.д. Актуальность системного подхода обусловлена, по мнению докладчика, необходимостью разработки стратегии внешних заимствований и беспрецедентным ростом внешнего долга государственного сектора за последние годы.
В докладе «Закон необходимого разнообразия» заведующий лабораторией ЦЭМИ РАН д.э.н., профессор Ю.Н. Гаврилец представил основные результаты своей работы «К синтезу теории систем и кибернетики в
экономике». Суть закона необходимого разнообразия заключается в том, что сложность подсистемы управления по переработке необходимой информации, должна быть выше некоторого порога, зависящего от сложности управляемой подсистемы. Профессор Ю.Н. Гаврилец обратил внимание аудитории на дефицит исследований проявлений действия этого закона для экономических систем. По мнению докладчика, задача поиска точного выражения закона необходимого разнообразия для социально-экономических систем, в которых можно оценить объем необходимой информации, скорость её переработки и изменения внешней среды, вполне выполнима. Например, для децентрализованных систем типа рынка, зная скорости реакции изменения цен на изменение избыточного спроса (дисбаланса спроса и предложения), а также время, затрачиваемое производителями, потребителями и др. на принятие решений, можно оценить адаптационные возможности рынка к меняющейся среде.
С проблемами моделирования системной динамики познакомил участников конференции д.э.н., профессор кафедры «Системный анализ в экономике» Финуниверситета И.Н. Дрогобыцкий. В докладе была предложена авторская интерпретация языка системных диаграмм. Определив базовые конструкции языка и знаки пунктуации, профессор Дрого-быцкий представил аудитории сформулированную с помощью данного аппарата модель внутренней динамики системы высшего профессионального образования.
Оживленную дискуссию участников конференции вызвал доклад «Основы системного мышления» заведующего отделом Всероссийского института системного анализа, заслуженного деятеля науки РФ, д.э.н., профессора В.Н. Лившица. Профессор Лившиц обратился к проблемам формирования и уточнения понятийного аппарата теории систем и системного анализа. Комментарии к определению системы по Л. фон Берталанфи ещё раз напомнили аудитории о необходимости более точного и осмысленного использования
базовых понятий, внимательного изучения системных свойств, важности междисциплинарного подхода.
Завершило сессию пленарных докладов выступление заведующего кафедрой «Прикладная математика» Финуниверситета, д.ф.-м.н., профессора Попова В.Ю. Его доклад «Предсказуем ли финансовый крах?» обозначил ключевые проблемы моделирования кризисных ситуаций.
Работу первого дня конференции продолжил круглый стол «Системный анализ: вчера, сегодня, завтра». Ведущий круглого стола - член-корреспондент РАН Клейнер Г.Б. обозначил ключевые дискуссионные вопросы, касающиеся методологического потенциала системного анализа, эволюции понятийного аппарата, границы и альтернативы использования системной методологии. В профессиональной дискуссии по проблемам состояния и перспектив данного направления исследований выступили д.э.н., проф. М.А. Пивова-рова, д.э.н., проф. Б.А. Ерзнкян, д.э.н., проф. А.А. Зарнадзе, д.т.н., проф. Г.С. Горелова, д.э.н. Р.М. Качалов, к.э.н. П.М. Титов и многие другие.
Второй день конференции был посвящен секционным заседаниям. Работали три секции: «Теория экономических систем», «Методы системного моделирования», «Системный анализ в решении экономических задач». Среди докладчиков - представители вузов, научных организаций из разных городов России (Москвы, Санкт-Петербурга, Таганрога, Иваново, Рязани, Миасса и др.).
Итоги конференции были подведены на специальном заседании, посвященном закрытию Конференции. О работе секций участникам заседания рассказали члены Программного комитета Р.М. Качалов и Б.А. Ерзнкян. В заключительном слове председатель Программного комитета конференции Г.Б. Клейнер остановился на взаимосвязи предметных экономических исследований и исследований в области системного анализа. Применение методов системного анализа и теории систем не только является свидетельством зрелости
автора и качества исследования, но и служит средством решения множества экономических проблем, являющихся следствием многоаспектной фрагментации экономической теории и практики.
Следующую конференцию «Системный анализ в экономике» было решено провести в Финансовом университете при Правительстве Российской федерации в ноябре 2012 г.
Завершилась конференция «Системный анализ в экономике» обзорной экскурсией по Финансовому университету с посещением Музея денег, уникальная коллекция которого насчитывает более 1000 редких экспонатов.
Материалы конференции размещены на сайте Финуниверситета www.fa.ru и на сайте теории систем и системного анализа www.tsisa.ru.
