CC BY
22
УДК 338.246.025.3:51
О. М. Дюбо,
Луганський нац1ональний ун1верситет 1мен1 Тараса Шевченка
МОДЕЛЮВАННЯ СИСТЕМИ 1НФОРМАЦШНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛ1ННЯ ЕКОНОМ1ЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ П1ДПРИСМСТВ
Постановка проблеми. Дiяльнiсть будь-якого тдприемства повинна бути 30pieHT0BaHa на створення тако! системи управлiння, яка би дозволила найефек-тивтше ре^зувати соцiально-економiчнi цiлi навiть за умов змiни факторiв зовнiшнього середовища через пристосування до динамiчних умов ринку. Ефективмстъ управлiння значною мiрою буде залежати вiд системи iнформацiйного забезпечення, тобто вiд оргашзащйно-функцюнального комплексу, що зможе забезпечити на основi постойного монiторингу процес управлiння не-обхiдною iнформацiйно-аналiтичною та прогнозною шформащею. Саме тому актуальною постае проблема створення системи шформацшного забезпечення управ-лшня безпечною даяльмстю пiдприемства.
Аналiз останнiх дослiджень. У сучаснiй еко-номiчнiй лiтературi сутнiсть системи шформащйного забезпечення управлiння безпечною дiяльнiстю тдприемства розглядаеться багатьма вченими. Так, I.A. Бланк, К. С. Горячева, М.М. Срмошенко, С.В. Каттула, С.М. Шкарлет, O.I. Судакова у сво!х працях визнача-ють змiстову наповнешсть системи, завдання шформа-цiйно-аналiтичного забезпечення, джерела шформацй, вимоги щодо и якостi, а також пропонують базовi мо-делi iнформацiйного забезпечення тдсистеми управль ння окремими рiвнями безпеки пiдприемства [1 — 6]. Бшьшють запропонованих моделей зорiентованi на забезпечення реалiзацil системи iнтересiв тдприемства в умовах змiнного зовнiшнього середовища. Але треба враховувати, що даяльнють буде вважатися економiчно обгрунтованою, якщо витрати на забезпечення безпеч-ного функцюнування можна зiставити з досягнутим результатом. Таким чином, вiдкритим залишаеться пи-тання щодо створення системи шформацшно-аналгтич-ного управлiння дiяльнiстю тдприемства, яка дозволить реалiзувати власн iнтереси за умов оптимального обсягу витрат на li забезпечення.
Метою статт е моделювання шформащйно1 си-стеми забезпечення оптимального безпечного функ-цiонування пiдприемства в умовах змiнного зовнiш-нього середовища.
Виклад основного матерiалу. Загальновизна-на неможливiсть щлковито1 захищеностi дiяльностi будь-якого пiдприемства вiд негативного впливу зов-нiшнього середовища, оскiльки тдприемство не може здiйснювати свою дiяльнiсть поза його межами. Саме ввд якост системи iнформацiйного забезпечення да-
ними щодо змiн у середовищi буде залежати дос-товiрнiсть управлшських рiшень та стутнь 1х реалiзо-ваностi на окремому етат розвитку тдприемства. Таким чином, для кожного тдприемства особливого значення набувае визначення видiв шформацй, що не-обхвдна на рiзних етапах процесу прийняття рiшення, методiв И збору, аналiзу та використання.
Найоптимальнiшим для виршення цiеí проблеми буде створення шформацшно! моделi процесу прийняття ршень щодо забезпечення належного рiвня еко-номiчноí безпеки тдприемства, яку в загальному виг-лядi можна представити як систему «етапи процесу прийняття ршень — цiлi етапiв — шформащя, що не-обхiдна для прийняття управлшських ршень — ощ-ночнi критерп» [7, с. 146].
Основними етапами процесу прийняття управль нських рiшень за цiею моделлю буде загальна характеристика стану економчно!' безпеки на певний час, аналiз впливу на стан безпеки чиннишв або загроз, найвпли-вовiшi з яких у подальшому будуть враховуватися при розробщ вiдповiдних ршень, визначення можливостей тдтримання безпеки на надежному рiвнi в перспективi.
На рiзних етапах процесу прийняття ршень по-виннi використовуватися вiдповiднi джерела шформацй: на етапi визначення ощнки рiвня економiчноí безпеки тдприемства використовуються данi бухгал-терського, оперативного та статистичного облiку; на етат оцiнки рiвня впливу зовнiшнiх чинниюв на стан безпеки — дат управлшського та маркетингового аналiзу, дат оргатв державно! статистики тощо. Най-частше для аналiзу впливу на стан економiчноí безпеки тдприемства нових чинниюв або загроз потрiбна додаткова iнформацiя iз нетрадищйних джерел: резуль-тати соцiологiчних обстежень, шформащя спецiалiзо-ваних консалтингових та аудиторських фiрм тощо. Вибiр джерела шформацл буде визначатися цiлями управлiння та яшстю одержувано! шформацй.
Оцiночнi критерп в запропонованiй системi будуть визначатися для кожного етапу окремо: для пер-шого — прибутковють, платоспроможнiсть, дос-татнiсть наявних ресурав; для другого — оцiночнi критерп для кожно! функщонально! складово! еконо-мiчноí безпеки та сукупний iнтегральний показник стану безпеки; для третього — величина втрат унаслвдок дн загроз; для четвертого—уа перерахованi критерп. Таким чином, установлюеться однозначна
Економiчний вiсник Донбасу № 2 (20), 2010
вiдпoвiднiсть мiж oкpемими елементaми iнфopмaцiй-noï системи, щo знижye невизнaченiсть вiднoснo o6-сяпв, й видiв неoбxiднoï iнфopмaцiï, щo пiдвищye дo-стoвipнiсть yпpaвлiнськиx piшень.
3a poзглянyтим aлгopитмoм мoжливa pеaлiзaцiя й мoделi iнфopмaцiйнoï системи зaбезпечення yпpaв-лшня безпекoю пiдпpиeмствa в межax системи pеaлi-зaцiï влaсниx екoнoмiчниx iнтеpесiв.
В oснoвy мoделi зaклaденo твеpдження npo rn-явшсть для бyдь-якoгo пiдпpиeмствa iдентифiкoвaнoï системи pеaльниx тa пoтендiйниx зaгpoз внyтpiшньo-гo тa зoвнiшньoгo xapaктеpy щoдo pеaлiзaцiï йoгo екo -нoмiчниx iнтеpесiв. Якщo ефективнiсть пpoтидiï зa-гpoзaм внyтpiшньoгo xapaктеpy зaлежить тшьки вiд opгaнiзaцiï poбoти сaмoгo mдпpиeмствa, тo зaгpoзи зoвнiшньoгo xapaктеpy вaжче oцiнити, тoж, i npora^-яти 1'м. Тaким чинoм, iснye ^a^mm неoбxiднiсть в oцiндi впливу piвня безпеки зoвнiшньoгo сеpедoвищa пiдпpиeмствa na piвень pеaлiзaцiï йoгo iнтеpесiв.
Вт^чи^ piвень небезпеки зoвнiшньoгo сеpе-
довшца шдприемства як функщю H = / (5), де S — piвень безпеки сеpедoвищa, знaчення якoгo будуть кoливaтися в гpaничнoмy дiaпaзoнi вiд 0 дo 1 ^ис. 1).
Якщo S=0, то це oзнaчae пoвнy зaлежнiсть пiдпpиeмствa вiд дiï зoвнiшнix фaктopiв як нaслiдoк непpaвильнoгo чи несвoeчaснoгo pеaгyвaння na нж. Якщo S=1, то це oзнaчae aбсoлютнy безпеку зoвнiш-ньoгo сеpедoвищa для фyнкцioнyвaння пiдпpиeмствa, i тода зaгaльний piвень екoнoмiчнoï безпеки mдпpиeм-ствa буде визнaчaтися лише дieю внyтpiшнix чиннишв, na як легше впливaти. Гpaничнi зшчення S=0 тa S=1 poзpiзняються piвнем небезпеки сеpедoвищa, який
знижyeться зa спpямoвaнoстi S дo oдиницi.
Рiвень безпеки пiдпpиeмствa не e стaтичнoю ве-личинoю, тoж, йoгo мoжнa poзглядaти як функцто, якa вiдoбpaжae ймoвipнiсть безпечнoгo пеpебyвaння пiдпpиeмствa як системи в певдаму стaнi зoвнiшньo-гo сеpедoвищa. У цьoмy вишдку змiнa piвня безпеки
середовища розраховуеться як вщношення
кшькосп небезпек (dU) до сукупно! величини ¡нтс-pесiв пiдпpиeмствa (I):
(1)
Н
dS= f
Тpебa зaзнaчити, щo y зaдaнiй мoделi сукупшсть iнтеpесiв пiдпpиeмствa ввaжaeться вiднoснo ст^бть-нoю величидаю, щo мoже бути пpийнятим дoпyщен-ням тiльки нa кopoткoстpoкoвий пеpioд. Змiнa piвня фaктopiв небезпеки зoвнiшньoгo сеpедoвищa aбo no-явa давж пopyшyють piвнoвaгy тa знижують piвень безпеки. Якщo S=0, небезпекa сеpедoвищa e мaкси-мaльнoю, пpи S=1 — мiнiмaльнoю, тoбтo системa уп-
1
dS -
(2)
S
Рис.1. Функцiя змши безпеки зовшшнього середовища пiдприeмcтва
paвлiння пiдпpиeмствa дoзвoляe вчaснo усунути ви-никaючy небезпеку. Уpaxoвyючи, щo екoнoмiчнi шге-pеси пiдпpиeмствa не e незмшними тa пoтpебyють no-стiйнoгo уточнення нa кoжнoмy етaпi йoгo poзвиткy, виникae неoбxiднiсть y дoдaннi шизним пpoцесy
pca.ii'3auiï ¡нтсрсслв dl : £¿H ~dï
Для нoвoï мoделi мoжнa визнaчити тaкi гpaничнi зшчення:
1) I=0, S=0, кoли ввдсутнш будь-який зaxист iнте-pесiв, тому дiяльнiсть пiдпpиeмствa не мae сенсу;
2) I=0, S=1, кoли mдпpиeмствo фyнкцioнye зa yмoв пoвнoï безпеки сеpедoвищa (щo пpaктичнo e не-мoжливим). У цьoмy випaдкy не pеaлiзyeться жoден з iнтеpесiв пiдпpиeмствa, oкpiм дoсягнення aбсoлютнoï безпеки, na який витpaчaeться y весь np^yTOK
Ситyaцiя I=1, S=1 e немoжливoю чеpез немoж-ливiсть дoсягнення пoвнoï безпеки сеpедoвищa з oд-нoчaсним дoсягненням yсix iнтеpесiв, щo мoжнa no-яснити виникненням нoвиx видiв зaгpoз в пpoцесi pе-aлiзaцiï oкpемиx iнтеpесiв пiдпpиeмствa.
Тaким чидам, гpaфiк функцИ' зaлежнoстi piвня безпеки сеpедoвищa тa пpoцесy pеaлiзaцiï iнтеpесiв пiдпpиeмствa буде мaти вигляд ony^oï кpивoï, щo пpoxoдить чеpез ipa^M^ тoчки (I=0, S=0) тa (I=0, S=1). Для oтpимaння йoгo i^TOre вигляду тpебa екс-пеpиментaльним aбo poзpaxyнкoвим шляxoм yстaнo-вити тpетю точку гpaфiкy. А. Пpoxoжевим тa Г. Miнae-вим бyлo oтpимaнo тaкi точки (I=0,53, S=0,51 ), (I=0,54, S=0,61) (pис. 2) [8, с. 327; 9, с. 172].
Тaким чинoм, мoжнa oтpимaти мoдель, щo дoз-вoляe встaнoвити взaeмoзaлежнiсть pеaлiзaцiï iнтеpесiв пiдпpиeмствa з piвнем безпеки йoгo зoвнiшньoгo се-pедoвищa чеpез експеpиментaльне oтpимaння шдекав pеaлiзaцiï iнтеpесiв зa yмoви зaдaниx piвнiв безпеки. Oптимaльнoю з тгляду витpaт na безпеку e зoнa, щo poзмiшенa лiвiше зa точку екстремуму функцИ' iнте-pесiв пiдпpиeмствa F(S,I).
0
Екoнoмiчний вiсник Дoнбaсy № 2 (20), 2010
0
Рис 2. Зaлежнicть piвня pea. inaiiiï iнтеpеciв вщ piвня безпеки пiдпpиeмcтвa
Але для пoвнoгo aнaлiзy системи безпеки гад^ие-мства тpебa poзглянyти й функцто витpaт на безпекy F(Q,S), де Q — piвень витpaт гад^ием^-ва на забез-печення безпеки, S — piвень безпеки сеpедoвищa. Т>да в загальдаму випадку мoдель буде мати такий вигляд: <Ш
dS =
dQ
(2)
Гpaничними значеннями за щею мoделлю будуть точки Q=0, S=0, кoли вiдсyтнi будь-як витpaти на за-безпечення нaлежнoгo piвня безпеки, та Q= 1, S=1, юли пiдпpиeмствo увесь пpибyтoк твшстю витpaчae на забезпечення безпеки. Як i y випадку з функщею pеa-лiзaцiï iнтеpесiв для пoбyдoви гpaфiкy дoстaтньo екс-пеpиментaльнo встадавити тpетю точку, але тpебa вpa-xoвyвaти, щo piвень витpaт пiдпpиeмствa буде зале-жати в тому чи^ й вiд ефективнoстi натвнення йoгo якiснoю iнфopмaцieю щoдo юнуючих та мoжливиx зaгpoз внyтpiшньoгo та зoвнiшньoгo xapaктеpy.
Бiльшiсть пoмилкoвиx у^авлшських piшень y сфеpi забезпечення безпечда1' дiяльнoстi пoв'язaнa з дефiцитом iнфopмaцiï щoдo пpедметa piшення та доге нaслiдкiв, але й ïï нaдлишoк не мoжнa вважати тзи-тивним фактом, 6o за будь-яку iнфopмaцiю пoтpiбнo платити. Якщo oчiкyвaнa вигода вiд пpидбaння iнфop-мaцiï пеpевищye oчiкyвaнi гpaничнi витpaти (тoбтo ОВ>ГВ), то таку iнфopмaцiю неoбxiднo пpидбaти, в iншoмy випадку ( ОВ<ГВ) вiд ïï пpидбaння тpебa вiдмo-витися, 6o oчiкyвaне значення pезyльтaтy в yмoвax невизнaченoстi буде залежати тальки вiд yмoв iнфop-мoвaнoстi [10, с. 310 — 311].
Якщo вважати, щo xapaктеp пoведiнки гpaфiкa фyнкдiï витpaт на безпеку F(Q,S) тoтoжний дo графь ку фyнкцiï iнтеpесiв F(S,I), то мoжнa визначити omrc-мальний oбсяг втрат на забезпечення безпеки за ушв дoсягнення зaдaнoï системи iнтеpесiв, яшму буде ввдго-вiдaти тoчкa пеpетинy П (pис.3).
I,Q
0
S
1
Рис 3. Зaлежнïcть piвня вш^т нa безпеку тa pеaлïзaцïю ¡^epecrn вiд piiti ш безпеки пiдпpиeмcтвa
1
I,Q
0,5 0,25
0
0,4
S
Pиc. 4. Пpиклaд визнaчення pirn m безпеки тa pеaлïзaцïï ïнтеpеciв пiдпpиeмcтвa зa визнaченого piвня витpaт
Oтpимaнa таким чинoм нoмoгpaмa «iнтеpеси — ви^ати — безпека» дoзвoляe визначити oптимaльнy галузь функцюнування пiдпpиeмствa. На^иклад, пiдпpиeмствo для забезпечення свoeï безпеки в змoзi витpaтити 25% свoгo пpибyткy Тoдi, вiдклaвши пo od Q значення 0,25, ми знaйдемo на кpивiй F(Q,S) точку А, яку пpoектyeмo на oсь S, тобто oтpимyeмo piвень безпеки, який мoжнa забезпечити за даних тнесених витpaт (пpиблизнo 0,4) (pис. 4). Оддачасда пpoектye-мo тoчкy А на графш F(S,I) та oтpимyeмo тoчкy В, яка пpи пpoекцiï на oсь I визначае piвень iнтеpесiв, який буде в цюму випадку зaбезпеченo (пpиблизнo 0,5).
Oтpимaнa мoдель сввдчить, щo за ушв збтьшення витpaт на забезпечення безпеки за paxyнoк ^^утку збiльшyeться piвень безпеки, oднaк юли витpaти склада-ють бiльше 40% пpибyткy, тчинае зменшуватися piвень pеaлiзaдiï' шших штфеав пiдпpиeмствa, щo е небажаним.
1
1
I
1
1
Екoнoмiчний вюник Дoнбaсy № 2 (20), 2010
Таким чином, на гпдсгав1 аналпично! шформавд кож-не тдприемство за вказаною моделлю може створиги власну систему шформацшного забезпечення управлшня безпечним функцюнуванням за умов оптимального р1вня витрат з одночасною реал1зац1ею низки штереав.
Висновки. У зв'язку з неможливютю забезпечення повно! захищеносп тдприемства ввд негативного впли-ву зовшшнього середовища юнуе практична необхвдшсть у створенш системи шформацшного забезпечення управлшня безпечним функцюнуванням тдприемства. Така система повинна мютити достатньо! якосп та кшькосп шформащю щодо виникнення потенцшних загроз та мож-ливосп !х впливу на реатзащю власних штереав тдприемства, методи ощнки такого впливу та систему коригую-чих ршень. Модель «штереси — витрати — безпека» дозволяе на п1дстав1 аналпично! шформацп визначити за-лежнтстъ р1вня витрат на безпеку та реатзацц штереав в1д р1вня безпеки тдприемства, тобто визначити оптимальн умови функцюнування тдприемства
Лiтература
1. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И. А. Бланк. — К. : Эльга, Ника-Центр, 2004. — 784 с. 2. Срмошенко М.М. Економчш та оргашзацшш засади забезпечення фшансово! безпеки тдприемства: Препринт науково! доповвд / М. М. Срмошенко, К. С. Горячева, А. М. Ашуев. — К. : Нащональна академия управлшня, 2005. — 78 с. 3. Горячева К.С. 1нформащйно-аналгтичне забезпечення фшансово! безпеки тдприемства / К. С. Горячева // Актуальн проблеми економши. — 2003. — .№9.
— С. 43 — 49. 4. Каштула С. В. Економ1чш методи управлшня економ1чною безпекою тдприемства / С. В. Капнула, Р. В. Короленко // Економша: проблеми теорп та практики : зб. наук. праць. — Т. IV. — Вип. 196. — Дшпропетровськ, 2004. — С. 791—797. 5. Шкарлет С.М. Первинн засади структурно! мо-дел1 економ1чно! безпеки тдприемства / С. М. Шкарлет // Оверянський лгтопис. — 2006. — №1(67). — С. 124 — 130. 6. Судакова О.1. Формування концеп-туальних засад планування економ1чно! безпеки тдприемства / О. I. Судакова // Економ1чний проспр.
— 2009. — №23/2. — С. 204 — 213. 7. Дюбо О.М. Моделювання системи шформащйного забезпечення управлшня економ1чною безпекою тдприемства / О. М. Дюбо // Стратепя формування ввдкрито! госпо-дарсько! системи в Укра!ш : матер1али М1жнар. студ .астр. наук. конф., 16 — 17 травня 2008 р. — Льв1в : ЛНУ 1мен11вана Франка, 2008. — С. 146 — 147. 8. Минаев Г.А. Безопасность организации : учебник / Г А. Минаев. — К. : КНТ, 2009. — 440 с. 9. Прохо-жев А.А. Теория развития и безопасность человека и общества / А. А. Прохожев. — М. : Ин-Октаво, 2006.
— 288с. 10. Мельник Л.Г. Экономика информации и информационные системы предприятия : учебн. по-соб. / Л. Г. Мельник, С. Н. Ильяшенко, В. А. Касья-ненко. — Сумы : ИТД «Университетская книга», 2004.
— 400 с.
Дюбо О. М. Моделювання системи шформащйного забезпечення управлшня економiчною безпекою пщприемств
У стати розглянуто питання шформащйно-аналпич-ного забезпечення функцюнування тдприемств за умов реал1зацй очшуваного р1вня штереав та оптимального обсягу витрат на забезпечення економ1чно! безпеки. По-будовано модель «штереси — витрати — безпека», що дозволяе будь-якому тдприемству на п1дстав1 аналпич-но! шформацп створити власну систему шформацшного забезпечення управлшня безпечним функцiонуванням.
Ключовi слова: im-ереси тдприемства, економь чна безпека пiдприемства, загрози, шформащйне за-безпечення.
Дюбо О. М. Моделирование системы информационного обеспечения управления экономической безопасностью предприятий
В статье рассматривается вопрос информационно-аналитического обеспечения функционирования предприятий в условиях реализации интересов и оптимального уровня затрат на обеспечение экономической безопасности. Построена модель «интереси — затраты — безопасность», которая позволяет любому предприятию на основании аналитической информации создать собственную систему информационного обеспечения управления безопасным функционированием.
Ключевые слова: интересы предприятия, экономическая безопасность предприятия, угрозы, информационное обеспечение.
Dyubo О. М. The modeling of informative providing system of management of economic safety on the level of enterprise
The article is devoted to the informative-analytical providing of functioning of enterprises in conditions of realization of the expected interests' level and optimum volume of expenses on the providing of economic safety on the enterprise. It was built a model «interests — expenses — safety» that allows any enterprise to create own system of the informative providing of management of economic safety.
Key words: interests of enterprise, economic safety of enterprise, expenses, informative providing.
Стаття надiйшла до редакцл 29.04.2010
Прийнято до друку 30.04.2010
ekohomí4h™ вюник Донбасу № 2 (20), 2010
