CC BY
106
Литература
1. Атанов Н.И., Бадмаева М.В., Егоров М.М. Факторы и механизмы модернизации сельской жизни и экономики// Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - №2. - С. 51-55.
2. Аналитический отчет по итогам выборочного наблюдения репродуктивных планов населения. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/
3. Жалсанова В.Г. Социально-демографические процессы в сельской местности Республики Бурятия //Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2013. - №9(29).
4. Зинченко А.П. Демографическая ситуация в российской деревне//Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №7. - С. 73-77.
5. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года: доклад / Бурятстат. - Улан-Удэ, 2012. - 31 с.
6. Потаев В.С. Аграрные реформы в Республике Бурятия: особенности и проблемы // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - №2. - С. 92-99.
7. Демографический ежегодник России. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ sta-tistics/publications/catalog/doc_1137674209312.
Дашиева Баярма Шагдаровна, старший преподаватель кафедры статистики и эконометрики Российского государственного аграрного университета - МСХА им. К.А. Тимирязева, тел. 8(499) 976-12-53, е-mail: Bayar-ma86@mail.ru
Dashieva Bayarma Shagdarovna, senior lecturer, department of statistics and econometrics, Russian State Agrarian University- Moscow Timiryazev Agricultural Academy, tel.:8(499) 976-12-53, е-mail: Bayar-ma86@mail.ru
УДК 332.1:574 © А.М. Барлуков
МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА И ОБЪЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕГИОНА
Статья посвящена разработке модели взаимодействия ВРП с объемом загрязнения окружающей среды региона и анализу взаимосвязи этих факторов.
Ключевые слова: регион с экологической регламентацией, региональная эколого-экономическая система, эколого-экономическое моделирование.
A.M. Barlukov
MODELING OF REGIONAL ECOLOGIC AND ECONOMIC SYSTEM:
ANALYSIS OF INTERRELATION BETWEEN THE GRP AND VOLUME OF POLLUTION IN THE REGION
The article is devoted to the development of the model of the GRP interaction with the volume ofpollution in the region and to the analysis of the interrelation of these factors.
Keywords: region with environmental regulations, regional ecologic and economic system, ecologic and economic modeling.
Разрешение противоречия между экономическими интересами и состоянием окружающей среды является одной из первостепенных задач общества, связанных с поиском возможностей эффективного инновационного использования природных ресурсов и увеличения экономического роста [1]. В связи с этим возникает необходимость проведения фундаментальных исследований по созданию эколого-экономических моделей, позволяющих проигрывать сценарии социально-экономического развития отдельных регионов и страны в целом, в соответствии с требованиями концепции устойчивого развития.
Основная идея устойчивого развития состоит в учете экологического фактора при развитии человеческого общества, поэтому при составлении федеральных целевых программ приоритет должен быть отдан экологической политике, а для решения экологических проблем необходим синтез социально-экономических возможностей, изменение социальной политики и сознания людей [4].
Для разработки направлений развития региональной эколого-экономической системы необходимо уделять особое внимание составлению эколого-экономических моделей, исследующих проблемы воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы региона.
Основанием для расчетов при построении модели взаимодействия ВРП с объемом загрязнения окружающей среды региона послужили официальные данные государственной статистики по Республике Бурятия [5], представленные в табл. 1.
Таблица 1
Значения объема ВРП и объемов загрязнений в Республике Бурятия за период с 2000 по 2010 г.
Годы Нарушено земель в связи с не с/х деятельностью, га Выброшено в атмосферу загрязняющих веществ, тыс. т Сброс загрязненных сточных вод, млн куб. м Образование отходов производства и потребления, тыс. т Объем ВРП, млн руб.
2000 6318 98,1 119,7 6,7 21 574,5
2001 6970 101,0 120,6 107,5 30 075,1
2002 6189 102,4 70,0 10650,5 37 884,5
2003 6911 85,9 66,8 14261,3 52 253,7
2004 7239 83,9 68,3 13558,5 63 918,5
2005 7244 86,6 61,1 16874,7 74 912,9
2006 6547 83,8 52,4 18026,5 91 712,4
2007 6547 90,7 49,5 20134,7 107 442,0
2008 6500 98,5 45,9 18832,5 124 738,5
2009 6500 96,3 44,9 13781,6 121 187,7
2010 6500 95,2 42,4 16726,6 136 374,0
Введем денежные оценки для факторов загрязнения. Пусть О - денежная оценка единицы нарушения земель в связи с несельскохозяйственной деятельностью (у.е. / га). Пусть [ - денежная оценка единицы выброса в атмосферу загрязняющих веществ (у.е. / тыс. т.). Пусть у - денежная оценка единицы сброса загрязненных сточных вод (у.е. / млн куб. м). Пусть V - денежная оценка единицы образования отходов производства и потребления (у.е. / тыс. т). Допустим, что О = 1 у.е./ га, [ = 1 у.е. / тыс. т., у = 1 у.е. / млн куб. м, V = 1 у.е. / тыс. т. Каждый фактор загрязнения выразим в денежном выражении (у.е.), умножив значения факторов загрязнения по годам на соответствующие денежные оценки. В результате получим объем вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду (у.е.) по годам, как сумму факторов загрязнения в денежном выражении по соответствующим годам. Для анализа взаимодействия факторов загрязнения окружающей среды и ВРП аналогично показателю ВРП введем денежную оценку Ц - на единицу ВРП (у.е. / млн руб.). Допустим, что Ц = 1 у.е. / млн руб. и умножим значения объема ВРП по годам на соответствующую оценку (табл. 2):
Таблица 2
Значения объема ВРП и объемов загрязнений в Республике Бурятия за период с 2000 по 2010 г. в условных единицах
Годы Нарушено земель в связи с не с/х-й деятельностью, у.е. Выброшено в атмосферу загрязняющих веществ, у.е. Сброс загрязненных сточных вод, у.е. Образование отходов производства и потребления, у.е. Объем ВРП, у.е. Объем вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду, у.е.
2000 6318 98,1 119,7 6,7 21 574,5 6542,5
2001 6970 101,0 120,6 107,5 30 075,1 7299,1
2002 6189 102,4 70,0 10650,5 37 884,5 17011,9
2003 6911 85,9 66,8 14261,3 52 253,7 21325
2004 7239 83,9 68,3 13558,5 63 918,5 20949,7
2005 7244 86,6 61,1 16874,7 74 912,9 24266,4
2006 6547 83,8 52,4 18026,5 91 712,4 24709,7
2007 6547 90,7 49,5 20134,7 107 442,0 26821,9
2008 6500 98,5 45,9 18832,5 124 738,5 25476,9
2009 6500 96,3 44,9 13781,6 121 187,7 20422,8
2010 6500 95,2 42,4 16726,6 136 374,0 23364,2
Рассмотрим сплайн-функцию yi = f (xi), / = 0,1, характеризующую объем вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду в 2009-2010 гг. (табл. 3):
Таблица 3
Значения сплайн-функции «Объем вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду»
х- 0 1
Уі 20422,8 23364,2
Для данной сплайн-функции конечные разности 1-го порядка будут следующими (табл. 4):
Таблица 4
Конечные разности 1-го порядка сплайн-функции
х- Уг АУі
0 20422,8 2941,4
1 23364,2
Получим следующую модель, характеризующую объем вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду по Республике Бурятия в 2009-2010 гг.:
Р°1 (x) = 23364,2 + (x -1)2941,4 = 20422,8 + 2941,4х
Рассмотрим сплайн-функцию у{ = f (xi), i = 0,1, характеризующую объем ВРП в 2009-2010 гг. (табл. 5):
Таблица 5
Значения сплайн-функции «Объем ВРП»
Хг 0 1
Уг 121 187,7 136 374,0
Для данной сплайн-функции конечные разности 1-го порядка будут следющими (табл. 6):
Таблица 6
Конечные разности 1-го порядка сплайн-функции
Хг Уг АУг
0 121 187,7 15186,3
1 136 374,0
Получим следующую модель, характеризующую объем ВРП по Республике Бурятия в 2009-2010 гг.: Pр1(x) = 136374 + (x -1)15186,3 = 121187,7 + 15186,3x Придем к следующей системе: .
[Рах (x) = 20422,8 + 2941,4х \Рр1(x) = 121187,7 + 15186,3л .
В результате исследования системы получим следующую модель:
Р р1( х) = 15745,81 + 5,16Р“:(х) .
Данная модель подтверждает, что ВРП и объем загрязнения окружающей среды - взаимосвязанные между собой показатели. Данная взаимосвязь исxодит из того, что объем вредный веществ, выбрасываемый в окружающую среду Pa1 (x), наxодится в прямой зависимости с объемом ВРП P ^1 (х). Другими словами, увеличение (уменьшение) объема ВРП сопровождается увеличением (уменьшением) объема загрязнения окружающей среды.
Этот факт также подтверждается при анализе динамики ВРП и объема загрязнений в Республике Бурятия за период с 2002 по 2010 г. (табл. 7).
Таблица 7
Динамика ВРП и объема загрязнений в Республике Бурятия за период с 2002 по 2010 г.,
в процентах к уровню 2002 г.
Годы Нарушено земель в связи с не dx-й деятельностью Выброшено в атмосферу загрязняющиx веществ Сброс загрязненнык сточный вод Образование отxодов производства и потребления Объем ВРП Объем вредный веществ, выбра-сываемык в окружающую среду
2002 100 100 100 100 100 100
2003 111,7 83,9 95,4 133,9 137,9 125,4
2004 116,9 81,9 97,6 127,3 168,7 123,1
2005 117,1 84,6 87,3 158,4 197,7 142,6
2006 105,8 81,8 74,8 169,3 242,1 145,2
2007 105,8 88,6 70,7 189,1 283,6 157,7
2008 105,0 96,2 65,6 176,8 329,3 149,7
2009 105,0 94,1 64,1 129,4 319,9 120,1
2010 105,0 92,9 60,6 157,1 359,9 137,3
Графическая интерпретация данной таблицы представлена на рисунке 1.
Гроцент к ур.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Годы
-♦— Объем ВРП
■■— Нарушение земель в связи с не с/х-й деятельностью
— Выброс в атмосферу загрязняющих веществ
— Сброс загрязненных сточных вод
■Ж— Образование отходов производства и потребления
-•— Объем вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду
Рис. 1. Динамика ВРП и объема загрязнений в Республике Бурятия за период с 2002 по 2010 г.
Как видно из рис. 1, объем ВРП имеет положительную динамику, наблюдается тенденция увеличения значения уровня ВРП. В 2009 г. уровень ВРП резко снизился, что связано, на наш взгляд, с последствиями мирового финансового кризиса. Объем вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду, тоже имеет положительную динамику. В 2009 г. объем загрязнения окружающей среды также был снижен, что тоже связано с последствиями кризиса. Таким образом, анализ динамики ВРП и объема загрязнений в Республике Бурятия доказывает правильность построения искомой модели.
Рассмотрим линейную эколого-экономическую модель по Республике Бурятия [2]:
Р11( х) = 6500 - х Р111(х) = 96,3 - 1,1х <РШ 1( х) = 44,9 - 2,5х Р1У 1( х) = 13781,6 + 2945х РУ 1 (х) = 121187,7 + 15186,3х,
где Р11( х) характеризует нарушение земель в связи с несельскохозяйственной деятельностью (у.е.); Ри 1 (х)
- выброс в атмосферу загрязняющих веществ (у.е.); Р1111(х) - сброс загрязненных сточных вод (у.е.);
Р1У 1( х) - образование отходов производства и потребления (у.е.); Рг 1( х) - объем ВРП (у.е.).
Придем к следующей системе:
Р111( х) = 1,1Р11( х) - 7053,7 Р1111( х) = 2,5Р11( х) -16205,1 Р1У1 (х) = 19156281,6 - 2945Р11 (х)
Р1111 (х) = 2,273Р111 (х) -173,964 Р1У1 (х) = 271602,964 - 2677,273Р111 (х)
Р1У1 (х) = 66673,8 -1178Р1111 (х)
РУ 1 (х) = 98832137,7 - 15186,3Р11 (х)
РУ 1 (х) = 1450679,24 - 13805,73Р111 (х)
РУ 1 (х) = 393933,65 - 6074,52Р1111 (х)
Ру 1 (х) = 50120,97 + 5,16Р1У 1 (х)
Данная система уравнений выявляет закономерность между объемом ВРП и основными показателями, характеризующими воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы.
Из системы видно, что нарушение земель в связи с несельскохозяйственной деятельностью Р11 (х) находится в прямой зависимости с выбросами в атмосферу загрязняющих веществ Р111 (х) и сбросом загрязненных сточных вод Р1111 (х) и в обратной зависимости с образованием отходов производства и потребления Р1У1 (х) и объемом ВРП РУ1 (х) . В свою очередь, выбросы в атмосферу загрязняющих веществ Р111 (х) находятся в прямой зависимости со сбросом загрязненных сточных вод Р1111 (х) и в обратной зависимости с образованием отходов производства и потребления Р1У1 (х) и объемом ВРП РУ1 (х) . Сброс загрязненных сточных вод Рш 1 (х) находится в обратной зависимости с образованием отходов производства и потребления Р1У1 (х) и объемом ВРП РУ1 (х) . И образование отходов производства и потребления Р1У1 (х) находится в прямой зависимости с объемом ВРП РУ1 (х) .
В результате для улучшения состояния окружающей среды и природных ресурсов и увеличения объема ВРП в Республике Бурятия в рамках данной эколого-экономической модели благоприятен будет тот случай, когда
Р111(х) ^ 0, тогда Р1У 1(х) ^ 66673,8 (в силу обратной зависимости (минимаксное значение в системе для
Р1У1(х))) и значения оставшихся показателей Р11(х) и Р111(х) снизятся в отличие от значений 2010 г.
(Р11 (х) ^ 6482,04, Р111(х) ^ 76,535), при этом РУ1 (х) ^ 394157,778.
Таким образом, при выявленной взаимосвязи между показателями ВРП и объемом загрязнения окружающей среды экосистеме Республики Бурятия будет нанесен наименьший урон при максимальном уменьшении фактора «Сброс загрязненных сточных вод», при этом ВРП достигнет в данной минимаксной системе наибольшего значения.
Литература
1. Атанов Н.И., Бардаханова Т.Б., Михеева А.С. Методы регулирования природопользования и экологические издержки // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Экономика и менеджмент. - 2012. -№ 1. - С. 109-121.
2. Барлуков А.М. Моделирование региональной эколого-экономической системы: перспективы и тенденции развития региона с экологической регламентацией // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Экономика. Право. - 2013. - № 2. - С. 70-80.
3. Барлуков А.М. Факторы устойчивого развития региональной эколого-экономической системы // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. - 2013. - №1. - С. 17-20.
4. Слепнева Л.Р., Кожевин П.С. Подходы к определению и характеристика природно-ресурсного потенциала региона в развитии туризма // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Экономика. Право. -2010. - № 2. - С. 22-28.
5. Статистический ежегодник. 2011: стат. сб. / Бурятстат. - Улан-Удэ, 2011. - 329 с.
Барлуков Александр Михайлович, кандидат экономических наук, начальник отдела содействия трудоустройству выпускников и информационного обеспечения Бурятского государственного университета, старший преподаватель кафедры прикладной математики Бурятского государственного университета, тел.: 8(301-2)29-71-60(165), e-mail: barlukov88@mail.ru
Barlukov Aleksander Mikhailovich, candidate of economic sciences, head of the department of graduates employment promotion and information support, Buryat State University, senior lecturer, department of applied mathematics, Buryat State University. tel.: 8(301-2)29-71-60(165), e-mail: barlukov88@mail.ru
УДК 338:502(571.54) © Д.Ц. Будаева
РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА
Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект 11-02-00171)
Рассматриваются вопросы о необходимости оценки инноваций для эффективного управления региональными системами с учетом экологических факторов. На примере Республики Бурятия выявляются проблемы информационного обеспечения социо-эколого-экономической модели в виду сложного и междисциплинарного характера подобных систем.
Ключевые слова: инновации, социо-эколого-экономические системы, прогнозирование.
D.Ts. Budaeva
THE ROLE OF INNOVATION IN SOCIAL-ECOLOGICAL-ECONOMIC SYSTEM OF THE REGION
The issues of the necessity of innovations evaluation for effective management of regional systems are considered taking into account environmental factors. The problems of information provision of social-ecological economic models are revealed on the example of the Republic of Buryatia; such systems have the complex and interdisciplinary nature.
Keywords: innovations, socio-ecological-economic systems, forecasting.
Введение. Одним из ключевых факторов, обусловивших в последние 20-30 лет радикальные структурные сдвиги в мировой экономике, стало повышение экономической роли инноваций [1].
В России, несмотря на реализуемый курс на инновационную модель экономического роста, сохраняется непозволительно низкий уровень инновационной активности. По уровню инновационной активности российская экономика заметно уступает не только ведущим индустриальным странам (Германия - 70%; Канада - 65%; Бельгия - 60%; Ирландия, Дания и Финляндия - 55-57%), но и большинству государств Центральной и Восточной Европы, где этот показатель находится в интервале 20-40%. В России данный показатель составляет 9,3-10,6% за 2000-2009 гг. [2].
Дать импульс инновационному развитию экономики страны должны регионы. К такому выводу пришли участники второго форума регионов России «Инновационная модель развития» (2011) [3]. Во всем мире именно регионы рассматриваются как двигатель инновационной деятельности и развития всей страны.
Инновационная ситуация в Республике Бурятия
Бурятия находится в самом начале пути развития инновационной деятельности. И на сегодня, как отмечает министр экономики республики [4], в регионе крайне низкий уровень инновационной деятельности. По ее словам, такая тенденция прослеживается, несмотря на достаточно развитый научный комплекс. Всего в Бурятии создано 24 инновационно активных предприятий и 21 малое инновационное предприятие в вузах республики и Бурятском научном центре с общей численностью свыше 50 тыс. человек.
Удельный вес инновационной продукции, осваиваемой промышленностью республики, составляет около 1,4%. В то время как в инновационно активных регионах России этот показатель составляет более 15%, в промышленно развитых странах доходит до 30%. Большая часть инноваций в Бурятии является технологическим.
