CC BY
21Моделирование подходов к управлению проектами через призму затрат на производство продукции
Скворцова Надежда Константиновна,
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики в строительстве Тюменского индустриального университета, skvortsovank@tyuiu.ru
Филимонова Лариса Акрамовна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики в строительстве Тюменского индустриального университета, lorafil@ya.ru
Матюков Андрей Анатольевич,
ассистент кафедры экономики в строительстве Тюменского индустриального университета, matjukovaa@tyuiu.ru
В современных условиях, когда в строительстве возможности неценовой конкуренции практически полностью исчерпаны, все более настоятельной становится потребность в совершенствовании системы управления затратами, включающей разработку оптимизационной модели структуры затрат на производство продукции, базирующейся на комплексном подходе. Настоящая статья посвящена рассмотрению проблемных моментов анализа структуры затрат на производство продукции и ее оптимизации, связанных с рассмотрением методических вопросов, требующих уточнения и совершенствования. К таким вопросам относятся изучение методов анализа затрат на производство продукции, обоснование последовательности анализа затрат, обеспечивающей взаимоувязку анализа отдельных элементов затрат, разработку алгоритма анализа затрат и модели оптимизации структуры себестоимости. Методологической базой исследования послужили современная экономическая теория затрат и результатов, научные разработки и положения по проблемам организации планирования и управления издержками, а также в процессе исследования применялись аналитические, экономико-статистические и экономико-математические методы. Ключевые слова: Себестоимость продукции; оптимизация затрат; состав затрат; факторный анализ; критерии оптимизации; управление затратами.
К настоящему моменту времени в строительстве возможности неценовой конкуренции практически полностью исчерпаны. Это является объективной тенденцией как российской, так и мировой экономики. Специфика строительного производства, а также и специфика реализации строительной продукции обуславливает тот факт, что являться монополистом на какую-либо инновацию возможно только в течение краткосрочного периода времени. Поэтому вопросы связанные с формированием, внедрением и совершенствованием системы управления затратами, от которых напрямую зависит снижение себестоимости продукции (работ, услуг), что, в свою очередь, позволяет снижать рыночные цены, выходят на первый план.
Кроме того, постоянная динамика цен на производственные ресурсы приводит к появлению новых соотношений в структуре себестоимости продукции, от которой во многом зависит экономическая целесообразность производства. Вопросам формирования рациональной структуры себестоимости всегда уделялось и уделяется самое пристальное внимание. Однако анализ экономической научной и методической литературы свидетельствует о том, что данное направление исследования имеет существенный пробел - отсутствие оптимизационных моделей формирования структуры затрат.
Затянувшийся кризис в экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности выпускаемой продукции на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективности форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства, инициативы и т.д. Все эти условия породили интерес руководителей экономических субъектов к постоянному снижению и оперативному регулированию производственных затрат. В связи с этим особое значение уделяется процессу моделирования затрат на производство, который позволяет не только оценивать, но и устанавливать контроль за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Анализ затрат на производство направлен на выявление возможностей повышения эффективности использования материальных, трудовых и
X X
о
го А с.
X
го т
о
ю О
м о
а>
о
см
0
01
О Ш
т
X
3
<
т о х
X
денежных ресурсов в процессе производства, снабжения и сбыта продукции. Повышение роли рационализации структуры себестоимости в управлении производством обуславливает необходимость изыскания новых путей и возможностей их снижения, требует улучшения методов планирования, учета, анализа и регулирования процессов формирования затрат.
Следует отметить, что над проблемой учета и контроля затрат работали многие зарубежные ученые-экономисты, такие как Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер, К. Друри, К.Уолш, Р. Шонбергер, Р. Энтони, и другие [1,2,3,4,5] на протяжении не одного десятилетия. Разные аспекты управления издержками производства (себестоимостью) и прибылью рассмотрены в работах отечественных авторов. Их научные исследования способствовали развитию теории и формированию обоснованной системы учета затрат, успешному применению на практике рекомендаций, направленных на повышение гибкости и полноты учета, усилению его роли в управлении производством.
В России разработкой теории и методологии калькулирования себестоимости в конце XIX в. занимались такие ученые как С.Ф. Иванов, Э. Э. Фельдгаузен, П.И. Рейнбот [6,7,8]. В частности, С. Ф. Иванов предложил создать производственные (калькуляционные) счета учета затрат. При этом в себестоимость он предлагал включать только прямые расходы, а все «общие» затраты относить на другой специальный счет без распределения. В свою очередь Э.Э. Фельдгаузен видел в учете средство управления предприятием, приравнивая понятия «контроля» и «учета». Он первый попытался ввести в калькуляцию методы, получившие развитие в стандарт-костинге и нормативном учете. П.И. Рейнбот советовал открывать счета не по видам произведенной продукции, а только по участкам (цехам), которые ее изготавливали. Такие участки положили начало современным центрам ответственности.
Рассмотрим изначальные составляющие современной теории и методики формирования затрат на производство и управления ими.
Затраты - это расходы, которые несет предприятие в процессе осуществления своей хозяйственной деятельности [9]. Затраты - потребленные ресурсы или деньги, которые нужно заплатить за товары или услуги.
В ряде научных работ [10, 11 и др.], посвященных изучению затрат, существует мнение, что следует различать понятия «затрат» и «расходов». Что же касается принципов такого разграничения, то не существует единого мнения в отношении самой основы разграничения данных понятий. Так, по мнению ряда специалистов, к расходам относятся затраты определенного периода времени, которые необходимо полностью относить на реализованную за этот период про-
дукцию, так как ожидать от них какой-либо выгоды за пределами этого периода не стоит. Затраты же на факторы производства в запасах и в незавершенном производстве относятся к активам предприятия.
Другая точка зрения состоит в том, что понятие расходов предприятия связано с использованием денежных средств на оплату материалов, труда работников, работ и услуг вне связи с определенным отчетным периодом. Затраты же -расходы, приходящиеся по времени на отчетный период.
Таким образом, основное содержание дискуссии по означенным выше моментам сводится к обоснованию понятия затрат, состава затрат и их калькулирования, классификации затрат и, в целом управления, затратами. Не решенными до настоящего момента времени, несмотря на многолетнюю практику исследования, остаются вопросы теории и методики оптимизации структуры затрат, что приводит к невозможности обеспечить максимально эффективное использование ресурсов предприятия.
В дальнейшем мы придерживаемся группировки затрат предприятия по элементам затрат. Для целей управления, организации группируют затраты по двум признакам - объектам учета затрат: экономическим элементам и калькуляционным статьям.
Если исходить из посылки, что в системе управления затратами в организации на первом месте стоит причинно-следственная связь, то и виды затрат организации должны группироваться таким образом, чтобы четко была видна зависимость величины расходов от принятия определенных решений и тем самым создавалась возможность принимать правильные решения по управлению затратами. Классификация затрат, удовлетворяющая этим целям, является основным принципом организации системы управления затратами.
Важно учитывать, что снижение себестоимости продукции является постоянно действующим фактором роста эффективности производства. И далее следует подчеркнуть, что под управлением затратами мы понимаем не их максимальное снижение, которое может привести к сокращению производства, а способы более эффективного использования ресурсов организации. Выявление возможности их экономии и максимизации отдачи от них на всех стадиях управления проектами, то есть оптимизации.
Методы.
Анализ затрат является элементом функции контроля в системе управления затратами. Он предшествует управленческим хозяйственным решениям и действиям, обосновывает и подготавливает их. Анализ позволяет оценить эффективность использования всех ресурсов предприятием, выявить резервы снижения затрат на производство,
подготовить материалы для принятия рациональных управленческих решений при разработке и реализации проекта. В экономическом анализе производственные затраты принято исследовать по двум основным направлениям: по их экономическим элементам и по калькуляционным статьям. Изучение теоретических аспектов анализа производственных затрат, рассмотрение понятия и структура затрат на производство, специальных систем и различных методик углублённого анализа, позволяющих также получить количественную оценку затрат на производство, как в статистике, так и в динамике позволило в систематизированном виде представить основные из них (таблица 1).
Таблица 1
Параметрические модели в управлении затратами на про-
Направление анализа Формула расчёта
1. Анализ производственных затрат (элементная группировка)
Аддитивная модель производственных затрат (элементная группировка затрат) 1 = 1 +1 +1 +1 +1 м от есп ам пр
1.1. Абсолютное отклонение (погрешность) затрат на производство под влиянием объема выпуска продукции и улучшения (ухудшения) использования производственных ресурсов (И.В. Войтоловский [12]): = (0 + (ИС)
- влияние изменения объема подрядных работ на сумму затрат определяется, путём умножения суммы затрат на производство в предыдущем периоде (20) на темп прироста объема продукции (Д!а) а/ м (О) = 1 ш 0 100
- влияние улучшения (ухудшения) использования производственных ресурсов на сумму затрат а/7 -а/ а1 (ис) = I* 7 ? 0 100
1.2. Абсолютное отклонение (погрешность) материальных затрат. Общее изменение: 7 7 7 7 АН „ = А-± + А+ А+ а-^ м 0 0 0 0
- затраты на сырье, материалы, покупные полуфабрикаты на 1 руб. выполненных работ: 1 11 А1 (-м-) = 01*(—--0°-) м о а &
- затраты на топливо, приходящихся на 1 рубль выполненных работ: 1 11 А1 (—) = 01*(-т---—) м о а а
- затраты на энергию,приходящихся на 1 рубль выполненных работ: 1 11 а1 м (^) = о1*(11 - м е 1 о- Оо
- затраты на воду, приходящихся на 1 рубль выполненных работ: 1 11 а1 мр.)=а *(- м а 1 е- О0
2. Анализ производственных затрат по статьям
Состав производственных затрат по статьям: 1 = М + ЗП + ЭММ + НР
2.1. Анализ материальных затрат А1 м = А1 (О) + А1 (М)
- за счёт изменение объёма производства подрядных работ А1 м (0) = М0* !ч - М0
- за счёт изменение уровня расхода материалов а1 м (М) = М, - М 0* 1ч
2.2. Анализ прямых трудовых затрат -
2.2.1. Величина экономии, полученная за счёт опережающего роста производительности труда по сравнению с темпами роста заработной платы (по модели Д.И. Деркача [13]): 1 э = Уд„ (1 - 1-ТП-) пт
2.2.2. Модель предложенная Г.В. Савицкой, общая сумма прямой ЗПощ =£(вощ * * ЗП■)
Направление анализа Формула расчёта
заработной платы [14]:
2.3. Анализ затрат по эксплуатации машин и механизмов: А1эмм = А1эмм(О) + А1эмм (11руб.эмм)
- за счёт изменение объёма производства подрядных работ А1Эмм(О) = (О, - О„)* 1^ру,эмм
- за счёт изменение структуры выполненных работ ац (1 ) = а -1° ) эмм\ Хруб.эмм' ¿¿1 V Хруб.эмм \руб.эмм'
3. Анализ производственных затрат на 1 рубль объема СМР
3.1. Модель разложенного обобщающего показателя затрат на 1 рубль объёма продукции 111+1 1 1, 1 _ _ м | от есн | ам + ' 1руб. 0 0 0 0 0
Общая сумма отклонения затрат на 1 руб. объема продукции в отчетном году от данных в базовом году А11Рб=Шем +АЗем +ААём +АЛ3
Масштаб влияния каждого элемента затрат на 1 руб. объема продукции на производственные затраты: а1 _А11ру6* О1
в том числе влияние: - материалоёмкости выполненных работ: А11руб.(Мем) = АМ1я * О1
- зарплатоёмкости выполненных работ: ^(3^) = АЗем * 01
- амортизациеёмкости продукции: А^ХАм) = ААём * 0
- прочих удельных затрат: А^п) = Ап * о
3.2.Анализ материалоёмкости по модели Л.В. Переверзевой [15]: 7 7 7 7 Мм = ^ + ±т + Ь. + ±1. 0 0 0 0
- изменение материалоёмкости: аМеи = а1 м + а1 т +а1, +а2,
3.3 . Факторный анализ аморти-зациеемкости. -
- амортизациеемкость выполненных подрядных работ АО АО * ОФ АО ОФ — А пер * перв н * " 0 е * ОФев ОФев 0 а
- общее изменение амортизацие-емкости подрядных работ ААм = АНм +АФём
- влияние изменения средней нормы амортизации ААём (Н ам ) = (Нам1 - Нам0)* Фём0
-за счёт изменения фондоёмкости аАм(Фём)= Нам1*(Фем1 - Фм,)
3.4. Факторный анализ зарплато-емкости по модели Л.В. Перевер-зевой [15]: 1 =1от+^ *ч=ч *1от+^ ={ * ЗП ■м 0 ч 0 ч -
- влияние отдельных факторов на зарплатоемкость подрядных работ А!.. =1.. ) +1.. (ЗП)
- влияние трудоемкости продукции А1 .. (г.. ) = (и . -г„ 0)*зип
4. Анализ производственных затрат
Анализ структуры затрат по элементам: 1 1 + 1 1 1 1 О *( м | от есн + ^ ам + ПР ) 0 0 0 0
5. Анализ постоянных и переменных затрат
5.1. Влияния переменных и постоянных затрат на общую сумму производственных затрат 16 =У(06 * 1 ) +1 ■ общ ^^У^общ перг; пост!
- влияния каждого составляющего элемента на общую сумму затрат определяют следующим образом 1 = * 1пер0) + 1пост0
-по базовому (предшествующему) уровню затрат на отчётный объём производства 1 усЛ = 1пер0 ) + 1 поста
- по отчёту уровню затрат на отчётный объём производства 11 = * 1шр\) + 1 пост1
Изменение суммы затрат за счёт: изменения объёма выполненных подрядных работ; изменения уровня затрат переменных; изменения уровня затрат постоянных а1 (0) = 1усл1 - 1усл0 А1 пер ) 1 усл2 1 усЛ1 А1 пост ) = 11 - 1 усл2
- общее изменение суммы затрат определяется по формуле а1=а1 (0) + А1 (1 пер ) + А1 (1 пост)
где:
<о
да
о
см
0
01
о ш т
X
3
<
т О X X
Xот - затраты на оплату труда, тыс.руб.; Xесн - страховые взносы (СВ), тыс.руб.; Xам - амортизационные отчисления, тыс.руб.; %пр - прочие затраты, тыс.руб.;
X - материальные затраты на производство продукции тыс.руб.;
М0,М1 - материальные затраты на производство подрядных работ соответственно в отчётном и базовом (предшествующем) периодах, тыс.руб:
X - затраты на сырье, материалы, покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия, тыс.руб;
Xт - затраты на топливо, тыс.руб;
Xэ - затраты на энергию, тыс.руб; Xв - затраты на воду, тыс.руб.;
Хэмм - затраты на эксплуатацию машин и механизмов, тыс.руб.;
xi X0 - затраты на эксплуатацию машин и меха-
1руб.эмм^ 1 руб.эмм
низмов, приходящихся на рубль объёма подрядных работ соответственно в отчётном и базовом (предшествующем) периодах, руб.;
1„ - темп роста объёма выполненных подрядных работ,
ч
руб.;
Xэ - величина экономии затрат, %;
Удзп - удельный вес заработной платы рабочих в % к стоимости работ;
I - темп роста заработной платы, %;
Iпт - темп роста производительности труда, %; ЗП - общая сумма прямой заработной платы тыс.руб.;
общ
Iём - трудоёмкость выполненных работ, чел/тыс.руб.;
Qo - объём выполненных подрядных работ соответственно в отчётном и базовом (предшествующем) периодах, тыс.руб.;
X м
- характеризует материалоёмкость выполненных ра-
Q
бот (Мм);
X.,.., + X
от есн
Q
- характеризует зарплатоёмкость выполненных
работ (с учётом СВ);
^ам - характеризует амортизациеёмкость продукции ( А..
Q
);
7
пр - показывает прочие удельные затраты на 1 руб. вы-
Q
полненных работ ( П );
Нам1,Нам0 - средняя норма амортизации соответственно в
отчётном и базовом (предшествующем) периодах, тыс.руб;
Фём1,Фём0 - фондоёмкость выполненных подрядных работ
соответственно в отчётном и базовом (предшествующем) периодах, руб./руб.;
Xём - зарплатоёмкость выполненных подрядных работ, тыс.руб;
Ч - среднесписочная численность персонала, чел;
^ём1,1-ёмО - трудоёмкость выполненных подрядных работ
соответственно в отчётном и базовом (предшествующем) периодах, чел/тыс.руб;
ЗП1, ЗП0 - среднегодовая заработная плата одного работника с учётом СВ соответственно за отчётный и базовый (предшествующий) периоды, тыс.руб.;
Xобщ - общая сумма производственных затрат, тыс.руб.;
Xnep - уровень переменных затрат на единицу выполненных работ, тыс.руб;
Xпост - уровень постоянных затрат тыс.руб.
Представленные модели расчета показателей составляющих себестоимости позволяют провести анализ в отдельности каждого элемента, при этом нет полной взаимоувязки полученных значений. В связи с этим предлагаем следующую последовательность проведения анализа производственных затрат (рисунок 1). Следует подчеркнуть, что оптимизация в отличие от обычного сравнения вариантов предполагает рассмотрение всех решений, попадающих в область допустимых значений параметров. Те решения, в процессе поиска которых не проводился полный просмотр возможных вариантов, обычно называют "рациональными". Для выбора и обоснования оптимальных вариантов организации производства большое значение имеет выбор критерия оптимальности. Этот критерий должен быть согласован с критерием эффективности. В качестве критерия оптимальности следует принимать один из наиболее важных показателей экономической эффективности. При разработке соответствующей модели оптимального варианта структуры себестоимости, следует учитывать факторы как внешней, так и внутренней среды объекта исследования.
Основные концепции снижения себестоимости продуктов базируются на разных подходах. Первая концепция основывается на прямых затратах, формирующих себестоимость.
Условия: подсчитанные цены и издержки, базирующиеся на точной информации об объеме производства, виде сырья и материалов, эффективности методов закупок; нормативы по рабочей силе, рассчитанные исходя из применяемой технологии, методов обработки, имеющегося оборудования, системы стимулирования; накладные производственные расходы, основывающиеся на заранее определенных или плановых стандартах. Вторая концепция базируется на косвенных затратах, формирующих себестоимость продукции. Условия: труд вспомогательных рабочих, работа по обслуживанию и ремонту оборудования, вторичное сырье, поставки должны быть оценены как живой труд; использование методов гибкого планирования, когда
изменяются цели или пересматривается основа расчета накладных затрат; применение стимулирующих контрольных планов их сокращения, разработанных для всех производственных и непроизводственных отделов; регулирование материально-технического обслуживания на основе пересмотра нормативов времени вследствие повышения квалификации, приобретения трудовых навыков и т.п.; расчет регулирующих коэффициентов, позволяющих наладить процедуры контроля за себестоимостью. Как правило затраты на сырье и материалы в себестоимости продукции составляют порядка 50% и выше. Поэтому к наиболее важным источникам оптимизации следует отнести снижение материальных затрат (совершенствование технологического процесса, снижение потерь, отходов, повышение качества продукции) и рост производительности труда. Рациональное и эффективное использование материалов способствует повышению финансовой устойчивости организации и ее платежеспособности. В этих условиях организация своевременно и полностью выполняет свои расчетно-платежные обязательства, что позволяет успешно осуществлять коммерческую деятельность. Тогда общее изменение себестоимости можно представить:
I этап. Анализ производственных затрат по элементам, по статьям н индексный анализ производственных затрат
Выявляются преобладающие элементы затрат
Анализ корреляционной зависимости себестоимости и элементов
проекту и поиск рациональной структуры можно производить по следующей модели:
^(х) = Сб(х) = £ / (х) ^ шп;
¿=1
лад = £/-{/ ха,) = £/ -/;
=
ТТЛ X а,. .
¿=1
/,(х) = х а;
*1'(х) = £/'(х) = Х/ х а;
¿=1 ¿=1
^'(х) = ад +
где ^1(х) = Сб(х) - себестоимость; f¿ - соответствующие элементы затрат в структуре себестоимости (материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды,
амортизация, прочие затраты); Л/^(х) - общее
изменение себестоимости; а, - доля изменения
го элемента себестоимости продукции; - оптимизированное значение долей затрат в структуре себестоимости; / (х)- оптимизированное зна-
•■ .-УН "■■,;:■ : ■ ■:=-■■:: ■.. . : ■:■■■ ; :■■:■ ■::. г :..::.:■:■ г ■ ■■::;,::■;■■■: чение 1-го элемента затрат; ^ (х) - себеСТои-
Результаты ранжирования помогают распределить элементы (статьи) затрат по степени значимости и определить последовательность дальнейшего анализа элементов ип рит
3 этап. Анализ влияния факторов на изменения затрат Выявляется степень влияния всех факторов на общие затра ты
Проверка каждого элемента на максимум изменений - -. - 5 - .
Определяет удельный аее отклонений каждого элемента к выявляется преобладающее значение в общей сумме отклонений
4 этап^ Поэлементный (постатейный) анализ затрат. Проведение бактопного анализа преобладающего элемента (статьи)
Результаты анализа позволяют выявить зависимость изменения общих затрат за счет изменения элементов (статей)
5, Проводится факторный анализ следующего элемента (статьи), изменение которого имеет большее влияние на изменение объема затрат
На этом этапе анализ элемента (статьи) позволяет выявить ¡-го фактора на изменение уровне результативного показателя
Рисунок 1 - Последовательность анализа производственных затрат
лад=х /
х а.
С учетом описанных факторов оптимизации выбранных критериев расчет вариантов структуры себестоимости производства продукции по
мость с учетом оптимизации.
Результаты. По результатам исследования было выявлено, что существует необходимость оперативного и комплексного управления структурой себестоимости в постоянно меняющихся условиях. Для этого недостаточно только проведения различного вида анализа составляющих элементов себестоимости, а возникает необходимость системной их оценки. В рамках решения данной задачи в представленной статье нашли отражение следующие моменты: обоснована необходимость оптимизации структуры затрат; изучение теоретических аспектов анализа производственных затрат, рассмотрение понятия и структура затрат на производство, специальных систем и различных методик углублённого анализа, позволяющих также получить количественную оценку затрат на производство, как в статистике, так и в динамике позволило в систематизированном виде представить основные из них и сделать вывод, что представленные модели расчета показателей составляющих себестоимости позволяют провести анализ в отдельности каждого элемента, при этом нет полной взаимоувязки полученных значений; в связи с этим сформирован алгоритм проведения анализа производ-
X X
о
го А с.
X
го т
о
ю О
м о
¿=1
а>
о
es
0
01
О Ш
m
X
3
<
m о х
X
ственных затрат, включающий этап ранжирования затрат по степени влияния на себестоимость производимой продукции, помогающий распределить элементы затрат по степени значимости и установить последовательность проведения анализа; предложено использование разработанного интегрального показателя оптимизации структуры себестоимости.
Литература
1. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет.: управленческий аспект. Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова.- М.: Финансы и статистика, 1995. - 416с.: ил. - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
2. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для вузов /Пер. с англ. под ред. Н.Д.Эриашвили; Предисловие проф. П.С.Безруких. - 3-е изд. переработ. и доп.- М. Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783с.
3. Уолш К. Принятие управленческих решений: соотношение издержек, объёмов реализации и прибыли. Деловая информация, № 5, 2001, с. 59-82.
4. Шонбергер Р. Японские методы управления производством: (девять простых уроков): Сокр. перв. с англ. (Науч. ред. и авт. предисл. Л.А. Ко-нарева). - М.: Экономика, 1988. - 251с.
5.Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: [Пер. с англ. /Предисл. А. М. Петрачкова].-М.: Финансы и статистика, 1993.-557с.
6. Этапы развития бухгалтерского учета: учебное пособие / Л.Н. Родина, Л.В. Пархоменко. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 100 с.
7. Фельдгаузен Э. Э. Нормальная заводско-фабричная отчетность. М., 1888
8. Рейнбот П.И.. Полный курс коммерческой бухгалтерии по простой и двойной системам. СПб., 1866
9. Асаул А.Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы). - СПб.: ИСЭП РАН, 1996.
10. Колесников С. Об оценке эффективности внедрения и применения систем управления ресурсами предприятия. - Сотри1еРеш1еу от 08.09.1999 (14); 22 - 11. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. Шеремета А.Д. - М.: ФБК - Пресс, 1999.)
12.Войтоловский И.В. Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник./Под ред. Н.В. Войтоловского, А.Ф. Калининой. - М.: Высшее образование, 2005. - 502 с.
13.Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций: -3-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 1990.-239 с.
14.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Г.В. Са-
вицкая. - 6-е изд., перераб. и доп. - Мн.: Новое знание, 2001. - 704 с.
15. Ерофеева В.А., Переверзева JI.B. Анализ себестоимости продукции (работ, услуг): Учебное пособие. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 90с.
Modeling project management approaches through the prism
of production costs Skvortcova N.K., Filimonova L.A., Matyukov A.A.
Industrial University of Tyumen
In modern conditions, when the potential for non-price competition in construction is almost completely exhausted, the need to improve the cost management system, including the development of an optimization model of the cost structure for production based on an integrated approach, is becoming increasingly urgent. This article is devoted to the consideration of problematic aspects of the analysis of the structure of costs for production and its optimization related to the consideration of methodological issues requiring clarification and improvement. Such issues include the study of methods for analyzing the costs of production, substantiating the sequence of cost analysis that ensures coordination of the analysis of individual cost elements, developing an algorithm for analyzing costs and models for optimizing the cost structure. The methodological basis of the study was the modern economic theory of costs and results, scientific developments and provisions on the organization of planning and cost management, as well as analytical, economic-statistical and economic-mathematical methods were used in the research process. Keywords: Cost of production; cost optimization; cost structure;
factor analysis; optimization criteria; cost management. References
1. Horngren C.T., Foster J. Accounting: management aspect. Per.
from English / Ed. I'M IN. Sokolova.- M.: Finance and Statistics, 1995. - 416 pp., Ill. - (Series on accounting and auditing).
2. Drury K. Introduction to management and production accounting: Textbook for universities / Per. from English under the editorship of N.D. Eriashvili; Foreword prof. P.S. Bezrukikh. - 3rd ed. recycled. and add. - M. Audit, UNITY, 1998. - 783с.
3. Walsh K. Management decision-making: the ratio of costs, sales
and profits. Business Information, No. 5, 2001, p. 59-82.
4. Schonberger R. Japanese methods of production management:
(nine simple lessons): Abbr. first from English (Scientific ed. And ed. Foreword. L.A. Konareva). - M.: Economics, 1988 .-251s.
5. Anthony R., Rees J. Accounting: situations and examples:
[Transl. from English / Foreword A. M. Petrachkova] .- M.: Finance and Statistics, 1993.-557s.
6. Stages of accounting: a training manual / L.N. Homeland, L.V.
Parkhomenko. - Tambov: Publishing house of Tamb. state tech. University, 2007 .- 100 s.
7.E. E. Feldhausen. Normal factory reporting. M., 1888
8.P.I. Rainbow boat A full course of commercial accounting for simple and dual systems. SPb., 1866
9. Asaul A.N. Entrepreneurship in the construction industry (economic problems). - St. Petersburg: ISEP RAS, 1996.
10. Kolesnikov S. On assessing the effectiveness of the implementation and application of enterprise resource management systems. - ^mputeRewiev from 09/08/1999 (14); 22 - 11. Management accounting: Textbook / Edited by Sheremet A.D. - M .: FBK - Press, 1999.)
12.Voytolovsky I.V. Economic analysis: the basics of theory. A comprehensive analysis of the economic activities of the organization: Textbook / Ed. N.V. Voitolovsky, A.F. Kalinina. -M .: Higher education, 2005. - 502 p.
13. Derkach D.I. Analysis of the production and economic activities of contracting construction organizations: -3rd ed., Rev. and additional.- M.: Finance and Statistics, 1990.-239 p.
14.Savitskaya G.V. Analysis of economic activity of the enterprise: Textbook. allowance / G.V. Savitskaya. - 6th ed., Revised. and add. - Мп .: New knowledge, 2001. - 704 p. 15. Erofeeva V.A., Pereverzeva JI.B. Analysis of the cost of production (work, services): Textbook. St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg State University of Economics and Economics, 1998. - 90 p.
