CC BY
61
МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ РИСКА НА ПРЕДПРИЯТИИ
А.В. Щепкин
(Институт проблем управления РАН, Москва) sch@ipu.ru
Введение
В решении проблем безопасности исключительно важна экономическая составляющая. И дело даже не в том, чтобы правильно посчитать или спрогнозировать ущерб от аварий и катастроф, хотя это, конечно, необходимо уметь делать. Гораздо важнее построить и ввести в действие эффективные экономические механизмы стимулирования практической деятельности по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций и привлечения требующихся для этого немалых инвестиций.
Система управления безопасностью от природных и техногенных катастроф должна быть ориентирована, в первую очередь, на предотвращение и уменьшение вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) или сокращения уровня риска.
1. Моделирование механизма штрафов для управления уровнем риска
В дальнейшем будем рассматривать регион, в котором функционируют n хозяйственных объектов (например, предприятий), деятельность которых оказывает отрицательное воздействие на уровень безопасности региона [1].
Ответственность за безопасность региона возложена на местные органы власти (Центр). Полномочия, которыми располагает, Центр - это применение различных экономических механизмов, направленных на снижение риска. То есть распределение между предприятиями централизованного фонда, средства которого направляются предприятиями на снижение вероятности возникновения ЧС, стимулирование деятельности предприятий по снижению техногенного и природного риска, наложение штрафа на предприятия за превышение допустимого уровня риска.
Будем считать, что эффективность функционирования предприятия определяется получаемой им прибылью. Если предполагать, что вся выпущенная предприятием продукция реализуется, то прибыль ¡-го предприятия можно записать в виде
где и -объем продукции, выпускаемый на г-м предприятии; сг -цена продукции, выпускаемой на предприятии;
=-------затраты г-го предприятия на выпуск продукции;
-коэффициент эффективности [2].
В действительности предприятие заинтересовано не в увеличении прибыли как таковой, а лишь в той части прибыли, которая остается в его распоряжении, так как именно из прибыли предприятие осуществляет выплаты, такие как штрафы.
Размер штрафа и показатели, от которых он зависит, определяются действующим экономическим механизмом.
Будем считать, что уровень риска хг, вызываемый деятельностью ¡-го предприятия зависит от иг и объема средств V,, направляемых предприятием на снижение уровня риска: на совершенствование технологии, предупреждение возникновения нештатных ситуаций, укрепление производственной и технологической дисциплины [3]:
Здесь Х^е(0;1] максимально возможный уровень риска, создаваемый деятельностью і-го предприятия.
В модели рассматривается ситуация, когда Центр директивно назначает предельный уровень риска х0, общий для всех предприятий региона. Поэтому прибыль предприятия записывается в виде
Кроме того, Центр, имея в своем распоряжении ресурс Я, стремится экономически заинтересовать предприятия снижать уровень риска, выделяя из этого фонда средства Уг для снижения
І, = сіиі - 2і,
2Чі
уровня риска. В этом случае уровень риска хг можно представить в виде
2. Анализ модели управления риском
Функционирование модели происходит следующим образом. Центр назначает предельный уровень риска х0. Предприятия, сообщают в Центр планируемые объемы выпуска si и планируемые объемы средств gi, предназначенные для снижения уровня риска. При этом, естественно, должно выполняться условие
Фактически это означает, что, определив значение gi, предприятие рассчитывает si в соответствии с выражением
На основе полученной информации о планируемых объемах gi Центр распределяет ресурс Я
и для каждого предприятия определяет предельный уровень риска
Так как при пропорциональном распределении больше получает тот, кто больше заявляет, то Центр таким образом стремится стимулировать предприятия больше средств направлять на снижение уровня риска.
После того как определено Хі, на каждом предприятии выбираются объем выпуска иг и объем средств V,, таким образом, чтобы прибыль на предприятии была бы максимальной. Здесь предполагается, что действует механизм сильных штрафов и поэтому пред-
2
2
+ РгЕг + Тг
(1)
} = 1
2
приятию, ни при каких условиях, не выгодно превышать установленный уровень риска Хг. Поэтому на і-м предприятии решается задача
Сгиг -
2Яг
X
^гиг
^ ги г + Рг ^г + Уг )+ Т Решение этой задачи записывается в виде
РгЯгСг Хг
= х
и =
2Яг™ г (Хі - Хг )+ РгХг
Щ
V. = —
2
и
Сг------“
Я г 0
В этом случае, прибыль г-го предприятия имеет вид
РгЯгСг Хг
г и Т Лг_1
!г = 2Сг +---+ У = 22 ( V - )+ '
2 Рг 22Яг™г (Хг - Хг )+ РгХг
Т
+ ^ + У.
Очевидно, что прибыль на каждом предприятии зависит от значений gi, которые сообщаются в центр. Влияние информации, сообщаемой предприятием, на получаемую прибыль определяется выражением
^ = - Р Я С2 2ЯгН'гХг ^ ^
%г 2 1 1 1 [2Яг^г (Хг - Хг)+ РгХг г ^г
дХ - дУ
Нетрудно убедиться, что —- > 0 и —- > 0 , и, следовательно,
предприятиям выгодно максимально увеличивать планируемый объем средств на снижение уровня риска.
Подставив в (2) выражение (1) получим
(
X
т
\
Рг +
V_________8 г 0
х„
Р г +
т
Хо +
г 0
Ґ Л
- т
Рг +1 п + -г-
Е 8] Яг
V І=1
(Хі - Хо )
Очевидно, что Ііт хг = хо, то есть предельно допустимый уро-
Яі ®¥
вень риска для предприятий не уменьшается.
В то же время, введя ограничения для предприятий на планируемый объем средств на снижение уровня риска, Центр может добиться определенного эффекта. Действительно, пусть О - максимальный объем средств, который может запланировать предприятие, тогда (3) можно переписать в виде
Хг (РгО + Т)Хо
х=
Я
Рг- (Хі - Хо )+(<ОР г + Т )Х г
п
дх,
а так как —- > 0 , то отсюда следует, чем меньше максимальный
дО
объем средств, который может запланировать предприятие на снижение уровня риска, тем меньше максимально допустимый уровень риска для предприятия.
Заключение
Проведенный анализ показал, что распределение централизованных средств, пропорционально планируемым объемам не обеспечивает снижения уровня риска на предприятиях, то есть каждое предприятие не уменьшает директивно установленный уровень риска хо несмотря на то, что получает для этого дополнительные средства из централизованного фонда Я. При этом предприятия лишь сокращают объем собственных средств, направляемых на снижение уровня риска ровно на величину средств полученных из централизованного фонда. Одним из способов, позволяющих изме-
нить эту ситуацию - ограничение планируемых средства на снижение уровня риска.
Литература
1. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин А.В. Модели и механизмы управления безопасностью. М.: СИНТЕГ, 2001. - 153 с.
2. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. -М.: Наука, 1977. - 256 с.
3. Щепкин Д. А. Оценка эффективности механизма платы за риск. -Правовые и экономические проблемы управления безопасностью и рисками. Сборник статей. ФЦНТП КП «Безопасность», Москва, 2003. С. 92 - 98.
