CC BY
6Моделирование концепта KILLING на материале англоязычных толковых словарей
Пак Светлана Михайловна,
доктор филологических наук, доцент, кафедра английской филологии и межкультурной коммуникации, Тихоокеанский государственный университет E-mail: [email protected]
Павлова Янина Александровна
преподаватель, кафедра иностранных языков, Дальневосточный юридический институт МВД России E-mail: [email protected]
В статье обсуждается подход к языковой репрезентации концепта через лексикографические источники. Авторы предпринимают попытку моделирования концепта KILLING в английском языке через лексикографический семантический анализ лексических единиц, синонимичных лексеме 'МНпд'или коррелирующих с ней по релевантным параметрам. Анализ предваряется рассмотрением места данного концепта в понятийной картине мира американцев. Концепт-гипероним репрезентируется через тематический ряд лексико-семантических вариантов-гипонимов с общей семой «лишение жизни», представленный в идеографическом тезаурусе П. Роже, а также синонимических групп, которые вербализуют такие концептуальные признаки как законность/незаконность, способ, количество объектов. В результате лексикографического описания синонимического ряда создается модель концепта KILLING в американской лингвокультуре. Авторы делают вывод о том, что в моделировании культурно-значимых концептов необходим учет культурно-исторического и социального опыта конкретного языкового сообщества.
Ключевые слова: синоним, концепт, моделирование концепта, концептуализация, сема.
Понятие концепта прочно укрепилось в терми-носистемах многих гуманитарных наук. Его междисциплинарный характер определяется как одна из причин, по которым оно не имеет унифицированного определения. В рамках когнитивной лингвистики, по наблюдениям И.В. Зыковой, это понятие довольно популярно и востребовано, «что подтверждает размытость его границ» [8, с. 82]. Кроме этого, в своем исследовании И.В. Зыкова приводит и некоторые другие причины: разнокультурное толкование термина «концепт», его связь или корреляция с такими терминами как «понятие», «представление», «смысл», фактически неограниченный научный узус, изучение в самых разных научных дисциплинах [8, с. 82-83].
В современной когнитивной лингвистике проблеме концепта и уточнению его понятия посвящено много исследований и научных трудов. В силу своей междисциплинарности концепт рассматривался с позиции лингвокультурологии [6, 9, 13], когнитивистики [11, 16, 12], в том числе, когнитивно-биологического направления - [7, 10].
Комплексный взгляд на концепт позволяет определять его как механизм, имеющий сложную природу, обусловленную культурными и биосоциальными факторами. Процесс концептуализации представляет собой процесс осмысления человеком некоего фрагмента информации об объективной реальности. Человек мысленно конструирует этот фрагмент, в результате чего в его сознании формируются более конкретные представления о мире - концепты, основная часть которых закрепляется значениями конкретных языковых единиц. В результате, это обусловливает хранение полученных знаний, их закрепление в человеческой памяти, последующую трансляцию и актуализацию (переосмысление). Эти соображения определяют культурологическую основу концептуализации.
Репрезентация концепта выводит исследование в русло лингвистического описания, поскольку это «комплексная ментальная единица, единица мышления и хранения информации в сознании, репрезентирующая национально-культурную мен-тальность народа или отдельной группы носителей языка и объективируемая в языке лексемами, свободными и устойчивыми словосочетаниями» [2, с. 20-21].
Представляется, что структуру концепта можно смоделировать и на основе лексикографических источников. Когнитивные модели проявляются, «высвечиваются» на разном языковом материале, и наоборот, различные языковые явления
сз о со "О
1=1 А
—I
о
сз т; о m О от
З
ы о со
являют сущностные, когнитивные основания [14]. Язык как живой организм отбирает и закрепляет те жизнеспособные элементы, которые отражают когнитивную базу носителей этого языка, поэтому идеографические словари дают адекватный материал для языковой репрезентации концептов.
В данной статье предпринимается попытка моделирования концепта KILLING в американском варианте английского языка через семантический анализ слов, объединенных общей семой «лишение жизни», отобранных методом сплошной выборки из идеографического тезауруса П. Роже, а также слов, семантически коррелирующих с базовой лексемой; при этом учитывается полное лексическое значение, полученное из таких авторитетных изданий как Merriam-Webster Dictionary, Longman Dictionary of Contemporary English, Cambridge Dictionary и Macmillan Dictionary.
The New American Roget's College Thesaurus in Dictionary Form предоставляет список из 28 лексем, принадлежащих одной части речи - неодушевленному имени существительному и номинирующих релевантные свойства концепта: - killing, homicide, manslaughter, murder, assassination, bloodshed, bloodletting, slaughter, carnage, butchery, decimation, annihilation, genocide, pogrom, massacre, war, warfare, gassing, electrocution, defenestration, poisoning, suffocation, strangulation, garrote, hanging, decapitation, casualty, fatality [19, с. 308]. Методологически важно выделить семы, которые образуют значения лексем, номинирующих концепт. По мысли З.Д. Поповой и И.А. Стернина, это позволит выявить относительно полный набор компонентов, отражающих когнитивные признаки рассматриваемого концепта [15, с. 141-142]. Совпадающие или близкие по значению семы затем обобщаются и интерпретируются как единый когнитивный признак. Когнитивные признаки затем обобщаются в целях выявления когнитивного классификационного признака, посредством которого производится концептуализация явления.
В целях раскрытия ценностных, понятийных, образных, ассоциативных характеристик концепта в вербализующих его лексических единицах, используется метод исторического описания. Концепт «УБИЙСТВО» интегрирован не только в сферу юридической деятельности и права, но является неотъемлемой частью жизни общества. Он тесным образом связан с системой ценностей и морально-этических норм человечества [9, с. 118].
Как пишет В.Н. Волкова, концепт «УБИЙСТВО» (KILLING) является релевантным гипонимиче-ским понятием по отношению к более глобальному, универсальному концепту «СМЕРТЬ» понятийной картины мира [4, с. 20]. Из исторического 5 опыта человечества известно, что одним из стро-о гих ограничений в человеческом сообществе был S3 запрет на убийство. В древнейшие времена, пока S люди жили ограниченными социальными группа-si ми (семьями, племенами), запрет на убийство рас-
пространялся исключительно на соплеменников, то есть убийство сородича было табуировано. Постепенно диапазон действия запрета на убийство распространился на все ситуации причинения вреда человеку, за исключением открытых военных действий. Таким образом, убийство с древнейших времен рассматривалось как действие преступного характера, неизменно с негативным оттенком, и осуждалось как с точки зрения морали и этики, так и с точки зрения закона.
Краткий экскурс в историю США позволяет выявить, что концепт «KILLING» является неотъемлемым компонентом понятийной картины мира американского общества. Это подтверждают некоторые обстоятельства. Во-первых, в быту американского народа прочно укоренилась культура оружия, что обусловлено исторически: вооруженные столкновения с организованными французскими и британскими военными отрядами, война за независимость, постоянные вооруженные конфликты с коренным населением, выживание в неосвоенной дикой местности, а также сильные традиции охоты, опыт ополчения и приграничной жизни [1, 5]. Во-вторых, освоение американского континента и основание колоний на его территории происходили одновременно с бурным развитием военных технологий, в частности, ручного боевого стрелкового оружия. В связи с этим уровень владения огнестрельным оружием среди гражданского населения США в настоящее время весьма высок по сравнению со всеми другими странами [5]. Кроме этого, важно помнить, что право американцев (не только сотрудников правоохранительных органов, военных и т.п., но и гражданских лиц) на владение огнестрельным оружием конституционно защищено второй поправкой к конституции США. Все это, в совокупности с высоким уровнем насилия с применением огнестрельного оружия, не только специфицирует Штаты среди развитых стран современного мира, но и обосновывает пристальное внимание американцев к убийству [3]. Согласно статистическим данным ФБР, к 2021 году уровень убийств значительно вырос [17]. Нельзя сказать, что власти США равнодушны к этой проблеме; скорее, они видят выход из складывающейся ситуации в упрочнении законодательной базы в отношении владения оружием, контроля за его уровнем и уровнем гражданской ответственности [3].
Из представленного в тезаурусе списка выделим пять имен существительных, составляющих синонимическую группу с общей семой -«лишить жизни человека»: killing, homicide, manslaughter, murder, assassination. Второй компонент значения - преступление: все пять существительных поясняются в словарях как противоправные действия, судебно-наказуемые. Но только два из них совпадают по семе «намерение» (murder и assassination). Отличие существительного assassination заключается в том, что в его лексическое значение включены дополнительные компоненты: политические причины, направленность действия
против известного или политически важного лица. Соответственно, выделяем следующие семы: «политические причины», «знаменитость», «политически важное лицо», «по политическим причинам», «за вознаграждение».
Существительное killing, в целом оставаясь нейтральным по своему значению, может быть обозначено как гипероним - синонимичная лексема по отношению к четырем другим лексемам из списка. Оно констатирует факт лишения жизни. Кроме того, по фрагментам текстов словарных статей очевидно, что все пять лексем имеют одну и ту же валентность и сочетаются по одинаковым моделям:
1) Adj+N - cold killing, brutal murder, justifiable homicide, successful assassination.
В сочетаниях с прилагательными прослеживается разница между оттенками значений: killing и murder близки не только по своим словарным значениям, но и по негативной оценке - «хладнокровный» и «жестокий»; в значении существительных homicide и assassination с помощью эпитетов выявляются положительные коннотации: убийство может быть оправдано и даже допустимо (justifiable), а убийство известной личности или политически значимой фигуры в конкретном контексте получает оценку как успешно выполненная задача (successful).
2) N+V:
- The assassination triggered off a wave of rioting.
- Killing became as easy as drinking water.
- A terrible murder begins the novel.
- Homicide that occurs during the course of an attempted kidnapping is a capital crime in some states.
В приведенных примерах не только раскрываются семантические значения существительных, но и передается отношение людей к таким ситуациям через контекст: волнения среди гражданского населения, последовавшие за убийством известного политика (assassination); тревога, связанная с легким отношением общества к насильственному лишению жизни человека (killing); отражение таких событий как убийство в литературе (murder); уголовная ответственность за причинение смерти (homicide).
Таким образом, рассмотренные имена существительные являются гипонимами слова killing, поскольку конкретизируют обобщенное понятие убийства: намерение (или его отсутствие) исполнителя, характер и направленность действия на конкретную категорию индивидов.
Обобщая выделенные компоненты рассмотренных номинативных единиц, определяем отдельные когнитивные признаки концепта KILLING: «ненамеренно», «намеренно», «преступление». Соответственно, каждый из синонимов актуализирует несколько аспектов, конкретизируя общий классификационный признак - «лишить жизни».
В следующей группе слов выделяем общее лексическое значение существительных - жестокое (bloodshed, bloodletting, slaughter, carnage, butch-
ery, pogrom, massacre), намеренное (bloodshed, bloodletting, slaughter, genocide, pogrom, massacre) и бессмысленное лишение жизни многих людей (bloodletting, slaughter, carnage, butchery, decimation, annihilation, genocide, pogrom, massacre). По третьему компоненту лексемы сближаются в значении с главным существительным KILLING. На уровне второго и третьего компонентов семантически сближаются существительные murder, bloodshed, bloodletting, slaughter, carnage, butchery, decimation. При этом можно выделить еще одну сему - «беспомощность» (pogrom, massacre), т.е., большое количество жертв, которые не могут оказать сопротивление и защититься от агрессора:
pogrom - an organized massacre of helpless people [18];
massacre - the act or an instance of killing a number of usually helpless or unresisting human beings under circumstances of atrocity or cruelty [18].
Рассмотренные лексемы содержат также оценочные компоненты «плохо» и «зло», которые передаются семами «жестокость» и «насилие» и могут быть использованы интерпретатором с целью дать личную оценку ситуации, событию или явлению. Кроме этого, в содержании лексического значения этих слов добавляются такие элементы как многочисленные жертвы, масштабные разрушения и уничтожение не только живых существ, но и материальных объектов, культурных ценностей.
Обобщение выделенных сем позволяет определить, что, во-первых, общий классификационный признак концепта KILLING «лишение жизни» сохраняется; во-вторых, приведенные синонимы актуализируют такие когнитивные признаки концепта KILLING как «жестокость», «ненависть», «агрессия», «насилие», «боль», «бессмысленность», «многочисленные жертвы», «беззащитность живых существ», «беспомощность живых существ», «полное уничтожение».
Далее рассмотрим значения оставшихся в списке имен существительных: - gassing, electrocution, defenestration, poisoning,
suffocation, strangulation, garrote, hanging, decapitation, casualty, fatality.
Приведенные лексические единицы имеют общее лексическое значение - насильственное лишение жизни в результате некоего воздействия или с использованием некоего орудия (poisoning, suffocation, strangulation, garrote, hanging, decapitation, casualty, fatality). Они номинируют те ситуации, в которых насильственное лишение человека жизни с точки зрения уголовного законодательства расцениваются как виновное действие или физическая составляющая преступления (убийства). В связи с этим выделяем когнитивные признаки: «убийство», «вред», «намерение», «смерть», «удушение», «» При этом, следует уточнить, что некоторые существительные в своем значении имеют элемент вероятности - летальный исход возможен, но не обязателен (defenestration, strangulation, casualty).
сз о со "О
1=1 А
—I
о
сз т; о m О от
З
ы о со
Некоторые из приведенных существительных номинируют основные, известные носителям языка, юридически санкционированные способы насильственного лишения жизни человека, как карательные меры, применяемые к преступникам (gassing, electrocution, garrote, hanging, decapitation,). В результате семного анализа лексем выделяем когнитивные признаки «смертная казнь», «кара», «метод казни», «наказание» «казнь за тяжкое преступление».
Отдельные существительные относятся к тем ситуациям, когда человек лишается жизни без участия вторых лиц (casualty, fatality). Они содержат такие когнитивные признаки как «фатальность», «обреченность», «неотвратимость», дополняющие понятийное поле концепта KILLING.
Отличительной чертой этих имен существительных является отсутствие эмоциональной составляющей (жестоко, подло, хладнокровно и т.п.) и оценки (плохо, аморально, безнравственно и т.п.). Они используются исключительно с целью номинировать действие или ситуацию - как именно была причинена смерть, при каких обстоятельствах, с помощью какого орудия.
Отдельной группой имен существительных, включенных в понятийное поле концепта KILLING, выносим слова war и warfare. Семантический анализ показал, что этих единицы только коррелиру-ются со значением лишение жизни, поскольку понятие «война» и «военные операции» имеют сильные ассоциативные связи с понятиями «смерть» и «убийство».
Наличие в списке П. Роже таких лексических единиц как war и warfare, а также decimation, annihilation, casualty и fatality свидетельствует о некоторой размытости смысловых границ, соприкосновение приведенных имен существительных с другими образованиями и, соответственно, включением в структуру более масштабного концепта.
Таким образом, исследование семного состава лексического значения отобранных 28 слов составило основу для реконструкции концепта KILLING. Были составлены наборы когнитивных признаков, формирующие уровни его структуры. Ключевым словом-номинантом концепта KILLING была определена лексема killing.
Ядро концепта содержит когнитивные признаки намеренно/непреднамеренно, которые вербализуются словами-номинантами homicide, manslaughter, murder, assassination. Эти лексемы конкретизируют лексическое значение общего гиперонима.
На ближней периферии можно наблюдать четкое проявление двух основных признаков, по которым синонимы-номинанты специфицируются на две группы: 1) легитимное/нелегитимное действие - gassing, electrocution, garrote, hanging, 5 decapitation / defenestration, poisoning, suffocation, о strangulation; 2) средства и способы выполнения S3 действия - gassing, electrocution, garrote, hanging, ° decapitation, defenestration, poisoning, suffocation, Si strangulation.
Существительные обладают более узкими значениями, акцентируя внимание реципиента на вспомогательных средствах (орудиях убийства) и на обстоятельствах. Некоторые из приемов лишения жизни были легализованы как карательные меры высшего порядка применительно к особо опасным преступникам.
На дальней периферии структуры концепта выделяем признаки: уровень насилия, масштаб и количество жертв. Лексемами-номинантами здесь являются: bloodshed, bloodletting, slaughter, carnage, butchery, decimation, annihilation, genocide, pogrom, massacre. Лексические значения содержат компоненты «жестокость», «насилие», «многочисленность жертв», «разрушение», а также являются эмоционально окрашенными, имеют ярко выраженную отрицательную оценку действий акторов.
Крайняя периферия содержит признаки организованного контролируемого процесса и высшего уровня разрушений, номинантами которых выступают существительные war и warfare. Положение этих единиц на крайней периферии концепта обосновывается тем, что в их значениях нет сем «преступление», «смерть» или «убить». Однако, учитывая социально-исторический опыт человечества, эти слова имеют прочные ассоциативные связи с содержанием концепта KILLING.
Таким образом, в процессе репрезентации концепта KILLING учитывались такие аспекты как культурно-исторический и социальный опыт конкретного языкового сообщества (в данном случае - носителей английского языка), юридическая составляющая (правовое урегулирование ситуаций, связанных с лишением человека жизни), лексические значения языковых единиц, репрезентирующих концепт и официально зафиксированных в лексикографических источниках.
Разработанность лексического поля концепта KILLING, представленного лексико-стилистическими средствами в тезаурусах, толковых и юридических словарях современного английского языка, отражает его актуальность и значимость для современного американского общества. Это лишь один из примеров интегрированно-сти концепции насильственного лишения человека жизни в культурную картину мира с последующим выражением её элементов с помощью сложной, многоуровневой системы лексических средств.
Литература
1. Адоманис М. Американская культура владения оружием [Электронный ресурс] / М. Адоманис // URL: https://inosmi.ru/ world/20121217/20345 0076.html (дата обращения: 06.07.2023).
2. Адонина И.В. Концепт «УСПЕХ» в современной американской речевой культуре. Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Адонина Ирина Викторовна. - Хабаровск, 2005. - 199с.
3. Богданов С.В. Убийства в России и США: сравнительный анализ криминальной статисти-
ки / С.В. Богданов // Всероссийский криминологический журнал. - 2009. - № 13. - С. 13 [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/ar-ticle/n/ubiystva-v-rossii-i-ssha-sravnitelnyy-analiz-kriminalnoy-statistiki/viewer (дата обращения: 06.07.2023).
4. Волкова В.Н. Репрезентация концепта «УБИЙСТВО» в гиперболических моделях / В.Г. Волкова // Вопросы когнитивной лингвистики. -2012. - № 1 (030) [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reprezentatsiya-kontsepta-ubiystvo-v-giperbolicheskih-modelyah/ viewer (дата обращения: 06.07.2023)
5. Вооруженная нация: американская культура оружия изнутри («The Christian Science Monitor», США) [Электронный ресурс] URL: https://oko-planet.su/politik/ politiklist/107129-vooruzhennaya-naciya-amerikanskaya-kultura-oruzhiya-iznutri-the-christian-science-monitor-ssha.html (дата обращения: 06.07.2023)
6. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт: монография / С.Г. Воркачев. - М, Гно-зис. - 2004. - 236 с.
7. Залевская А.А. Слово. Текст. Избранные труды. М.: «Гнозис», 2005. 542 с.
8. Зыкова И.В. Роль концептосферы культуры в формировании фразеологизмов как культурно-языковых знаков: Дис. ... док. фи-лол. наук: 10.02.20 / Зыкова Ирина Владимировна. - Москва, 2014 г. - 500с.
9. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. 477с.
10. Кравченко А.В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. - Иркутск: Изд. Иркут. Гос. Ун-та, 2004 (2-е ис-правл. издание). - 206 с.
11. Кубрякова Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. / Е.С. Кубрякова // Роль языка в познании мира: Рос. академия наук. Ин-т языкознания. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 c.
12. Лангакер Р. Когнитивная грамматика. - М.: РАН, 1992. - 56 с.
13. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода / С.Х. Ляпин // Концепты. Научные труды Центрконцепта. Вып. 1. - Архангельск, 1977. -С. 11-35.
14. Пак С.М. Имя собственное: функционально-прагматический аспект (на материале американского дискурса XIX-XX вв.) / С.М. Пак // Монография. - М.: МАКС Пресс, 2003. - 125с.
15. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. - 315с.
16. Фрумкина Р.М. Психолингвистика: Учеб. Для студ. Высш. учеб. Заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 320 с.
17. Federal Bureau of Investigation. Crime Data Explorer. National Incident Based Reporting System
(NIBRS) Details Reported in the United States [Электронный ресурс] URL: https://cde.ucr.cjis. gov/LATEST/webapp/#/pages/explorer/crime/ crime-trend (дата обращения: 6.07.2023).
18. Merriam-Webster Dictionary [Электронный ресурс] URL: https://www.merriam-webster.com/dic-tionary/killing (дата обращения 7.07.2020).
19. The New American Roget's College Thesaurus in Dictionary Form. The New American Library Inc. 1985.
MODELLING THE CONCEPT KILLING ON THE BASIS OF ENGLISH-ENGLISH DICTIONARIES
Pak S.M., Pavlova Ya.A.
Pacific State University, Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia
The article discusses an approach to the language representation of a concept through lexicographical sources. The authors attempt to make up the model of the concept KILLING in the English language through the lexicographic semantic analysis of lexical synonyms. The analysis is preceded by considering the place of the concept in American picture of the world. The hyperonymic concept is represented through the thematic group of lexical-semantic variants-hyponyms with the common seme 'depriving life' that are presented in Roget's ideographic thesaurus of English words as well as synonymic groups verbalizing such cognitive qualities as legality/illegality, the means, the number of objects. As a result of lexicographic description, the model of the concept KILLING in American linguo-culture is created. The authors conclude that in modelling culture-bound concepts it is necessary to take account of cultural, historical and social experience of a language community.
Keywords: synonym, synonymic attraction, concept, concept modeling, conceptualization, seme
Reference
1. Adomanis M. American culture of gun ownership. [Electronic resource]. - Access mode: URL: https://inosmi.ru/ world/20121217/20345 0076.html (accessed: 06.07.2023).
2. Adonina I.V. The Concept «SUCCESS» in modern American speech culture. dis. ... kand. philol. nauk: 10.02.01 /Adonina Iri-na Viktorovna. - Khabarovsk, 2005. - 199 p.
3. Bogdanov S.V. Murders in Russia and the USA: comparative analysis of criminal statistics / S.V. Bogdanov // All-Russian criminological bulletin. - 2009. - № 13. - p.13 [Electronic resource]. - Access mode: URL: https://cyberleninka.ru/arti-cle/n/ubiystva-v-rossii-i-ssha-sravnitelnyy-analiz-kriminalnoy-statistiki/viewer (accessed: 06.07.2023).
4. Volkova V.N. Representation of the concept «MURDER» in hyperbolic models / V.N. Volkova // Issues of the cognitive linguistics. - 2012. - № 1 (030) [Electronic resource]. - Access mode: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reprezentatsiya-kontsepta-ubiystvo-v-giperbolicheskih-modelyah/viewer (accessed: 06.07.2023).
5. The armed nation: American culture of gun ownership from the inside изнутри («The Christian Science Monitor», USA) [Electronic resource]. - Access mode: URL: https://oko-planet.su/poli-tik/politiklist/107129-vooruzhennaya-naciya-amerikanskaya-kultura-oruzhiya-iznutri-the-christian-science-monitor-ssha.html (accessed: 06.07.2023)
6. Vorkachev S.G. Happiness as a linguistic cultural concept: mon-ography / S.G. Vorkachev. - M.: Gnosis. - 2004. - 236 p.
7. Zalevskaya A.A. Word. Text. Selected works. - M.: Gnosis. -2005. - 542 p.
8. Zykova I.V. The role of the concept sphere of culture in the forming of phraseological units as cultural lingual sign: dis. ... doct. philol. nauk: 10.02.20 / Zykova Irina Vladimirovna. - Moscow, 2014. - 500 p.
9. Karasik V.I. Lingual circle: personality, concepts, discourse / V.I. Karasik. - Volgograd: Peremena, 2002. - 477 p.
10. Kravchenko A.V. Language and perception: Cognitive aspects of lingual categorization. - Irkutsk: Irkutsk State University Press, 2004 (the 2nd corrected edition). - 206 p.
СЭ
о
CO
-a
I=i А
—I
о
сз т; о m О от
З
ы о со
11. Kubryakova Ye.S. Language and knowledge: On the way to acquiring knowledge about language: Parts of speech from the cognitive point of view. / Ye.S. Kubryakova // The role of language in the studying of the world: Rus. academy of science. Linguistics Institute. - M.: The languages of the Slavic culture, 2004. - 560 p.
12. Langacker R. Cognitive Grammar. - M.: RAS, 1992. - 56 p.
13. Lyapin S.H. Conceptology: towards the formation of the approach / S.H. Lyapin //Concepts. Scientific research of the center concept. Edition 1. - Arkhangelsk, 1977. - p. 11-35.
14. Pak S.M. Proper noun: functional pragmatic aspect (basing on the material of American discourse of the XIX-XX cent.) / S.M. Pak // Monography. - M.: MAKS Press, 2003. - 125 p.
15. Popova Z.D., Sternin I.A. Cognitive Linguistics / Z.D. Popova, I.A. Sternin /. - M.: AST: South-West, 2007. - 315p.
16. Frukina R.M. Psycholinguistics: Textbook for the students of the H. ed. Establishments. - M.: Publishing center «Academy», 2001. - 320 p.
17. Federal Bureau of Investigation. Crime Data Explorer. National Incident Based Reporting System (NIBRS) Details Reported in the United States [Electronic resource]. - Access mode: URL: https://cde.ucr.cjis.gov/LATEST/webapp/#/pages/explor-er/crime/crime-trend (accessed: 6.07.2023). (In English).
18. Merriam-Webster Dictionary [Electronic resource]. - Access mode: URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/kill-ing (accessed 7.07.2020). (In English).
19. The New American Roget's College Thesaurus in Dictionary Form. The New American Library Inc. 1985. (In English).
o d
u
CO
