CC BY
64мат Гуанчжоу также создает благоприятные условия для проведения большого количества времени на улицах.
В настоящее время улицы и переулки Гуанчжоу сохраняют застройку компактного типа, в которой гармонично сочетаются все основные функции городского пространства (жилье, отдых и работа). Существующая историческая среда Гуанчжоу богата и разнообразна, учитывает климатические и региональные особенности местности и должна быть сохранена [9, с. 20]. Масштаб города, удобный для пешеходов и велосипедистов, развитая сеть общественного транспорта, живописные фасады периметральной застройки кварталов смешанного типа, ухоженные парковые территории и набережные реки Жемчужной создают благоприятные условия для социального общения. Выстроенные социальные связи являются залогом благополучия и здоровья общества, поэтому в процессе реконструкции исторических кварталов необходимо сделать акцент на удержание местного населения и сохранение существующих социальных связей. Создание здорового уличного пространства возможно при комплексном и системном подходе к возрождению экосистемы города, его историко-культурных ценностей и традиций, а также формировании новой культуры, основанной на преемственности важнейших культурных координат общества.
Библиография:
1. Гандельсман Б.В. Стратегия развития системы расселения и исторических городов северной части центра России
(на примере Ярославской области) / Б.В. Гандельсман // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: Материалы научно-практической конференции 4-8 апреля 2016, Московский архитектурный институт. -Москва: МАРХИ, 2016. - C. 494.
2. Лысая Д.А. Сохранение и реконструкция улиц в исторической части города Гуанчжоу на основе концепции «Здоровый город» / Д.А. Лысая, Чуньян Чжан. - Текст: электронный // Academia. Архитектура и строительство. - 2021. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sohranenie-i-rekonstruktsiya-ulits-v-istoricheskoy-chasti-goroda-guanchzhou-na-osnove-kontseptsii-zdorovyy-gorod (дата обращения: 16.04.2021).
3. Шубенков М.В. Градостроительные системы: от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию / М.В. Шубенков, М.Ю. Шубенкова. - Текст: электронный // Architecture and Modern Information Technologies. - 2018. - №4 (45). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gradostroitelnye-sistemy-ot-neustoychivogo-ravnovesiya-k-ustoychivomu-neravnovesiyu (дата обращения: 16.04.2021).
4. A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction / C. Alexander, S. Ishikawa, M. Silverstein. - New York: Oxford University Press, 1977.
5. Vlahov, D. Urban as a determinant of health / D. Vlahov, N. Freudenberg, F. Proietti [et al] // Journal of Urban Health. -New York, 2007. - №84(suppl 1).
6. яви. »gffiwxft: таг^т. 2005.
7. ^ШШЖ-^ШШ». шшж. - 2008. - №05.
8. »-ш-и^-жвю. мшттгъ—гжет^жщ^шя
- 2009. - №02.
9. Ж#И. [Электронный ресурс] / // ««rn^SWLANLab. - 10.03.2020. - URL: https:// mp.weixin.qq.com/s/RAFqj5oSv-1bpsA2DdI1_w (дата обращения: 10.11.2020).
Ю.М. Моисеев, В.А. Шемякина, Б.В. Гандельсман, DOI: 10.24412/cl-35672-2021-1-0008
А.Е. Данилова, Ю.Я. Ефимова, Т.З. Зиятдинов, А.А. Казимирова,
H.Г. Парсаданян, Д.Р. Пекшин, Д.А. Плаксиева, М.Д. Рогазинская, И.А. Синицина, Е.А. Чайка, М.И. Черняк
Yu.M. Moiseyev, V.A. Shemyakina, B.V. Gandel'sman,
A.E. Danilova, Yu.Ya. Yefimova, T.Z. Ziyatdinov, A.A. Kazimirova,
N.G. Parsadanyan, D.R. Pekshin, D.A. Plaksiyeva, M.D. Rogazinskaya,
I.A. Sinitsina, E.A. Chayka, M.I. Chernyak
Модели развития и парадигмы градостроительного планирования Models of environment and paradigms of urban design
Ключевые слова: градостроительное планирование и развитие, градостроительная политика, градостроительный анализ, пространственное развитие территорий, градостроительные оценки территорий.
Keywords: urban planning and development, urban planning policy, urban planning analysis, spatial development of territories, urban planning evaluations of territories.
Аннотация: В статье рассматривается тема постоянного расширения аспектов и вопросов, которые необходимо учитывать в процессе градостроительного планирования и градостроительного анализа для достижения устойчивого развития территорий.
Abstract: The topic of constant expansion of aspects and issues that must be taken into account in the process of urban planning and urban planning analysis to achieve sustainable development of territories is considered in the article.
В поле зрения градостроительного анализа уже давно дискутируются вопросы влияния парадигм градостроительного планирования на эффективность социально-экономического развития отдельных поселений и регионов. Приводимые ниже заметки отражают результаты
обсуждения на межсекционном круглом столе вопросов взаимовлияния механизмов и моделей градостроительного планирования и пространственного развития отдельных поселений и регионов в целом. В современных научных работах по градостроительству недоста-
точно проработаны вопросы взаимодействия с практическими задачами территориального планирования. Состояние исследований не способствует системному анализу градостроительной стратегии в целом, не формирует научную базу современных стратегий пространственного развития территорий и создания документов территориального планирования. Отсюда возникают проблемы по использованию существующих научных разработок в аргументации планируемых исследований и принимаемых на практике решений. Проблемы развития дебатировались с учетом типологических и функциональных особенностей, при этом большое внимание уделялось выявлению причин нарушения общего функционирования градостроительных структур, физического состояния городской застройки и инфраструктуры, ухудшения экологического и социально-экономического положения.
Реструктуризация систем расселения: агломерационные процессы
Процесс эволюции систем расселения является естественным, а также характеризуется прохождением различных стадий и циклов [1]. Исторический опыт также свидетельствует о вероятности перехода к более дисперсной модели расселения по причине влияния ряда факторов. В этой связи необходимо отражение в системе стратегического и территориального планирования вероятности изменения формы пространственной организации общества. Межагломерационные территории, сохраняющие в своей структуре объекты инфраструктуры, памятники архитектуры и сеть населенных пунктов, являются ценным резервным ресурсом для обеспечения государственной безопасности и выполнения целей устойчивого развития.
Возрастает неравномерность степени развитости территорий, что провоцирует территориально-пространственную сегрегацию жителей, социальную напряженность, отток населения из депрессивных регионов в крупнейшие агломерации [2-4]. Снижается эффективность планирования в масштабах городского округа и появляется дробность развития территорий. Обостряется проблема правовой неопределенности: не установлены субъекты и их обязанности участия в развитии инфраструктуры. Особую актуальность приобретает необходимость определения состава и содержания планирования городских агломераций, на уровне которых возможно эффективно решать градостроительные проблемы города и его пригородов [5].
Необходимо выработать новые критерии и подходы к развитию приаэропортовых территорий Краснодара, чтобы не только создать здесь мультимодальный логистический комплекс, но и запустить механизм повышения инвестиционной активности и привлекательности города и региональной системы расселения, обслуживаемой аэропортом. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края и Генеральный план его административного центра вместе с концепциями, приводимыми в работах Дж. Касарды, создают основу для альтернативного подхода к функционально-
планировочной организации территорий взаимодействия города и регионального аэропорта. Развитая инфраструктура Краснодарского авиаузла, новые виды местного воздушного транспорта и связанные с ними системы обслуживания сформируют инновационную градостроительную модель аэротрополиса как урбанизированного планировочного центра региональной системы расселения. В отличие от традиционной, опиравшейся на аэропорт-хаб, она будет включать в себя пространственно-планировочные, социальные и коммерческие городские компоненты, используя потенциал регионального аэропорта как транспортного и общественного центра агломерации, формируемой вокруг него и города-метрополии. Такая модель позволит реализовать оптимальный сценарий комплексного развития инфраструктуры и территорий, связывающих аэропорт и региональную систему расселения, решить задачи сохранения и развития экосистем окружающего ландшафта, экономической устойчивости города и региона.
Реструктуризация систем расселения: северная тематика
Арктика имеет колоссальное стратегическое значение, и поскольку северная политика является национальным приоритетом, вопрос о пространственной организации региона становится крайне актуальным. В Северный широтный транспортный коридор (СШТК) входит более 50 портов. Все города, поселки городского типа и другие урбанизированные территории разнородны по функциональной направленности, производственной и складской мощности, уровню материковой связности, численности населения. Актуальное развитие СШТК направлено на повышение уровня жизни людей, модернизацию социальной и логистической инфраструктуры, круглогодичное судоходство. В контексте интенсификации процессов промышленного освоения и поступательного наращивания грузоперевозок, логистических вопросов и остро стоящих социальных задач необходима выработка модели градостроительного развития территории - единственного инструмента, способного вместить большую часть междисциплинарных арктических вопросов. Основой модели должны стать порты - основные драйверы развития региона.
Для решения этой задачи предлагается следующая типизация существующих портовых территорий:
- города-порты I, II, III порядка;
- порты вахтенного присутствия,
- мобильные плавучие станции ресурсоосвоения.
Типизация основывается на специфике (наличие военных баз, научных центров, логистической оснащенности, пр.) и потенциале поселений (разведанные полезные ископаемые, природные возможности, пр.). Такой подход, основанный на пяти разработанных пространственных стратегиях, позволит поступательно формировать устойчивую гибкую градостроительную систему, включая при необходимости новые опорные территории и, согласно стратегии, перепрофилировать существующие.
Качество среды - концептуализация «здорового города»
Концепция «здоровый город» в современном контексте постоянно меняющихся социально-экономических, экологических, физических и политических условий вновь обретает повышенное внимание. В отличие от многих других концепций городского развития, здесь центральное место занимает здоровье и благополучие людей, что в свою очередь признано важнейшим критерием оценки устойчивости развития города. Данная концепция в современном мире развивается на основах, заложенных в последние десятилетия XX века, когда главной целью планирования стало устойчивое развитие. Будучи результатом междисциплинарной и межведомственной деятельности, она определила цели и задачи построения здорового города.
«Здоровый город» - это город, в котором постоянно создаются и улучшаются физические и социальные условия, укрепляются общественные ресурсы, позволяющие людям взаимно поддерживать друг друга в выполнении всех жизненных функций и реализации своего потенциала. Концепция охватывает очень широкий круг вопросов, в ней поддерживается комплексный междисциплинарный подход. Но с позиции градостроительной деятельности, в качестве важнейшего аспекта выделяется поиск форм и принципов устройства территории жилой застройки, поддерживающей здоровый образ жизни населения. Для этого градостроительная структура таких территорий должна обладать достаточной степенью многофункциональности, свойствами связанности, доступности, гибкости, также она должна обеспечивать комфортную «жизненную» среду. Для обеспечения этих требований необходимо определить состав и соотношение функционального и компонентного наполнения территорий во взаимосвязи с организацией достаточных и полноценных общегородских сетей. В организации «жизненной» среды большое значение имеет переход к средней этажности застройки, как показано в исторических городах, обеспечение безопасного обращения с отходами и природными ресурсами, внедрение технологий повторного использования и оборотного цикла.
Методологические основы граданализа
Общественное развитие отражается в формах городской среды и создает прецеденты для характеристики ценности территории. Для изучения отношений между обществом и пространством, анализа сочетания элементов, образующих целую пространственную систему, сформировался Space Syntax. Этот аппарат позволяет проанализировать отношения между обществом и пространством, учитывая, что, общество имеет пространственную природу, а пространство - социальную.
Аппарат предполагает набор инструментов:
1) анализ выбора и интеграции, где отражается потенциал движения к объектам;
2) анализ видимости, когда поведение обусловлено пространственной конфигурацией и позволяет выбрать необходимый вариант использования.
Особую ценность представляет инструмент для моделирования поведения людей в случаях, когда элементы планировочной структуры (улица, мост, проезд, проспект) еще не построены, а также дает возможность определения иерархии пространств, которая является ключевым аспектом для анализа центральности. Изменение ценности внутри городской среды имеет социальную природу и отражается на городском развитии и возможном размещении объектов, потому что пространственная структура напрямую связана с социальным обустройством и отражает приоритеты и динамику в обществе. Таким образом, методика Space Syntax позволяет определить важные пространственные структуры, отношения между элементами городской среды и возможностью перемещений внутри нее.
Отдельное тематическое направление граданализа связано с изучением международного опыта. В 2013 г. на суд общественности была представлена Концепция Большого Хельсинки - база Генерального плана его развития до 2050 года. Завершенный в 2016 г. генплан был дополнен концептуальным «Видением 2050», предложившим стратегию «градостроительных инъекций» для повышения плотности городской ткани вместо расширения «площади застройки». Новый инновационный слой города формируется в десяти крупных районах (преимущественно на границе с морем) при строгом сохранении природных и исторических ландшафтов. Реализации стратегического «Видения 2050» способствуют и такие инновации, как уплотнение общественной транспортной сети (за счет интеграции в нее водного транспорта и легкодоступных узлов «море и метро») и подземная урбанистика в общегородских масштабах (3Б-модель подземного пространства охватывает всю территорию Хельсинки). К 2050 г. Хельсинки предстоит стать компактным, комфортным, безопасным, социально сбалансированным, функционально насыщенным городом-сетью с населением около 860 000 жителей. Нацеленные на это стратегии позволяют обновить и сохранить его приморские районы как важные национальные ландшафты, а также подчеркнуть его «морской статус» как часть местного ментального пейзажа.
Задачи кадрового строительства
Анализ выполненных исследовательских работ по специальности «градостроительство» за последнее десятилетие выявляет особую актуальность таких тематик, как природно-экологические, ландшафтные, а также функциональные изыскания (исследования селитебных территорий, реконструкция городской застройки). Но в градостроительной практике ни министерства, включенные в разработку стратегий пространственного развития и нацпрограмм, ни институты, вовлеченные в подготовку генеральных планов, не опираются на градостроительные исследования, выполненные в ведущих архитектурных вузах страны.
Для формирования инновационного подхода к архитектурному образованию целесообразно рассмотреть влияние смены технологических укладов на эволюцию высшей архитектурной школы. Нынешний 5-й техноло-
гический уклад, период развития которого оценивается учеными с 1980-го по 2040-й год, отличается переходом от отдельных фирм к сетям компаний, управляемым при помощи интернета и искусственного интеллекта и взаимодействующим в области инновационных технологий и планирования. В архитектурно-градостроительных процессах всё большее место занимают информационные технологии, широко используются геоинформационные системы, развивается параметрический подход к архитектуре.
Происходит переход от модели «школа-вуз» к стратегии перманентного обучения по индивидуальным образовательным траекториям на протяжении всей жизни. В архитектурно-градостроительном образовании возрастает значение информационных технологий в учебном процессе. Профильные вузы и факультеты превращаются в научно-образовательные центры, творчески взаимодействующие с научными и проектными организациями. Формируется синергия науки, практики и образования. Возрастает роль междисциплинарных исследований.
В связи со всем вышесказанным, при разработке государственных стратегий пространственного развития и иных документов территориального планирования представляются исключительно важными вопросы методического обеспечения согласованных проектных действий архитектурного сообщества, учитывающие его научный и проанализированный практический опыт. Поэтому становится особенно актуальной организация межвузовского научно-образовательного центра на базе МАРХИ, способного предоставить наилучшие условия для формирования профессии архитектора как профессии будущего. Такой подход к архитектурному образованию является одним из основных условий усиления роли профессии архитектора в устойчивом развитии цивилизации.
Прогнозные ориентиры градостроительного планирования
Проблемы в оценке и понимании процессов городской трансформации определены противоречивыми тенденциями и большой сложностью в выявлении основных факторов этих модификаций и их восприятием лицами, принимающими решения. При этом потенциал инструментов предвидения в полной мере не обеспечил пока становление «градостроительного прогнозирования» в качестве полноценной научной дисциплины. Казавшиеся очевидными преимущества, кои система планирования могла получить от долгосрочных исследований будущего, так и не реализованы должным образом. Это снижает качество градостроительных планов и программ. Исходя из этого, можно говорить о важности исследований взаимосвязи и взаимозависимости градостроительной практики и обосновывающих ее научных работ.
Недостаточное внимание уделено и анализу последствий принимаемых решений, часто вызванных ограниченностью взглядов относительно динамики и характера социально-экономических процессов за пределами
территориальных границ планирования и за рамками их временных горизонтов. Сегодня эти задачи должны быть включены в политическую повестку дня как на территории России, так и за рубежом. В силу увеличения степени неопределенности процессов, происходящих в последнее время, неосознанности принятия решений относительно текущих и возможных движений современных реалий, возрастает роль новых инструментов и технологий, призванных по-новому анализировать динамику пространственных преобразований.
Модернизация системы градостроительного планирования связывается с продвижением Форсайт технологий в процесс управления пространственными преобразованиями. При этом предполагается, что Форсайт будет организованным, прозрачным и гибким процессом, который будет способствовать выработке устойчивого и разумного видения будущего посредством вовлечения, знаний и опыта широкого круга заинтересованных сторон города на всех этапах его развития.
Библиография:
1. Архитектурное образование. Проблемы развития / Редакторы-составители и авторы текстов - А.П. Кудрявцев, Л.В. Степанов, Н. Ф. Метленков, Ю.П. Волчок. - Москва: Эдиториал УРСС, - 2002. - 152 с.
2. Веретенникова К.В. Архитектурный объект: образ и морфология: специальность 05.23.22: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Веретенникова Ксения Вадимовна; Московский архитектурный институт. - Москва, 2019 // Российская государственная библиотека: электронная библиотека диссертаций. - URL: https://www.dissercat.com/content/ gradostroitelnoe-planirovanie-priaeroportovykh-territorii-krupneishikh-gorodov-rossii-na-pri/ read (дата обращения: 30.11.2020).
3. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. - Москва: Наука, 1991. - 167 с.
4. Есаулов Г.В. Устойчивое развитие и будущее архитектурного образования / Г.В. Есаулов // Известия высших учебных заведений. Строительство. - 2019. - №2 (722). - С. 78-85.
5. Жеблиенок Н.Н. Градостроительные перспективы: профессиональная подготовка и система знаний / Н.Н. Жеблиенок // Архитектура и строительство России. - 2019. - №2 (230). -С. 18-25.
6. Кибальников С.В. Когнитивные технологии, седьмой технологический уклад. Часть 1 / С.В. Кибальников. -Текст: электронный. - URL: https://zen.yandex.ru/media/ id/5e274bc843863f00acd7ed97/kognitivnye-tehnologii-sedmoi-tehnologicheskii-uklad-kibalnikov-sv-5e9017fd12b9ff66c334da9e (дата обращения: 12.12.2020).
7. Моисеев Ю.М. Предпосылки развития системы градостроительного планирования / Ю.М. Моисеев // Architecture and Modern Information Technologies. - 2016. - № 3(36). - URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2016/3kvart13/moisseev/moisseev. pdf (дата обращения: 12.12.2020).
8. Моисеев Ю.М. Урбанистические видения будущего архитектуры и архитектура будущего / Ю.М. Моисеев // Архитектура и строительство России. - 2019. - № 2. - С. 7-8.
9. Моисеев Ю.М. Фантомы деструктуризации системы градостроительного планирования / Ю.М. Моисеев. - Текст: электронный // Architecture and Modern Information Technologies. - 2019. - №4(49). - С. 224-234. - URL: https://marhi.ru/ AMIT/2019/4kvart19/PDF/15_moisseev.pdf (дата обращения: 12.12.2020).
10. Прогнозирование будущего: новая парадигма / В.М. Бондарен-ко [и др.]; под ред.: Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. - Москва: Экономика, 2008. - 283 с.: ил. - ISBN 978-5-282-02792-1.
11. Шемякина В.А. "Здоровый город" - важная миссия архитектуры и градостроительства / В.А. Шемякина // Архитектура и строительство России. - 2019. - №1(299). - С. 60-67.
12. Barton, H. Shaping Neighbourhoods. For local health and global sustainability / H. Barton, M. Grant, R. Guise (eds). - 2nd Edition. -London: Routledge, 2020.
13. HELSINKI CITY PLAN. Vision 2050. Urban plan - the new Helsinki city plan / Reports by the Helsinki City Planning Department general planning unit 2013-23). - URL: https://www. hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-23_en.pdf (дата обращения: 12.12.2020).
М.Д. Пономарёва, И.С. Малкина DOI: 10.24412/cl-35672-2021-1-0009
M.D. Ponomareva, I.S. Malkina
Перспективы развития наукоградов России как градостроительных систем с применением эвристических методов анализа и проектирования Prospects for the development of Russian science cities as urban planning systems using heuristic methods of analysis and design
Ключевые слова: наукоград, стратегии градостроительного развития, научно-образовательный комплекс, высокотехнологичное производство, градостроительные системы, эвристические методы.
Keywords: science city, strategies of urban design development, scientific and educational complex, high-tech production, urban planning systems, heuristic methods.
Аннотация: Статья посвящена перспективам и методам градостроительного развития отечественных наукоградов. Исследована их история и современное состояние, обозначены преимущества и существующие проблемы. На основе идей А.Э. Гутнова предложена инновационная стратегия с возможным применением эвристических методов развития систем научных городов России.
Abstract: The article is devoted to the prospects and methods of Russian science cities' urban development. Their history and current state are investigated, advantages and existing problems are identified. Based on the ideas of A.E. Gutnov, an innovative strategy is proposed with the possible use of heuristic methods for the development of systems of scientific cities in Russia.
Наукоград как новый тип поселения с функцией разработки и внедрения наукоёмких технологий на базе градообразующего научно-производственного комплекса существует чуть менее века. Начиная с 1930-х годов в рамках программы «Советского периода индустриализации» создавались первые научные поселения городского типа - Жуковский, Королев, Дзержинск, Фрязино, - ориентированные на развитие авиации и аэродинамики.
После Второй мировой войны, с началом «холодной» войны и гонки ядерных вооружений с США, строились «атомограды» - Обнинск, Саров, Северск. Под руководством Ю.П. Платонова в НИИ РАН было организовано отделение для разработки нормативно-методической документации по проектированию НИИ и научных центров РАН. Объектом внимания стала предметно-пространственная среда научных учреждений, типовые проекты лабораторных зданий и помещений. Примерами могут служить научные центры в Троицке и Черноголовке, научный центр ВАСХНИЛ в Новосибирске. В г. Пущино разработана и впервые применена модуль-но-регуляционная система пространственной организации научных городов на объемно-планировочном и градостроительном уровнях.
Понятие «наукоград» было впервые введено в 1991 году при создании движения «Союз развития наукоградов». Вплоть до распада СССР строительство наукоградов было ответом на экономический и политический
запрос и осуществлялось в русле мировых тенденций. Высокий научно-технический потенциал в сочетании с компактной территориально-пространственной организацией обеспечивал отличные условия для инновационного развития и комфортного пребывания.
Советские градостроители воплощали идею «города-сада», нового идеального города для работы и жизни ученых, на основе следующих принципов:
- места для строительства - в экологически чистых живописных природных локациях, близких к крупному городу;
- планировочные решения, обеспечивающие максимальное озеленение и пешеходную доступность;
- естественный лес как главный компонент городской среды;
- высокое качество архитектурных решений (советский модернизм, жилые дома улучшенных серий и экспериментальные);
- инфраструктура, включающая все необходимые функциональные элементы городской жизни;
- закрытость, камерность и безопасность;
- особая социальная среда (высокий уровень образования жителей, поддержание научных и культурных связей с другими городами и странами).
Все эти характеристики комфортного и устойчивого города свидетельствуют об уникальности и прогрессивности наукоградов в СССР как градостроительного явления, требующего сохранения и развития.
