CC BY
999
МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КЕЙНСИАНСТВА
© Ковалева И.П.*
Новороссийский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, г. Новороссийск
Распад колониальной системы в афро-азиатских странах сформировал актуальную потребность в разработке теорий экономического развития. Первоначально базовые концепции экономики развития ориентировались на историческое прошлое развитых стран, следовательно, на классическую и неоклассическую школу экономической теории в вопросах анализа рыночной среды и на кейнсианскую и неокейнсиан-скую теорию исследования государственного сектора. Ведущими теоретиками экономики развития кейнсианского направления стали Х. Лей-бенстайн, Р. Нурксе, Б. Кналла, У.У. Ростоу, Е. Домар, Р. Харрорд и др. Основные идеи заключались в анализе и изучении таких экономических явлений, как «порочный круг нищеты», самоподдерживающийся рост, «большой толчок» и пр. Концепция «порочного круга нищеты» и самоподдерживающегося роста послужили базой формирования теории «большого толчка». Каждая из концепций получила свое дальнейшее развитие, отвечающее современным условиям экономики. Первоначально этими концепциями пользовались только слаборазвитые страны, но в дальнейшем и экономически более развитые страны. Имеющиеся недостатки моделей послужили стимулом к созданию нового концептуального направления эконмического роста - теории дуалистической экономики.
Ключевые слова экономика развития, экономический рост, слаборазвитые страны, модели роста, «порочный круг нищеты», самоподдерживающийся рост, «большой толчок», экономический рост с двумя дефицитами.
Большая часть населения Земли сосредоточена в странах Африки и Азии (порядка 80 %) с невысоким уровнем социально-экономического развития, с низкими темпами роста ВНП, с пессимистичными перспективами полноправного вхождения в мировое хозяйство. И теории экономического роста для этих стран стали более востребованы.
Развитие экономики сопровождается появлением новых концепций экономического роста, соответствующих потребностям мирового сообщества, на базе которых формируется макроэкономическая политика стран. К базовым кейнсианским моделям роста можно отнести: теории «порочного круга нищеты», концепцию У Ростоу перехода к самоподдерживающемуся росту,
* Доцент кафедры «Экономики и финансов», кандидат экономических наук.
теорию «большого толчка», модель экономического роста с двумя дефицитами.
Теории «порочного круга нищеты» предназначены для слаборазвитых стран в вопросе применения теории экономического равновесия. Само понятие «порочный круг нищеты» было предложено Г. Зингером и Р. Превичи (1949-1950 гг.). Исходные предпосылки появления термина были связаны с определенным набором экономических и демографических факторов, которые и определяли слаборазвитость стран. Различные авторы исследовали разнообразные аспекты теории «порочного круга нищеты», это и Х. Лейбен-стайн «Теория квазистабильного равновесия», Р. Нурксе «Порочный круг нехватки капитала», Б. Кналла «Круг отсталости», последователи Кейнса «Порочный круг нищеты» и др. [2].
Лейбенстайн Х. в своей теории рассматривал соотношение между ростом численности населения и изменением экономических условий. Все колебания связаны с повышением или понижением уровня национального дохода на душу населения. Лейбенстайн Х. обозначал необходимость анализа факторов, которые влияют на увеличение и на уменьшение среднедушевого дохода. Согласно изысканиям ученого, в «порочном круге нищеты» рост уровня жизни приводит к росту численности населения, и среднедушевой национальный доход начинает быстро сокращаться.
Широкое использование получила и «Теория квазистабильного равновесия» Х. Лейбенстайн, схематично приведенная на рис. 1.
Рис. 1. Лейбенстайн Х. «Теория квазистабильного равновесия»
В «Теории квазистабильного равновесия» описывается цикл, начинающийся с увеличения урожайности, приводящий к улучшению питания, сни-
жению смертности и росту численности населения. Последний фактор вызывает негативные изменения - дробление земельных участков, следовательно - падение урожайности. Круг замыкается, и поступательно развиваются процессы обратной направленности, приводящие к новому росту урожайности [3].
Нурксе Р. так же предложил «порочный круг нищеты», объясняя стагнацию в развитии низкой ёмкостью внутреннего рынка и малочисленностью необходимых ресурсов для модернизации. Главным негативным фактором он рассматривал нехватку капитала, которая формирует, целую группу негативных последствий:
- низкая производительность труда;
- низкие факторные доходы;
- снижение сбережений и (или) покупательской способности.
В результате - два негативных исходных условия либо дальнейшая нехватка капитала (при низких сбережениях) либо недостаточный стимул к инвестированию (при низкой покупательской способности) [3].
Кналла Б. связывал слаборазвитость с институциональными условиями (с низкой квалификацией рабочей силы, неразвитостью систем народного образования и профессиональной подготовки). Схематично «Круг отсталости» приведен на рис. 2.
ОТСТАЛОСТЬ ЭКОНОМИКИ
НЕХВАТКА ФИНАНСИРОВАНИЯ (АССИГНОВАНИЙ)
и-
V
НИЗКАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА
ОТСТАЛОСТЬ СИСТЕМЫ
ОБРАЗОВАНИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ
И
V
2
НЕДОСТАТОК КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ
Рис. 2. Кналла Б. «Круг отсталости»
Низкий уровень квалификации не может обеспечить высокий уровень производительности труда. Отсталая экономика не позволяет выделить достаточные ассигнования для развития народного образования и профессиональной подготовки и переподготовки кадров. Неразвитость системы общего и специального образования обуславливает уровень квалификации рабо-
чей силы, что не дает возможность повысить производительность труда. А невысокий уровень производительности труда и медленные темпы его роста являются главной причиной отсталости экономики, которая уже не может выделить необходимые ассигнования для кардинального изменения существующего положения.
В соответствии с кейнсианской теорией «порочный круг нищеты» напрямую связан с низким уровнем дохода, который приводит к низкому уровню потребления и сбережения. Низкий уровень потребления - это низкий спрос и как следствие неразвитый внутренний рынок, недостаточные инвестиций, которые приводят к низкой эффективности производства, невысокой прибыли или убыткам и т.д. [3].
«Порочные круги нищеты» приводят к росту бедности, обострению социальных конфликтов, политической нестабильности в обществе, возрастанию угрозы нарушения прав собственности, повышению трансакционных издержек в экономике, утечке национального каптала за границу и другим негативным последствия. В конечном итоге низкие темпы экономического роста и невозможность разорвать «порочный круг».
Большое значение в формировании концепций экономического роста модернизации «третьего мира» имеет теория У Ростоу «Перехода к самоподдерживающемуся росту» [4, 5].
В 1956 г. профессор Массачусетского технологического института У Ростоу обосновал переход от традиционного общества к современному обществу западного типа. Изначально У Ростоу выделял три стадии экономического роста, далее добавил ещё две, а затем одну, а именно:
- традиционное общество (1 стадия);
- период создания предпосылок для взлета (2 стадия);
- взлет (3 стадия);
- движение к зрелости (4 стадия);
- эпоха высокого массового потребления (5 стадия);
- поиска качества жизни (6 стадия).
Каждой стадии соответствовали свои технико-экономические характеристики:
- уровень развития техники;
- отраслевая структура хозяйства;
- доля производственного накопления в национальном доходе;
- структура потребления и др. [4, 5].
Стадии экономического роста по У Ростоу с краткой характеристикой приведены в табл. 1.
Кузнецова Н.П. схематично проанализировала четыре стадии экономического роста Ростоу УУ (промышленный переворот, «стадия зрелости», массовое производство, информационная стадия) в разрезе следующих стран: Англия, Франция, США, Германия, Скандинавские страны, Япония, Канада,
10 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
Австралия, Аргентина, Мексика, Индия, новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии, Россия и страны Восточной Европы. Промышленный переворот соответствует 3-ей стадии Ростоу, «стадия зрелости» - 4-ой, массовое производство - 5-ой и информационная стадия - 6-ой [2]. Таблица 1 Стадии экономического роста по У Ростоу
Стадия Экономическая характеристика
Первой стадия Производством продовольствия занято - 75 % трудоспособного населения. Национальный доход используется непроизводительно. Общество структурировано иерархически. Политическая власть в руках земельных собственников или центрального правительства
Вторая стадия Переход к взлету, который характеризуется важными изменениями в трех непромышленных сферах экономики: сельском хозяйстве, транспорте и внешней торговле
Третья стадия Охватывает: 20-30 лет. Растут капиталовложения, увеличивается выпуск продукции на душу населения, внедряется новая техника. Первоначально развивается небольшая группа отраслей - «лидирующее звено», а далее развитие распространяется на всю экономику
Четвертая стадия Длительный этап технического прогресса, т.е. развивается урбанизация, повышается доля квалифицированного труда, руководство промышленностью концентрируется в руках квалифицированных менеджеров. По мнению У Ростоу для Великобритании - это 1850 г, для США - 1900 г., для России - 1950 г.
Пятая стадия «Эпоха высокого массового потребления» происходит сдвиг от предложения к спросу, от производства к потреблению. Для Америки - это 60-е годы
Шестая стадия На первый план выдвигается духовное развитие человека
Промышленный переворот намного раньше других стран произошел в Англии (—1780-1800 гг.), далее во Франции (~1830-1850 гг.), США (—18501860 гг.), Германии (—1860-1870 гг.) и т.д. В России промышленный переворот начался в начале XX века и продолжался почти 40 лет, закончился к началу Второй мировой войны.
Стадии зрелости так же неравномерно формировались по перечисленным странам. В Англию стадия зрелости пришла практически через 50 лет после промышленного переворота и растянулась на 20 лет. Но Англия - это первая экономически развитая страна достигшая «стадии зрелости» или свершившая электротехническую революцию и только через 70 лет приступившая к массовому производству.
Франция примерно через такой же промежуток времени, как и Англия, вступила в «стадию зрелости», но этой стране понадобилось всего 30 лет, чтобы приступить к массовому производству и Франция отстала от Англии к 1950 г. всего на 20 лет по смене стадий экономического роста.
Если рассматривать США, то между «стадией зрелости» и массовым производством у этой страны нет потерь времени. И США раньше Англии приступили к массовому производству, несмотря на то, что «стадия зрелости» у Англии прошла на 50 лет раньше.
В Германии несмотря на то что промышленный переворот произошел позже чем во Франции на 20 лет, стадия зрелости прошла одновременно с Францией и США.
Аналогично динамики США, но с небольшим опозданием развивались Скандинавские страны.
Опыт Канады в прохождении стадий экономического роста достаточно уникален, так как сразу после промышленного переворота началось массовое производство и только более чем через 20 лет на фоне реализации стадии «массовое производство» наступила «стадия зрелости».
Австралия так же после промышленного переворота сразу перешла к массовому производству, минуя «стадию зрелости».
В Аргентине и Мексике промышленный переворот начался в 40-х годах XX века, а стадия массового производства наступила позже всех названных стран, приблизительно в 80-90-х годах XX века.
Индия так и не приступила к массовому производству в XX веке, совершив промышленный переворот в 1950-х годах.
Если рассматривать Россию, то промышленный переворот (как уже отмечалось) произошел в 1900-1940 гг., продолжался значительно дольше, чем в других рассматриваемых странах. Но сразу после его окончания без каких-либо потерь времени наступила «стадия зрелости» и страна приступила к массовому производству. Период времени массового производства сопоставим с Францией, Германией, Скандинавскими странами.
Шестая, завершающая стадия по Ростоу - информационная, с опережающими темпами пришла в США (в1970-х гг.), следом во Францию, Германию, Скандинавские страны. В Аргентине и в Мексике информационная стадия наступила практически параллельно с массовым производством. В России информационная стадия пришла только в конце 90-х XX века [2].
Таким образом, не все страны эффективно использовали имеющиеся возможности. Многие страны имели значительный экономический рост на стадии промышленного переворота, но затем сбавили темпы роста и подошли к информационной стадии вмести с другими странами у которых были менее значительные временные разрывы между промышленным переворотом и «стадией зрелости», между «стадией зрелости» и массовым производством. Россия практически на 100 лет отставала от Англии по стадии промышленного переворота и всего на 15 лет на информационной стадии. Негативно на российский экономический рост сказалась длительность промышленного переворота (в 4 раза дольше, чем в США).
Теория «самоподдерживающегося роста» имела и недостатки, поскольку охватывала не все элементы (социальные, правовые аспекты остались без внимания), учитывался лишь один период - модернизации и др. Но, несмотря на это концепция оказала большое влияние на формировании теории «большого толчка».
Концепция «большого толчка» объединила два теоретических направления: «порочного круга нищеты» и как уже отмечалось «самоподдерживающегося роста».
В 1943 г. Розенштейн-Родан сформулировал теорию «большого толчка» для слаборазвитых стран европейской периферии. Позднее эта концепция была использована такими учеными как: Р. Нурксе, X. Лейбенстайн, А. Хирш-ман, Г. Зингер. В центре их исследований были автономные инвестиции, обусловленные экономической политикой государства и направленные на рост национального дохода.
Широко используемая модель Кейнса рассматривала краткосрочный период, депрессивную экономику и требовала дополнения на долгосрочный период. Решением этой проблемы в 1940-х гг. занимались Р. Харрод, Е. До-мар. В соответствии с их теориями управлять экономическим ростом можно было только посредством инвестиций. Модели Харрода и Домара легли в основу теории «большого толчка», которая была несовершенна, но показывала несомненную связь между темпами роста инвестиций и темпами роста ВНП, что неоднократно подтверждалось на практике [2].
Домар Е. считал, что для сохранения равновесия, инвестиции и национальный доход должны расти одинаковыми и постоянными во времени темпами.
Харрорд Р. сопоставил темпы роста инвестиций на душу населения (в %) с темпами роста среднедушевого дохода (в %) и пришел к выводу:
1) если гарантированный темп роста больше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп роста будет ниже гарантированного и производители снизят объем выпуска и инвестиции - в результате наступит депрессия;
2) если гарантированный темп роста меньше естественного, то вследствие избытка трудовых ресурсов фактический темп роста будет выше гарантированного и производители увеличат объем выпуска и инвестиции - наступит бум;
3) если гарантированный темп роста равен естественному, то вследствие достаточности трудовых ресурсов фактический темп роста будет равен гарантированному и производители остановятся на существующем объеме выпуска и инвестициях - наступит равновесие.
Так как именно инвестиции не могут носить стабильный характер, равновесие в теориях «большого толчка» будет неустойчиво.
Для самоподдерживающегося роста стран необходимо крупное вливание капитала. Добровольно мобилизовать эти ресурсы было невозможно, поэтому основной упор делался на принудительные сбережения (как результат государственной кредитно-денежной и налоговой политики). Дефицит должен был покрываться импортом каптала. Для теоретиков «большого толчка», главное определить оптимальные темпы роста национальной эко-
номики и распределить инвестиции по отраслям в целях ускорения темпов роста национальной экономики. Теория «большого толчка» была предназначена не только для слаборазвитых стран, но и для развитых стран.
Следует отметить, что в выше описанных теориях роста, в том числе и в теории «большого толчка» недостаточное внимание уделяется такому фактору, как труд, вызывая критику со стороны неоклассиков [1].
Теория «большого толчка» получили дальнейшее развитие в работах: Р. Нурксе, К. Мёрфи, А. Шляйфера, Р. Вишни и др. Обобщая теоретические изыскания названных авторов, можно выделить три механизма осуществления «большого толчка»:
- модель с простым внешним эффектом совокупного спроса и единственным равновесием (короткий период, один потребитель, предложение труда неэластично, каждое благо производится в одном секторе, в каждом секторе два типа фирм: со старой и новой технологией, новую технологию осуществляют фирмы-монополисты);
- модель с ростом заработной платы (заработная плата в промышленности выше, чем в сельском хозяйстве, цена выпуска устанавливается на уровне 1, может рассматриваться состояние статики и динамики);
- модель с инвестициями в инфраструктуру (государство поощряет инвестирование, сдерживает потребление, участвует в создании инфраструктуры, которая способствует расширению рынков сбыта, особенно транспорта).
Модель с двумя дефицитами - это система средне- и долгосрочных регрессивных моделей, в которых темп роста определяется в зависимости от дефицита внутренних (дефицит сбережений) либо внешних (торговый дефицит) ресурсов. Модель экономического роста с двумя дефицитами рассчитана на два периода: среднесрочный (5-10 лет) и долгосрочный (свыше 10 лет). Главная цель модели с двумя дефицитами - проследить взаимосвязь развития внутреннего накопления и внешних источников финансирования. В основе этой концепции решение проблемы нехватки сбережений и одновременное избавление от торгового дефицита либо решение проблемы торгового дефицита с одновременным избавлением от дефицита сбережений.
Эта модель была разработана в 60-70-е годы группой американских исследователей - Х. Ченери, М. Бруно, А. Страугом, П. Экстейном, Н. Картером и др. Изначально модель была разработана для Израиля, далее была усовершенствована для определения размеров иностранной помощи в странах Азии и Латинской Америки [2, 6].
Основным недостатком модели можно назвать ограниченность статистической информации, вследствие чего многие макроэкономические показатели носят условный характер. В результате снижается ценность полученных рекомендаций и прогнозов. Главный недостаток модели связан с
тем, что за последние 40 лет развивающиеся страны увеличили свой внешний долг в 6 раз. Оказалось, получать займы значительно проще, чем отдавать, т.е. концепция не оценивает до конца ресурсы развивающихся стран.
Базовые кейнсианские модели роста сыграли свою роль в экономике развития, но имеющиеся недостатки моделей послужили стимулом к созданию нового концептуального направления экономического роста - теории дуалистической экономики.
Список литературы:
1. Кейнсианские модели экономического роста [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://otchetonline.ru/art/direktoru/15669-kejnsianskie-modeli-ekonomicheskogo-rosta.html (дата обращения: 05.09.2015).
2. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебник для студ. экономич. вузов и факультетов / Р.М. Нуреев. -М.: Норма, 2014 - 640 с. - ЭБС ZNANIUM.
3. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://4study.kz/ekonomi-cheskaya-pohtika/144-teorii-razvitiya-keynsianskie-modeh-stanovleniya-rynoch-noy-ekonomiki (дата обращения 09.09.2015).
4. Теория перехода к «самоподдерживающемуся росту» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economuch.com/page/ieu3/ist/ist-8--idz-ax 239--nf-90.html (дата обращения 11.09.2015).
5. Уксусова М.С., Павлюков Р.Н. «Стадии экономического развития в инновационной политике» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusnauka.com/ONG/Economics/14_uksusova %20ш^.Лос.Мт (дата обращения: 12.09.2015).
6. Шагдурова Э.А. Сущность и теория экономического роста [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/r.xml?sk=fab3í35 b3363c943efccc132416d34f1&url=http %3А %2Б %2Fwww.kgau.ru %2Fnew %^аИ %2Fkonferenc %2Fkonferenc %2F2009 %2F72.doc (дата обращения: 14.09.2015).
