CC BY
16ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИИ
Д.А. Плетнёв1, К. А. Наумова2 МОДЕЛЬ БЫСТРОРАСТУЩЕЙ КОМПАНИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
Показано, что отдельные элементы, «изобретенные» или открытые при изучении конкурентных рынков, где силен предпринимательский дух, должны использоваться при разработке активной промышленной политики. К числу таких элементов относится феномен быстрорастущей компании. На основе анализа финансовых результатов фирм, действующих в российской промышленности, нами идентифицированы быстрорастущие компании (БРК), выделена их отраслевая структура, проанализированы лидеры роста. Представлена структурно-логическая модель, описывающая место БРК в условиях реализации активной промышленной политики, идентифицированы основные участники отношений, возникающих по поводу развития БРК, включая элементы инновационной инфраструктуры и институты развития. Подчеркнута роль образования и науки в развитии БРК в России, предложены меры их законодательной поддержки для обеспечения опережающего роста российской экономики.
Ключевые слова: быстрорастущая компания, фирмы-газели, промышленная политика, промышленность России.
Б01: 10.37930/1990-9780-2021-2-68-98-112
УДК 330.352
Быстрорастущие компании (фирмы-газели) вносят большой вклад в экономический рост и социальное благополучие участвующих в их деятельности субъектов. Раньше интерес ученых вызывали сама природа быстрорастущей компании (БРК) и методы достижения такого роста, но в последние годы фокус смещается в сторону эффекта оказываемого газелями на экономику отрасли, региона, страны.
1 Дмитрий Александрович Плетнёв, доцент кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета (454001, Россия, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129), канд. экон. наук, доцент, e-mail: pletnev@csu.ru
2 Ксения Андреевна Наумова, аспирант департамента отраслевых рынков Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (125993, Россия, Москва, Ленинградский пр., 49), Челябинский государственный университет (454001, Россия, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129), e-mail: naumova@csu.ru
Первооткрывателем феномена БРК по праву считается американский ученый-экономист Д. Берч [23, с. 3-14]. В конце 1970-х гг. в ходе масштабного исследования индивидуальных траекторий развития компаний он выявил малую группу фирм с атипичным поведением, проявляющимся в планомерном достижении высокого роста на протяжении нескольких лет. Д. Берч так определил быстрорастущую фирму, так называемую газель: это - фирма, дающая не менее чем 20 %-ный рост выручки в течение пяти и более лет непрерывно. Одним из уникальных качеств газелей, отражающим их высокую значимость для экономики, является несоизмеримый с их долей высокий вклад в формирование прироста занятости. Исследование газелей, проведенное Д. Бер-чем и Дж. Медоффом [22, с. 159-168] в 1988-1992 гг., показало, что 70 % новых рабочих мест, образованных существующими фирмами (не стартапами), приходилось на 4 % фирм. Согласно исследованиям, размер газелей сильно варьируется, т. е. быстрорастущие фирмы присутствуют во всех секторах экономики - малом, среднем и крупном бизнесе. Последующие исследования Д. Берча, А. Хаггерти и В. Парсонса [24] подтвердили, что практически весь прирост занятости приходится на БРК.
Исследования БРК проводились во многих странах. Исследователи применяли различные методики и подходы не только к оценке, но и к определению быстрорастущей фирмы. Однако, наиболее распространенным остается критерий Д. Берча. Так, Е. Аутио [21] определяет газель как фирму, которая добивается роста продаж не менее чем на 50 % в течение каждого из трех последовательных финансовых периодов. Результаты исследования подтверждают высокий вклад газелей в прирост занятости. 3. Дж. Акс, В. Парсонс и С. Трейси [20] придерживаются иного мнения, нежели газели -«фирма с высокой отдачей» (high-impact firm). Природа ее весьма близка газели. Фирмой с высокой отдачей является та, чьи продажи удвоились и количественный показатель роста занятости которой удваивается в течение четырехлетнего периода. Ученые установили, что большинство газелей, как и фирм с высокой отдачей, являются малыми. Выявлена зависимость, согласно которой, у меньших по масштабам деятельности компаний средний возраст ниже.
Одни из первых исследований БРК в России были проведены А. Ю. Юдановым [19, с. 27-48]. Изначально было принято решение придерживаться методики Д. Берча с одним уточнением: предварительное дефлирование временных рядов выручки для исключения влияния инфляции. Доля газелей в общей выборке составила 7.. .8 %, что в два раза превышало показатели в США и европейских странах. Поскольку многие БРК были «скрыты» - являлись частью «групп предприятий», авторы утверждали о реальной доле БРК на уровне 12.. .13 %. В 1999-2007 гг. установлен относительно невысокий вклад газелей в прирост ВВП, однако, БРК препятствовали долгосрочному росту безработицы в России. В более поздних работах А. Ю. Юданов повысил пороговое значение минимального роста с 20 до 30 % [18, с. 80-101].
Исследования газелей в России проводились также В. И. Бархатовым с коллегами [10, 17]. Основополагающими критериями для определения БРК авторами были приняты (согласно методике Д. Берча) более 20 % роста на протяжении 5 лет и больше. Выявлена тенденция омоложения популяции газелей в сравнении с общей выборкой, данный факт косвенно подтверждает гипотезу о наличии у компаний жизненного цикла со спадом в его конце. Также выявлена статистически значимая и прямая связь между годом создания предприятия и среднегодовым темпом прироста выручки газелей. Газели более устойчивы к экзогенным изменениям в экономике, поскольку в посткризисный период они проявляют большую способность к генерации прибыли. В работе одного из соавторов настоящей статьи [13, с. 132-139] описаны характерные черты
российских газелей. Так, у трети газелей успех обусловлен в большей степени предпринимательскими способностями и личностными качествами владельца, управляющего менеджмента. Остальные газели аффилированы с крупными частными предприятиями (чаще всего лидерами отрасли), влиятельными деятелями (VIP) или обеспечены государственным заказом. Авторы настоящего исследования ранее проводили анализ факторов успешности БРК среднего бизнеса в России [11, с. 139-148].
Теоретической базой для построения модели промышленной быстрорастущей фирмы в России стали результаты теоретического анализа литературы о природе быстрорастущей фирмы, а также результаты ранее проведенных эмпирических исследований [12], позволяющих выявить положение БРК в экономической системе России.
Несмотря на некоторые различия в сущностных характеристиках газелей в зависимости от методики их оценки и страновой принадлежности, ученые согласны в том, что быстрорастущие фирмы чрезвычайно важны для экономики. В газелях видят драйвер развития региональной и государственной экономики, генератор новых рабочих мест и новых технологий, что особенно актуально в условиях пандемии.
В последние годы расширяется масштаб применения мер по качественному социально-экономическому развитию России. Фундаментальные проблемы развития современного общества отражены С. Д. Бодруновым в концепции ноономики [6]. С. Д. Бодрунов обращает внимание на снижение темпов экономического роста, экспорта и деловой активности хозяйствующих субъектов за последние годы, спад реальных доходов населения и многое другое [6]. На текущий момент сформировалась потребность в реинду-стриализации, формировании и продвижении знаниеемких технологий, высокотехнологичных производств с акцентом на пространственные параметры России и региональные особенности [4, с. 3-16; 7, с. 58-68]. Особого внимания требует повышение качества человеческого капитала. С. Д. Бодрунов отмечает следующую задачу: «... сохранить и приумножить человеческий капитал с помощью мер социальной политики, подкрепленной мерами политики экономической, в том числе направленной на развитие инфраструктуры.» [5, с. 40-49]. А. В. Бузгалин пишет, что сложившаяся неблагоприятная экономическая ситуация в стране и мире приобрела название «новой нормальности», однако данное положение нельзя назвать нормальным состоянием экономики, поскольку это состояние застоя и стагнации [8, с. 58-73]. На фоне сложившихся проблем особую роль играют активизация человеческого потенциала и разработка научно-технического сектора (инновации, высокие технологии и т. д.). Основной движущей силой экономики, содержащей данные компоненты, является промышленность. Именно она способна привести не только к количественному, но и к качественному росту экономики. Проблемам промышленности в последние годы также уделяют внимание ведущие ученые страны Д. Е. Сорокин [16, с. 87-99], А. С. Булатов [15] и др. В. И. Бархатов настаивает на необходимости трансформации рынка человеческого капитала, формирования «интеллектуальных котлов» [1, с. 7-8; 2, с. 299-310]. БРК содержат все перечисленные компоненты: аккумулируют человеческий капитал и способствуют его приросту, их деятельность сопряжена с инновациями, среди них высока доля тех, кто занимается экспортом и импортом, ведет собственные НИОКР и т. д. Быстрорастущие компании в промышленности способны стать драйвером экономического роста.
Для решения перечисленных проблем и достижения поставленных целей необходимо разработать подробные алгоритмы действий в виде программ государственной поддержки и регулирования программ регионального социально-экономического развития и т. д. В существующих документах речь ведется об общих методах поддержки
малого и среднего бизнеса (МСБ) [9,14]. Нет четко определенного положения БРК в экономической системе России, а также мер по их поддержке.
Во многих странах с развитыми социально-экономическими отношениями особое внимание уделяется поддержке быстрорастущих фирм: созданы специальные институты, программы поддержки местных компаний, помогающие им стать быстрорастущими. К таким экономикам относятся страны Скандинавии, лидирующие экономики Европы, Соединенные Штаты Америки и др. В России на данный момент программы поддержки больше ориентированы на общий рост уровня предпринимательства, нежели на целевую поддержку определенных типов предпринимательства.
Отправной точкой в системе активной поддержки предпринимательства является меморандум о взаимопонимании в части создания Международного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в России, заключенный в рамках консультаций между Россией и Германией, представленными соответственно АО «Управляющая компания «Российский фонд прямых инвестиций» и Восточным комитетом германской экономики3. Цель взаимодействия - расширение возможностей поддержки малого и среднего предпринимательства посредством привлечения долгосрочных иностранных инвестиций. Деятельность фонда подразумевает осуществление инвестиционных кредитных программ, а также мезонинное финансирование БРК объемом от 150 млн до 1 млрд рублей [3]. Кроме этого, в последние годы государством разработаны программы поддержки промышленных предприятий в целом и отдельных отраслей. Яркими примерами являются государственная программа «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности»4, Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходов по возмещению части затрат на реализацию инвестиционных проектов по модернизации и развитию промышленных предприятий5 и др. Однако разработанные на данном этапе программы носят массовый характер.
Выявленные взаимосвязи и обоснование значимости быстрорастущих фирм для экономики России показали, что БРК способны стать драйвером экономического роста. А для достижения количественного и качественного роста экономики государству необходимо разработать политику поддержки и стимулирования быстрорастущих фирм.
Рассмотрим структуру промышленных быстрорастущих фирм в России. Как основу для отнесения фирм к числу промышленных использовали раздел «С» - «обрабатывающие производства» ОКВЭД-2. В более ранних исследованиях был выполнен анализ данных бухгалтерской отчетности российских фирм с целью поиска БРК в российской промышленности в период 2015 - 2018 гг. Анализ показал (рис. 1), что наибольшая концентрации газелей наблюдается в разделе «Производство прочих транспортных средств и оборудования» (почти 11 %), наименьшее количество БРК (чуть
3 Россия и Германия подписали документы об облегчении визового режима // Российский фонд прямых инвестиций. Режим доступа: https://rdif.ru/fullNews/291/
4 Постановление Правительства РФ №328 от 15 апреля 2014 г. «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».
5 Постановление Правительства РФ №194 от 15.03.2016 г. «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходов по возмещению части затрат на реализацию инвестиционных проектов по модернизации и развитию промышленных предприятий».
Производство прочих транспортных средств Обработка древесины Производство компьютеров Производство мебели Производство автотранспортных средств Производство бумаги Производство готовых металлических изделий Ремонт и монтаж машин и оборудования Производство резиновых и пластмассовых изделий Производство электрического оборудования Производство металлургическое
Производство текстильных изделий, одежды Производство машин и оборудования Производство лекарственных средств Производство химических средств и продуктов Деятельность полиграфическая и копирование Производство пищевых продуктов, напитков Производство кокса и нефтепродуктов
Производство прочей неметаллической минеральной продукции
0%
5 %
10%
15 %
Рис. 1. Концентрация БРК в общей массе промышленных фирм в группах обрабатывающих производств
больше 3 %) зафиксировано в «Производстве прочей неметаллической минеральной продукции». Вероятно, в данной отрасли компаниям труднее всего пробрести статус быстрорастущих.
Многие БРК, попавшие в выборку, демонстрируют не линейный плавный рост в течение анализируемого периода, а резкие скачки роста или падения темпов выручки (или чистой прибыли) в одном из периодов. Среди 10 крупнейших БРК по данным выручки за 2018 г. лишь 3 компании (см. таблицу) являлись газелями дольше, чем рассматриваемый период (2016-2018 гг.). Это говорит о том, что статус быстрорастущей носит для фирм эпизодический характер, что было подтверждено в наших более ранних исследованиях. Обращаясь к отраслевому составу 10 крупнейших газелей выборки, мы отметили наличие трех компаний, задействованных в производстве прочих транспортных средств и оборудования: АО «Метровагонмаш», АО «Рузаевский завод химического машиностроения» и ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод». Две компании из списка задействованы в сфере производства кокса и нефтепро-
дуктов (ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» и ООО «Славянск эко»). Отметим, что обе группы имеют малый вес в общем отраслевом составе обрабатывающих производств как среди общей выборки компаний, так и среди БРК. В производстве кокса и нефтепродуктов насчитываются лишь 84 (0,75 % от выборки) компании и 3 (0,47 %) БРК. В производстве прочих транспортных средств и оборудования заняты 137 (1,22 %) компаний, из них 15 (2,33 %) БРК. Возможно, отраслевые и технологические особенности, а также влияние крупнейших игроков препятствуют входу новых игроков и становлению уже функционирующих фирм как быстрорастущих. Прирост выручки компаний из списка в среднем составляет 35 %, однако, одной из компаний (АО «Рузаевский завод химического машиностроения») удалось показать прирост в 2018 г. на 90 %. В конце 2017 г. компания вышла со своей продукцией на латиноамериканский рынок, расширив географию экспорта, а также возобновила производство те-плообменного оборудования. В 2018 г. был заключен крупный контракт на производство более 1000 вагонов для производителей цемента из России и Казахстана. Данные факторы могли оказать значительное влияние на более высокий прирост компании в 2018 г. в сравнении со средним значением по общей выборке БРК и других компаний (см. таблицу).
Десять крупнейших БРК России по объему выручки (2018 г.)
Название Отраслевая группа Регион Выручка (нетто) от продажи, млрд р.
2014 2015 2016 2017 2018
Эллада интер-трейд Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов Калининградская обл. 91,6 69 83,2 135,7 198,2
Новошахтинский завод нефтепродуктов Производство кокса и нефтепродуктов Ростовская обл. 49,5 60,2 75,9 96,8 142,8
Славянск ЭКО То же Краснодарский край 18,3 30,7 39,8 71 101,5
Метровагонмаш Производство прочих транспортных средств и оборудования Московская обл. 19,8 15,9 26,3 43,6 60,6
Рузаевский завод химического машиностроения То же Республика Мордовия 8,054284 3597867 8497725 10713 612 20442843
Октябрьский электровагоноремонтный завод То же Санкт-Петербург 3,2 3,3 4,6 9,6 12,3
Завод ТЕХНО Производство прочей неметаллической минеральной продукции Рязанская обл. 6,2 8,9 10,9 13,7 16,7
Эггер древпро-дукт (Гагарин) Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения Смоленская обл. 4,6 5,3 8,2 11,8 15,1
Окончание таблицы
Название Отраслевая группа Регион Выручка (нетто) от продажи, млрд р.
2014 2015 2016 2017 2018
ИЗ-Картэкс им. П.Г. Коробкова Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки Санкт-Петербург 3,7 3,4 4,9 7,2 10,5
МАРТИН Производство пищевых продуктов, напитков, табачных изделий Московская обл. 3,2 4,7 6,7 8,3 10,1
Быстрорастущие компании присутствуют во всех группах обрабатывающих производств, однако, концентрация их неоднородна. Неоднородна и способность компаний к высокому приросту выручки наряду со способностью генерировать прибыль, что обусловлено различными факторами. В целом, невозможно сложить единый портрет быстрорастущей фирмы в российской промышленности ввиду специфических региональных, отраслевых и подотраслевых особенностей. Однако, наблюдаются схожие черты и проблемы. Многие фирмы, особенно крупные, отличает экспортная направленность реализуемой продукции, большая доля экспорта идет на рынки СНГ. Распространенным направлением реализации среди промышленных БРК является «госзаказ» и контракты с компаниями с частичным или полным государственным участием (владением).
Для реализации государственной модели поддержки БРК как точек роста российской промышленности представим модель быстрорастущих фирм в российской промышленности, отражающую отношения между промышленными БРК и другими экономическими субъектами по поводу реализации БРК своей стратегии развития (рис. 2).
Между представленными субъектами возникают особые социально-экономические отношения, которые можно описать следующим образом (см. рис. 1):
Обмен новыми технологиями и разработками, применяемыми в отрасли между крупными корпорациями и БРК (1).
Передача БРК опыт инновационных разработок резидентам технопарков и бизнес-инкубаторов (2).
Предоставление опыта и элементов инфраструктуры (технологии, площадки) в осуществлении инновационных разработок резидентами, содействие в поиске источников и инструментов реализации инновации и их разработок газелям (3).
Предоставление целевых инвестиций, помощь в поиске инвесторов институтами развития (национальная технологическая инициатива (НТИ), Агентство стратегических инициатив (АСИ), Российская венчурная компания (РВК), Фонд содействия инновациям (ФСИ)) для БРК (4).
Производство качественных и востребованных товаров и услуг, содействие развитию систем качества со стороны БРК (5).
Роль БРК как добросовестных налогоплательщиков, пополняющих бюджет России и регионов, а также содействие в развитии отечественного фондового рынка (6).
Предоставление льгот по налогам, страховым взносам, кредитам компаниям-газелям (7).
Подготовка высококвалифицированных кадров вузами и их последующее представление на рынке труда для БРК. Содействие в осуществлении и реализации НИОКР со стороны вузов (8).
Иностранные инвесторы, рынки и технологии
13 N / 12
Государство
Банки;
Фондовый рынок; Налоговая система
Рынок труда
Вузы и образовательны е организации
Институты развития: НТИ. АСИ. ФСИ. РВК
Элементы инновационной инфраструктуры: технопарки.
бизнес-инкубаторы, «точки кипения»
Территории опережающего развития (ТОР, ТОСЭР)
Рис. 2. Модель БРК в российской промышленности: рынки ТиУ - рынки товаров и услуг
Обеспечение БРК высокого количества предоставляемых рабочих мест с официальным трудоустройством и социальными гарантиями: дополнительное медицинское и пенсионное страхование, страхование жизни и здоровья сотрудников ввиду повышенных рисков на промышленном производстве. Также газели способствуют развитию института профсоюзов (9).
Предоставление администрацией территорий льготных условий ведения деятельности и доступа к ресурсам для БРК (10).
Предоставление рабочих мест газелями, распространение полученных БРК технологий в широких массах, а также предоставление в пользование созданных БРК инфраструктуры субъектам не только в рамках предприятия, но и находящимся/проживающим на прилегающих территориях (строительство дорог, детских садов, больниц). Улучшение качества социальной жизни и общественного климата посредством благотворительности, организации общественных мероприятий и т. д., что способствует повышению экономического и социального благополучия территории (11).
Экспорт БРК технологий иностранным партнерам, осуществление НИОКР и их апробирование в рамках сниженных требований российского законодательства и большего доступа к ресурсам (12).
Содействие притоку иностранного капитала и технологий инвесторами для БРК. С другой стороны, российские БРК позволяют расширить рынок реализации иностранным фирмам (13).
До сих пор ни в одном российском нормативном акте не закреплен статус БРК. Реализацию программ и мероприятий по поддержке необходимо начать с официального закрепления путем внесения изменений в существующие федеральные законы, дополнительной статьи - в Гражданский кодекс и другие нормативно-правовые акты. Быстрорастущей считается компания с ежегодным приростом выручки не менее 20 % на протяжении трех лет и более. Важным аспектом роста, отражающим высокую роль БРК для экономики, является количество занятых сотрудников (размер штата). Дополнительным критерием для получения поддержки может стать не только рост выручки, но и количественный прирост занятости - не менее 10%в год.
Следующим этапом должно стать создание отдельного института государственного учета и поддержки БРК в рамках торгово-промышленных палат регионов - «реестра быстрорастущих компаний». Данный реестр может быть создан по аналогии с реестром субъектов малого и среднего предпринимательства, что не потребует значительных дополнительных затрат.
Одним из начальных этапов в поддержке любых форм бизнеса является предоставление выгодных условий по его созданию. Быстрорастущие промышленные фирмы взаимодействуют с элементами финансового сектора российской экономики: банками, фондовым рынком, финансовыми инвестиционными институтами, страховыми компаниями, кредитными союзами и организациями, налоговой системой и т. д. Финансовый сектор играет значительную роль в жизни любой фирмы и, конечно, БРК. В современных условиях сложно представить реализацию бизнеса без участия заемных средств. В заемном капитале особенно нуждаются промышленные фирмы из-за высокой стоимости и больших финансовых вложений на начальном этапе (строительство зданий, сооружений, инфраструктуры предприятия, закупка машин, оборудования, спецсредств и многое другое). Эффективным инструментом поддержки БРК может стать предоставление государством и банками льгот в виде сниженного процента кредитования с прогрессивной шкалой снижения ставки в зависимости от средних темпов прироста выручки за последние три года. Чем дольше фирма продолжает быть
быстрорастущей, тем меньший размер процентной ставки начисляется по кредиту. Государство также может выступить поручителем в получении кредита, что позволит существенно снизить размер процентной ставки ввиду снижения риска кредитора.
Поскольку деятельность многих промышленных БРК связана с экспортом и импортом (реализуемого товара и продукции, комплектующих, оборудования и т. д.), одним из инструментов поддержки может стать внесение изменений в Таможенный кодекс РФ в части упрощения процедуры таможенного оформления для БРК, осуществляющих ввоз и вывоз товаров. Упрощение требований и сроков рассмотрения документации, а также сроков и очередности досмотра товаров при пересечении границы будет способствовать наращиванию объема реализуемого товара и ускорит процесс ввода в эксплуатацию импортируемого оборудования и технологий.
Одной из особенностей промышленных предприятий в целом является высокая потребность в квалифицированном персонале. Прежде всего это касается БРК, поскольку одной из основных характеристик их деятельности является высокое качество производимых товаров и услуг, что обеспечивает им стабильный доход и его прирост. Поэтому происходит тесное взаимодействие части быстрорастущих промышленных фирм с вузами и другими образовательными организациями. Взаимодействие осуществляется через рынок труда. Высокотехнологичные фирмы нуждаются не просто в кадрах, подготовленных на базе общеобразовательной программы, а в создании профильных направлений подготовки. Примером такой кооперации может служить создание научных кафедр или факультетов местных вузов, занимающихся подготовкой специалистов для конкретного типа производства или даже предприятий. Создание таких институтов решает не только проблему кадров для предприятия, но и другие сопутствующие. Такой тип подготовки увеличивает долю выпускников, трудоустроенных после выпуска в соответствии с полученной специальностью, что повышает престиж учебного заведения и в целом качество образования в стране. Кроме того, создание дополнительных структурных подразделений на базе вузов позволит создать дополнительные рабочие места в самом вузе и обеспечит занятость выпускников. Также путем создания смежных кафедр, факультетов, институтов можно повысить уровень научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Разработанные технологии могут быть апробированы и протестированы в условиях реального производства силами студентов, научно-педагогического состава и сотрудников предприятия, что сокращает трансакционные издержки на их реализацию.
Однако, создание подобных институтов между учебным заведением и быстрорастущей фирмой (группой фирм) является весьма затратным мероприятием в финансовом и временном плане, поскольку сопровождается долгим процессом документацион-ного оформления и согласования. Государство способно оказать содействие в решении проблемы нехватки высококвалифицированных кадров путем смягчения требований к организации институтов образования со стороны Министерства образования и науки, других инстанций, а также путем выделения средств для создания бюджетных мест для студентов.
В рамках взаимодействия со страховыми компаниями, государством и газелями должны быть осуществлены программы софинансирования с повышенным страховым лимитом в реализации инвестиционных проектов, разработки новых технологий, инноваций и других видов НИОКР.
Одним из наиболее существенных и важных направлений поддержки БРК государством является снижение налогового бремени. Например, объявление налоговых каникул по уплате налога на прибыль для компаний, подтвердивших статус быстрора-
стущих на период удержания данного статуса. Альтернативой могут стать налоговые каникулы на последующий период становления БРК в течение 3-5 лет. Наибольшая концентрация БРК наблюдается среди малых компаний. Значительная часть газелей с высокими инновационным и технологическим потенциалами сосредоточена среди стартапов и объектов молодежного предпринимательства, в регионах с развитой инновационной инфраструктурой и наличием «интеллектуальных котлов». Поддержкой может стать освобождение малых БРК от уплаты налога на добавленную стоимость; могут быть установлены лимиты по размеру годовой выручки. При этом в программе поддержки в обязательном порядке должны присутствовать налоговые послабления как один из главных мотиваторов компаний к росту. Одним из инструментов стимулирования роста является также рекомендация для компаний, имеющих в своей структуре инновационные подразделения с высоким потенциалом, выделять последние в отдельные юридические лица. Это позволит снизить налоговую нагрузку на материнскую структуру, увеличить показатели эффективности по основному виду деятельности, поскольку содержание инновационных подразделений сопряжено с высокими материальными вложениями.
В ходе проверки выдвинутых гипотез установлено, что доля БРК влияет на уровень инвестиций. Государством создан ряд институтов, деятельность которых непосредственно связана с инвестициями и внешним финансированием. Поэтому активную роль в поддержке БРК должны сыграть институты поддержки: АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов», Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Сколково), Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, ОАО «РВК», ОАО «РО-СНАНО», Рынок инноваций и инвестиций (РИИ Московской Биржи), Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» и др. На данный момент работа институтов развития носит общий характер и распространяется на большинство форм ведения бизнеса, масштабов и видов деятельности. Однако целенаправленная поддержка требует создания профильных подразделений перечисленных институтов, специализирующихся на поддержке быстрорастущих фирм. На этапе старта тяжело и даже невозможно с точностью определить шансы проекта со временем стать быстрорастущей фирмой. Однако в основе конкурса на поддержку проектов должен лежать принцип построения бизнеса, направленный на достижение высокого и сверхвысокого устойчивого роста и увеличение занятости. Для этого институты развития должны разработать методику оценки проекта, стартапа с позиции его способности стать БРК. На данный момент существует несколько десятков конкурсов на государственные гранты поддержки малого предпринимательства в России. Зарубежный опыт поддержки БРК говорит об эффективности создания конкурсов на субсидирование и софинансирование реализуемых проектов вновь образуемыми и существующими фирмами, ориентированными на достижение статуса быстрорастущих. Организация конкурсов может быть построена по аналогии с одной из существующих программ, но должна включать дополнительные критерии для фирм-кандидатов: прирост выручки - не менее 20 % в первые три и последующие годы реализации проекта, ежегодный прирост количества нанятых сотрудников - не менее 10 % (20 %). Такой тип поддержки позволит не только повысить концентрацию газелей в экономике, но и популяризировать феномен быстрорастущей фирмы в предпринимательской среде и в обществе в целом.
Таким образом, нами проведен анализ литературы на предмет раскрытия природы современной быстрорастущей фирмы и ее положения в реалиях российской эконо-
мики. Быстрорастущие фирмы способны стать драйвером экономического роста, позволяющим решить проблемы экономической и технологической стагнации. Анализ структуры обрабатывающих производств показал неоднородное распределение состава как обычных, так и быстрорастущих фирм среди групп. Разработанная нами модель включает в себя основные виды отношений, возникающих между промышленными БРК и другими экономическими субъектами по поводу реализации БРК своей стратегии развития. Разработанные рекомендации носят прикладной многоплановый характер и направлены на решение приоритетных проблем и задач поддержки быстрорастущих фирм в промышленности России.
Список литературы
1. Бархатов, В. И. Конец «конца истории» и будущее экономики / В. И. Бархатов, Д. А. Плетнёв // Вестник Челябинского государственного университета. - 2020. - № 2 (436). - С. 7-8.
2. Бархатов, В. Н. Противоречия развития национальных экономических систем в условиях новой нормальности / В. И. Бархатов // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2020. - Т. 224, № 4. - С. 299-310.
3. Белинская, Е. А. Государственная поддержка компаний-газелей как ключ к развитию малого и среднего предпринимательства в России / Е. А. Белинская // Развитие российской экономики: проблемы и перспективы: сб. статей участников V Международного научного студенческого конгресса. — М.: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 2014. - 1740 с.
4. Бодрунов, С.Д.Задачи и перспективы перехода России на новую стадию индустриального развития / С. Д. Бодрунов // Урал - драйвер неоиндустриального и инновационного развития России: Материалы I Уральского экономического форума: в2т,- 2019. - С. 3-16.
5.Бодрунов, С.Д.Национальные проекты и социальная политика/ С. Д. Бодрунов //Научные труды Вольного экономического общества России. - 2019. - Т. 217, № 3. - С. 40-49.
6. Бодрунов, С.Д.Ноономика: траектория глобальной трансформации / С. Д. Бодрунов. -М.; СПб.; Лондон, 2020. - 224 с.
7. Бодрунов, С.Д.Россия: новые идеи - новые решения / С. Д. Бодрунов // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2020. - Т. 221, № 1.-С. 58-68.
8. Бузгалин, А. В. Российская стагнация: портрет в контексте противоречий капитализма XXI века / А. В. Бузгалин // Альтернативы. - 2019. -№4,- С. 58-73.
9. Бухвалъд, Е.М. Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в России до 2030 года: амбиции и реалии / Е. М. Бухвальд // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2016. -№1 (43). - С. 66-80.
10. Модель успешного предприятия малого и среднего бизнеса в России / под общ. ред. В. И. Бархатова, Д. А. Плетнёва. - М.: Изд-во «Перо», 2016. - 320 с.
11. Наумова, К. А. Анализ факторов успешности быстрорастущих компаний среднего бизнеса в России / К. А. Наумова // Вестник Челябинского государственного университета. -2017. -№5 (401). - С. 139-148.
12. Наумова, К. А. Быстрорастущие компании в промышленности как драйвер экономического роста России / К. А. Наумова // Научные труды вольного экономического общества России. - 2020. -№4,- С. 464-480.
13. Плетнёв, Д. А. Трудная судьба российских быстрорастущих компаний / Д. А. Плетнёв // Вестник Челябинского государственного университета. - 2019. -№ 3 (425). - С. 132-139.
14. Положенцева, Ю. С. Финансовая господдержка субъектов малого и среднего бизнеса в России / Ю. С. Положенцева, М. Г. Клевцова, В. С. Скорняков // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2018. -№2 (28). - С. 86-93.
15. Промышленная политика / под общ. ред. А. С. Булатова - М.: Компания КноРус, 2020. - 496 с.
16. Сорокин, Д. Е. Условия и факторы эффективной реиндустриализации и промышленной политики России / Д. Е. Сорокин, С. А. Толкачев // Экономическое возрождение России. -2015. -№4 (46). - С. 87-99.
17. Успешность предприятий малого и среднего бизнеса в России / под общ. ред.
B. И. Бархатова, Д. А. Плетнёва - М.: Изд-во «Перо», 2016. -212 с.
18. Юданов, А. Ю. «Неортодоксальные» быстрорастущие фирмы-»газели» и порядок ограниченного доступа / А. Ю. Юданов, А. А. Яковлев // Вопросы экономики. - 2018. - № 3. -
C. 80-101.
19. Юданов, А. Ю. Покорители «голубых океанов» (фирмы-«газели» в России) / А. Ю. Юданов // Конкурентные стратегии и тактики. - 2010. -№2 (20). - С. 27-48.
20. Acs, Z. J. High-Impact Firms: Gazelles Revisited, unpublished manuscript prepared for the United States Small Business Administration / Z. J. Acs, W. Parsons, S. Tracy. 2008. Режим доступа: С. http://www.sba.gov/advo/research/rs328tot.pdf (датаобращения: 03.12.2020)
21. Autio, Е. Economic Impact of Gazelle Firms in Finland. Working Papers Series / E.Autio, P. Arenius, H. Wallenius. - Helsinki : Helsinki University of Technology, Institute of Strategy and International Business, 2000. - 17 p.
22. Birch, D. L. Gazelles / D. L. Birch, J.Medoff// Labor Markets, Employment Policy and Job Creation. - Boulder: Westview Press, 1994. - P. 159-168.
23. Birch, D. L. Who Creates Jobs / D. L. Birch // The Public Interest. - 1981. - № 65. - P. 3-14.
24. Birch, D. L. Who's Creating Jobs? / D. L. Birch, A. Haggerty, W.Parsons. - Boston, MA: Cognetics Inc, 1995.
References
1. Barkhatov V. I., Pletnev D. A. (2020) Konec "konca istorii" i budushchee ekonomiki [The End of the "End of History" and the Future of the Economy], Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta [ChelyabinskState UniversityBulletin], 2(436), pp. 7-8.
2. Barkhatov V. I. (2020) Protivorechija razvitijanacional'nyh ekonomicheskih sistem v uslovijah novoj normal'nosti [Contradictions in the Development of National Economic Systems under the New Normal]. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific Works of the Free Economic Society ofRussia], 4(224), pp. 299-310.
3. BelinskayaE. A. (2014) Gosudarstvennajapodderzhkakompanij-gazelej kakkljuchkrazvitiju malogo i srednego predprinimatel'stva v Rossii [State Support of Gazelle Companies as a Key to the Development of Small and Medium-Sized Businesses in Russia]. Razvitie rossijskoj ekonomiki: problemy i perspektivy: sbornik statej uchastnikov V Mezhdunarodnogo nauchnogo studencheskogo kongressa [Development of the Russian Economy: Problems and Prospects: Collection Articles of V International Scientific Student Congress Participants]. Moscow: Financial University under the Government of the Russian Federation.
4. Bodrunov S. D. (2019) Zadachi i perspektivy perehoda Rossii nanovuju stadiju industriaTnogo razvitija [Tasks and Prospects of Russia's Transition to a New Stage of Industrial Development]. Ural -
drajver neoindustrial'nogo i innovacionnogo razvitija Rossii. Materialy I Ural 'skogo ekonomicheskogo foruma [Ural as the Driver ofNeo-Industrial and Innovative Development of Russia. Materials of I Ural Economic Forum], in 2 vols. Vol. 1, pp. 3-16.
5. Bodrunov S. D. (2019) Nacional'nye proekty i social'naja politika [National Projects and Social Policy]. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific Works of the Free Economic Society ofRussia], 3(217), pp. 40-49.
6. Bodrunov S. D. (2020)Noonomika: traektorijaglobal'noj transformacii [Noonomy: Trajectory ofGlobal Transformation]. Moscow; St. Petersburg; London.
7. Bodrunov S. D. (2020) Rossija: novye idei - novye reshenija [Russia: New Ideas - New Solutions]. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific Works of the Free EconomicSocietyofRussia], l(221),pp. 58-68.
8. Buzgalin A. V. (2019) Rossijskaja stagnacija: portret v kontekste protivorechij kapitalizma XXI veka [Russian Stagnation: Portrait in the Context of 21st Century Capitalism Contradictions]. Al'ternativy [Alternatives], 4, pp. 58-73.
9. Buchvald E. M. (2016) Strategija razvitija malogo i srednego predprinimatel'stva v Rossii do 2030 goda: ambicii i realii [Strategy for the Development of Small and Medium-Sized Businesses in Russia until 2030: Ambitions and Realities]. Ekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 1(43), pp. 66-80.
10. Barkhatov V. I., Pletnev D. A., eds. (2016)Model 'uspeshnogopredprijatija malogo i srednego biznesa v Rossii [Model ofSuccessful Small andMedium-SizedBusiness in Russia]. Moscow: Pero.
11. Naumova K. A. (2017) Analiz faktorov uspeshnosti bystrorastushchih kompanij srednego biznesa v Rossii [Analysis of Success Factors of Fast-Growing Medium Business Companies in Russia]. Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Chelyabinsk State University Bulletin], 5(401), pp.139-148.
12. Naumova K. A. (2020) Bystrorastushchie kompanii v promyshlennosti kak drajver ekonomicheskogo rosta Rossii [High-Growth Industrial Companies as an Economic Growth Driver in Russia]. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific Works of the Free Economic Society ofRussia], 4, pp. 464-480.
13. Pletnev D. A. (2019) Trudnaja sud'ba rossijskih bystrorastushchih kompanij [Difficult Fate of Russian High-Growth Companies]. 'Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta [ Chelyabinsk State UniversityBulletin],3(425),pp. 132-139.
14. Polozhentseva Y. S., KlevtsovaM. G., SkornyakovV. S. (2018) Finansovajagospodderzhka sub"ektov malogo i srednego biznesa v Rossii [Financial State Support of Small and Medium-Sized Businesses in Russia]. Innovacionnaja ekonomika: perspektivy razvitija i sovershenstvovanija [Innovative Economy: Prospectsfor Development and Improvement], 2(28), pp. 86-93.
15. BulatovA. S., ed. (2020)Promyshlennajapolitika [IndustrialPolicy], Moscow: KnoRus Company.
16. Sorokin D. E., Tolkachev S. A. (2015) Uslovija i faktory effektivnoj reindustrializacii i promyshlennoj politiki Rossii [Conditions and Factors of Effective Reindustrialization and Industrial Policy of Russia]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economic Revival of Russia], 4(46), pp. 87-99.
17. Barkhatov V. I., Pletnev D. A., eds. (2016) Uspeshnost'predprijatij malogo i srednego biznesa vRossii [SuccessofSmallandMedium-SizedBusinessesinRussia], Moscow: Pero.
18. YudanovA. Y., YakovlevA. A. (2018) "Neortodoksal'nye"bystrorastushchie firmy-"gazeli" i porjadok ogranichennogo dostupa ["Unorthodox" Fast-Growing Gazelle Companies and Restricted Access Procedure]. Voprosyekonomiki [Economiclssues], 3, pp. 80-101.
19. Yudanov A. Y. (2010) Pokoriteli "golubyh okeanov" (firmy-"gazeli" v Rossii) [Conquerors of 'Blue Oceans' (Gazelle Companies in Russia)]. Konkurentnye strategii i taktiki [Competitive Strategies and Tactics], 2(20), pp. 27-48.
20. Acs Z. J., Parsons W., Tracy S. (2008) High-Impact Firms: Gazelles Revisited. Unpublished manuscript prepared for the United States Small Business Administration. Access mode: C. Date of Access: 03.12.2020. URL: http://www.sba.gov/advo/research/rs328tot.pdf.
21. Autio E., Arenius P., Wallenius H. (2000) Economic Impact of Gazelle Firms in Finland. Working Papers Series. Helsinki: Helsinki University of Technology, Institute of Strategy and International Business.
22. Birch D. L., Medoff J. (1994) Gazelles. In Labor Markets, Employment Policy and Job Creation ed. by L. C. Solmon and A. R. Levenson. Boulder: Westview Press, pp. 159-168.
23. Birch D. L. (1981) Who Creates Jobs. The Public Interest, 65, pp. 3-14.
24. Birch D. L., Haggerty A., Parsons W. (1995) Who's Creating Jobs'} Boston, MA: Cognetics Inc.
D. A. Pletnev6. K. A. Naumova7. High-growth company model in Russia's industry. If we consider it as a purely theoretical construct, the economy that is based on fostering the spirit of free enterprise has many advantages, i.e., innovations, fair compensation and positive social dynamics. But in reality, it turns out that it also ushers in monopoly, exploitation and inequality. Still, certain elements 'invented' or discovered during the study of competitive markets with a strong spirit of entrepreneur-ship can and should be used in the development of an active industrial policy. Such elements include the phenomenon of high-growth companies first mentioned by D. Birch in the 1970s. Based on the analysis of Russian industrial companies' financial performance, the authors identify high-growth companies, determine their sectoral structure and analyze growth leaders. The article presents a structural and logical model that describes the place of high-growth companies during the implementation of an active industrial policy and identifies main participants of relations that arise in connection with the development of high-growth companies, including elements of innovative infrastructure and development institutions. The authors highlight the role of education and science in the development of high-growth companies in Russia and also suggest measures for legislative support of such companies in orderto ensure accelerated growth of the Russian economy.
Keywords: gazelle, high-growth company, industrial policy, Russian industry.
6 Dmitry Pletnev, Associate Professor in the Department of Economics of Industries and Markets, Chelyabinsk State University (129 Brat'ev Kashirinykh Street, Chelyabinsk, 454001, Russia), PhD in Economics, Associate Professor, e-mail: pletnev@csu.ru
7 Ksenia Naumova, Graduate Student in the Department of Industrial Markets, Financial University under the Government of the Russian Federation (49 Leningradsky Pr., Moscow, 125993, Russia); Chelyabinsk State University (129 Brat'ev Kashirinykh Street, Chelyabinsk, 454001, Russia), e-mail: naumova@csu.ru
