CC BY
95
Литература
1. Будовниц И.У. Русская публицистика XVI века. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947.
2. Бузина Т.В. Представления о свободе, воле, обожении и самообожении в древнерусской литературе // Вестник Бурят. гос. ун-та. - 2009. - Вып. 10.
3. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). - М.; Л.: Учпедгиз, 1947.
4. Дьяконов М.А. Власть московских государей. Очерк из истории политических идей Древней Руси до конца XVI в. -СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1889.
5. Зимин А.А. Иван Пересветов и его современники. - М.: АН СССР, 1958.
6. Лурье В.М. Русское православие между Киевом и Москвой. Очерк истории русской православной церкви между XV и XX веками. - М.: Три квадрата, 2010.
7. Михайлова Т.В. Прошлое-в-настоящем и будущее профетическое в древнерусских текстах // Язык и социальная динамика: сб. трудов науч.-практ. конф. - Красноярск: СибГАУ, 2012.
8. Михайлова Т.В., Михайлов А.В. Опора на «старину» в решениях Стоглавого собора: прошлое в конструировании будущего // Политическая лингвистика. - 2013. - Вып. 3 (45).
9. Михайлова Т.В. «Будущее обязательное» в профетических контекстах Ивана Пересветова // Вестн. КГПУ им В.П. Астафьева. - 2013. - № 1 (23).
10. Михайлова Т.В. Власти земные в древнерусских текстах. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003.
11. Молдован А.М. Слово о законе и благодати митрополита Илариона. - Киев: Наукова думка, 1984.
12. Послания старца Филофея. Послание к Великому князю Василию // Библиотека литературы Древней Руси / ИРЛИ РАН; под ред. Д.С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. - СПб.: Наука, 2000. - Т. 9: Конец XIV - первая половина XVI века.
13. Пригожин А.И. Цели и ценности. Новые методы работы. - М.: Дело, 2010.
14. Синицына Н.В. Третий Рим. Истоки и эволюции русской средневековой концепции. - М.: Индрик, 1998.
15. Сочинения Ермолая-Еразма. Правительница // Библиотека литературы Древней Руси / ИРЛИ РАН; под ред. Д.С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А А. Алексеева, Н.В. Понырко. - СПб.: Наука, 2000. - Т. 9: Конец XIV - первая половина XVI века.
16. Сочинения Ивана Семеновича Пересветова: Большая Челобитная // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV - первая половина XVI в. / сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. - М.: Художественная литература, 1984.
17. Сочинения Ивана Семеновича Пересветова: Малая Челобитная // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV -первая половина XVI в. / сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. - М.: Художественная литература, 1984.
18. Филюшкин А. И. Модель «царства» в русской средневековой книжности XV-ХVI вв. // Герменевтика древнерусской литературы. - М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. - Сб. 10.
19. Храковский В. С., Володин А. П. Семантика и типология императива. Русский императив. - Л.: Наука, 1986.
Михайлова Татьяна Витальевна, доцент кафедры общественных связей Сибирского государственного аэрокосмического университета им. акад. М.Ф. Решетнева (г. Красноярск), кандидат филологических наук.
Mikhaylova Tatyana Vitalevna, associate professor, public relations department, Siberian State Aerospace University named after M.F.Reshetov (Krasnoyarsk), candidate of philological sciences. Те1.: (391)2919285, +7-9233073551; е-mail: [email protected]
УДК 801.5+94(574)
© Т.Н. Меженина (Тюлькина)
Модальные конструкции как элементы структуры указов Троицкого Селенгинского монастыря первой половины XVIII в.*
Рассматриваются закономерности структуры указов Троицкого Селенгинского монастыря первой половины XVIII в. и способы выражения распоряжения в исследуемых документах. На основе закономерностей описываются соответствующие элементам структуры модальные конструкции.
Ключевые слова: деловая письменность XVIII в., Троицкий Селенгинский монастырь, структура указов, распоряжение, модальные конструкции.
T.N. Mezhenina (Tyulkina)
Modal constructions as elements in the structure of Troitsky Selenginsky monastery's decrees
of the first half of the 18th century
The article considers the regularities of the structure of Troitsky Selenginsky monastery's decrees of the first half of the 18th century and methods of order expression in the studied documents. The modal constructions, correspondent to structure elements, are described on the basis of the regularities.
Keywords: business correspondence of the 18th century, Troitsky Selenginsky monastery, decree structure, order, modal constructions.
* Статья написана при поддержке гранта РГНФ № 14-34-01200 «Деловая письменность Троицкого Селенгинского монастыря первой половины XVIII века».
Указ по праву можно назвать основным жанром XVIII в.: пришедшие на смену грамоте многочисленные указы рассылались по всей территории России и являли собой закон не только в центре государства, но и на его окраинах. Политика Петра Первого, направленная на регламентацию и систематизацию делопроизводства, присвоила указу, равно как и другим делопроизводственным жанрам, новый юридический статус.
Исследователи деловой письменности определяют указ как «вид официально-делового акта, содержащий распоряжение вышестоящей инстанции для нижестоящей» по конкретным вопросам; его основная коммуникативная цель - побуждение адресата к исполнению действия [Косов, с. 104]. А.П. Майоров, исследующий региональную деловую письменность XVIII в., отмечает, что в обозначенный период «различались именные указы, исходящие непосредственно от высших властных структур (монарха, Сената), и указы местных властей» [Майоров, с. 32].
На основании именных указов в конкретных административно-территориальных единицах (губерния, волость, дистрикт) составлялись местные указы, в которых, помимо основного предписания от канцелярии его Императорского величества или Сената, могли содержаться частные предписания местных властей. Данные указы распространялись далее в пределах административной единицы.
Нами исследованы местные указы периода первой половины XVIII в., содержащиеся в фонде Троицкого Селенгинского монастыря [Национальный архив Республики Бурятия (далее - НАРБ), ф. 262]. Являясь одним из первых монастырей, учрежденных в только что присоединенном к Российскому государству регионе Восточной Сибири, в XVIII в. Троицкий Селенгинский монастырь играл в Забайкалье значительную роль: он занимался не только церковными вопросами, но и выполнял функции государственного, судебного, культурного, просветительского центра [Шмулевич, с. 5]. Активная государственная, хозяйственная и судебная позиция Троицкого Селенгинского монастыря отражена в деловых документах, хранящихся в Национальном архиве республики Бурятия.
Местные указы представлены в фонде Троицкого Селенгинского монастыря двумя разновидностями: указы, поступившие из Тобольска, и указы, составленные в Селенгинском дистрикте или в Троицком Селенгинском монастыре.
Указы, поступившие из Тобольска, по своему содержанию делятся на две группы: 1) указы светского содержания, касающиеся экономических, юридических, административных вопросов; 2) указы религиозного содержания. К первой группе относятся указы о правилах составления деловых документов в соответствии с положениями Генерального регламента 1721 г. (о форме суда, о форме челобитной, о составлении реестра и другие) и указы о сборе денег и продовольствия на различные государственные нужды. Ко второй группе относятся указы, основанные на указах Синода, в том числе: о молении за здравие членов императорской семьи, о троеперстном крещении, о правилах проведения служб, молебнов и другие.
Указы, поступившие из Тобольска, представляют собой документы, содержащие предписания, не ограниченные территориально и темпорально. Модальность данных указов характеризуется категоричностью и строгой обязательностью выполнения изложенных в них предписаний в длительной временной перспективе в каждой канцелярии, находящейся в подчинении Тобольска, либо в каждом из монастырей Тобольской епархии.
В исследуемых документах, на наш взгляд, особый интерес представляет структура указа, которая может быть трехчастной или двухчастной. Указы с трехчастной структурой содержат распоряжение канцелярии его Императорского величества или Синода, адресованное митрополиту Тобольскому, распоряжение митрополита Тобольского каждому из монастырей, находящихся в ведении Тобольской епархии, и распоряжение митрополита Тобольского архимандриту конкретного монастыря, в нашем случае - Троицкого Селенгинского монастыря. Двухчастная структура указов является разновидностью трехчастной с опущенной второй частью.
Важной особенностью структуры распоряжения в исследуемых документах является то, что каждая из ее частей характеризуется определенной модальной конструкцией. В изученных документах распоряжение митрополиту Тобольскому выражается двумя способами. Первым способом выражения является сочетание предикатива велено и инфинитива в безличном предложении: «по присланным Ея ¿мператорского\величества и3 сткйшаго правителствыющагк \Сунода к ншеми архиере 'стви ...иказом... велИно для содержан¿я\новозаводяще'ся въ 1ркитском Во3несен'скомъ\мнстрН мингалского языка школы, вспомо \ жен¿е ко wномu мнстрю, посылать в тот Во3не\сенско' мнстрь на дачю школным ичеником на пищи \ ¿ одежди днгъ. ¿ хлкба. ¿ соли. по четвертям года» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 220-221, 1726 г., указ]; «по его ¿м'ператорского\величества иказу ¿ по согласному
стк'шаго правителствующагк \ Синода приговори а по доношениям его преосщенства велИ/hw пер 'вое которые люди троепер 'стного к' крстовоwбражению\сложения не приемлютъ а дво 'ногк wmady платить не хотит \хотя wни цркви стой и придер живаются знат 'нw под ви \домъ понеже в пер 'стосложен1и противятся таких \по содер 'жанию его ¿м 'ператор 'ского величес 'тва указу i синода \ногм> 722 г года февраля 28 wпредhления по первому на десять \пин 'кти писать в раскол невзирая ни на что...» [НАРБ, ф. 262, о. 1, д. 3, л. 27-28, указ, 1725 г.].
Вторым способом выражения данного распоряжения, характерным только для указов с трехчаст-ной структурой, является сочетание предиката указал и инфинитива в двусоставном предложении при адресанте император: «всеnресвhтлhиш¿й державнШ\ш1й Петръ Велик1й ¡мператоръ i само-дер'жецъ все\россииск1й ука%ал iмяннымъ своймъ iмnерaто'с'когw\величествa укаУюмъ в сино-дал 'ной wблaсти i в епархий \ i во в^хъ мнстрhхъ монахов i монахи" не постригать а сколко\ i3 wбрhmaюmaгося налицо числа wныx монаховъ i монахин \будетъ убывать w томъ в С\нод повсямсчно репор'товат» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 233-234, 1726 г., указ]; «Его величесmвw в 'сеnресвhmлhиш¿и\ держaвнhмш¿и гсдрь Петръ Велик1и император i самодер \жецъ всеросс ¿иск1и указал w не"вившихся по ра3пиблико \ ванным прошлого ж 722 года печатным марта .6. дня, \ указом в Синод в ра3глаголствию расколниках i ихъ лже \ учителях учиненное wm Синода к православным хрсmияном\увhщaние разпибликовать во всенародное и3в^тие» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 236-237, 1726 г., указ].
Распоряжение митрополита Тобольского каждому из монастырей, находящихся в ведении Тобольской епархии, также выражается двумя способами. Первый способ - сочетание предиката приказал и инфинитива послать в двусоставном предложении при адресанте преосвященство, митрополит и придаточного цели, присоединенного союзом дабы: «i преосщенныи Ан 'тон¿и митрополит Тоболск¿и и Сиби\р'ск¿и вышеозначенно' его ¿м'ператор'ского величес'тва ика3 ис<пол>\няя приказа!1 ко всИм еnaр'х¿u свое' заказщикмм и3 своего архи\ере 'ского приказу послать его им'ператор'скмгго вел/чества \ ика3 дабы всюди вышеявленно' его им'ператор'ского величест<ва> \ ика3 при црква и в мнстрИх был wm них зака3щиков распубликован \немедленнw»»» [НАРБ, ф. 262, о. 1, д. 3, л. 27-28, указ, 1725 г.]; «и егм nреwсщенсmво ^¿казалъ и3 своего архиерейского прикази \во всИ Сибирской еnaрх¿u мнстри к' насто"телемъ к зака\щикомъ послать указы при которыхъ с выше"вленной\формы соwбщumь коn¿u i велИт дабы всюди в' церквах \непрИменно_ w чемъ какъ в' протчие мнстри к' на-сто \ "телемъ и к' закащикомъ такъ ¿ к mебh сей указы и\формы и посылаютс"» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 229, 1726 г., указ].
Вторым способом выражения распоряжения митрополита Тобольского каждому из монастырей, находящихся в ведении Тобольской епархии, является сочетание модального предиката приказал, обстоятельственной конструкции для/ради исполнения и инфинитива послать (указ) в двусоставном предложении при адресанте преосвященство, митрополит: «i его nреwсmенсmво вышеявленно' \Ея iмnерamор 'с 'кого величества укаУЖ \исполняя приказа и3 своего ар 'хиереискогк \приказу во всИ Сибирской еnaрх¿й мнстри к настоя\телемъ для достодолжнаго w вышеписанномъ испол/нения послать Ея ¿мператор'ского величества\указы» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 233-234, 1726 г., указ^ «i Его nреw \сщен 'ство приказал и3 своего ар 'хиере 'ского приказ<у> \во всИ Сибирской еnaрх¿u мнстри к настоятелем \и к заказнымъ сщеннослижителем досmwдолжн<ого> \ ради исполнения послать указы соwбщa пр<и> \mhx указНх вышеявленные печатные увhщa\нuя» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 233234, 1726 г., указ].
Распоряжение митрополита Тобольского архимандриту Троицкого Селенгинского монастыря в основном выражается инфинитивной конструкцией чинить по указу: «j mебh ар'химандриту w дос-тодол'жномъ по выше"вленной\формh в' вhдом'сmвh своемъ при церква uсnол'нен¿u чини \ по семи е" императорского величества указу во всемъ\неnремhннw и w nолuчен¿u сегк укази к' nреwсщенномu \митрополити репортоват неукоснumельнw\ » [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 229 об., 1726 г., указ]; ; «и mебh архимандриту w вышеnuсaнном\вhдомсmвh твоем чини по семи Ея iмnерamо\рского величества указу» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. №3, л. 236-237, 1726 г., указ].
В указах с трехчастной структурой также встречается способ выражения данного распоряжения с помощью инфинитивной конструкции чинить как изображено выше: «и mебh зака3щику w дh'сmв¿mелном в своем 3arn3h \ uсnолнен¿u ¿ w репор 'mовaн¿u кь его преосщенству чинить \ какъ иlображенw выше сегк во всем неnремhннw и о nо\лучен¿u сего ика3 доношением wmвhm 'ствоват немедленw» [НАРБ, ф. 262, о. 1, д. 3, л. 27-28, указ, 1725 г.].
Помимо указов, поступивших из Тобольской епархии, в фонде Троицкого Селенгинского мона-
стыря содержатся немногочисленные указы регионального характера, составленные в Селенгинском дистрикте и в Троицком Селенгинском монастыре. Их модальность характеризуется обязательностью исполнения определенного действия на территории монастыря и принадлежащих ему владениях в конкретное время.
Структуру таких указов можно определить как одночастную: они состоят из одиночного распоряжения земской избы или Троицкого Селенгинского монастыря конкретной группе людей. Распоряжение в данном типе указов выражено инфинитивами и придаточным цели, присоединенным союзом чтобы/дабы. В некоторых случаях в распоряжении также употребляются сослагательная частица бы и личное местоимение тебе. Отметим, что для выражения распоряжения в данном типе указов не используются модальные глаголы.
Ср.: «ука3 и3 С'вто Тр°цкогк Се\лен'гинского мнстря от ар'химан'дрита Миса1ла с' брат1ею\вкладчики ншеми Семени Соболеви = \ Ихат бы тебИ и3 мнстря в' мнстрскию вотч1ни на Хи-локъ\въ Яланскию деревню а пр¿hхавъ быт бы тебИ живичи\во wной деревнh с 'тарос 'тою i чини
1ж \ > д с > I д >
ме ди крес тьяны i вкла чики i всякого ч1ну мн тр скими\лю ми. = а имян но: накрШко смотрИть над пашенными\крестьяны чтоб они пашни пахали i всяк1е мнстрск1е \ i дере-венск1е с'дИ1я дЫали бе3 всяко' лЫости в правди ...» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 8, л. 13, 1733 г., указ]; «Ихать тебИ вверхъ по\Хилки на Бию речки а пр^хавъ сыскать та" \ томского посацкого А/анася Рыбникова про\тивъ поданного доношения селенгинского\ жителя Григоря Чебака в неотдаче \по щету в дватцати риблявъ денегъ а сыскавъ \ привесть в Селенгинскъ и о6явить Селенги\нского дистрикта в земско' iз'бh» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 6, л. 45 об.-46, 1731 г., указ].
Таким образом, проведенный анализ документов фонда Троицкого Селенгинского монастыря показывает, что в первой половине XVIII в. указ, являвшийся основным распорядительным документом, представлен несколькими структурными вариантами. Указы исследуемого фонда делятся по структуре на трехчастные, двухчастные и одночастные (инфинитивные). Трехчастная структура указов является наиболее полной и состоит из распоряжения канцелярии его Императорского величества и двух распоряжений митрополита Тобольского. Указы с двухчастной структурой представляют собой редуцированную разновидность указов с трехчастной структурой. К указам с одночастной структурой относятся указы, содержащие распоряжение земской избы или Троицкого Селенгинского монастыря.
Наше исследование показало, что каждому элементу структуры указа соответствует определенная модальная конструкция, форма которой зависит от типа структуры конкретного указа. Вариативность модальных конструкций говорит о постепенном процессе становления жанра, формировании его лексического аппарата и различной степени усвоения норм составления документа региональными канцеляриями.
Литература
1. Косов А.Г. Эволюция документальных жанров в деловом языке XVIII века (на материале рукописных и печатных текстов Объединенного государственного архива Челябинской области): дис. ... канд. филол. наук. - Челябинск, 2004.
2. Майоров А.П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века. - М.: Азбуковник, 2006.
3. Шмулевич М. М. Троицко-Селенгинский монастырь. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1982.
Меженина Татьяна Николаевна, аспирант кафедры общего русского языка и общего языкознания Бурятского государственного университета.
Mezhenina Tatyana Nikolaevna, postgraduate student, department of the Russian language and general linguistics, Buryat State University. Те!.: +7-9246522356, +79320133624; е-mail: [email protected]
