CC BY
35О.Г. ЩЕНИНА кандидат политических наук, старший научный сотрудник отдела исследований социально-политических отношений Института социологии ФНИСЦ РАН*
Многомерный характер развития сетевого общества
Многомерный характер общественного развития современного мира предполагает и многомерный анализ социально-политических процессов. Прежде всего хотелось бы заметить, что многомерность - это свойство многих процессов и явлений, в том числе и одна из характеристик человека. Многомерность, в свою очередь, предполагает сложность измерений изучаемых объектов. Поэтому, на наш взгляд, мы пока только приближаемся к взвешенной и объективной оценке поразительных возможностей и эффектов сетей и сетевого общества в целом.
Интересным сегодня представляется следующий ракурс его изучения - сетевое общество как объект политологического анализа. Следовательно, в повестку дня встает вопрос о политологической экспертизе сетевого общества. Во-первых, необходимо ответить на вопрос: где его начало, т. е. существует ли некая точка отсчета становления сетевого общества? Во-вторых, когда оно наконец обретет устойчивость и стабильность и будет ли некий очевидный для всех итог его становления? Каковы временные рамки этого периода и по каким параметрам это можно будет определить?
При изучении сетевого общества все большую роль будет играть аналитический подход к исследованию процессов и явлений. Ведь новое пространство политических сетей видоизменяет существующее и по сути формирует новый контекст социально-политического пространства, а также изменяет его конфигурацию. Изменяющаяся конфигурация сетей влечет за собой сегментацию пространства политических сетей и, пожалуй, сетевого общества в целом. При этом складываются новые конструкции сетевого общества.
* Щенина Ольга Геннадьевна, e-mail: oschenina@mail.ru
М. Кастельс указывает на расширение сетей в современном обществе. Очевидно, что это предполагает разнообразие путей становления сетевого общества в условиях сложной современной социальной реальности. В этой связи приобретает актуальность осмысление логики развития сетевого общества. Однако из-за того, что становление сетевого общества как одной из характеристик постиндустриального, информационного общества происходит в условиях трансформации самого общества и при этом еще и становления новой антропогенной цивилизации, достаточно сложно оценить долговременные тенденции и перспективы этого процесса. Таким образом, условия неопределенности и нелинейность развития выступают как факторы поступательного движения сетевого общества. Нестабильность - еще одна ключевая характеристика современного общества, в том числе и сетевого.
Сетевое общество стало одним из атрибутов современной жизни (проявления - например, Twitter), одновременно находясь в стадии становления и развития как социальный институт нового типа в современном обществе. Интересен ракурс анализа сетевого принципа организации коммуникации в условиях сетевого устройства социальной организации.
В то же время именно М. Кастельс одним из первых поставил вопрос в новом контексте: о власти коммуникаций в современном мире, полагая, что «коммуникационная власть находится в сердце структуры и динамики общества»1. Специалисты отмечают, что сети активно проникают в социальную структуру общества и политику. Они изменяют наше представление о пространстве коммуникаций (например, телекоммуникации), то же самое происходит и с понятием времени (стремительное изменение скорости и интенсивности коммуникаций).
В целом мы наблюдаем совершенно очевидный тренд - с усложнением социальной структуры общества и развитием информационно-коммуникационных технологий происходит и усложнение коммуникаций. Объемы коммуникации (рассматриваемые нами как количество участников и число взаимодействий или контактов между ними) в условиях сетевого общества возрастают в геометрической прогрессии.
1 Кастельс М. Власть коммуникации: Учеб. пособие / Пер. с англ. Н. М. Тылевич; Под науч. ред. А. И. Черных. М., 2016, с. 20.
По мнению известного исследователя сетевого общества К. Ширки: «поскольку сетевой ландшафт становится более плотным, более сложным, с большим числом участников, а сетевое население имеет теперь все больше доступной информации, оно получает больше возможностей публичного выступления, а его способность к проведению коллективных действий усиливается»1.
Несмотря на кажущуюся прозрачность сетевых сообществ и отношений внутри них сегодня технологии предоставляют широкие возможности контроля или ограничения доступа к информационным ресурсам. При расширении каналов коммуникаций происходит сокращение диапазона свободы человека и тем самым расширение контроля за его деятельностью в разных областях, в том числе и в коммуникативном пространстве. Возрастают возможности манипулирования сознанием не только индивидов, но и групп и общества в целом. Оно не только меняет формат взаимодействия, но и влечет новые риски, вызовы и угрозы.
Интересна проблема количественного анализа в условиях сетевизации - проблема - big data - «больших данных» к ним можно отнести количество пользователей сети, число участников дискуссии, репосты, лайки и т.д. .
В сетевом обществе происходит изменение каналов и средств передачи информации. Исследователи указывают на тот факт, что в сетевом обществе политические события превращаются в потоки сообщений. В условиях информационного/сетевого общества большое значение приобретают символы (мемы, фейки, хештеги). Активно используемые в политике фейки, фреймы способствуют формированию у граждан образов субъектов коммуникации.
Многократно возрастают возможности манипулирования общественным мнением, массовым сознанием посредством различного рода информационных вбросов в политических сетях. Визуальное восприятие образов субъектов политики, формируемое командами специалистов-профессионалов, находится под влиянием транслируемых в политических сетях и сетевых сообществах смыслов и символов. Субъективность восприятия информации в ходе коммуникации напрямую связана с уровнем политической культуры граждан.
1 Цит. по: Кин Дж. Демократия и декаданс медиа / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М., 2015, с. 64.
В сетевом обществе благодаря новым технологиям появляется множество инструментов воздействия на политическое сознание граждан и их политическое поведение. Новая социально-политическая реальность изменяет не только сам характер политических отношений, но и сознание субъектов политики. Поэтому важную роль будет играть субъективное восприятие выстраиваемых заново или в новых условиях коммуникативных связей и отношений.
При этом, осуществляя самостоятельное управление коммуникациями, пользователь сетей по сути создает новую информационную среду, а также приобретает и формирует свою сетевую идентичность(идентичность, рассматриваемую в контексте теории социального конструирования реальности, например, П. Бергера). В рамках сетевой виртуальной реальности обретение пользователем идентичности в сетях существенно отличается от ее других видов и форм. И этот вопрос сегодня все больше интересует исследователей.
Кажущаяся на первый взгляд безграничность и масштабность сетей разного вида, в том числе и политических, ограничивается возможностями получения доступа к сетевым ресурсам (инфраструктурой ИКТ региона, например), включающим наличие компьютера, доступа к Интернету. Возникает вопрос о доступности Интернета - так называемый цифровой (дигитальный) разрыв.
Ограничением возможности будет также требование к современному человеку иметь навыки работы с новыми электронными носителями. При этом на первый план выходит умение поиска необходимой информации в онлайн пространстве, быстрая ее оценка и использование (применение) -все это требует не только определенных навыков в работе, но и более широкого подхода к решению этой проблемы, а именно смены парадигмы образования на основе компетент-ностного подхода, и этот процесс мы наблюдаем сегодня.
В сетевом обществе роль Интернета как источника информации и средства коммуникации будет только возрастать, однако вопрос о влиянии Интернета в целом на политическую жизнь общества остается дискуссионным.
О положительных и отрицательных аспектах любого процесса или явления пишет в работе «Технологии власти» американский социолог М. Техранян: «На каждый аргумент в пользу демократического эффекта информационных технологий, от иероглифов до компьютеров пятого поколения, может
быть найден столь же сильный аргумент в пользу их анти- 1
демократических последствий» .
В этой связи «некоторые говорят о третьей стадии демократического развития, на которой дух и сущность античной прямой демократии воплотятся в сетевой форме»2. Дж. Кин рассматривает ее как «мониторную демократию - это эпоха опросов, фокус-групп, делиберативного голосования, сетевых петиций, голосований аудитории и потребителей»3.
Очевидно, что сети в новом онлайн формате в условиях формирующегося сегодня информационного общества создают новую коммуникативную среду для современного человека. Кроме того сетевой контекст исследования современной политики представляет интерес и с точки зрения формулирования и разработки новых теоретических и методологических подходов, которые являются дискуссионными в экспертном сообществе.
Исследователи отмечают возрастание роли сетевых сообществ в политической сфере. Это происходит посредством вовлечения пользователей сетей в процесс обсуждения и тем самым оказания влияния на процесс принятия политических решений, т. е. в сетевом обществе политические сети становятся агентом влияния на политическую власть.
К особенностям политических сетей можно отнести: возможность быстрого выявления целевых аудиторий; эффективность коммуникаций; практически мгновенное распространение информации в онлайн среде; не только ее доведение до пользователя, но и организацию обсуждения; несмотря на кажущуюся на первый взгляд хаотичность и неупорядоченность сетевых взаимодействий в них практически всегда присутствуют координационные центры, которые регулируют каналы распространения информации, определяют формат ее подачи пользователю. Таким образом, интерактивные ресурсы политических сетей позволяют формировать «форум мнений».
Сегодня многими специалистами в области социально-гуманитарного знания отмечается, что новые условия, созда-
1 Цит по: Михеев А. Интернет и демократия: как новые информационные технологии влияют на политический процесс. 2002. [Электронный ресурс] // Библиотека научной и учебной литературы. URL: http://biblio.giuvus.ru/bib-lio/archive/miheev_intemidemokr/ (дата обращения 28.12.17)
2 Кин Дж. Указ.соч., с. 27.
3 Там же, с. 111.
ваемые онлайн средой, позволяют не только контролировать частную жизнь человека, но и активно вмешиваться в нее.
«Революционная эпоха коммуникационного изобилия»1, по мнению Дж. Кина, позволила перейти к инновационным по своей сути формам коммуникативных взаимодействий, тем самым предлагая новые форматы и для политического дискурса. То есть дискурс сетевой становится неотъемлемой частью дискурса политического.
Сетевое общество предлагает новый подход к измерению социальной реальности и социального пространства. Коммуникационная составляющая социально-политических отношений стремительно изменяется на наших глазах. По мнению Е.А. Сафоновой «направленность изменений политических отношений обусловлена во многом видоизменяющейся
под воздействием новых технологий структурой социального
2
пространства и растущим влиянием масс-медиа» .
Политические отношения в сетевом обществе приобретают новые качества и свойства. В условиях сетевизации отношения социально-политические сохраняют динамичность и для них характерна нелинейность развития. Появляются новые субъекты политических отношений в виртуальном пространстве. В этом и состоит сложность в оценке состояния социально-политических отношений и прогнозировании их развития. Поэтому можно и нужно говорить о многомерности политических отношений.
М. Кастельс, один из авторов теории сетевого общества, в своей фундаментальной работе «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» анализирует новую морфологию общества, в том числе и изменения политических отношений в условиях сетевого общества, выделяя ряд их особенностей, формирующихся под влиянием информации и сетей .
В условиях сетевизации отношения социально-политические сохраняют динамичность и для них характерна нелинейность развития. Взаимодействия усложняются и фактор случайности играет все большую роль. Таким образом, много-
1 Кин Дж. Указ. соч., с. 8.
2 Сафонова Е.В. Основные аспекты исследования трансформации политических отношений в условиях постмодернити // Вестник Сибирского государственного индустриального университета, 2014, №1(7), с. 68.
3 См. Кастельс М. «Информационная эпоха: экономика, общество и культура». М., 1996.
вариантность политических отношений выступает как свойство и характеристика сетевого общества.
По мнению Ю.В. Ирхина, в условиях информационного общества «политика становится виртуальной и воплощается в коммуникативных и символических по своему содержанию
политических технологиях, позволяющих не только воздейст-
1
вовать на социальную реальность, но и конструировать ее» . Таким образом, на современном этапе «приоритетной задачей является анализ новой социальной реальности и ее конструирование в интересах человека и общества»2.
Щенина О.Г. Многомерный характер развития сетевого общества. В статье рассматриваются некоторые тенденции динамики современных социально-политических процессов в контексте становления сетевого общества.
Ключевые слова: сетевое общество, сети, коммуникации, политические отношения, информационно-коммуникационные технологии.
Shchenina O.G. The multidimensional nature of development of the network society. The article discusses some trends in the dynamics of modern socio-political processes in the context of the formation of a network society.
Keywords: network society, networks, communications, political relations, information and communication technologies.
1 Ирхин Ю.В. Постмодернистские и постструктуралистские теории, подходы и методы изучения политической коммуникации // Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / Под ред. Л.Н. Тимофеевой. М., 2012, с. 168.
2 Доклад о состоянии фундаментальных наук в РФ и о важнейших научных достижениях российских ученых в 2016 году. М.: РАН, 2017. С. 156. [Электронный ресурс] // Российская академия наук. Доклады РАН. URL: http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=6beda204-5057-4ca1-b959-cc85aae41566 (дата обращения 28.12.17)
