CC BY
36О. Г. Щенина
DOI 10.24411/2658-428Х-2019-548 УДК 321.02
https: //orcidorg/0000-0003-2801-2612
«Человек сетевой» в политических сообществах
Для цитирования: Щенина О. Г. «Человек сетевой» в политических сообществах // Социально-политические исследования. - 2019. - № 4 (5). - С. 24-35
В статье предпринимается попытка анализа трансформаций социума, происходящих в условиях становления и развития сетевого общества в контексте его антропологической составляющей. Показано, что в сетевом обществе происходит изменение публичного пространства в целом. Анализ этих трансформаций позволяет сделать вывод о происходящем на наших глазах своего рода коммуникативном и гуманитарном повороте в обществе, имея в виду изменение роли человека в процессах информационного общества и усиление влияния антропогенного фактора на них. Отмечается, что дилемма роли и места человека в новой социальной реальности обретает особую остроту. Сетевое общество оказывает влияние на социально-политические процессы и самого человека, во многом преобразуя социальную реальность и расширяя спектр политического. В коммуникативном пространстве сетевого общества происходит сопряжение интересов социальных групп, сообществ, граждан, гражданского общества в целом и властных структур, в том числе и политической элиты. Сетевые ресурсы представляют собой инновационные механизмы взаимодействия политических акторов.
Ключевые слова: сетевое общество, человек сетевой, политические сетевые сообщества, коммуникации, компетенции, политические акторы.
O. G. Shchenina
«Network man» in political communities
The article attempts to analyze the transformations of society occurring in the conditions of formation and development of network society in the context of its anthropological component. It is shown that in the network society there is a change in the public space as a whole. The analysis of these transformations allows us to draw a conclusion about a kind of communicative and humanitarian turn in society, taking into account the change in the role of man in the processes of the information society and the strengthening of the influence of the anthropogenic factor on them. It is noted that the dilemma of the role and place of man in the new social reality is particularly acute. Network society has an impact on socio-political processes and the person himself, largely transforming social reality and expanding the range of political. In the
© Щенина О. Г., 2019
24
О. Г. Щенина
communicative space of the network society, the interests of social groups, citizens, civil society as a whole and power structures, including the political elite, are interfaced. Network resources represent innovative mechanisms of interaction of political actors.
Key words: network society, network person, political network communities, communications, competence political actors.
В условиях становления сетевого общества трансформации затрагивают практически все сферы общественной жизни, однако особый интерес представляют происходящие изменения в сфере политики. Они проявляются в появлении новых форм коммуникативных связей субъектов политической деятельности, изменяющихся политических отношениях, расширяющихся возможностях политического участия граждан. Сетевой подход в политической науке в настоящее время активно используется при анализе политического управления, функционирования политических институтов.
«Выросшая плюрализация общественных структур, сложность взаимоотношений между различными группами населения, высокий уровень общественных потребностей и ожиданий, большой масштаб неопределенности и риска, возросшее влияние международного фактора на внутреннюю политику государства, информатизация общества, падение доверия населения к центральным органам управления -это и многое другое привели к пересмотру традиционных управлен-че ских подходов...» [15, с. 236-237]. Формирующиеся на наших глазах контуры нового сетевого мира во многом отличаются от привычных нам форм организации
и управления социумом. Факторы непрерывности общественных процессов, неопределенности и случайности в условиях нелинейности развития современного социума оказывают влияние на процессы конструирования социальной реальности, формирования нового политического пространства, конфигурацию сетевых коммуникаций.
Происходящие в сетевом обществе изменения приводят к осознанию властью необходимости модификации сложившихся моделей управления. Сетевое пространство политического управления изменяет свой формат в связи с развитием коммуникаций, как неотъемлемого компонента и связующего звена системы политических отношений. В современном мире во многом информационно-коммуникационные технологии создают и обеспечивают функционирование политического управления, реализацию публичной политики. Следовательно, появляются иные формы реализации политической, государственной, общественной власти. Меняются наши представления об алгоритмах реализации политического процесса, поскольку трансформируются многие социальные институты, в том числе и государство.
В этой связи многократно возрастает эффективность управлен-
«Человек сетевой» в политических сообществах
25
ческих решений на основе информационных ресурсов. Хотелось бы подчеркнуть, что сетевой подход при анализе политических отношений рассматривает государство как одного из множества политических акторов, то есть в сетевом обществе изменяется роль государства в принятии политических решений. Можно утверждать, что в сетевом обществе происходит изменение публичного пространства в целом.
В настоящее время мы переживаем период турбулентности общественных процессов, связанный, прежде всего, с процессами развития сетевого общества - и это является одним из мегатрендов современности. «Формирующуюся на наших глазах новую социальную реальность можно определить как «mfomoderшty» - пространство социального взаимодействия, в границах которого интеграция индивидов достигается на основе качественно измененных и усложненных требований к характеру их участия в социальной коммуникации» [6, с. 65]. Наиболее серьезные перемены в цифро-сетевом мире происходят в сфере коммуникаций, которые приобретают иной характер и масштаб. В этой связи уместно вспомнить работы М. Кастельса об информационном обществе, теорию коммуникативного действия Ю. Хабермаса, теорию социальной коммуникации Н. Лумана.
Анализ этих трансформаций позволяет сделать вывод о происходящем на наших глазах своего
рода коммуникативном и гуманитарном повороте в обществе, имея в виду изменение роли человека в процессах информационного общества и усиление влияния антропогенного фактора на них.
Сетевой принцип организации коммуникаций и их многоуровневый характер способствуют формированию инновационной коммуникативной среды, которая предоставляет иные возможности для политического участия (наряду с традиционным появляется сетевое и виртуальное участие), видоизменяются формы политических отношений и т. д. А сетевые взаимодействия могут рассматриваться как диалоговые механизмы, площадки апробации управленческих решений.
В свою очередь сетевая активность современного человека может оказывать значительное влияние на власть, например, сетевой политиче ский проте ст [16] К. Ширки отмечал: «Поскольку сетевой ландшафт становится более плотным, более сложным, с большим числом участников, а сетевое население имеет теперь все больше доступной информации, оно получает больше возможностей публичного выступления, а его способность к проведению коллективных действий усиливается» [4, с. 64].
Исследователи выделяют отчетливо проявляющуюся в современном мире на фоне глобализацион-ных процессов тенденцию всеобщей связанности: «ключевой поли-
26
О. Г. Щенина
тической проблемой нынешней эпохи является то, что все мы все больше и больше связаны друг с другом» [18, с. 9].
В условиях сетевизации социума происходит изменение роли гражданского общества - формируются новые площадки общественного контроля процесса принятия политических решений на основе коммуникационных платформ. «Применительно к муниципальному уровню информационно-коммуникационные технологии в наибольшей степени актуальны в плане вовлечения граждан в такие политические процессы, как совместное обсуждение и принятие решений по социально значимым проблемам» [11, с. 207]. Очевидно, что дилемма роли и места человека в новой социальной реальности обретает особую остроту, ведь по мнению ряда исследователей «проблема человека и его социальной деятельности в современных условиях выдвигается на передний план» [9, с. 211].
Новой формой в сетевом обществе становится сетевая политическая деятельность, в том числе и упоминаемая выше протестная активность, поскольку благодаря информационно-коммуникационным технологиям многократно увеличиваются возможности политической мобилизации. «Сейчас сложнее, чем когда-либо, претендовать на то, чтобы представлять людей, игнорируя их интересы и предпочтения, и легче, чем когда либо ранее, для тех, чьи голоса не были услышаны,
координировать свои действия с целью выдвижения своих собственных требований» [5, с. 35]. При этом «...сетевые активисты аккумулируют вокруг себя «резонирующую общественность», которая начинает активно влиять на реальные политические процессы» [13, с. 34].
Сетевое общество оказывает влияние на социально-политические процессы и самого человека, во многом преобразуя социальную реальность и расширяет спектр политического. «Способность политических институтов обновляться с учетом технологических и других вызовов безопасности, поддержания качества жизни и потенциала развития человека является важнейшим критерием современности и жизнеспособности организующих политическое управление сообществ...» [14, с. 21].
Сетевой фронтир виртуальных политических сообществ выступает как один из возможных инструментов политического управления, а смыслы и нарративы, формируемые государством и транслируемые в медиасреде - как источник власти в сетевом обществе. В этом контексте интересен ракурс взаимодействия власти с политическими сообществами: локальные сетевые сообщества и их влияние на власть. Однако сетевые политические сообщества зачастую выступают как политические акторы и в некотором смысле - это вызов политическому управлению.
«Человек сетевой» в политических сообществах
27
Вместе с тем происходит формирование нового типа элиты - сетевой политической элиты, для которой характерна сетевая логика принятия решений. Лидеры мнений в сетевых политических сообществах фактических представляют собой сетевую элиту, которая оказывает влияние на формирование повестки дня сообщества.
«В любом обществе и даже в структурах власти люди и их команды постоянно объединяются в подвижные, эволюционирующие структуры, которые зачастую называют сетью сообществ. Именно таким образом формируется социальная ткань иного качества, которая представляет собой неформальные, взаимодействующие между собой центры самоуправления, демократического принятия решений и сотрудничества. Эти сети существуют в контексте разделяемых ценностей и ориентированы на достижение согласованных общими усилиями целей» [17, с. 169].
Новыми субъектами в политике выступают сетевые сообщества, играющие все большую роль в социально-политических практиках современной России. Роль сетевых политических сообществ трансформируется под влиянием постоянно расширяющихся и изменяющихся технологических возможностей. А возможность публичного обсуждения острых, значимых вопросов и проблем в виртуальном коммуникативном пространстве
сетей позволяет найти оптимальное и быстрое их решение.
Политические сети можно рассматривать как элемент гражданского общества, приобретающего новые формы в условиях изменяющегося политического ландшафта. Сетевое взаимодействие партий и гражданского общества может рассматриваться как площадки общественного контроля разработки и принятия политических решений. Все чаще в публичной сфере звучат предложения об объединении институтов гражданского общества и политических партий на основе коммуникационных платформ для решения актуальных общественных проблем. Очевидно, что развитие партнерских отношений представляется оптимальной стратегией взаимодействия.
Сетевые платформы позволяют конструировать сетевое общение, изменять объем и формат производства контента. На этой основе открываются широкие возможности формирования дискурса по актуальным социально-политическим вопросам. Совместные действия приводят к формированию отношений нового уровня между участниками на основе определенных договоренностей, что позволяет решать актуальные общественные проблемы. Повестка дня - ее предмет -экология, местное самоуправление, градостроительство, строительство дорог, несмотря на кажущуюся, на первый взгляд, хаотичность и неупорядоченность сетевых взаи-
28
О. Г. Щенина
модействий, в них практически всегда присутствуют координационные центры, которые регулируют каналы распространения информации, определяют формат ее подачи пользователю. Таким образом, интерактивные ресурсы политических сетей позволяют формировать форум мнений.
В коммуникативном пространстве сетевого общества происходит сопряжение интересов социальных групп, граждан, гражданского общества в целом и властных структур, в том числе и политической элиты. «Новыми акторами локальной политики являются сетевые сообщества, которые придают ей сетевое содержание, продуцируя разнообразные конфигурации в виде сетевых структур и виды публичной деятельности на основе разнообразных механизмов» [22, с. 440].
Исследователи отмечают возрастание роли сетевых сообществ в политической сфере. Это происходит посредством вовлечения пользователей сетей в процесс обсуждения и тем самым оказания влияния на процесс принятия политических решений. Иначе говоря, политические сети становятся агентом влияния на политическую власть. К их особенностям можно отнести: возможность быстрого выявления целевых аудиторий; эффективность коммуникаций; практически мгновенное распространение информации в online среде; ее координация - не только доведение ее до
пользователя, но и организация обсуждения.
Одна из причин формирования сетевых сообществ - удовлетворение потребностей и интересов их участников (индивидуальных и групповых). Политические отношения в сетевых сообществах представляют собой взаимоотношения и связи, складывающиеся в процессе коммуникации в сетях. Сетевые сообщества мобильны с точки зрения их состава, они подвижны, на формирование сообществ оказывает значительное влияние ситуативный фактор, политические события и явления, особенности политического процесса в регионе или территории. Один из важных вопросов - являются ли сетевые политические сообщества политическими акторами? Представляется, что ответ на него может быть положительным.
Необходимо упомянуть еще одну важную особенность сетевых коммуникаций, осуществляемых посредством узлов (в соответствии с теорией графов). Г. Г. Малинец-кий характеризует ее следующим образом: «У большинства узлов нет возможности иметь слишком много связей, они вынуждены выбирать наиболее важные и ценные. Именно по этому пути происходит самоорганизация в сетевых структурах. С другой стороны, важно, чтобы "пройти" от одного узла к другому можно было достаточно быстро. При этом возникает феномен "малых миров".» [7, с. 217]. Дж. Урри
«Человек сетевой» в политических сообществах
29
характеризует их следующим образом: «.связи становятся эфемерными, но интенсивными, сфокусированными и перегруженными» [19, с. 396-397].
По данным опроса ВЦИОМ «А если без Интернета?» [1] (Пресс-выпуск № 3346) доля Интернет -пользователей в РФ составляет 75 % (для сравнения в 2012 году -51 %). Среди молодежи в возрасте с 18 до 24 лет более 90 % ежедневно присутствуют в виртуальных сетях. С точки зрения анализа цели использования Интернета ранжируются следующим образом: на первом месте общение - для 61 % пользователей, информация - для 60 % и для развлечений сеть используют 54 %. Интересен тот факт, что среднее число лет использования Интернета составляет в среднем по стране составляет 9 лет, то есть в последнее десятилетие виртуальные сети являются неотъемлемой частью жизни россиян. «Самой популярной социальной сетью у россиян уже несколько лет остается «ВКонтакте» - ее выбирают 52 % интернет-пользователей. Вторую строчку в топе занимает теряющий популярность ресурс «Одноклассники». Если в 2012 г. этой соцсетью пользовался 61 % респондентов, то сегодня - 42 %. Мессенджер Whatsapp (18 %) обходит по популярности сети Facebook (13 %) и Instagram (12 %)» [3].
Особый интерес для исследователей представляет изучение ряда проблем сетевого общества: ин-
формационного неравенства, цифровой грамотности, интеллектуального расслоения, киберсоциализа-ции, саморепрезентации в пространстве виртуальных коммуникаций, кризиса идентичности. Требуют своего изучения вопросы адаптации «человека политического» к новой социальной среде и виртуальной реальности, изменения его сознания и поведения (мировоззрения, политического сознания и политического поведения), формирования нового типа личности - «сетевого человека» и «сетевого политического человека» (включая его социальное, политическое, коммуникативное измерение).
Изменяющаяся среда обитания в контексте становления сетевого общества предъявляет ряд новых требований к современному человеку, которого в полной мере можно называть «человеком сетевым». Прежде всего к ним относятся развитие и совершенствование коммуникативных компетенций, вследствие расширения видов и форм социально-политических практик, а также цифровая грамотность пользователей. Таким образом, в процессе трансформации общества происходят существенные изменения репертуара компетенций «сетевого человека» по сравнению с «человеком политическим». При характеристике «сетевого политического человека» не обойтись без понятия «новая информационная культура», поскольку частная жизнь нивелируется в сетевом обществе.
30
О. Г. Щенина
Человек в цифровом обществе конструирует свою идентичность в условиях новой цифровой реальности. Коммуникативная компетентность предполагает «умение действовать с пониманием сути дела» [2, с. 266]. На первое место в компетенциях человека для достижения успеха в цифровом обществе выходит цифровая грамотность и навыки работы с информационными потоками.
В этой связи одной из важных составляющих репертуара компетенций «сетевого человека» является цифровая грамотность пользователей, предъявляющая ряд новых требований к человеку в сетевом обществе. С 2015 г. РОЦИТ - общественная организация, объединяющая активных интернет пользователей России (при поддержке Ростелекома, ВЦИОМ, НИУ ВШЭ, ряда доменов), реализует проект «Цифровая грамотность граждан России» [20]. Для оценки уровня цифровой грамотности населения был предложен Индекс цифровой грамотности, состоящий из субиндексов цифровых компетенций, цифровой безопасности и цифрового потребления. В 2015 году по десятибалльной шкале он составлял в среднем по стране 4,79, в 2016 г. -5,42, в 2017 г. - 5,99. Результаты исследования в течение трех лет (2015-2017 годы) свидетельствуют о значительном росте цифровых компетенций (например, финансовые операции в Интернете), с точки зрения цифрового потребления
расширяется использование цифровых государственных услуг.
Принадлежность к множеству сообществ в реальном и виртуальном мире ставит перед человеком дилемму приоритета одного их них, однако онлайн и оффлайн пространства в равной степени значимы для него, поскольку виртуальные сети стали неотъемлемой частью его жизни. «Осуществляя виртуальные действия в виртуальном мире, человек может получить практически весь спектр эмоций, сопровождающих аналогичные действия в реальности» [21, с. 99]. Формируя индивидуальное пространство в виртуальной реальности, человек самоидентифицируется с виртуальными сообществами. Для него важна личностная проекция коммуникативных взаимодействий, ведь под их влиянием происходит изменение Образа-Я, его идентичности (как уже упоминалось выше), то есть, по сути, происходит конструирование «сетевого политического человека».
«Наблюдается переход от традиционной модели социализации, в своем роде общей, универсальной по воздействию на представителей одного поколения, к модели кибер-социализации» [12, с. 394-395].
Переход общества от одного технологического уклада к другому, от Web 3.0 к Web 4.0 влечет и неизбежные перемены в образовательном пространстве современной цифровой эпохи. В новых условиях ключевой задачей образования ста-
«Человек сетевой» в политических сообществах
31
новится формирование новых компетенций у молодого поколения, таких как критическое мышление, креативность, коммуникативная компетентность.
Таким образом, «под влиянием виртуального коммуникативного пространства сетей происходит становление и социальная адаптация нового «сетевого политического человека» [8, с. 156].
Наступающая антропогенная цивилизация предлагает иные возможности самореализации для молодого поколения. Происходят изменения в сознании и мышлении молодых людей. Одной из характеристик личности в новых условиях становится сетевая идентичность. Представляется, что в условиях гуманизации общества будут востребованы идеи открытого образования, комплексной оценки коммуникативных умений, критического мышления, уровня цифровой грамотности.
Ряд тенденций развития образования в цифровом формате очевиден:
интерактивные информационные и образовательные порталы, системы дистанционного обучения, электронный документооборот, информационно-консультативные центры, экспертные центры.
Вместе с тем, новые социальные практики, прежде всего образовательные и коммуникативные, преображают самого человека - изменяются его социальные качества, происходит приобретение новых навыков и компетенций практически во всех сферах жизни. Например, «социальная компетенция пересекается с образовательной -способностью человека к освоению информации разного уровня сложности» [10, с. 11].
Таким образом, в сетевом обществе у человека появляются новые возможности и механизмы конструирования политической реальности. А сетевые ресурсы представляют собой инновационные механизмы взаимодействия политических акторов.
Библиографический список
1. А если без Интернета? Пресс-выпуск № 3346 [Электронный ресурс] // Официальный сайт ВЦИОМ. 07.04.2017. - URL: https://wciom.ru/ index.php?id=236&uid=116148. - (Дата обращения: 09.10.19).
2. Болотова, А. К., Жуков, Ю. М. Психология коммуникаций [Текст] / А. К. Болотова, Ю. М. Жуков. - М. : Изд. Дом Высшей школы экономики, 2015. -496 с.
3. Исследование ВЦИОМ: Виртуальная реальность против реальной жизни. Выбор интернет-пользователей [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. 20.08.2012. - URL: http://gtmarket.ru/news/2012/08/20/4900. - (Дата обращения: 09.10.19).
4. Кин, Дж. Демократия и декаданс медиа [Текст] / Дж. Кин ; пер. с англ. Д. Кралечкина. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. - 312 с.
5. Коулман, С. Может ли Интернет укрепить демократию? [Текст] / С. Коулман ; науч. ред. Ю. Г. Мисников, А. В. Чугунов. - СПб. : Алетейя, 2018. - 132 с.
32
О. Г. Щенина
6. Лапкин, В. В., Семененко, И. С. «Человек политический» перед вызовами «infomodernity» [Текст] / В. В. Лапкин, И. С. Семененко // Полис. Политические исследования. - 2013. - № 6. - С. 64-81.
7. Малинецкий, Г. Г. Высокие технологии - путь России в будущее [Текст] / Г. Г. Малинецкий. - М. : Книжный дом «Либроком», 2012. - 223 с.
8. Михайленок, О. М., Щенина, О. Г. Антропологическое измерение политики: новый «сетевой человек» [Текст] / О. М. Михайленок, О. Г. Щенина // Вестник Московского государственного областного университета. - 2018. - № 2. -С. 155-168. - DOI 10.18384/2224-0209-2018-2-884.
9. Осипова, Е. В. Человек и современная социальная реальность [Текст] // Антропологическое измерение российского государства / Отв. ред. В. Н. Шевченко. -М. : ИФРАН, 2009. - 214 с.
10. Прямикова, Е. В. Социальные науки в современном образовании: обоснование нового подхода [Текст] / Е. В. Прямикова // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - № 6. - С. 196-208.
11. Российское общество и вызовы времени. Книга пятая [Текст] / под ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. - М. : Весь мир, 2017. - 424 с.
12. Самаркина, И. В. Политическая картина мира [Текст] // Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание / Отв. ред. И. С. Семененко. - М. : Издательство Весь мир, 2017. - С. 392-398.
13. Семенов, Е. Е. Виртуальная сетевая парадигма политической активности [Текст] / Е. Е. Семенов // Власть. - 2013. - № 4. - С. 34-38.
14. Семененко, И. С. Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению [Текст] / И. С. Семененко // Полис. Политические исследования. - 2019. - № 3. - С. 7-26.
15. Современная политическая наука. Методология [Текст] / Отв. ред. О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин. - М. : Аспект Пресс, 2019. - 776 с.
16. Соколов, А. В., Маклашин, И. С. Новые принципы организации гражданской активности [Текст] / А. В. Соколов // European Social Science Journal. - 2013. -№ 11-1. - С. 492-498.
17. Судоргин, О. А. Электронное государство - реакция власти на сетевиза-цию общества [Текст] / О. А. Судоргин // Среднерусский вестник общественных наук. - 2010. - № 2. - С. 167-170.
18. Тейлор Стивен Л. Политика [Текст] / пер. с англ. П. Полуйко ; под ред. Стивена Л. Тэйлора. - М. : РИПОЛ классик. 2014. - 160 с.
19. Урри Дж. Мобильности [Текст] / Дж. Урри. - М. : Праксис, 2012. - 576 с.
20. Цифровая грамотность. [Электронный ресурс] // Официальный сайт РОЦИТ. - URL: Шр://цифроваяграмотность. рф/т^ех/2017/. - (Дата обращения: 09.10.19).
21. Чеснокова, Т. Ю. Постчеловек. От неандертальца к киборгу [Текст] / Т. Ю. Чеснокова. - М. : Алгоритм, 2008. - 368 с.
22. Ячменник, К. В. Трансформация акторов локальной политики в пространстве сетевого фронтира [Текст] // Время больших перемен. Материалы Всероссийской научной конференции РАПН с международным участие. Москва, РУДН,
«Человек сетевой» в политических сообществах
33
24-25 ноября 2017 года / Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. - М. : РУДН, 2017. - 444 с.
Bibliograficheskij spisok
1. A esli bez Interneta? Press-vypusk № 3346 [Jelektronnyj resurs] // Oficial'nyj sajt VCIOM. 07.04.2017. - URL: https://wciom.ru/ index.php?id=236&uid=116148. - (Data obrashhenija: 09.10.19).
2. Bolotova, A. K., Zhukov, Ju. M. Psihologija kommunikacij [Tekst] / A. K. Bo-lotova, Ju. M. Zhukov. - M. : Izd. Dom Vysshej shkoly jekonomiki, 2015. -496 s.
3. Issledovanie VCIOM: Virtual'naja real'nost' protiv real'noj zhizni. Vybor internet-pol'zovatelej [Jelektronnyj resurs] // Centr gumanitarnyh tehnologij. 20.08.2012. -URL: http://gtmarket.ru/news/2012/08/20/4900. - (Data obrashhenija: 09.10.19).
4. Kin, Dzh. Demokratija i dekadans media [Tekst] / Dzh. Kin ; per. s angl.
D. Kralechkina. - M. : Izd. dom Vysshej shkoly jekonomiki, 2015. - 312 s.
5. Koulman, S. Mozhet li Internet ukrepit' demokratiju? [Tekst] / S. Koulman ; nauch. red. Ju. G. Misnikov, A. V. Chugunov. - SPb. : Aletejja, 2018. - 132 s.
6. Lapkin, V V, Semenenko, I. S. «Chelovek politicheskij» pered vyzovami «infomo-dernity» [Tekst] / V V Lapkin, I. S. Semenenko // Polis. Politicheskie issledovanija. -2013. - № 6. - S. 64-81.
7. Malineckij, G. G. Vysokie tehnologii - put' Rossii v budushhee [Tekst] / G. G. Ma-lineckij. - M. : Knizhnyj dom «Librokom», 2012. - 223 s.
8. Mihajlenok, O. M., Shhenina, O. G. Antropologicheskoe izmerenie politiki: novyj «setevoj chelovek» [Tekst] / O. M. Mihajlenok, O. G. Shhenina // Vestnik Mos-kovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. - 2018. - № 2. - S. 155-168. -DOI 10.18384/2224 0209 2018 2-884.
9. Osipova, E. V. Chelovek i sovremennaja social'naja real'nost' [Tekst] // Antropologicheskoe izmerenie rossijskogo gosudarstva / Otv. red. V. N. Shevchenko. -M. : IFRAN, 2009. - 214 s.
10. Prjamikova, E. V Social'nye nauki v sovremennom obrazovanii: obosno-vanie novogo podhoda [Tekst] / E. V Prjamikova // Social'no-gumanitarnye zna-nija. - 2009. -№ 6. - S. 196-208.
11. Rossijskoe obshhestvo i vyzovy vremeni. Kniga pjataja [Tekst] / pod red. M. K. Gorshkova, V. V. Petuhova. - M. : Ves' mir, 2017. - 424 s.
12. Samarkina, I. V Politicheskaja kartina mira [Tekst] // Identichnost': Lichnost', obshhestvo, politika. Jenciklopedicheskoe izdanie / Otv. red. I. S. Semenenko. - M. : Izdatel'stvo Ves' mir, 2017. - S. 392-398.
13. Semenov, E. E. Virtual'naja setevaja paradigma politicheskoj aktivnosti [Tekst] /
E. E. Semenov // Vlast'. - 2013. - № 4. - S. 34-38.
14. Semenenko, I. S. Gorizonty otvetstvennogo razvitija: ot nauchnogo dis-kursa k politicheskomu upravleniju [Tekst] / I. S. Semenenko // Polis. Politiche-skie issledovanija. - 2019. - № 3. - S. 7-26.
15. Sovremennaja politicheskaja nauka. Metodologija [Tekst] / Otv. red. O. V. Gaman-Golutvina, A. I. Nikitin. - M. : Aspekt Press, 2019. - 776 s.
34
О. Г. Щенина
16. Sokolov, A. V, Maklashin, I. S. Novye principy organizacii grazhdan-skoj ak-tivnosti [Tekst] / A. V Sokolov // European Social Science Journal. - 2013. - № 11-1. -S. 492-498.
17. Sudorgin, O. A. Jelektronnoe gosudarstvo - reakcija vlasti na seteviza-ciju ob-shhestva [Tekst] / O. A. Sudorgin // Srednerusskij vestnik obshhestvennyh nauk. -2010. - № 2. - S. 167-170.
18. Tejlor Stiven L. Politika [Tekst] / per. s angl. P. Polujko ; pod red. Stivena L. Tjejlora. - M. : RIPOL klassik. 2014. - 160 s.
19. Urri Dzh. Mobil'nosti [Tekst] / Dzh. Urri. - M. : Praksis, 2012. - 576 s.
20. Cifrovaja gramotnost'. [Jelektronnyj resurs] // Oficial'nyj sajt ROCIT. - URL: http://cifrovajagramotnost'. rf/mindex/2017/. - (Data obrashhenija: 09.10.19).
21. Chesnokova, T. Ju. Postchelovek. Ot neandertal'ca k kiborgu [Tekst] / T. Ju. Chesnokova. - M. : Algoritm, 2008. - 368 s.
22. Jachmennik, K. V. Transformacija aktorov lokal'noj politiki v prostran-stve setevogo frontira [Tekst] // Vremja bol'shih peremen. Materialy Vserossijskoj nauchnoj konferencii RAPN s mezhdunarodnym uchastie. Moskva, RUDN, 24 25 nojabrja 2017 goda / Pod red. O. V. Gaman-Golutvinoj, L. V. Smorgunova, L. N. Timofeevoj. - M. : RUDN, 2017. - 444 s.
«Человек сетевой» в политических сообществах
35
