CC BY
44
Труды ИБВВ РАН, вып. 74(77), 2016
574:595.3:59.9
МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ИНВАЗИЙНЫХ ВИДОВ ЗООПЛАНКТОНА В САРАТОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ
Е. П. Романова1, С. В. Горюнова2, С. П. Кузнецова3
1 Институт экологии Волжского бассейна РАН 445010 г. Тольятти Самарской обл., ул. Комзина, 10, e-mail: [email protected] 2Московский городской педагогический университет 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд,4, e-mail: [email protected] 3Тольяттинская гидрометобсерватория Приволжского УГМС 445012 г. Тольятти Самарской обл., л. Коммунистическая, 73
Изучена многолетняя динамика 16 видов зоопланктонного комплекса Саратовского водохранилища, появившихся в составе биоценоза в разные годы после зарегулирования русла Волги, приуроченных в основном к пелагиали. Виды-вселенцы бореально-арктического комплекса присутствуют в планктоне водохранилища в основном в весенне-раннелетний период (май-июнь), а представители Понто-каспийской фауны обычны в летне-осеннее время (июль-сентябрь). Саратовское водохранилище представляет собой своеобразный инвазионный коридор, дающий возможность видам разного происхождения мигрировать в противоположных направлениях, достигая разной численности в своем развитии.
Ключевые слова: инвазийные виды, зоопланктон, Саратовское водохранилище, бореально-арктические виды, Понто-каспийская фауна.
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире наблюдается увеличение экологической роли природно-технических систем и занимаемого ими пространства. Водохранилища представляют собой объекты, в которые могут вселиться и найти условия для своего массового развития новые, ранее не встречавшиеся в этой экосистеме виды организмов.
Вторжение новых биологических видов — инвазия (от лат. invasio — нашествие, нападение) носит глобальный характер и может привести не только к сокращению естественного биоразнообразия из-за жесткой конкуренции с аборигенными видами, но и к угрозе исчезновения многих видов (Зайцев, Резник, 2004). В ходе освоения как естественных, так и техногенно-измененных экосистем новый вид включается во все биоценотические связи данного сообщества, нарушая естественные процессы развития ценозов.
В настоящее время обширный комплекс разнообразных организмов в результате техногенеза смог расселиться в новые районы. Условия для развития некоторых видов в природно-технических системах оказались даже более благоприятными, чем в естественной среде, например, благодаря отсутствию конкурентов и хищников, а также формированию новых, легкодоступных пищевых ресурсов (Суздалева, Горюнова, 2014).
Саратовское водохранилище, расположенное в атлантико-континентальной климатической области, имеет ряд особенностей, определяющих характер развития биоты. Это внутрикаскадное расположение, повышенная проточность и высокий водообмен, происходящий до 19 раз в год (Волга ..., 1978). Наличие защищенных от волнобоя островов, мелководий, значительная изрезанность береговой линии благоприятствовали развитию в водохранилище высшей водной растительности и увеличению биотопов.
Саратовское водохранилище относится к долинно-русловому типу, предназначено для недельного регулирования воды, значительных запасов водной массы не имеет (Волга ...,1978). Даже по облику и конфигурации зеркала оно больше напоминает реку и представляет собой коридор, по которому идет проникновение фауны как с севера на юг, так и с юга на север.
Замедление скорости течения водохранилища, изменение температурного режима и трофического статуса создали благоприятные условия для проникновения и развития видов, не характерных для этого региона. Появление после зарегулирования Волги в Куйбышевском водохранилище бореально-арктической фауны (Дзюбан, Ривьер, 1976) привело к тому, что они проникли в нижерасположенные участки Волги и регистрировались там еще до заполнения ложа Саратовского водохранилища.
Многолетние наблюдения за биотой водохранилища, начатые сотрудниками Куйбышевской биологической станции с 1966 г еще до заполнения ложа и продолженные в Институте экологии Волжского бассейна РАН позже, позволили оценить видовое разнообразие зоопланктона на разных этапах формирования сообщества (Дзюбан, 1977; Дзюбан, Кузнецова, 1979; Романова, 2002). По мере формирования фауны водохранилища видовое разнообразие зоопланктона увеличивалось за счет раз-
вития сообщества зоофитоса, приуроченного к зарослям макрофитов, занимающих мелководье Саратовского водохранилища (Ломакина, 1980).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ В основе данного сообщения лежат архивные материалы, а также результаты собственных исследований зоопланктона пелагиали Саратовского водохранилища. Съемку осуществляли с мая по октябрь с разной периодичностью по всей длине водохранилища. Пробы отбирали батометром Дьяченко с горизонтов 0.5, 1.0 м и т. д. до дна, фильтровали через сито № 64 интегрально, обработка проходила по общепринятой методике (Киселев, 1969). Зоофитос (сообщество зарослей) оценивалось по архивным материалам, полученным и частично опубликованным Л.В. Ломакиной, зоопланктон рек изучал В.А. Гошкадеря. Всего проанализировано более тысячи проб (табл. 1).
Таблица 1. Объем планктонного материала, собранного на Саратовском водохранилище и реках его бассейна
Годы Месяц Район исследований Орудие лова Количество проб
1966-2003 V, VI, VII, VIII, IX, X Вся акватория, пелагиаль Батометр 636
1974-1984 VI, VII, VIII, IX Прибрежье, макрофиты Сеть Джеди 266
1975-1992 VI, VII, VIII, IX Реки бассейна: Сеть Джеди 154
Чагра, Иргиз, Сок, Чапаевка
2014-2015 V, VI - VII, IX Вся акватория, пелагиаль 50 л с поверхности 84
Итого: 1140
Список видов бореально-арктического комплекса составлен по: Дзюбан, 1963; Дзюбан, Урбан, 1968; Дзюбан, Ривьер, 1976; Куйбышевское ..., 1983; Понто-каспийского — по: Мордухай-Болтовской, 1960; Ривьер, 2003; средиземноморско-атлантического комплекса — по: Зимбалевская, 1981.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБСУЖДЕНИЕ Виды-вселенцы зоопланктонного комплекса, нашедшие благоприятные условия для своего существования в Саратовском водохранилище, в основном приурочены к пелагиали. За весь период наблюдений на водохранилище они не встречались в зарослях макрофитов и впадающих в водохранилище реках, за исключением зоны подпора (Чапаевка) (табл. 2). Исключение составляет Calanipeda aquae-dulcis, которую Л.Н. Зимбалевская (1981) относит к обычным представителям зоофитоса средиземноморско-атлантического комплекса.
Таблица 2. Распределение видов-вселенцев по биотопам Саратовского водохранилища и рекам его бассейна
Виды Саратовское водохранилище Реки его бассейна
Пелагиаль Макрофиты Чапаевка Сок и другие
Бореально-арктические
Limnosida frontosa Sars + - - -
Daphnia cristata G. Sars + + + -
Bosmina coregon Baird + + + -
B. obtusirostris G. Sars + - - -
B. longispina Leydig. + - + -
B. kesslery + - - -
B. crassicornis (P.E. Müller) + - + -
Bythotrephes longimanus Leydig. + - + -
Cyclops kolensis Lilljeborg + - + -
Eudiaptomus graciloides Lilljeborg + - + +
Eurythemora lacustris (Poppe) + - - -
Heterocope appendiculata (G.O. Sars) + - + -
Понто-каспийские
Corniger maeoticus (Pengo) + - - -
Heterocope caspia G.O. Sars + + + -
Средиземноморско-атлантические
Eurythemora affinis (Poppe) + + + -
Calanipeda aquaedulcis (Kritsch) + - + -
Наиболее массового развития среди "северных вселенцев" в Саратовском водохранилище достиг Cyclops kolensis. В весенний период на протяжении ряда лет он является доминантом по всей акватории водоема, его численность за период наблюдений составила в среднем по водохранилищу в весенний период 1000 экз./м3 со значительными колебаниями в отдельные годы (рис. 1).
экз./м3
Рис. 1. Многолетняя динамика численности (экз./м3) Cyclops kolensis в Саратовском водохранилище.
Менее заметна в сообществе роль других вселенцев северного комплекса. Так, средняя численность Bosmina longispina, являющейся субдоминантом весеннего комплекса зоопланктона, составляет в среднем за 25-летний период наблюдений 150 экз./м3 (рис. 2).
экз./м3
Рис. 2. Многолетняя динамика численности (экз./м3) Bosmina longispina в Саратовском водохранилище.
Численность Daphnia cristata в летний период находится в среднем в пределах 90 экз./м3 (рис. 3) с тенденцией снижения в последние годы, численность других бореально-арктических видов еще менее значительна.
экз. /м3
Рис. 3. Многолетняя динамика численности (экз./м3) Daphnia cristata в Саратовском водохранилище.
Так, средняя плотность Bythotrephes longimanus (рис. 4) составляет 23 экз./м3, так же, как и для Bosmina coregoni (25 экз./м3). Еще реже встречается Lmnosida frontosa■. ежегодно ее численность составляет 2 экз./м3, а Bosmina оbtusirostris, B. кesslery, B. сrassicornis встречались локально в отдельные годы.
экз./м3
Рис. 4. Многолетняя динамика численности (экз./м3) Bythotrephes longimanus в Саратовском водохранилище.
Наряду с бореально-арктическими видами, попадающими в Саратовское водохранилище с севера, с юга идет процесс заселения пелагиали видами Понто-каспийской фауны. Их появление регистрировалось с момента формирования биоценоза водоема и наблюдается в настоящее время. Hetero-cope caspia встречалась в Волге еще до заполнения ложа водохранилища, ее средняя численность за весь период наблюдений составляет в среднем 130 экз./м3 с тенденцией возрастания от 15 экз./м3 в начале исследований до 200-300 экз./м3 к 2015 г. (рис. 5). Calanipeda aquae-dulcis и Corniger maeoti-cus появились в составе фауны в более поздние сроки.
экз./м3
Рис. 5. Многолетняя динамика численности Heterocope caspi в Саратовском водохранилище.
Рачок Calanipeda aquaedulcis зарегистрирован в составе пелагического зоопланктона водохранилища только дважды: в июне 1982 г. в районе Меровки (70 экз./м3), и еще раз в июне 1990 г. в зоне подпора р. Чапаевка в количестве 60 экз./м3.
Corniger maeoticus впервые зарегистрирован нами в 1993 г. в Приплотинном плесе Куйбышевского водохранилища в количестве 50-100 экз./м3. Затем в июле 1996 г. впервые отмечен в верхней части Саратовского водохранилища, где его численность составляла 70-100 экз./м3. По всей длине Саратовского водохранилища в 2002 г. численность C. maeoticus составляла 20-50 экз./м3, а осенью 2003 г. у Сызрани уже достигала 200-300 экз./м3. В это же время в Куйбышевском водохранилище (Приплотинный плес, с. Климовка) его численность составляла 1950-6550 экз./м3, биомасса достигала 146-491 мг/м3. Вероятно, первоначально C. maeoticus попал с подсланевыми водами в Приплотин-ный плес Куйбышевского водохранилища, где нашел благоприятные условия для своего существования, а затем уже проник в верхнюю часть Саратовского водохранилища. В настоящее время в Сара-
товском водохранилище практически не встречается. Возможно, это связано с малым количеством сезонных наблюдений.
В составе зоопланктона Саратовского водохранилища среди вселенцев наблюдается заметное увеличение количества видов, принадлежащих по типу питания к активным хватателям, что связано, видимо, с хорошей обеспеченностью пищей этой группы организмов. Так, в планктоне практически одновременно присутствуют виды близкие по типу питания, но разного происхождения. Это виды северного комплекса — Heterocope appendiculata, Euldiaptomus graciloides, Eurythemora lacustris, и южные вселенцы — каспийский рачок Heterocope caspia и вид средиземноморско-атлантического происхождения Eurythemora affinis. Однако плотность их в планктоне различна.
Полученные данные по присутствию в составе зоопланктона Саратовского водохранилища видов разных комплексов (бореально-арктического и Понто-каспийского), позволяют рассматривать этот водоем как своеобразный инвазионный коридор, дающий возможность видам разного происхождения мигрировать в противоположных направлениях, достигая разной численности в своем развитии. Причем виды-вселенцы северного комплекса присутствуют в планктоне водохранилища в основном в весенне-раннелетний период (май-июнь), а представители южной фауны более обычны в летне-осеннее время (июль-сентябрь).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономический ущерб от инвазионных объектов огромен: США теряют 137 млрд., Индия — 117 млрд., а Бразилия — 50 млрд. долларов в год. Экономический и экологический ущерб, наносимый биологическими инвазиями, обусловливает необходимость различных мер по их предотвращению. Так, например, в 2004 г. была принята "Международная конвенция о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими", в 2012 г. к ней присоединилась Российская Федерация. Однако предлагаемые меры в большинстве своем носят "карантинный" или "дезинфекционный" характер: это либо создание дополнительных преград для потенциальных видов -вселенцев, либо профилактические меры, направленные на уничтожение таких организмов на путях возможного их распространения (Суздалева и др., 2015).
В сложившейся ситуации необходимо разрабатывать меры по предотвращению появления инвазионных видов и смягчению их последствий. Однако в России фундаментальные и прикладные исследования инвазий начаты недавно и ведутся в небольшом объеме, до сих пор наблюдается слабое информационное обеспечение мониторинга инвазионных видов, пока создано всего несколько баз данных по всем группам организмов. В то же время в США только по инвазионным растениям создано 34 базы данных (Дгебуадзе, 2002).
Изучение инвазионных видов зоопланктона Саратовского водохранилища позволит расширить базу данных по видам-вселенцам и поможет определить как основные пути их проникновения в водоем, так и важнейшие факторы, влияющие на изменение структуры и функционирования отдельных экосистем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 350 с. Volga i yeie zhizn' L.: Nauka, 1978. 350 s. [The Volga-river and its life.
Leningrad: Nauka, 1978. 350 p.] In Russian Дгебуадзе Ю.Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. М.: МСОП, ИПЭЭ РАН, 2002. С. 11-14. Dgebuadze U.U. Problemy invasij chujerodnikh organismov // Ekologicheskaja besopasnost i invasii chuyerodnikh organismov. M.: МСОП, IPEE RAN, 2002. S. 11-14. [Dgebuadze U.U. The problems of invasions of alien organisms // In the book: the Environmental safety and invasion of alien organisms. Moscow: MSOP, IPEE RAN, 2002. P. 11-14.] In Russian Дзюбан Н.А. Северные вселенцы в Куйбышевское водохранилища // Матер. I научно-техн. товещания по изучению Куйбышевского водохранилища. Куйбышев, 1963. Вып. 3. C. 48-58. Dzyuban A.N. Severnie vselenci v Kuijbishevskoe vodoshranilische // Mater. I nauchno-technich. soveschanie po isucheniyu Kuijbishevskogo vodoshranilischa. Kuijbishev, 1963. Vip. 3. S. 48-58. [Dzyuban A.N. Northern installation in Kuijbishev reservoir // Mater. I sciens- practical conference on Research Kuijbishev reservoir. Kuijbishev, 1963. Iss. 3. P. 48-58.] In Russian
Дзюбан Н.А. Зоопланктон и зообентос водоемов бассейна Волги // Водные ресурсы. 1977. № 3. С. 28-35. Dzyuban A.N. Zooplankton i zoobentos vodoemov basseina Volgi // Vodnye resursy. 1977. № 3. S. 28-35. [Dzyuban A.N. Zooplankton and zoobentos in the Volga reservoir drainage-basin // Vodn. Resur. 1977. No. 3. P. 28-35.] In Russian
Дзюбан Н.А., Кузнецова С.П. Зоопланктон Саратовского водохранилища в первый год его существования // Гидрометеорологический и гидробиологический режим Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. Сб. работ Тольяттинской гидрометобсерватории. Вып. 11. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 70-86. Dzyuban A.N., Kuznetsova S.P. Zooplankton Saratovskogo vodoshranilischa v perviy god ego suschestvovania // Gidrometeorolo-
gischeskiy i gidrobiologischeskiy rejim Kuijbishevskogo i Saratovskogo vodoshranilischa. Sb. rabot Tolyattinskoj gidrometobservatorii. Vip. 11. L.: Gidrometeoisdat, 1979. S. 70-86. [Dzyuban A.N., Kuznetsova S.P. Zooplankton of the Saratov reservoir in first year existence. Gidrometeorology and gidrobiology regime Kuijbishev and Saratov reservoir. Complex works Togliatti hydrometeoobservatory. Iss. 11. Leningrad: Gidrometeoisdat, 1979. P. 70-86.] In Russian
Дзюбан Н.А., Ривьер И.К. Современное состояние зоопланктона Волги // Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. Л.: Наука, 1976. С. 67-82. // Dzyuban A.N., Rivier I.K. Sovremennoe sostojanie zoo-planktona Volgi // Biologicheskie productionnie processi v basseine Volgi. L.: Nauka, 1976. S. 67-82. [Dzyuban A.N., Rivier I.K. The contemporary condition of the Volga river zooplankton. Leningrad: Nauka, 1976. P. 6782]. In Russian
Дзюбан Н.А., Урбан В.В. Численность и распределение некоторых северных вселенцев в зоопланктоне Куйбышевского водохранилища // Тез докл. конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Тольятти, 1968. С. 110111. Dzyuban A.N., Urban V.V. Czisltnnost I raspredelenie nekotorikh severnikh vselenzhev v zooplanktone Kui-jbishevskogo vodoshranilischa // Tez. dokl. konf. po isuchniju vodoemov basseina Volgi. Tolyatti, 1968. S. 110111. [Dzyuban A.N., Urban V.V. The Quantity and distribution of some northern installation in zooplankton of the Kuijbishev reservoir. Thesis report Mater. conference on Research Kuijbishev reservoir drainage-basin. Togliatti, 1968. P. 110-111.] In Russian Зайцев В.Ф., Резник С.Я. Биометод и биоразнообразие // Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах; под ред. А.Ф. Алимова, Н.Г. Богуцкой. М.: КМК, 2004. С. 44-53. Zaitsev V.F., Reznik S.Ya. Biometod i bioraznoobrazie // Biologicheskie invazii v vodnikh i nazemnikh ekosistemakh; pod red. A.F.Alimova, N.G.Bogutskoi. M.: KMK, 2004. S. 44-53. [Zaitsev V.F., Reznik S.Ya. Biometod and biodiversity // Biological invasions in aquatic and terrestrial ecosystems; under red. A.F. Alimov, N.G. Bogutskya. Moscow: KMK, 2004. P. 44-53.] In Russian
Зимбалевская Л. Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ (экологический очерк). Киев: Наукова думка, 1981. 202 с. Zimbalevskaja L.N. Phytophilnie bespozvonochnii ravninnich rek i vodoshranilisch (ekologicheskij ocherk). Kiev. Naukova dumka, 1981. 202 s. [Zimbalevskaja L.N. Phytophylous invertebrates of lowland rivers and reservoirs. (ecological essay). Kiev. Naukova dumka, 1981. 202 p.] In Russian Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. Вводные и общие вопросы планктологии. Л.: Наука, 1969. 660 с. Kiselev I.A. Plankton morey I kontinentalnikh vodoemov. T. 1. Vvodnie I obschie voprosi planktologii. L.: Nauka, 1969. 660 s. [Kiselev I.A. Plankton sea and continental reservoirs. Vol. 1. The introduction and general questions of planktology. Leningrad: Nauka, 1969. 660 p.] In Russian Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983. 215 c. Kuijbishevskoe vodoshranilische l.: Nauka, 1983. 215 s.
[The Kuijbishev reservoir. Leningrad: Nauka, 1983. 215 p.] In Russian Ломакина Л.В. Фитофильная микрофауна (Rotatoria, Cladocera, Cjpeepoda) Саратовского водохранилища // Биол. Науки. 1980. № 8. С. 44-48. Lomakina L.V. Phytophilnaya microfauna Saratovskogo vodoshranilischa // Biol. nauki. 1980. № 8. S. 44-48. [Lomakina L.V. Phytophylous microfauna of Saratov reservoir // Biol. nauki. 1980. No. 8. P. 44-48.] In Russian Мордухай-Болтовской Ф.Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М.-Л.: АН СССР. 1960. 282 с. // Mordukhay-Boltovskoy F.D. Kaspiyskaya fauna v Asovo-Chernomorskom basseyne. M.-L.: AN SSSR, 1960. 282 s. [Mordukhay-Boltovskoy F.D. The Caspian fauna in Azov-Black Sea drainage-basin. Moscou-Leningrad: AN USSR, 1960. 282 p.] In Russian Ривьер И.К. Современное распределение бореально-арктических и Понто-каспийских беспозвоночных в Волжском каскаде // Инвазии чужеродных видов в Голоарктике. Матер. российско-амер. Симпозиума по инва-зийным видам. Борок, 27-31 августа 2001 г. Борок, 2003. C. 193-199. Rivier I.K. Sovremennoe raspredelenie borealno-arcticheskikh i ponto-caspiyskich bespozvonochnich v Voljskom kaskade // Invasii chujerodnich vidov v Goloarctice. Mater. rossiysko-amer. simposiuma po invasiynim vidam . Borok. 27-31 avgusta 2001 g. Borok, 2003. S. 193-199. [Rivier I.K. The contemporary distribution of boreal-arctic and Ponto-Caspian invertebrates in Volga cascade // Invasions of alien organisms in Goloarctica. Mater. Russian-American Symposium on invasive species. Borok. 27-31 August 2001. Borok, 2003. P. 193-199.] In Russian Романова Е.П. Видовое разнообразие зоопланктона Куйбышевского и Саратовского водохранилищ и малых рек их бассейнов // Тез конф. "Актуальные проблемы водохранилищ". Россия. п. Борок. 29 окт.-3 ноября 2002 г. Борок. 2002. C. 255 Romanova E.P. Vidovoe raznoobrazie zooplanktona Kuijbishevskogo i Saratovskogo vodoshranilischa i malich rek ich basseynov // Tez. konf. "Aktualnie problem vodochranilisch". Russia. Borok. 29 okt.-3 noyabrja 2002. Borok, 2002. S. 255. [Romanova E.P. The species diversity of zooplankton in the Kuijbishev and Saratov reservoirs and the small rivers of their basins // Abstracts of the conference ''The Actual problems of reservoirs''. Russia. Borok. 29 okt.-3 nov. 2002. Borok, 2002. P. 255.] In Russian Суздалева А.А., Безносов В.Н., Горюнова С.В. Биологические инвазии в природно-технических системах // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2015. № 3. С. 34-39. Suzdaleva A.L., Beznosov V.N, Goryunova S.V. Biologicheskie invazii v prirodno-tekhnicheskikh sistemakh // Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhbi narodov. Seriya "Ekologiya i bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti". 2015. № 3. S. 34-39. [Suzdaleva A.L., Beznosov V.N., Goryunova S.V. The Biological invasions in natural-technical systems // Vestnik
Rossiiskogo universiteta druzhbi narodov. Series "Ekologiya i bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti". 2015. No. 3. P. 34-39.] In Russian
Суздалева А.Л., Горюнова С.В. Техногенез и деградация поверхностных водных объектов. М.: ООО ИД "Энергия". 2014. 456 с. Suzdaleva A.L., Goryunova S.V. Technogenes i degradasiya poverkhnoatnikh vodnikh obektov. M.: OOO ID "Energiya", 2014. 456 с [Suzdaleva A.L., Goryunova S.V. The Technogenesis and degradation of surface in water bodies. Moscow: Publishing House Ltd. "Energya", 2014. 456 p.] In Russian
THE LONG-TERM DYNAMICS OF ZOOPLANKTON INVASIONS IN THE SARATOV RESERVOIR
Е. P. Romanova1, S. V. Goryunova2, S. P. Kuznetsova3
1 Institute of Ecology of Volga baisin RAS, 445010 Togliatti Samara region, Comsina street, 10,
e-mail: romanova-elro@yandex. ru 2Moscow City Teachers' Training University, 2ndSel'skokhozyaystvennyProezd, 4, Moscow, Russia, 129226,
e-mail: [email protected] 3Togliatti hydrometeoobservatory of Volga Department of hydrometeorology, 445012 Togliatti Samara region, Kommunisticheskaya street 73,
The article reveals the long term study dynamics of sixteen pelagic zooplankton invasive species in the Saratov reservoir. These species appeared in the structure of the biocenosis complex due to the regulation the of the Volga river course. According to the research there are both the Boreal-Arctic species from spring till early summer (May-June) and the Ponto-Caspian Complex representatives from the middle of summer till autumn period (July-September) in the Saratov reservoir. The authors make the conclusion that the Saratov reservoir is considered to be the invasive channel for species of different origin (genesis) that provides them an opportunity to migrate in opposite directions by reaching different population number in its development.
Keywords: the invasive species, zooplankton, the Saratov reservoir, the Boreal-Arctic species, fauna of the Ponto-Caspian complex.
