CC BY
17Тимофеев А.Г.
к.э.н., доцент Российского экономического университета
Лебединская О.Г.
к.э.н., доцент Российского экономического университета
МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В РАЗРЕЗЕ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЧЕТА ПРОИЗВОДСТВА
Ключевые слова: система национальных счетов, счет производства, внешнеторговая квота, структура расходов секторов экономики, ВВП, валовое накопление основного капитала.
Keywords: System of National Accounts, the production, foreign trade quota, the cost structure of economic sectors, GDP, gross fixed capital formation.
Целью данного исследования является выявление характерных черт и закономерностей развития мировых тенденций формирования ВВП. В разрезе Счета производства Системы национальных счетов в работе проанализированы такие показатели, как разрыв между экспортом и импортом, степень открытости экономики, экспортное усилие стран, зависимость стран от импорта, налоговое бремя, доля инвестиций и капитальных товаров в ВВП.
К числу важнейших источников, используемых при составлении национальных счетов, относится информация о производстве, получаемая из экономических обследований заведений, включая производственную информацию по крупным предприятиям. Исследование показало, что приемлемой универсальной количественной модели, которая адекватно отражала бы влияние возможных эффектов внешней торговли на параметры структуры счета производства, не существует. Чаще всего применяется система экономических показателей, производные которых отражают те или иные аспекты влияния внешней торговли на ключевые экономические показатели состояния и динамики хозяйственной системы страны: ВВП, объём промышленного производства, традиционный уровень ВВП на душу населения объём и товарная структура экспорта и импорта, рентабельность производства и экспорта продукции и т. д.
В работе отражены и проанализированы выборочные данные Счета производства Системы национальных счетов по 86 странам. Анализируемые показатели представлены в текущих ценах, в сопоставимых ценах 2013 г. и 2008 г. Предметная область исследования в данной статье ограничена Счетом производства, так как стадия производства в экономическом обороте является основой и источником потребления и накопления различных институционных единиц. Именно поэтому расчет показателей, который характеризует результаты производственной деятельности институционных единиц, является особенно важным.
■ Чистые налоги на продукты
■ Прочие услуги
■ Обществ.услуги: образование, медицина
■ Проф.. научные, техн., админ. услуги
■ Недвижимость
■ Финансовое посредничество
■ Информация и связь
■ Оптовая и розничная торговля: ремонт: гостиницы; транспорт
■ Оптовая и розничная торговля; ремонт; гослшицы; транспорт
■ Промышленность, Бкшочая энергетаческий сектор
■ Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство: рыболовство
Рисунок 1.
Структура ВВП производственным методом в 2015 г. (в ценах 2008 г.) развитых стран
Проведенный анализ показал, что структура ВВП развитых стран за исследуемый период (2008-2015 гг.) не претерпела существенных изменений и определяется в основном их специализацией на международном рынке. Однако, следует отметить все возрастающую роль услуг в структуре ВВП многих стран. Так, наибольшую долю в структуре ВВП научные и технические услуги занимают в таких странах, как Гонконг (16,29%), Нидерланды (13,87%) и
90% SO% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%
■ III IIIllllllllllllllllirill
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■а
■ ■■■■■ ||||| ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■III
ММ1ИИИМММИМИИИЦ
Франция (13%). Лидерами на рынке информационных услуг и, как следствие, лидерами информационных услуг в структуре ВВП являются Австралия (11,61%) и Греция (12,83%).
Наибольший вклад в структуру ВВП промышленности и энергетики отмечен в таких странах, как Австралия, Германия, Корея и Норвегия (доля в ВВП 29,55%-32,03%), против 4,17% в Гонконге и 5,73% в Новой Зеландии. В развивающихся странах лидерами вклада промышленного развития в формирование ВВП являются ОАЭ (47,47%), Китай (41,17%) и Северная Ирландия (35,02%)
Доля стран с высоким вкладом оптовой и розничной торговли в развитых государствах составляет 11% (Австрия, Гонконг, Греция, Испания, Италия, Мальта, Нидерланды, Португалия и Швейцария), идентичное значение получено и по развивающимся странам.
Рассмотрим структуру конечных потребительских расходов.
100%
80%
60%%
40°%
20%%
] ]
О^х^х ^^гохго Х^С^ГОС
| 3
о 5
я
о
и
хтаси го^са
5 ©
коллективные
потребительские
расходы
индивидуальные потребительские расходы
сектора общего
государственного
управления
некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства домашних хозяйств
Рисунок 2.
Структура конечного потребления развитых стран по состоянию на 01.01.2015 г.
Среди группы развивающихся стран доля стран с долей конечного потребления в структуре ВВП свыше 90% составляет 11,6%. Структура конечного потребления развитых стран представлена на рис. 2
Лидерами прироста валового накопления основного капитала традиционно выступают развитые станы. Неоспоримым лидером выступает Южная Корея, показатель ВНОК которой достиг к 2015 г. уровня 47,55% при высочайшем значении показателя «Изменение запасов и приобретений за исключением выбытия ценностей» - 42,86%; тройку лидеров замыкают Китай и Черногория. Анализируя темпы роста валового накопления основного капитала, следует отметить достаточно высокую противоречивость развития двух последних стран. При очень высоких темпах прироста ВНОК (40,01 и 38,05% соответственно), прирост запасов и приобретений за исключением выбытия ценностей составляет в среднем 3%.
Динамика доли инвестиций и капитальных товаров в ВВП существенно зависит от группы стран. Так, среди развитых стран их доля за 2008-2014 гг. практически не изменилась, демонстрируя незначительную отрицательную динамику и варьируя в пределах 17-25%. Значительная отрицательная динамика показателя в таких странах, как Греция (доля инвестиций в ВВП снизилась с 21% в 2008 г. до 8% в 2014 г.), Ирландия (с 25 до 9%), Испания (с 29 до 19%), Кипр (с 33 до 14%) объясняется наличием внутренних финансовых кризисов.
Развивающиеся страны также демонстрируют в основном незначительную динамику, но с противоположным знаком. Лидером прироста доли инвестиций в структуре ВВП за исследуемый период среди данной группы стран стал Китай (доля инвестиций увеличилась с 40% в 2008 г. до 91%), Макао (с 31 до 52%), Малайзия (с 21 до 37%).
250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00
♦ Китай; 226,60
- Азербайджан; ^ ГпиНлиг. з7
♦ ~ 1ОНКОНГ, ж Мт,1„,1.1 ПС 147,65 ♦ Индонетия; 133,06 ♦ Чех"я< 141<56 ♦♦♦♦ «»У*4
♦ Греция; 37^дНипр; 73,60
10 20 30 40 50 60 70 80
Рисунок 3.
Распределение стран мира по темпам роста доли инвестиций в ВВП за 2008-2014 гг.
Среди слаборазвитых стран только в Алжире соотношение ВНОК к ВВП за исследуемый период достигает
За изучаемый период в целом по экономике наблюдался рост валовой добавленной стоимости, однако этот рост был обусловлен в первую очередь опережающим по сравнению с ростом физического объема ростом цен на продукцию и услуги.
В экономике страны большую роль играет внешняя торговля. Для того чтобы определить, насколько страна интегрирована в международную экономическую систему рассчитывают различные показатели, но наибольший интерес представляет динамика показателя внешнеторговой квоты (ВТК). Она рассчитывается как отношение величины внешнеторгового оборота страны (ВТ) к объему ее валового внутреннего продукта (ВВП). В формульном виде этот показатель можно записать следующим образом:
ВТ
Внешнеторговая квота (ВТК) = дд^* 100%
На рис. 3 мы привели динамику данного показателя по различным странам. Некоторые экономисты выделяют следующую закономерность: чем больше вес в структуре экономики занимают базовые отрасли (энергетика, металлургия, горнорудное производство и др.), тем меньше участие в международном разделение труда, тем меньше открытость экономики. По мнению американских экономистов Дж. Сакса и Э. Уорнера, степень открытости национальной экономики определяется отсутствием у страны «чрезмерно больших» экспортных и импортных пошлин, наличием «разумного уровня» конвертации национальной валюты.
Таблица 1
Группировка стран по значению показателя внешнеторговой квоты
Значение показателя 2008 г. 2015 г.
Доля стран, % Страны-представители Доля стран, % Страны-представители
0-0,5 17,78 Австралия; Азербайджан; Албания; Армения; Бразилия; Израиль; Индия; Непал 9 Азербайджан; Албания; Бразилия; Израиль; Китай
0,5-1,0 42,22 Австрия; Англия; Босния и Герцеговина; Венгрия; Германия; Греция; Исландия; Испания; Италия; Казахстан; Китай; Ливан; Мексика; Оман; Сербия; Тунис; Филиппины; Франция; Шотландия 46,67 Австралия; Австрия; Англия; Армения; Босния и Герцеговина; Венгрия; Германия; Греция; Индия; Испания; Италия; Казахстан; Корея; Ливан; Мексика; Непал; Сербия; Филиппины; Франция; Шотландия
1,0-1,5 24,44 Беларусь; Бельгия; Болгария; Гондурас; Дания; Кипр; Макао; Молдавия; Нидерланды; Черногория; Эстония 31,11 Алжир; Беларусь; Бельгия; Болгария; Гондурас; Дания; Исландия; Кипр; Макао; Малайзия; Молдавия; Оман; Тунис; Черногория
Свыше 1,5 8,89 Алжир; Боливия; Гонконг; Малайзия 8,89 Боливия; Гонконг; Нидерланды; Эстония
Как правило, малые индустриально развитые страны имеют особенно высокую степень открытости. Она составляет 55-70%. Несколько понижается и колеблется вокруг 40-45% у таких «средних» государств, как Франция, Италия, Великобритания. У крупных мировых держав, независимо от уровня их индустриального развития, не превышает 20% (США, Россия, Китай, Индия). Понятно, что причины состоят здесь в большом размере внутреннего рынка, относительной обеспеченности сырьем, длительной ориентации на замкнутую модель развития.
Рисунок 4.
Соотношение экспортных усилий стран и их зависимости от импорта в 2014 г.
Проведенный анализ показал, что практически все страны существенно увеличили объемы экспорта за исследуемый период (2008-2015 гг.). Однако для достижения быстрого роста объемов экспорта эти страны прибегали к совершенно отличным друг от друга способам. Так, Гонконг и Сингапур прибегали практически к схеме свободной торговли, а в Чили использовали снижение единых тарифных ставок - это хрестоматийные образцы политики «открытой экономики», которые, как правило, рекомендует Всемирный банк. Маврикий и КНР использовали схемы создания экспортных перерабатывающих зон. Южная Корея и Тайвань (а также и КНР) первоначально имели высокие тарифные ставки, которые снижались с течением времени, однако при этом они применяли комплексную систему стимулов для экспортеров. Государственное содействие экспорту осуществляется в достаточно развитом виде во многих развитых и развивающихся странах Америки, Европы и Азии. Оценивая экспортные усилия стран и их зависимость от импорта следует, прежде всего, учитывать значительную роль ВТО в развитии мировой торговли.
Среди арабских экономистов нашлось немало противников присоединения к ВТО. В частности, весьма неоднозначно мнение ливанских экспертов в вопросе членства в ВТО. Некоторые из них опасаются, что крупнейшие корпорации США, ЕС и Китая получат контроль над важнейшими рынками по причине более низкой конкурентоспособности арабских компаний. Современная ситуация не дает возможности говорить о ближайших перспективах присоединения этих стран к ВТО.
Другой существенный фактор формирования ВВП, который может быть рассчитан с применением данных Счета производства СНС, - налоговое бремя, под которым понимаются экономические ограничения, которые возникают у хозяйствующих субъектов в результате отчисления средств на уплату налогов. Это значит, что налоги отбирают у юридических лиц и ИП определенную долю доходов, которые они могли бы потратить на свое развитие.
Понятие «налоговое бремя» должно определяться на макро- и микроэкономическом уровнях. Так как одно дело -это налоги в рамках государства, и совсем другое - налоги организаций и физических лиц.
В рамках страны налоговое бремя равно доле общей суммы чистых налогов за конкретный год в внутреннем валовом продукте за этот же год1.
Рисунок 5.
Изменение налогового бремени в 2014 г. по отношению к 2008 г. по странам мира, %
Анализируя динамику показателей счета производства по странам мира, проведем трехфакторный анализ. Согласно модели, валовая добавленная стоимость может быть представлена как произведение численности работающих или затрат труда (Т), выработки одного работающего (V) и доли ВДС в валовом выпуске. Тогда система примет следующий вид:
вдс = гт х V х авдс
Система индексов в абсолютном выражении будет иметь вид:
¿аде = ЦВДС1 - ЕВДСа = ГГ^ЛЗДС! - ГТоМВДСо
- общее изменение ВДС в абсолютном выражении.
Влияние каждого из факторов определяется как:
АВДС = АВДС(Т) + АВДС(У) + АВДС(йВДС),
где ЛВДС(Т) = £Т^0^ДС0- ХТ0^ЛВДС0 - изменение ВДС за счет изменения затрат труда;
ЛВДС(^ = ХТ^ЖДС0-ХТ^^ДС0 - изменение ВДС за счет производительности труда;
ЛВДС^ДС) = ХТ^йВДС^ ХТ^йВДС0 - изменение ВДС за счет доли ВДС отдельного сектора (отрасли, вида деятельности) в общем объеме ВДС.
Результаты факторного анализа представлены в таблице 2.
1 http://bibliotekar.ru/hozyaystvennoe-pravo/157.htm
Таблица 2
Результаты факторного анализа по счету производства по странам мира (за 2014 г.)
Абс. изме- В том числе за счет влияния Абс. изме- В том числе за счет влияния факто-
нение ВДС факторов нение ВДС ров
Страна в 2014 г. по числен- Выработка Доля ВДС в ВВ Страна в 2014 г. по числен- Выработка Доля ВДС в ВВ
сравнению с 2013 г. ность работающих на одного работающего сравнению с 2013 г. ность работающих на одного работающего
Австралия -57 912 -57 321 -9 646 9055 Люксембург -3973 1037 -4832 -178
Австрия 7248 556 6459 233 Макао 3018 3857 -672 -167
Азербайджан 356 364 2157 -860 Малайзия 4996 6316 -1040 -280
Албания -1194 102 -1466 171 Мальта 516 340 128 48
Алжир 13 111 15 391 -10 851 8571 Мексика -6 123 746 2 287 288 5 619 653 -1 783 195
Англия 72 723 36 707 37 249 -1232 Молдавия -736 -1 657 81
Аргентина 1899 5386 -8148 4661 Непал 1714 404 1414 -104
Армения 591 46 568 -22 Нидерланды 11 534 -4899 16 924 -492
Бельгия -102 162 2002 -71 663 -32 501 Норвегия 71 083 35 388 -32 647 68 342
Боливия 1577 3228 18 -1669 ОАЭ 13 255 6315 6761 179
Босния и Герцеговина -121 64 -52 -133 Польша -3 014 120 -523 961 -1 386 717 -1 103 442
Бразилия -1 046 496 2 751 743 -4 538 337 740 098 Португалия -22 773 3030 -24 742 -1062
Венгрия -1 088 035 517 821 -1 600 593 -5262 Россия -853 848 4159 -855 800 -2203
Вьетнам 14 162 1688 12 009 465 Северная Ирландия -14 759 -2526 -10 963 -1270
Германия -272 180 30 014 -303 112 918 Сербия -1479 1833 -2 936 -377
Гондурас 715 526 391 -202 Словакия 16 13 8 -5
Гонконг 14 481 1520 13 437 -476 Словения -51 0 -52 0
Греция -212 045 -2995 -209 075 26 США 654 888 331 546 331 170 -7828
Дания 45 739 9347 39 109 -2717 Таджикистан 1016 80 184 752
Израиль 10 474 7393 1402 1679 Таиланд -15 541 215 -15 412 -345
Индия 5 658 688 3 221 611 5 047 926 -2610 848 Турция -2 2 -6 3
Индонезия -10 -14 7 -3 Узбекистан -2 1 -3 0
Ирландия 3624 8910 -2895 9640 Украина -79 488 -10 740 -64 648 -4100
Исландия 951 337 587 27 Фарерские острова -197 32 -231 2
Испания -144 520 11 879 -153 645 -2753 Финляндия -23 882 4594 -28 636 160
Италия -223 328 22 917 -243 950 -2295 Франция -259 692 11 009 -267 774 -2927
Казахстан -11 700 2889 -16 793 2205 Хорватия -2860 7472 -10 423 91
Канада 55 309 8154 47 881 -725 Черногория 0 18 123 -42
Кипр -2473 -2927 455 0 Чехия -947 985 -211 712 98 963 -835 237
Киргизия -348 109 -454 -3 Чили -1420 2564 -20 943 16 960
Китай 819 443 34 266 806 846 -21 669 Швейцария 8 876 6787 1925 164
Корея -139355 -1 170 042 1 086 188 -55 502 Швеция 153 445 18 329 129 275 5841
Латвия -2502 -282 -2153 -67 Шотландия -4642 6281 -11 877 954
Ливан 3383 -812 3565 1223 Эстония -1947 118 -1923 -141
Литва 3264 -410 -618 4292 Япония 66 158 22 739 60 568 -17 148
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
1. Существуют значительные структурные различия ВВП по видам экономической деятельности по странам мира, которые объясняются отсутствием стратегически важных запасов полезных ископаемых в отдельных странах, ослаблением позиций реального сектора экономики и ростом вклада сферы услуг в структуре ВВП в основных ценах;
2. Наблюдается тенденция сокращения в институциональной структуре вклада домашних хозяйств в создание ВВП и, напротив, увеличение вклада нефинансовых корпораций, а также государственного управления;
3. Самое значимое влияние на стоимостные потоки, формирующие динамику ВВП, оказывали цены, а наименьшее - совокупные затраты труда;
4. Следует отметить, что распределение по группам стран объемов ВРП и ВРП per capita приобретает все более неравномерный характер. Аномальная дифференциация социально-экономического пространства, исключая унифицированный подход к выработке тактики и стратегии развития различных стран, предъявляет новые требования к особенностям проведения региональной политики с точки зрения согласованности и равномерности мирового развития.
В целом методология современной версии СНС обеспечивает дальнейшее совершенствование информационной базы макроэкономического анализа и прогнозирования. Использование ее принципов позволяет повысить качество и обеспечить комплексность и большую детализацию показателей, включаемых в информационную базу макроэкономического анализа и прогнозирования, а также обеспечивает и более широкие возможности для выбора наиболее эффективных аналитических методов и моделей.
Список литературы
1. National Accounts of OECD Countries, Volume 2016 Issue 1: Main Aggregates. - http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/ oecd/economics/national-accounts-of-oecd-countries-volume-2016-issue-1/germany_na_ma_dt-v2016-1-13-en#.WCtaZrKLS70#page1
2. Проект TrendEconomy. - Индикаторы. - Национальные счета. Компоненты ВВП. - http://data.trendeconomy.ru/eurostat/
3. Лебединская О.Г., Тимофеев А.Г. Использование методов факторного анализа в оценке результатов деятельности системообразующих предприятий // Научный альманах. 2015. - № 12-1 (14). - С. 230-234
4. Дементьев В.Е. Неравномерность экономического развития и его приоритеты // Системное моделирование социально-экономических процессов: сб. докл. междунар. науч. шк.-семинаре им. С.С. Шаталина (6-10 октября 2005 г.). - Н. Новгород, 2005/
