МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.736

Петреев Н.Ю. студент 2 курса магистратуры ФГБОУВПО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» научный руководитель: Доржи-Горяева Э.В., к.юр.н.

доцент кафедра ГПП Россия, Республика Калмыкия, г. Элиста МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ Аннотация: в данной статье исследуются возможность сторон заключить мировое соглашение при рассмотрении арбитражным судом гражданских дел о банкротстве физических лиц, процедура заключения такого соглашения, рассмотрены имеющиеся преимущества данной процедуры как для гражданина-должника, так и для его кредиторов.

Ключевые слова: мировое соглашение, банкротство физического лица, должник, кредитор, арбитражный суд.

Petreev N. Yu. second -year student magistracy Federal State-Funded Educational Institution of Higher Professional Education «Kalmyk State University named B.B. Gorodovikova» Russian Federation, Republic of Kalmykia, Elista

Academic adviser Dorghi-Goryaeva E. V.

Associate Professor of Civil Law and Process Candidate of Juridical Sciences THE SETTLEMENT AGREEMENT IN CASES OF BANKRUPTCY In this article explores opportunity of concluding settlement agreement in considering in the arbitration tribunal civil cases bankruptcy of individuals, procedure conclusion of such an agreement, considered benefits this procedure for both an individual debtor and for his creditors.

The Settlement agreement, bankruptcy of individuals, debtor, creditor, the arbitral tribunal.

Быстрое развитие рынка кредитных услуг привело к тому, что в настоящее время многие экономически активные физические лица, не рассчитав свои финансовые возможности, либо просто недостаточно хорошо разбираясь в договорных кредитных конструкциях, реализуемых коммерческими банками, либо в силу других различных причин, таких как потеря работы и т.п., оказались в ситуации неспособности выполнения своих финансовых обязательств.

Очевидно, что появилась необходимость создания и развития механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц.

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой сложную систему правовых норм, в большинстве своем содержащиеся в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ. [3] При этом, несмотря на то, что нормы о банкротстве гражданина формально существуют уже достаточно давно, до 1 октября 2015 года они не применялись.

Согласно действующему законодательству, банкротство может состоять из следующих судебных процедур: реструктуризация долга гражданина (должника), решение о продаже имущества гражданина.

Такие процедуры как реструктуризация долга гражданина, либо реализация имущества должника не всегда являются наиболее выгодными как для гражданина-должника, так и для его кредиторов. Так например, реструктуризация долга подразумевает срок не более трех лет, что может оказаться недостаточным для должника оплатить долги в полном объеме, а при отсутствии имущества у должника, кредитор рискует ничего не получить в счет погашения обязательств должника. К тому же само банкротство несет определенные негативные последствия для физического лица.

В настоящее же время существует альтернативный вариант реструктуризации долга или процедуре реализации имущества, такой как мировое соглашение, которое является основанием для закрытия производства по делу о банкротстве. [4]

Эта восстановительная процедура применяется для прекращения процесса банкротства физического лица через достижения согласия между гражданином - должником и его кредиторами.

На любом этапе процедуры банкротства у должника есть шанс договориться с кредиторами и подписать мировое соглашение. Гражданину-должнику могут списать часть долга или согласиться на отсрочку. С этого момента финансовый управляющий завершает свою работу, а должник должен будет выполнять условия мирового соглашения. Нарушение мирового соглашения снова приведет его в суд, где опять возобновляется процедура банкротства.

Выбирая компромиссный путь решения вопросов задолженности, стороны могут внести по своему усмотрению изменения в кредитный договор, которые касаются вопросов предоставления отсрочки, перерасчета процентов, пересмотра графика погашения кредита и пр.

Таким образом, мировое соглашение при несостоятельности обычно предполагает изменение обязательств физического лица по отношению к кредитору.

Иногда мировое соглашение выступает одним из вариантов реструктуризации. Но к нему не предъявляются столь жесткие требования.

Так например, оно может быть заключено на более длительный срок (дольше чем на три года при классической рассрочке). [4]

К основным преимуществам мирового соглашения можно отнести:

- возможность достижения кредитором и физическим лицом взаимовыгодных договоренностей (хотя и с определенными уступками с обеих сторон);

- экономия времени на процесс (действие нового договора вступает в силу незамедлительно), а банкротство может занимать несколько лет;

- возможность экономии на судебных и процессуальных издержках.

После подписания договора процесс признания физического лица

несостоятельным приходит к своему логическому завершению. Поэтому зачастую мировое соглашение выступает оптимальным способом, а иногда и единственным вариантом досрочно закрыть дело о банкротстве.

В мировом соглашении должен быть утвержден порядок и сроки исполнения обязательств должника в денежной форме. Но, помимо денежных выплат, должник может прервать обязательства другими способами, например путем предоставления отступного. Согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размеры, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Иными словами, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие двух фактов: заключение соглашения об отступном и исполнение такого соглашения. Правда, это возможно при условии, что такие способы не нарушают права кредиторов.

Погашать задолженность гражданин обязан с даты утверждения судом мирового соглашения.

Итак, важно отметить, что заключение мирового соглашения прекращает производство по делу о банкротстве, а значит процедура заключения мирового соглашения достаточно грамотная альтернатива банкротству.

Если же гражданин не соблюдает условия соглашения, он признается банкротом и в отношении него проводится процедура реализации имущества.

Каждая из процедур признания физического лица финансово несостоятельным имеет собственное целевое назначение. Мировое соглашение при банкротстве физического лица предоставляет шанс решить проблему с долгами компромиссным способом. Достижению цели способствует как удовлетворение кредиторских требований, так и возможность закрыть долги гражданина.

Еще одним важным плюсом мирового соглашения по сравнению с иными стадиями является то, что оно позволяет избежать всей процедуры банкротства физического лица и связанных с данным статусом негативных

эффектов и долгосрочных последствий для должника (отображения факта признания несостоятельности в кредитной истории и связанные с этим сложности в получении заемных средств; невозможность занятия управленческих позиций и организации своего бизнеса, освещения процесса о банкротстве в открытом доступе и пр.).

Также мировое соглашение между кредитором и заемщиком позволяет физическому лицу сохранить заложенное банку имущество. Иначе оно конфискуется, даже если речь идет о единственном жилье, в случае, когда оно приобретено в ипотеку.

Помимо всего прочего, в данной процедуре не требуется назначения специального контролирующего лица (управляющего), что сокращает затраты гражданина, который и так находится не в лучшем финансовом положении.

Возвращаясь к заключению мирового соглашения, действующее законодательство допускает возможность его заключения практически на любом этапе арбитражного процесса. Решение о его подписании принимается на кредиторском собрании большинством голосов. Если кто-то из кредиторов выступил против подписания, то суд может все равно вынести вердикт в пользу соглашения. Но проголосовать за документ должны кредиторы, требования которых в сумме превышают 50%.

Помимо кредиторов и должника при подписании договора о мировом соглашении могут участвовать третьи лица: инвесторы, поручители, гаранты физического лица. Они вправе взять часть выплат на себя.

В законодательстве прямо указано на тот факт, что финансовый управляющий не вправе участвовать в подписании мирового соглашения при банкротстве физического лица и способствовать нахождению компромисса между сторонами процесса. Хоть в его обязанности это и не входит, но по своему усмотрению он может предложить сторонам достигнуть соглашения и зафиксировать это на бумаге. Апеллировать управляющему нужно в первую очередь к кредиторам, которым следует доказать их выгоды при условии подписания документа. Сами должники, как показывает судебная практика, редко противятся подобному исходу процесса.

Мировое соглашение должно быть заключено в письменной форме. Его подписывают должник и кредиторское собрание/кредитор. Не позднее, чем через 10 дней после подписания финансовый управляющий должен представить в арбитражный суд заявление с просьбой утвердить данный документ.

Арбитражный суд может и отказать в утверждении примирения. Но для этого у него должны быть веские основания. Например, договор нарушает права третьих лиц, составлен с нарушением формы, подписан с нарушением порядка по Федеральному закону, противоречит законодательным нормам (Налоговому кодексу), содержит основания для признания соглашения ничтожным. Если суд так и не утвердил мировое соглашение, то оно считается

незаключенным и процедура банкротства продолжается. [4]

Если в перспективе откроются обстоятельства, которые препятствуют утверждению соглашения и не были известны в момент рассмотрения, то суд всегда может пересмотреть свой вердикт.

Мировое соглашение должно включать порядок и сроки исполнения долговых обязательств физического лица в денежном исчислении. Если требования какого-либо кредитора удовлетворяются в не денежной форме, то оно не должно производиться в приоритетном порядке перед кредиторами с денежными требованиями.

Также в тексте документа могут содержаться указания на изменения сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр.

Специфика заключения мирового соглашения при банкротстве физических лиц состоит в следующем:

- для его подписания требуется воля и согласие обеих сторон;

- оно обязательно подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

- договор считается заключенным только после одобрения в суде.

После заключения соглашения судья не вправе вносить в него

коррективы и менять оговоренные сторонами условия.

Выполнение условий мирового соглашения обеими сторонами является базовым условием прекращения процесса банкротства, иначе оно аннулируется и процедура возобновляется по новой. В этом случае суд сразу назначает процедуру реализации имущества физического лица и объявляет его банкротом.

Срок заключаемого соглашения ограничивается только волей кредиторов. Они же вправе самостоятельно решать, каков будет размер процентов, начисляемых на сумму задолженности.

Таким образом, с точки зрения действующего российского законодательства, мировое соглашение между должником и кредиторами имеют ряд преимуществ как для гражданина-должника, так и для его кредиторов. Оно позволяет максимально, насколько это возможно, ввиду тяжелого финансового положения должника, удовлетворить потребности всех заинтересованных сторон. В первую очередь, конечно в большей степени, в ней заинтересован сам должник, так как именно при применении мирового соглашения, он избегает все негативные последствия банкротства, а также за ним остается возможность сохранить свое имущество, если таковое имеется.

Использованные источники:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (в ред. от 21.07.2014г.) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. ( по состоянию на 01 ноября 2018г.). // Гражданский кодекс РФ, Издательство Омега-Л, 2018г.

3. Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина должника.//КонсультантПлюс [Электронный ресурс]- http://www.consultant.ru

4. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. от 25.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)". КонсультантПлюс [Электронный ресурс]-http://www. consultant.ru