ПРЕИМУЩЕСТВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПЕРЕД ДРУГИМИ ПРОЦЕДУРАМИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

ПРЕИМУЩЕСТВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПЕРЕД ДРУГИМИ ПРОЦЕДУРАМИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

В.Д. Минетдинова, магистрант

Е.Н. Чуракова, канд. юрид. наук, доцент

Самарский государственный экономический университет

(Россия, г. Самара)

DOI:10.24412/2500-1000-2021-4-4-69-71

Аннотация. Данная статья посвящена мировому соглашению - одной из процедур банкротства (несостоятельности), сущность которого заключается в достижении возникших между должником и кредитором (кредиторами) компромиссов. В данной работе рассмотрена сущность мирового соглашения через призму плюсов и минусов этой процедуры несостоятельности. Такой анализ позволил сравнить мирный договор с другими процедурами, регламентированными законом, осуществляемыми при банкротстве, и сделать вывод о преимуществах соглашения. Так же, в статье отмечено как распространение новой инфекции, поразивший весь мир, повлияло на количество банкротных дел, рассматриваемых Арбитражными судами.

Ключевые слова: мировое соглашение, банкротство, несостоятельность, преимущество, кредиторы, должник.

В Российской Федерации действует нейтральный режим несостоятельности, поскольку правовые нормы направлены на достижение баланса интересов должников и кредиторов, т.е. интересы одной стороны не должны быть в ущерб другой. Кредиторы и должники практически равны, и закон предусматривает, что интересы тех и других учитываются одновременно [2].

Правильное понимание и применение закона о несостоятельности подразумевает, что финансовое положение участников гражданской сделки зависит от деятельности участников гражданской сделки, которая оказывает значительное влияние на экономику страны в целом.

Возникновение и развитие режима несостоятельности (режима банкротства) связано с появлением рыночных отношений в обществе. Таким образом, на каждом этапе общественного развития существуют правила, которые отражают состояние общественных отношений в экономике.

Несомненно, мировое соглашение по делам о несостоятельности (банкротстве) имеет свои особенности.

Г.Ф. Шершеневич считал, что «в конкурсной мировой сделки нет спорности, требования кредиторов совершенно определены и признаны; нет также и взаимности усту-

пок, потому что уступка производится только в пользу должника, а не кредиторов, и сточки зрения гражданской мировой сделки подобная односторонняя уступка представляет лишь форму дарения».

Наряду с возрастающей социально-экономической значимостью роли института несостоятельности (банкротства) возрастает и роль мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротства). Институт мирового соглашения - это явление, противостоящее «естественному отбору» в экономике.

Однако любое банкротство - это всегда определенные потери для гражданина. Поэтому, если гражданин не хочет терпеть последствия, связанные с процедурой банкротства, он имеет возможность пойти по третьему пути и заключить мировое соглашение. Сделать это можно на любой стадии [1].

Главный плюс такого подхода заключается в том, что после оформления документа прекращается банкротное производство. Клиент сохраняет свое имущество в целости и сохранности. Также он избежит неприятного статуса банкрота и сможет в будущем без каких-либо условий получить новый кредит или срочный займ наличными.

Далее отметим плюсы и минусы мирового соглашения:

- Должник не признается банкротом. Юридическое лицо может продолжать хозяйственную деятельность. Физическое лицо может оформлять кредиты, занимать руководящие должности.

- При мирном урегулировании спора должник сохраняет все имущество, в том числе и залоговое.

- При признании банкротом юридического лица, чем раньше заключен договор, тем меньше расходов несет заказчик.

Минусы:

- Все обязательства, указанные в соглашении необходимо исполнять надлежащим образом.

- Если должник не выполнит условия мирового соглашения, то займодатели вправе снова инициировать процедуру банкротства.

- Если кредиторов у компании много, то существует большая вероятность, что прошение о заключении соглашения не наберет нужное количество голосов.

Арбитражные суды в 2020 году рассмотрели значительно меньше дел, чем в 2019-м. Но банкротств граждан по итогам «пандемийного» года стало, наоборот, больше почти на 50%. Гражданских дел общей юрисдикции становится все больше, и все чаще взыскивают долги по кредитам и услугам ЖКХ.

Мировое соглашение в процедуре несостоятельности позволяет разрешить ситуацию путем договоренности между сторонами спора, т.е. кредиторами, должниками и компетентными органами. Основной целью МС является восстановление платежеспособности неплатежеспособной компании и удовлетворение требований кредиторов [3]. Стороны могут использовать любой правовой инструмент - погашение, пролонгация долга, взаимозачет, выплата процентов, реструктуризация долга и т.д.

На основании п. 2 ст. 158 закона «О несостоятельности» должник или управляющий обязаны передать мировое соглашение на рассмотрение в Арбитражный суд, в котором рассматривается дело, не позднее 10 дней и не ранее 5 дней после подписания договора между участниками

процесса. Вместе с мировым соглашением подают:

- для ООО и АО протокол собрания учредителей, акционеров, на котором принято решение о мировом соглашении;

- протокол собрания кредиторов, на котором проходило голосование за утверждение мирового соглашения;

- реестр кредиторов и список всех контролирующих органов, перед которыми у должника есть долговые обязательства, но эти лица не заявляли свои права в рамках процедуры банкротства;

- финансовый отчет управляющего с доказательствами того, что должник в состоянии погасить долги первой, второй очереди;

- возражения против подписания мирного договора в письменном виде от кредиторов из реестра, которые голосовали против или воздержались.

На свое усмотрение суд имеет право затребовать любые документы, касающиеся финансового состояния должника. Если соглашение заключено на стадии финансового оздоровления, тогда предоставляют доказательства того, что все кредиты погашены.

Особенность урегулирования споров между кредиторами и организацией-должником, - соглашение может быть подписано без согласия всех участников процесса. На основании закона условия мирового соглашения, распространяются на всех участников, внесенных в реестр кредиторов [4].

При составлении проекта соглашения, нужно учитывать требования ст. 160 Закона № 127-ФЗ и Постановления Верховного суда № 97 (20.12.2005):

- сумма денежных поступлений на счет кредиторов не должна быть меньше той, которую они могли бы выручить в результате реализации имущества и активов;

- сроки отсрочки должны быть разумными;

- принимается во внимание индекс инфляции;

- мирное соглашение не может гарантировать неоправданные отсрочки, снижение процентов, списание долгов: все уступки должны быть аргументированы.

Мировое соглашение при банкротстве физических лиц составляется с учетом тех же требований. Проект соглашения одобряют все участники процесса, после чего он направляется в Арбитражный суд. После утверждения мирового соглашения, дело о несостоятельности гражданина прекращается, снимаются аресты со счетов, полномочия управляющего прекращаются.

Нарушение соглашения влечет его принудительное исполнение, а должник рискует вернуться в процедуру банкротства. Не допускается односторонний отказ от исполнения соглашения. Датой вступления в силу является день утвер-

Исполнение МС не требует назначения специального управляющего, но считается обязательным для всех участников [5].

Анализируя природу мирового соглашения в делах о банкротстве, автор настоящей работы считает, что современное регулирование института мирового соглашения в делах о несостоятельности не имеет преобладания материально - правовых, либо процессуально - правовых элементов. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) - это результат слияния процессуального и материального мировой сделки как договора и судебного акта утверждающего эту сделку.

ждения договора судом (п. 5, 6 стат. 150).

Библиографический список

1. Пермяков М.В. Проблемы заключения мирового соглашения в арбитражном процессе на стадии подготовки // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2019. - №08. - С. 121-124.

2. Пшидаток В.Е. Мировое соглашение - оптимальный результат разрешения спора // «Арбитражная практика». - 2017. - №6. - С. 97.

3. Фомина М.Н. Сущность и значение мирового соглашения в арбитражном процессе // Аллея науки. - 2019. - Т. 2. - № 11 (38). - С. 704-710.

4. Чуркина Л.М. Особенности процедуры заключения мирового соглашения // Теория и практика мировой науки. - 2017. - № 10. - С. 84-86

5. Ялаева Г.Н. Примирительные процедуры в арбитражном процессе // Аллея науки. -2018. - Т. 5. - №10 (26). - С. 685-689.

ADVANTAGES OF CONCLUDING A WORLD AGREEMENT OVER OTHER

BANKRUPTCY PROCEDURES

V.D. Minetdinova, Graduate Student

E.N. Churakova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Samara State University of Economics (Russia, Samara)

Abstract. This article is devoted to a settlement agreement - one of the bankruptcy (insolvency) procedures, the essence of which is to achieve compromises that have arisen between the debtor and the creditor (creditors). This paper will consider the essence of the settlement agreement through the prism of the pros and cons of this insolvency procedure. Such analysis will allow comparing the peace treaty with other procedures regulated by the law, carried out in bankruptcy, and draw a conclusion about the advantages of the agreement. Also, the article notes how the spread of a new infection, which struck the whole world, influenced the number of bankruptcy cases considered by the Arbitration Courts.

Keywords: amicable agreement, bankruptcy, insolvency, advantage.