CC BY
36
Семинар
Управление эффективностью и результативностью
Ю. А. ПЛАКИТКИН Доктор экон. наук, профессор, академик РАЕн, действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса, заместитель директора Института энергетических исследований РАн. Занимал руководящие должности в угольной и газовой промышленности.
Известен как один из разработчиков программы реструктуризации угольной промышленности. Является ведущим специалистом в области разработки научных основ энергетической политики и прогнозирования развития отраслей энергетики. Автор более чем 180 научных трудов.
E-mail: [email protected]
П
риведены результаты исследовании мирового технологического развития и его влияния на мировую энергетику, и экономику. Проведена систематизация мировых кризисов и установлено их влияние на вектор развития мировой энергетики в ХХ! веке.
динамика патентных заявок, инновация, мировой финансовый кризис, меры интенсификации инновационного процесса, ступени технологического роста, мировые цены на нефть
Мировая энергетика -
новые
PY
развития
ежи
Российская Федерация обладает самыми большими в мире запасами ископаемой энергии (более 27%). Наличие такой сырьевой базы позволяет рассматривать энергетику в качестве своеобразного «моста», связывающего экономику Российской Федерации с мировой энергетикой и экономикой. От того, куда будет направлен вектор развития мировой энергетики в кризисный и посткризисный периоды, во многом будет зависеть развитие энергетики России и укрепление ее экономического потенциала.
2011 № 1 (64)
В чем же заключается основная интрига энергетической отрасли в кризисный период развития мировой экономики? Дело в том, что в начальный период финансового кризиса многие страны разработали свои программы антикризисных мер, во многом относящихся к области энергетики. Так, Япония провозгласила ни много ни мало революцию в снижении потребления углеводородов, а именно - существенное сокращение их импорта к 2030 г. Замещение углеводородов будет происходить за счет полной утилизации отходов и применения альтернативной энергетики - солнечной, ветровой и, главным образом, волновой (энергии морских и океанских волн). Европейские страны тоже проявили заинтересованность в том, чтобы быстрее перейти к использованию альтернативной энергетики: в Евросоюзе принята программа «20-20-20», согласно которой к 2020 г на 20% должны быть снижены выбросы углекислого газа и потребление энергии, а доля альтернативной энергетики в энергобалансе Евросоюза, наоборот, увеличена до 20 %.
Программа антикризисных мер, принятая в США, предусматривает существенное сокращение потребления углеводородов за счет альтернативной энергетики уже в ближайшем будущем. Для этих целей администрация Барака Обамы увеличила расходы на разработку проектов альтернативной энергетики в 10 раз еще в 2009 г
В Российской Федерации существует своя программа антикризисных мер, приняты «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» и «Энергетическая стратегия на период до 2030 г». В этих документах содержатся заявления о переходе от энергозатратной к инновационной экономике. Однако в действительности имеет место увеличение инвестиций, но не в инновационные проекты, а в строительство трубопроводных коридоров для увеличения экспорта углеводородов в посткризисный период развития мировой экономики.
Для оценки этой ситуации необходимы фундаментальные исследования влияния глобального кризиса на мировую экономику и энергетику. В чем же причина мирового кризиса? Его часто называют финансовым, экономическим и т. д. Однако вполне возможно, что за этими эпитетами скрываются более фундаментальные явления. Для ответа на поставленный вопрос мы изучили мировую динамику изменения удельного количества патентных заявок, приходящихся на 1 млн населения. Для этого были использованы длинные временные ряды (примерно 130-140 лет). Данная динамика фактически определяет темпы инновационного развития мировой экономики. В результате обобщения статистических данных по
трем мировым патентным офисам (американско- эффективное му, европейскому и азиатскому) получена кривая ..
п I *нтикризисное
(рис. 1), которую мы назвали ступенями техноло-
гическ°ш роста. \ /правление
Рис. 1. скачкообразное увеличение количества заявок, приходящихся на 1 млн чел. [1]
1 — ступени технологического роста; 2 — уровень 2010 г.
ле ч 400
лн
^ 350-
т 3 300-
ов 250-
^ 200
о в т 150-
с е ч и 100-
ло к 50
е о н 0
1 1880
1900 1920
1940 1960 1980 Период — год
2000 2020 2040
Как показывает кривая, после каждых 20-25 лет роста удельного количества заявок на патенты следует такой же по продолжительности период снижения рассматриваемого показателя. Выявленная периодичность вполне объяснима: научно-технические знания, накопленные в период увеличения количества заявок, материализуются в новых технологиях, использование которых приводит к временному снижению активности подачи новых заявок. Фактически на этапе снижения происходит технологическое обновление мировой экономики. Технологическая картина приобретает новый облик, и это происходит в мировом масштабе. Сколько таких ступеней было в XX веке? Всего две - в 1925-1945 и 1970-1990 гг Если такая цикличность сохранится, то начало следующей ступени технологического развития, первой в XXI в., будет приурочено к 2009-2010 гг., продлится она примерно до 2025-2030 гг Фактически сегодня мир находится в точке невозврата, когда в мировой экономике появляется новый трек технологического обновления.
Какие же технологические преобразования ждут мировую экономику на новой ступени? Для того чтобы понять их масштабы, достаточно сравнить технологии, которые появились на первой и второй ступенях развития, главным образом те, которые появились на второй ступени. На последней из них появились телевидение, ракетостроение, ядерная энергетика, ЭВМ, Интернет, мобильная связь и т. д. Что касается топливно-энергетического комплекса, то, например, в угольной отрасли произошел технологический рывок - от отбойного молотка и врубовой машины до комплексной
I
Семинар
250
200
<з 150-
о
100
50
1910
1930 1950 1970
Период — год
1990
2010
механизации и автоматизации очистных и подготовительных работ. В нефтегазовом комплексе это переход от простых буровых установок до плавающих автоматизированных платформ. Предполагается, что при формировании следующей ступени развития в XXI веке масштаб технологических преобразований должен быть приумножен. Для этой ступени будет характерно значительное увеличение производительности труда. Только при переходе от первой ко второй технологической ступени производительность труда (эффективность живого труда) во всей промышленности увеличилась в 7 раз, в тяжелой промышленности - в 11 раз, в топливно-энергетической - в 5 раз, в химической и нефтехимической - в 15 раз. Вероятно, с точки зрения возможных масштабов экономии живого труда технологическая ступень 2009-2025 (2030) гг будет связана с роботизацией
Рис. 3. Зависимость производительности труда от основных производ-
ственных фондов [2]
« Ц 80 -1 I 705 <% 608 Пунктир обозначает предел роста
| 505 -1 40 -
13 30 - ■ ^^^ 2-я ступень
е 20 ~ 1 ^Г 1
1 10 - а 1 ^ 1 Л-1 ^ 1-я ступень |
8 0 1 1 20 40 1 60 1 80
1
Индекс роста производственных фондов
46
I
производственных процессов и созданием интеллектуальных систем.
Итак, мировая экономика входит в период нового технологического обновления. Своеобразным сигналом к началу этого обновления явился финансовый кризис. В процессе анализа ступеней технологического роста можно отметить следующую закономерность политического характера: первый период каждой ступени совпадает с началом мирового кризиса, второй - с началом передела карты мира. Так, первый период ступени 1925-1945 гг совпал с Великой депрессией, а второй - с окончанием Второй мировой войны и пересмотром государственных границ европейских стран. На первом этапе формирования технологического уровня 1970-1990 гг. начался мировой энергетический кризис, а на втором - стал распадаться социалистический лагерь, в Европе и Азии появились новые государства.
Вероятно, мировой финансовый кризис связан с началом третьей ступени. Если представленные закономерности сохранятся, то можно сказать, что существует угроза передела карты мира примерно в 2020-2030-х гг.
Следует отметить, что к началу формирования новой ступени технологического развития [20092025 (2030)] российская экономика оказалась в специфической макроэкономической ситуации. На протяжении ХХ в. капитальные вложения в экономику России увеличились более чем в 200 раз (рис. 2). Одновременно произошло значительное увеличение основных производственных фондов (более чем в 100 раз). Фактически на первой и второй ступенях технологического развития рост эффективности отечественного производства достигался за счет наращивания производственных фондов (рис. 3) и капитальных вложений.
Однако к концу ХХ в. был достигнут предел роста эффективности производства. Общественная производительность труда перестала расти, несмотря на наращивание производственных фондов и капитальных вложений. В настоящее время сложилась ситуация, когда дальнейшее увеличение масштабов производственного аппарата становится бессмысленным для повышения эффективности производства. При переходе к следующей ступени технологического развития могут проявиться две противоречивые тенденции:
• необходимость увеличения производительности труда, например, в целом по промышленности более чем в 7 раз;
• невозможность увеличения производительности труда за счет роста объемов производственных фондов и капитальных вложений.
Для разрешения данного противоречия необходимо кардинальное обновление всего
0
2011 № 1 (64)
производственного аппарата российской экономики. При этом термин «модернизация» будет не самым выразительным при описании необходимых действий в целях преобразования основных производственных фондов.
Необходимо оценить место России в будущих масштабных технологических и экономических преобразованиях. Для этого сравним количество патентных заявок, выданных в отдельных странах. Согласно приведенным на рис. 4 данным, в последние годы, несмотря на финансовый кризис, США, Япония и Южная Корея наращивают свой научно-технический потенциал, о чем свидетельствует неуклонный рост количества заявок на патенты. То, что происходит с рассматриваемым показателем в Китае, иначе как взрывом и назвать нельзя. Какова же ситуация в России?
На протяжении 1970-1980-х гг. существовал паритет между Россией, США и Японией по количеству поданных заявок на патенты, и только с конца 1980-х гг. в нашей стране оно резко снизилось, достигнув «дна». Конечно, обидно, что ситуация не изменилась и в благополучный период 2000-2008 гг., когда существовала реальная возможность использовать финансовые ресурсы, накопленные благодаря высоким ценам на нефть. Теперь же России предстоит преодолевать технологический разрыв, но уже в условиях дефицита инвестиций. Делать это необходимо, другого пути нет. В противном случае нельзя исключать существующую угрозу геополитического передела мира.
На следующей ступени технологического развития [2009-2025 (2030)] произойдет не только смена технологий - изменится географическое положение базовых технологий. Если первая ступень была связана исключительно с Европой, вторая относилась в основном к Европе и Америке, то на третьей ступени лидерство перейдет к Азии и Америке. Азиатские страны, где максимальная
концентрация населения, причем отличающегося активностью, дополнительно получат мощный технологический ресурс. Это значительно усилит «давление» азиатских стран на Россию.
В связи с переходом к новой ступени технологического развития и новой географии передовых
Рис. 4. Статистика подачи заявок на патенты [1]
1 — Япония . 2 — США 3 — Россия | 400- 4 — Германия
О 350 А 5 — Корея 6 — Китай
т300
овя250
« 200-о
ффективное Антикризисное правление
у
ст150 е
г 100.
50
1960
1970 1980 1990 2000
Индекс роста производственных фондов
2010
технологических центров становится очевидной необходимость более полного учета параметров мирового технологического развития в энергетической политике России. Следует констатировать, что для России финансовые аспекты выхода из кризиса, конечно, имеют значение, но, в отличие от США, Японии и других развитых стран, не первостепенное. Главная задача - преодоление кризиса потери технологического потенциала.
Известно, что патенты и новые технологии базируются на проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР). Какое же место в этом процессе занимает Россия? В целом, в России для проведения НИОКР на одного исследователя затрачивается в 8 раз меньше средств, чем в передовых странах.
лол200
д с.
| 160
Рис. 5. Объемы финансирования НИОКР на одного исследователя [3] а - со стороны государства ^
| 120
о ир
нс 80 ан
н
фи 40
б
О
Швейцария Австрия США Германия Люксембург Россия Китай
\
л. 200
160
ни120 а
ин 40 ф
ъб
о
б - со стороны бизнеса
Швейцария Австрия
США Германия Люксембург Россия Китай
ир 80
0
0
I
Семинар
Анализ источников финансирования НИОКР дает следующие результаты. Если государство еще стремится выполнить свои обязательства и разрыв по этому источнику (источник - государство) двух-трехкратный, то по источнику «бизнес» разрыв составляет примерно 12-13 раз (рис. 5).
Необходимо констатировать, что российский бизнес фактически не вкладывается в НИОКР. Для сравнения: затраты китайского бизнеса на НИОКР в четыре раза выше. Это в известной степени объясняет большое количество патентных заявок в китайской экономике.
У российского же бизнеса отсутствует главное -мотивация к спросу на инновации. Что же необходимо делать? Представляется целесообразным реализовать три постулата:
• любой ценой, в том числе экономического понуждения, создать спрос на инновации со стороны российского бизнеса;
• организовать финансирование инноваций исключительно через реальный сектор экономики;
• каждый «выделенный» бизнесу государством рубль должен быть «привязан» к инновациям.
Для достижения поставленных целей предлагается принять ряд мер:
• сформировать постоянно обновляемый список инновационных технологий и патентов на технологии, которые будут поддерживаться государством;
• разработать механизмы предоставления компаниям государственных гарантий, налоговых послаблений, инвестиций в любой форме (в виде кредита или лизинга) для финансирования проектов только из утвержденного списка технологий или патентов;
• при поддержке государства организовать отраслевые инновационно-лизинговые компании, фактически работающие как венчурные фонды;
• законодательно закрепить собственность разработчиков НИОКР на результаты их интеллектуального труда в случае финансирования НИОКР из средств федерального бюджета;
• для создания инфраструктуры рынка инноваций сформировать единую информационную систему, в которую может обратиться разработчик для предложения (от стадии идеи до конкретной технологии) ее бизнесу. В качестве такой системы может быть использована действующая в энергетике торгово-закупочная система «В2В Энерго» с порталом «В2В-Интехно», позволяющая в режиме сделок по продукции предлагать покупателю ее инновационный аналог, находящийся на конкретной стадии разработки.
Приведенные выше меры можно было бы дополнить созданием государственной инновационно-лизинговой компании в топливно-
энергетической отрасли. Эта фирма фактически должна выполнять функции венчурного фонда, «вкладываясь» в поставку инновационных технологий и оборудования для предприятий ТЭК. Для финансирования деятельности компании предлагается использовать достаточно хорошо отработанный на практике механизм привлечения кредитных средств с компенсацией государством процентных ставок из расчета 2/3 ставки рефинансирования. В организации работы данной компании важно противостоять опасности ограничиться тиражированием устаревшего оборудования, не отвечающего инновационным критериям. Главными задачами государственной лизинговой компании должны быть инициирование разработки и поставка инновационного оборудования. Для контроля за тем, насколько инновационны предоставляемые технологии и оборудование, целесообразно создать в Минэнерго координационный совет ТЭК, который занимался бы научно-технической деятельностью, в том числе ежегодно формировал (обновлял) список инновационных технологий и оборудования для отраслей ТЭК. В качестве обязательного условия деятельности лизинговой компании установить обязательство использовать только те технологии и оборудование, которые рекомендованы координационным советом.
Каким же будет соотношение между традиционной (уголь, газ, нефть) и возобновляемой энергетикой в период реализации новой ступени технологического развития? Для ответа на этот вопрос проведено исследование динамики патентных заявок в мировой энергетике за 19982007 гг. В соответствии с результатами исследований установлено, что темпы прироста патентных заявок в энергетике почти в 1,5 раза выше, чем аналогичный показатель в целом по мировой экономике (рис. 6). Это свидетельствует о приоритете решения энергетических проблем в мировой экономике.
Анализ динамики подачи заявок свидетельствует о том, что в возобновляемой энергетике увеличение прироста заявок происходит в два раза быстрее, чем в традиционной энергетике, где, в свою очередь, рассматриваемый показатель в 3 раза выше, чем в атомной энергетике. Самые высокие среднегодовые темпы прироста количества заявок отмечены в следующих секторах: ветровая энергетика (30,6%), топливные элементы (21,9%), геотермальная (10,7%), солнечная энергетика (9,8%). При этом по сумме патентных заявок (рис. 7) на традиционную энергетику приходится примерно 29,6% патентных заявок, на возобновляемую - 47,9% и ядерную - 22,5%. Настороженное отношение вызывают результаты
2011 № 1 (64)
относительно «большой» ядерной энергетики. В этой отрасли наименьшая удельная доля заявок на патенты и, соответственно, малый среднегодовой прирост их количества. Это свидетельствует о том, что в данном секторе сокращаются научно-технические разработки. Наиболее значительные показатели зарегистрированы для возобновляемой энергетики, где максимальное количество заявок относится к разработкам в области топливных элементов (48,9%), за ней следуют солнечная
газа и альтернативной энергетики увеличится бо- эффективное лее чем в два раза. Реализация новых технологий
„ р Антикризисное
в мировой энергетике возможна только при наличии спроса на них со стороны основных потреби- ^ /правление телей. Для выявления потенциальных потребителей, в наибольшей степени заинтересованных в развитии новых энергетических технологий, проведен анализ заявок на патенты, поданных более чем 500 транснациональными компаниями за последние 20 лет. Результаты данного исследования
& а
J
Рис. 6. Статистика подачи заявок на патенты в 1998-2007 гг. по разным отраслям энергетики [6]
ветровая энергетика 30,6%
топливные элементы 21,9%
традиционная (уголь, нефть, газ) 7,8%
возобновляемая энергетика 18,1%
ядерная 2,2%
геотермальная энергетика биомасса 10,7%
Отрасли энергетики
солнечная
гидроэнергетика 8,0%
энергетика 9,8%
энергетика 9,8%
всего 6,0%
Рис. 7. Распределение заявок на патенты по направлениям развития энергетики в 1998-2007 гг.: а - энергетика в целом; б - возобновляемая энергетика
возобновляемая энергетика
47,9%,
традицинная энергетика (уголь нефть, газ )
29,6%
солнечная энергетика
24,9%
гидроэнергетика 0,1%
энергия волн 0.2%
29,5%
ядерная энергетика
энергетика (24,9%) и ветровая (13,4%). Ожидается, что все поданные заявки найдут свое материальное воплощение в технологиях, которые будут применяться на первой технологической ступени XXI века.
Предварительные расчеты, проведенные с учетом возможной структуры новых технологий, показывают, что в мировом масштабе при увеличении производства энергии на 20,0% к 2030 г. относительно уровня 2008 г. в традиционной энергетике прирост составит всего 9,0%. За этот период производство энергии из сжиженного природного
0,5%
геотермальная энергетика
12,1% биоэнергетика
топливные эелементы
48.9%
показывают, что наибольший интерес к развитию новых технологий в энергетике проявляют вовсе не топливно-энергетические компании. Из числа последних присутствует только компания Shell, и то она не входит в число лидеров по количеству поданных заявок. Как ни парадоксально, в развитии новых технологий в энергетике прежде всего заинтересованы компании, работающие не в энергетической отрасли, а в других: автомобилестроении, производстве бытовой техники, оптико-электронной промышленности, авиастроении (моторостроении) и т. д. Эти компании
б
а
I
Семинар
Рис. 8. сопоставление удельного количества патентных заявок (1) и мировой цены на нефть (2)
(1)
рост
падение
горизонт
рост
км Vara IHI НИ <*i ЛИ ИМ JOH
/
t
1
пень ■ нефти 1J^m
\ Г^
(2)
не; игл г»*» ж мм мю
обеспечивают основной спрос на новые технологии. Сопоставляя распределение компаний, заинтересованных в развитии новых энергетических технологий, по отраслям и перечень действующих отраслей экономики страны, можно отметить, что в нашей стране упомянутые в начале отрасли не получили значительного развития. Фактически низкий спрос на инновации в энергетике определяется неразвитой структурой экономики России. Для нашей страны принципиально существуют две альтернативы развития ТЭКа:
• наращивать производство и экспорт первичных энергоресурсов для обеспечения создания новых технологий в других странах;
• развивать производство новых технологий в России, в том числе для экспорта их в другие страны, на основе собственных первичных источников энергии.
Реализация более приемлемого второго варианта потребует создания предприятий, стимулирующих развитие новых технологий в энергетике, на основе кооперированного производства с привлечением иностранного капитала; это могут быть фирмы, работающие в области автомобилестроения, электронной техники, бытовой техники и др. Данную задачу придется выполнить по крайней мере в ближайшие пять лет.
Какими же будут параметры мировой энергетики, когда технологическое развитие поднимется на новую ступень? Для ответа на этот вопрос циклы увеличения количества патентных заявок описаны с использованием методов гармонического анализа. Проведено сопоставление указанных циклов и циклов колебания мировых цен на нефть, в результате которого удалось выяснить, что первые соответствуют вторым (рис. 8).
При повышении удельного количества патентных заявок мировая цена на нефть растет, а при падении первого падает и вторая. Это и понятно: на этапе уменьшения удельного количества заявок происходит формирование новых технологий, которые нейтрализуют рост цены на нефть. Хотя указанные циклы соответствуют друг другу, следует отметить их небольшую асинхронность, сдвиг по времени составляет от двух до пяти лет.
Сопоставительный анализ позволил оценить прогнозные значения мировой цены на нефть. Вероятнее всего, мировая цена на нефть будет снижаться примерно до 2014-2015 гг., затем займет «полку», которая продолжится до 20152030 гг.
В процессе исследования была установлена зависимость между душевым ВВП мира и накопленным (с 1880 г.) удельным количеством патентных заявок (рис. 9). Судя по представленным данным, эта зависимость фактически носит функциональный характер: объем накопленной научно-технической информации однозначно определяет ВВП на душу населения, который является одним из главных показателей оценки уровня жизни.
По всей видимости, в XXI веке информация и знания станут не только главными средствами развития общества, но одновременно и главной составляющей ВВП. Вероятнее всего, максимизация ВВП на душу населения больше не сможет служить полноценным критерием эффективности принимаемых решений. Очевидно, в качестве такого критерия должны выступать сумма душевого ВВП мира и накопленная информация (знания), приходящаяся на одного человека. Следует отметить, что развитые страны, приняв вектор постиндустриального развития, фактически приступили к формированию информационного общества.
Информация становится производительной силой общества, на первый план выходят информационные ценности. В связи с этим использование традиционных методов прогнозирования и разработки программ социально-экономического развития, по всей вероятности, будет проблематичным для оценки параметров экономики в будущем. Необходимо разработать ряд новых методов и моделей типа «Homo Sapiens», имитирующих информационно-познавательную деятельность человека.
Подтверждает ли мировая энергетика выявленные закономерности технологического развития мировой экономики? Для ответа на этот вопрос была изучена динамика мирового потребления энергии в течение более чем 200 лет. На основе этого анализа выявлена закономерность:
2011 № 1 (64)
каждой ступени технологического развития соответствует свой энергетический уклад, определяемый преимущественно используемым источником энергии. Доминирующий в соответствующий период источник энергии, находясь на нижних уровнях «передела» общественного продукта, фактически «поддерживает» возможности новых технологий в экономике. В период первой ступени технологического развития в XX веке действовал угольный уклад, второй ступени соответствовал нефтяной уклад, который длится уже более 40 лет.
Как же поведут себя цены на нефть, когда закончится эпоха нефтяного уклада? В настоящий период цены на нефть резко растут (рис. 10). В связи с этим возникает вопрос: не начало ли это процесса «сбоя» механизма рыночного регулирования цены на нефть: чем дальше, тем меньшую роль будет играть цена на нефть как главный регулятор ценовых пропорций в мировой экономике? Для ответа на этот вопрос проведено исследование динамики изменения фактических цен, с одной стороны, и объемов потребления газа и в целом первичной энергии - с другой.
В процессе исследования установлена закономерность изменения средней цены на газ в зависимости от уровня его мирового потребления в течение 50 лет (рис. 11). Закономерность изменения цены на газ носит цикличный характер, причем циклы подъема и падения цен происходят примерно после того, как потребление газа в мировом масштабе увеличивается на 1,1 млрд т.у.т. То же самое происходит с чередованием рынка предложения и рынка спроса на газ. Такая цикличная закономерность изменения цены дает основание для прогнозирования цены на газ после 2010 г Можно полагать, что предстоящая ступень технологического развития совпадет с нисходящим трендом цены на газ. Рынок газа будет определяться спросом на газ, а не его предложением. Это означает, что экспорту российского газа все больше будет мешать поведение его потребителей на рынке, которые будут закупать его в меньшем объеме и предъявлять требования относительно пересмотра существующей конструкции цены на газ, которая была определена в условиях рынка продавца, а не покупателя. В дальнейшем определяющее значение постепенно приобретут цены на газ, именно от них будут зависеть основные ценовые пропорции в мировой экономике. Очевидно, что в такой ситуации будет ослабевать связь между ценами на газ и ценами на нефть. Скорее всего, цены на газ будут формироваться главным образом за счет расширяющегося рынка сжиженного природного газа и альтернативной энергетики.
Подобные цикличные закономерности установлены и для мирового рынка энергии. По данным статистики, за последние 50 лет установлено, что периоды повышения и снижения средних цен на энергию происходят циклично, каждый раз после того, как на 4,0 млрд т.у.т. увеличивается потребление энергии. Столь же циклично рынок покупателя сменяет рынок продавца (рис. 12).
I
ффективное Антикризисное правление
S ¡3
^ §
а а
I Í
? « 5 а
•ЮМ' ■
С
Рис. 9. Зависимость
душевого ВВП мира в реальных ценах от удельного количества патентов в накопленном с 1880 г. итоге[4]
Эй so
|«М>
1200Э
ионе
1«ЮО
ипоо
Удельное количество заявок, шт./млн чел.
По всей вероятности, в период реализации предстоящей ступени технологического развития будет формироваться рынок энергии, ситуацию на котором будут определять интересы покупателя. При этом до 2030 г. цена на энергию будет снижаться. Полученные результаты подтверждают ранее представленную закономерность снижения цены нефти в указанный период.
Процесс технологического развития представляет собой переход от одного технологического уклада к другому и, соответственно, в экономике -от одного кризиса к другому. Возникает вопрос: когда будет следующий кризис? Это очень важно знать для хеджирования будущих рисков,
Рис. 10. Зависимость цены на нефть от годовых объемов мирового потребления нефти [5]
I
51
I
Семинар
250
ту. 200
/.
1 150
г 100
а н
50
1000 2000 3000 4000
Годовой объем потребления газа, млн т.у.т.
5000
Рис. 11. Закономерность изменения цены на газ в зависимости от годовых объемов его потребления в мировом масштабе [5]
Рис. 12. Закономерность изменения цены на энергию от годовых объемов мирового потребления энергии
возникающих при разработке и реализации новых технологий на предстоящей ступени технологического развития.
Для ответа на поставленный вопрос в рамках проведенных исследований были систематизированы факторы производства товара. Систематизация проведена путем соответствия этих факторов с уже состоявшимися в мировой экономике кризисами. В XX в. первая ступень технологического развития и соответствующий ей кризис перепроизводства были связаны с элементом «товар», а вторая ступень и, соответственно, энергетический кризис - с фактором «оборотные средства». Нынешний мировой финансовый кризис увязывается с фактором «финансовый капитал». В этой систематизации остались неучтенными кризис основных средств и кризис человеческого капитала. Вероятнее всего, следующий период развития будет сопряжен с развитием кризиса основных средств и, в частности, централизованной производственной инфраструктуры. Она стала доста-
.. т 300
.. у
./т 250 -1 200
ер н
рс
150
100
50
Рынок предложен ия Рынок спрос а Рынок предл ожения Рынок спроса
2010 1
1973 г. \ » г 202 5-2030 гг.
•> 996 г. \ * ч ч
1960 г. V • • •м»| •• шп
^ 4000 4000 400 0 ь 400 0 к
4 8 16 20
Годовой объем мировой энергии, млрд т.у.т
24
точно громоздкой и дорогостоящей. Например, в энергетике стоимость доставки угля потребителям составляет 30-100 % от стоимости его добычи. Соответствующий параметр доставки трубопроводного газа доходит до 400% от стоимости его добычи. По всей вероятности, в предстоящий период должны получить развитие проекты децентрализованной инфраструктуры и децентрализованной, автономной энергетики. Еще одним подтверждением этого тезиса являются результаты систематизации глобальных кризисов с точки зрения их разрешения на энергетическом уровне.
Действительно, каждому кризису соответствует базовый энергетический уклад, во время которого в мировой экономике используется основной энергетический ресурс. Существует мнение о том, что выходу из Великой депрессии 1930-х гг способствовало строительство автомобильных дорог. Не оспаривая это утверждение, все же отметим, что на энергетическом уровне в период кризиса, «приуроченного» к первой ступени технологического развития (1925-1945) и, соответственно, реализации угольного уклада (преимущественного использования угля), началось использование энергоресурса следующего энергетического уклада - нефти. Ее потребление и возможность производства нефтепродуктов позволили значительно увеличить производство двигателей внутреннего сгорания и автомобилей. Это, в свою очередь, потребовало массового строительства автомобильных дорог. Фактически нефть как энергоресурс будущего определила развитие автодорожной инфраструктуры, точно так же, как в период до установления угольного энергетического уклада перспективное на тот момент угольное топливо (энергия) и паровой двигатель фактически определили дальнейшее развитие железнодорожной инфраструктуры. На второй ступени технологического развития (1970-1990), при наличии нефтяного уклада, новый энергоресурс - газ также был «преждевременно» задействован в период развития энергетического кризиса в мировой экономике. Это потребовало массового строительства газопроводов для централизованной доставки газа потребителям. Следуя логике систематизации, вероятнее всего, разрешение текущего финансового кризиса на энергетическом уровне будет связано с «опережающим» введением неуглеводородной энергетики, автономных источников энергии, в результате чего возникнет необходимость в строительстве децентрализованной и автономной инфраструктуры, в том числе для децентрализованной доставки газа. На основании вышеизложенного можно предположить, что в ближайшем будущем инновационное развитие энергетики будет нацелено на решение следующих задач:
0
0
0
0
2011 № 1 (64)
• развитие децентрализованной производственной инфраструктуры;
• применение газовых, неуглеводородных, автономных источников энергии;
• утилизацию и вторичное использование продукции.
Последнее направление является следствием необходимости увеличения темпов научно-технического прогресса на очередной ступени технологического развития. Ускорение этих темпов приводит к уменьшению времени жизни инновационного товара и более быстрому накоплению отходов. Это предопределяет необходимость масштабной утилизации отходов как фактора, повышающего интенсивность инновационного развития. Изложенное выше позволяет определить приоритетные проекты в энергетике, которые можно предложить для рассмотрения на комиссии Президента Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию, после чего они, возможно, получат поддержку в рамках частно-государственного партнерства. К ним относятся:
• «Децентрализованная энергетика»;
• «Сжиженный природный газ»;
• «Энергия утилизации».
Выводы
С учетом изложенных сведений можно констатировать, что на протяжении ближайшего периода (2010-2030) смены трека технологического
развития мировая энергетика будет развиваться в эффективное
следующихусловиях: фф Д нтикризисное
• глобальная тенденция повышения эффективности использования всех производственных ресур- ^ /правление сов, в первую очередь топливно-энергетических;
• рынок спроса, а не рынок предложения;
• неповышательный (возможно, понижательный) вектор цен на энергоресурсы;
• отсутствие повышения или, что вполне вероятно, снижение потребления энергии в развитых странах;
• развитие кризиса производственной инфраструктуры;
• переход от централизованной инфраструктуры энергетики к децентрализованной и применение автономных источников энергии;
• отказ от взаимосвязи между ценой газа и ценой нефти, формирование новых ценовых пропорций в мировой экономике не за счет цены нефти, а за счет цены газа (в первую очередь СПГ) и неуглеводородных источников энергии;
• необходимость привлечения иностранного капитала для создания кооперированного производства в отраслях, где успешно находят применение новые технологии для энергетики (в машиностроении, электронике, бытовой технике, оптико-электронике и т.д.).
Все перечисленные условия необходимо учитывать при прогнозировании развития экономики России и ее отраслей в кризисном и посткризисном периодах.
1. WIPO Statistics Database. 2008. Dec. www.wipo.int
2. Сборники: Народное хозяйство СССР за 1922-1982 г., 1917-1987 гг, 1956 г, 1963 г, 1980 г, 1985 г, 1990 г; Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах.
3. OECD Science, Technology and Industry. 2008. www.oecd.org
4. World Bank Statistics Database 2008. www.worldbank.org
5. International Energy Agency. www.iea.org
6. OECD Patent Database 2008. www.oecd.org
