Глобальный кризис и основные приоритеты инновационного развития мировой энергетики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

РОССИЯ И МИР В XXI ВЕКЕ

ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ

Ю.А. Плакиткин

ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС И ОСНОВНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Плакиткин Юрий Анатольевич - доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института энергетических исследований РАН, академик РАЕН, действительный государственный советник РФ III кл.

Среди стран мира Российская Федерация имеет самый большой удельный вес в мировых запасах ископаемых источников энергии (более 27%). Фактически энергетика России представляет собой своеобразный «мост», связывающий экономику Российской Федерации с мировой экономикой. Поэтому от того, куда будет направлен вектор развития мировой энергетики в кризисном и посткризисном периодах, во многом станет зависеть развитие энергетики России и укрепление ее экономического потенциала. В чем же заключается основная энергетическая развилка кризисного периода развития мировой экономики? В начальный период финансового кризиса многие страны разработали свои программы антикризисных мер, в которых существенное место отводится мерам в области энергетики. Так, Япония провозгласила ни много, ни мало «революцию» в снижении потребления углеводородов, предусмотрев резкое сокращение их импорта к 2030 г. Замещение углеводородной энергетики Японии будет происходить за счет полной утилизации отходов и применения альтернативной энергетики - солнечной, ветровой и, главным образом, волновой (энергия морских и океанских волн). Европейские страны также взяли курс на увеличение темпов использования альтернативной энергетики, приняв в Евросоюзе так называемую программу «20-20-20», предусматривающую к 2020 г.:

- снижение на 20% выбросов углекислого газа;

- уменьшение на 20% потребления энергии;

- увеличение до 20% доли альтернативной энергетики в энергобалансе Евросоюза.

США в своей программе антикризисных мер также предусматривают существенное сокращение углеводородной энергетики за счет увеличения уже в ближайшем будущем роли альтернативной энергетики. Для этих целей администрация Б. Обамы в 2009 г. в 10 раз увеличила расходы на разработку соответствующих проектов.

В Российской Федерации также разработана программа антикризисных мер. Принята Энергостратегия до 2030 г., Стратегия экономического развития России до 2020 г. В этих документах имеются достаточно правильные заявления о переходе от энергозатратной к инновационной экономике. Однако фактически идет наращивание инвестиций не на инновации, а на строительство трубопроводных коридоров для увеличения экспорта углеводородов.

Для осмысления этой ситуации необходимы фундаментальные оценки последствий глобального кризиса на мировую экономику и энергетику. В чем же причина мирового кризиса? Его часто называют финансовым, инвестиционным, экономическим. Но, может быть, за этими «оболочками» скрываются более фундаментальные явления? Для ответа на этот вопрос на основе статистических рядов за длительный период (примерно 130-140 лет) была изучена мировая динамика удельного количества патентных заявок - количество заявок на патенты, приходящихся на 1 млн. человек населения мира. Эта динамика фактически определяет темпы инновационного развития мировой экономики. В результате обобщения статистических материалов по трем мировым патентным офисам (американскому, европейскому и азиатскому) получена кривая (рис. 1), названная нами «ступенями технологического роста».

На этой кривой каждые 25-30 лет роста интенсивности удельного количества заявок на патенты сопровождается последующим 25-летним периодом снижения этой интенсивности. Такая периодичность вполне объяснима: научно-технические знания, накопленные на этапе роста количества заявок, материализуются в новые технологии, формируемые на этапе снижения интенсивности патентных заявок. На ступени снижения интенсивности патентных заявок происходит технологическое обновление мировой экономики. Мир приобретает новый технологический облик. Сколько таких технологических ступеней было в XX в.? Всего две: в период 1925-1945 гг. и в период 1970-1990 гг. Третья технологическая ступень, или первая в XXI в. вступила в действие в 2009-2010 гг. и продлится примерно до 2030 г. Таким образом, в настоящее время мир находится в точке «невозврата», когда мировая экономика встала на новый трек технологического обновления. На этой технологической ступени уже не объемы потребляемых ресурсов, а эффективное управление ими становится главной доминантой развития мировой экономики. Последующая технологическая ступень войдет в действие примерно в 2050 г. и продлится до 2060-2070 гг. 104

Рис. 1. Прогноз заявок на патенты в мире на 1 млн. человек (шт.).

Для того чтобы понять масштабы будущих преобразований, достаточно провести сравнения технологий, которые появились на первой и второй технологических ступенях в ХХ в. При этом отметим лишь базовые технологические достижения, которые появились в период второй ступени, и которых не было на первой. На второй ступени появились: телевидение, ракетостроение, ядерная энергетика, ЭВМ, Интернет, мобильная связь, осуществлена экспедиция на Луну и т.д. Если рассматривать отрасли топливно-энергетического комплекса (ТЭК), то в такой отрасли, как угольная, осуществлен технологический рывок: фактически от отбойного молотка и врубовой машины до комплексной механизации и автоматизации очистных и подготовительных работ. В нефтегазовом комплексе - от простых буровых установок до плавающих автоматизированных платформ. Подобный масштаб технологических преобразований должен быть приумножен при формировании предстоящей технологической ступени XXI в. Эта ступень будет характеризоваться значительным увеличением производительности труда. Только при переходе от первой ко второй технологической ступени производительность труда увеличилась в целом по промышленности в 7 раз, тяжелой промышленности - в 11, по ТЭК - в 5, химической и нефтехимической промышленности - в 15 раз.

Очевидно, что с точки зрения предстоящих масштабов экономии живого труда, технологическая ступень 2010-2030 гг. будет связана с роботизацией производственных процессов и созданием интеллектуальных систем.

Отличительной чертой предстоящей технологической ступени 20102030 гг. является переход мировой экономики (с. 6) на трек постиндустриального развития. В этот период произойдет не только реализация всех научно-технических знаний предшествующего 20-летнего периода, но и знаний накопленных и еще не реализованных за весь индустриальный период развития мировой экономики. Фактически мировая экономика будет одновременно находиться под «напором» научно-технического воздействия двух технологических ступеней: внутривековой и межвековой. С какой же макроэкономической ситуацией «столкнулась» российская экономика на рубеже начала реализации новой технологической ступени 2010-2030 гг.? На протяжении всего ХХ в. капитальные вложения в экономику России повысились почти в 200 раз.

В результате произошло увеличение основных производственных фондов почти в 100 раз. Фактически весь рост эффективности производства на первой и второй технологических ступенях достигался в РФ за счет наращивания производственных фондов и капитальных вложений.

Однако к концу ХХ в. наступил предел роста эффективности производства. Общественная производительность труда перестала расти, несмотря на наращивание производственных фондов и капитальных вложений. Это привело к ситуации, при которой дальнейшее увеличение масштабов производственного аппарата для повышения эффективности производства становится бессмысленным. Реализация последующей технологической ступени будет характеризоваться двумя противоречивыми тенденциями:

- необходимостью увеличения производительности труда, например в целом по промышленности более чем в 7 раз;

- невозможностью увеличения производительности труда за счет роста объемов производственных фондов и капитальных вложений.

Для разрешения данного противоречия необходимо кардинальное обновление всего производственного аппарата российской экономики. При этом термин «модернизация» будет не самым сильным в лексиконе необходимых действий по преобразованию основных производственных фондов.

В каких же параметрах будет развиваться мировая экономика в период новой технологической ступени?

Ответ на этот вопрос дает применение методов гармонического анализа для описания циклов интенсивности патентных заявок. Проведено сопоставление циклов интенсивности патентных заявок с ценовыми циклами на нефть и цен на другие товары и услуги конечного потребления.

Анализ циклов удельного количества патентных заявок свидетельствует о совпадении этих циклов с циклами мировых цен на нефть (рис. 2).

Рис. 2. Сопоставление динамики патентных заявок на 1 млн. человек населения мира (шт.) и мировой цены нефти (1 долл. США за 1 бар.).

При повышении удельного количества патентных заявок мировая цена нефти растет, а при снижении удельного количества заявок - падает, так как на этапе уменьшения удельного количества заявок происходит формирование новых технологий, которые нейтрализуют повышательную динамику цены на нефть. При совпадении циклов динамики удельного количества патентных заявок с ценовой динамикой нефти следует отметить их асинхронность во времени. Эти циклы как бы сдвинуты во времени, примерно на пять лет.

Такое положение вполне объяснимо: технологические патенты должны опережать свою материализацию в виде новых технологий, внедряемых в практику. Примерно подобное совпадение циклов существует между удельным количеством патентных заявок и ценами на другие товары и услуги конечного потребления.

В дальнейших расчетах в качестве индикатора этих цен принято отношение номинального ВВП к реальному ВВП. Эти цены названы «ценами ВВП». В соответствии с расчетами, «цены ВВП» также имеют асинхронность с ди-

намикой удельного количества патентных заявок. Однако эта асинхронность составляет около семи лет.

Проведенный сопоставительный анализ позволил получить прогнозные значения мировой цены нефти и цен на другие товары и услуги конечного потребления. Результаты расчетов свидетельствуют о том, что, вероятнее всего, мировая цена нефти «попадает» в коридор системного падения. Она будет уменьшаться примерно до 2014-2015 гг., затем займет «полку» на уровне 40-50 долл. за 1 баррель, которая продолжится ориентировочно до 2030 г.

Такое же системное падение, по всей вероятности, будет присуще и ценам на другие товары и услуги конечного потребления. Эти цены будут снижаться, примерно до 2025 г., а затем до 2035 г. будут находиться на «полке».

В целом мировая экономика в период до 2035 г. (при формировании новой технологической ступени) впервые за многие годы поменяет свой ценовой вектор с постоянно повышающегося на понижающийся.

Все это свидетельствует о том, что мировая экономика вступает в период своего развития, при котором на рынке будет довлеть спрос, а не предложение энергии и товаров, что будет приводить к их более эффективному потреблению, в том числе за счет применения более совершенных технологий.

В процессе данного исследования была установлена зависимость между душевым ВВП мира и накопленным (с 1880 г.) удельным количеством патентных заявок (рис. 3). Как следует из представленных данных, эта зависимость фактически носит функциональный характер: объем накопленной научно-технической информации однозначно определяет душевой ВВП, который является одним из главных показателей оценки уровня жизни населения.

В ранее проведенных исследованиях многие авторы темпы научно-технического прогресса оценивали среднегодовыми темпами прироста ВВП на душу населения. Справедливость такой оценки подтверждается полученной расчетным путем приведенной выше зависимостью. Как показывают результаты расчетов, многие годы в XX в. душевой ВВП (в индексной форме) совпадал с объемом накопленной научно-технической информации (в индексной форме). Начиная же с 2010 г., объем накопленной научно-технической информации постепенно «отрывается» от душевого ВВП мира и больше не будет сопровождать его рост. Фактически в 2010 г. заканчивается экономика XX в.

8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0

8000 10000 12000 14000 16000 18000

удельное количество патентов в накопленном итоге, шт./1 млн чел.

Рис. 3. Зависимость душевого ВВП мира в реальных ценах (1 долл. США на 1 человека) от удельного количества патентов в накопленном с 1880 г. итоге (1 шт. / 1 млн. человек).

В XXI в. научно-технический прогресс больше не будет связан только с ростом ВВП на душу населения. На первый план будет выходить информационная ценность. Информация, знания будут становиться главными средствами развития общества. По всей видимости, максимизация ВВП на душу населения больше не сможет в полной мере служить критерием эффективности принимаемых решений. Очевидно, в качестве такого критерия, должна выступать сумма душевого ВВП мира и накопленная информация (знания), приходящаяся на одного человека. Все это свидетельствует о том, что развитые страны приняли вектор постиндустриального развития и приступили к формированию информационного общества.

Определяющим фактором такого общества станет объективная информация и уровень развития информационных технологий. Поэтому экономическая деятельность на постиндустриальной ступени развития цивилизации (третьей волны), в отличие от аграрного общества (первой волны) и индустриального общества (второй волны), будет состоять в первую очередь в хранении, распространении и производстве информации.

Автоматизированные системы обработки информации, охватывая экономику, искусство, науку, управление и культуру и т.д. окажутся важнейшим элементом общества. Информация станет основной формой собственности и производительной силой общества. Традиционные производительные силы

сменятся информационными производительными силами, и на первый план выйдут информационные, духовные ценности.

Поэтому для оценки параметров будущей экономики использование традиционных методов прогнозирования и разработки программ социально-экономического развития, в том числе до 2030 г., является проблематичным. Необходима разработка новых методов и моделей типа «Homo Sapiens», моделирующих информационно-познавательную деятельность человека.

Подтверждает ли мировая энергетика выявленные в мировой экономике закономерности? Для ответа на этот вопрос на основе данных динамических рядов за период более чем 200 лет было изучено движение мирового потребления энергии.

Результаты выразились в виде Z-образной кривой (рис. 4), в соответствии с которой душевое потребление энергии в перспективном периоде расти вовсе не будет, а будет асимптотически приближаться к величине примерно 2,5 т у.т. / человек.

численность народонаселения мира, млрд чел.

Рис. 4. Зависимость мирового душевого потребления

энергии (т у.т. / человек) от численности населения мира (млрд. человек).

Такая тенденция в совокупности с будущей динамикой роста численности населения позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на заявления политиков об увеличении спроса на первичную энергию (нефть, газ, уголь), в перспективном периоде все же будет происходить снижение общих объемов потребления в развитых странах. В соответствии со сменой технологических

110

ступеней, в энергетике в ближайшем периоде произойдет смена энергетического уклада. Точно так же как в свое время нефтяной уклад заменил угольный уклад. В ближайший период нефтяной уклад уступит место газовому. Этот уклад будет «обслуживать» третью технологическую ступень (или первую в ХХ1 в.) примерно до 50-х годов ХХ1 в. Затем его сменит неуглеводородный уклад со всем возможным спектром применения возобновляемых и автономных источников энергии. Необходимо отметить бурное формирование неуглеводородного уклада в «недрах» газового уклада.

Таким образом, можно констатировать следующую закономерность: каждой технологической ступени соответствует свой энергетический уклад. Доминирующий в соответствующий период источник энергии, находясь на нижних уровнях «передела» общественного продукта, фактически «поддерживает» возможности новых технологий в экономике.

Каким же будет «поведение» цены нефти в период исчерпания нефтяного уклада? В настоящее время цена на нефть «вошла» в свою резонансную фазу: объемы потребления нефти перестали зависеть от ее цены. Коэффициент эластичности потребления нефти относительно ее цены стал стремиться к нулю.

В настоящий период фактически происходит слом механизма рыночного регулирования цены нефти. Цена нефти все в большей и большей мере перестает играть роль базового фактора, определяющего ценовые пропорции в мировой экономике. В этой связи возникает вопрос - что делать с ценами на российский трубопроводный газ? Ведь цены на газ «привязаны» к ценам нефти и нефтепродуктов. Очевидно, что в ближайшем будущем эта ценовая интрига проявит себя во внешнеэкономической политике России. Уже сегодня зарубежные потребители российского газа - Украина, Германия просят пересмотреть ранее заключенные по принципу «бери либо плати» контракты в сторону уменьшения ранее заявленных объемов потребления газа.

Закономерность изменения цены на газ носит цикличный характер. Причем циклы подъема и снижения цены на него осуществляются примерно через каждые 1,1 млрд. т у.т. прироста мирового потребления газа. Рынок «предложения» газа меняется на рынок «спроса» через каждые 1,1 млрд. т у.т. прироста потребления газа. Такая цикличность дает основание для прогнозирования цены газа за пределами 2010 г. Очевидно, что предстоящая технологическая ступень 2010-2030 гг. будет связана с понижательной фазой изменения цены на него. Рынок газа будет определяться исключительно «давлением» спроса на газ, а не предложения. Это означает, что российскому экспорту газа все в большей и большей мере будут препятствовать рыночные устремления его потребителей, в том числе путем снижения объемов его использования и предъявления требований пересмотра существующей конструкции цены, сформированной в период «давления» на рынке продавца, а не

покупателя. При этом следует отметить, что в отличие от цены на нефть регулирующий потенциал, который близок к исчерпанию, потенциал рыночного регулирования цены газа весьма велик. Наличие закономерности устойчивых циклов ее изменения является доказательством этого утверждения. В предстоящем технологическом укладе цены на газ «возьмут» на себя «эстафету» цен на нефть. Очевидно, что в такой ситуации цены на газ больше не будут определяться ценами нефти. Скорее всего, обратное - мировые цены на нефть будут формироваться на базе рыночных цен на газ и, главным образом, за счет все более расширяющихся продаж сжиженного природного газа (СПГ).

Подобные цикличные закономерности справедливы и для мирового рынка потребителя энергии. На базе мировой статистики за 50 последних лет установлено, что периоды повышения и снижения цен на энергию происходят через каждые 4,0 млрд. т у.т. прироста энергии. Соответственно с циклами рынок продавца энергии меняется на рынок покупателя.

Расчеты показывают, что в период предстоящей технологической ступени будет рынок «давления» покупателя, и соответственно цена на энергию в период до 2030 г. будет иметь тенденцию к падению. Полученные результаты подтверждают ранее представленную закономерность снижения цены нефти в предстоящем периоде времени.

Станет меняться также соотношение между традиционной (уголь, газ, нефть) и возобновляемой энергетикой. При этом следует отметить, что исследование динамики патентных заявок в мировой энергетике за 19982007 гг. показывает более высокие темпы прироста патентных заявок в этой сфере (почти в 1,5 раза выше) по сравнению с темпами прироста патентных заявок в целом по мировой экономике. Это свидетельствует о приоритете первоочередного решения в мире энергетических проблем мировой экономики. Если же «разложить» энергетику на традиционную, возобновляемую и атомную, то можно увидеть картину, представленную на рис. 5.

Из анализа представленных результатов следует, что темпы прироста патентов в традиционной энергетике более чем в 2 раза ниже, чем в возобновляемой. В атомной же энергетике темпы прироста патентных заявок почти в 3 раза ниже, чем в традиционной энергетике. Самые большие среднегодовые темпы прироста патентных заявок имеют: ветровая энергетика (почти 31%), топливные элементы (почти 22%), солнечная энергетика (почти 10%) и геотермальная (почти 11%). При этом по сумме патентных заявок за исследуемый период времени на традиционную энергетику приходится примерно 30% патентных заявок, возобновляемую - 48 и ядерную - немногим более 22%. Вообще говоря, в отношении «большой» ядерной энергетики, результаты настораживают. Она имеет самый малый удельный вес в патентах и соответственно малые среднегодовые темпы роста патентных заявок. Это свиде-112

тельствует о том, что сектор научно-технических разработок «большой» ядерной энергетики сужается. Такое положение будет приводить в перспективном периоде к сужению доли «большой» ядерной энергетики в мировой выработке энергии. Самый большой и расширяющийся по патентным заявкам сектор - это возобновляемая энергетика (рис. 5). Внутри этого сектора самыми емкими по числу патентных заявок являются научно-технические направления, связанные с разработками в области топливных элементов (около 50%), солнечной энергетики (25) и ветровой энергетики (13%). Все вышеприведенные патентные заявки должны найти свое материальное воплощение в течение первой в ХХ1 в. технологической ступени и действовать фактически до 2050 г.

Доля патентных заявок за 1998-2007 г.г. по направлениям развития Энергетики

Возобналяемая энргетика

традиционная

энергетика ( уголь , нефть,

Доля патентных заявок за 1998-2007 г.г. по направлениям развития Возобновляемой энергетики

энергия волн

энергетика 2 2,5%

ветровая 1 3,4%

биомасса 1 2, 1%

Рис. 5. Среднегодовые темпы прироста (в %) патентных заявок за 1998-2007 гг. по направлениям развития энергетики.

35

30

16,1

10,7

9,8

- 8,0

В соответствии с результатом прогноза производство в мире энергии до 2030 г. может увеличиться на 20% по сравнению с 2008 г. При этом производство энергии за счет традиционных источников увеличится всего на 9%. Что же касается использования СПГ и энергии альтернативной энергетики, то их производство за тот же период увеличится более чем в 2 раза. Реализация новых технологий в мировой энергетике осуществляется на основе спроса на

них основных потребителей. Для выявления главных возможных потребителей в развитии новых энергетических технологий в процессе исследования проведен анализ заявок на патенты за последние 20 лет по более чем 500 мировым компаниям. Результаты анализа показывают, что главными в развитии новых технологий в энергетике являются вовсе не топливно-энергетические компании. Среди них «присутствует» только компания «Шелл», и то не в числе первых в списке заявителей на патенты. Как ни парадоксально, в развитии новых технологий мировой энергетики в основном заинтересованы компании, действующие не в энергетических отраслях, а таких, как автомобилестроение, производство бытовой техники, оптико-электроника, авиастроение и т.д.

Эти компании обеспечивают основной спрос на новые технологии. Сопоставляя отраслевую сетку компаний, заинтересованных в развитии новых энергетических технологий с действующими отраслями экономики России, можно отметить отсутствие подобных развитых отраслей в экономике нашей страны. Фактически весьма низкий спрос на инновации в российской энергетике определяется неразвитой структурой экономики. Исходя из этого, для России существуют две альтернативы развития энергетики:

- наращивать производство и импорт первичных энергоресурсов для обеспечения производства новых технологий в других странах;

- на основе собственных первичных источников энергии наращивать производство новых технологий в России, в том числе для экспорта их в другие страны.

Реализация более приемлемого второго варианта потребует уже в ближайшие пять лет создания в стране на основе кооперированного производства с иностранным капиталом предприятий бизнес-драйверов развития новых технологий в энергетике - предприятий автомобилестроения, электронной техники, бытовой техники и др.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что закономерности развития мировой энергетики соответствуют тем закономерностям, которые в ХХ1 в. будут присущи мировой экономике - постиндустриального развития общества. Учитывая, что процесс технологического развития представляет собой переход от одного технологического уклада к другому, и соответственно в экономике - от одного кризиса к другому. Возникает вопрос, какой кризис будет последующим? Это очень важно знать для централизации будущих рисков, возникающих при реализации новых технологий на предстоящей технологической ступени 2010-2030 гг.

В отличие от прошлых кризисов1, нынешний мировой финансовый кризис связан с элементом «финансовый капитал». Вероятнее всего последующий период развития будет связан с развитием кризиса основных средств и, главным образом, централизованной производственной инфраструктурой. Она стала достаточно громоздкой и неэффективной. Например, в энергетике стоимость доставки потребителям угля стала составлять 30-100% от стоимости его добычи. Стоимость доставки трубопроводного газа стала доходить до 400% от стоимости его добычи. Поэтому в предстоящий период должны получить развитие проекты децентрализованной инфраструктуры и децентрализованной, автономной энергетики. Еще одним подтверждением этого тезиса являются результаты систематизации глобальных кризисов с точки зрения их разрешения на энергетическом уровне.

Действительно, каждому кризису соответствует базовый энергетический уклад, во время которого в мировой экономике используется основной энергетический ресурс. Существует мнение о том, что выходу из «Великой депрессии» 30-х годов ХХ в. способствовали общественные работы по строительству автомобильных дорог. Возможно, это утверждение имеет смысл. Однако на энергетическом уровне схема выхода из кризиса выглядела следующим образом. В период кризиса реализации первой технологической ступени ХХ в. и соответственно угольного уклада (доминирования угля) был «подтянут» к использованию в экономике энергоресурс опережающего энергетического уклада - нефть. Нефть и возможность производства нефтепродуктов позволили в масштабном размере увеличить производство двигателей внутреннего сгорания и автомобилей. Это в свою очередь потребовало массового строительства автомобильных дорог. Фактически будущий энергоресурс - нефть определил развитие производственной инфраструктуры. Точно так же, как в период до угольного энергетического уклада - перспективное угольное топливо (энергия) и паровой двигатель фактически определили инфраструктуру железных дорог. На второй технологической ступени (нефтяной уклад) и в период развития энергетического кризиса также произошло «подтягивание» для использования в мировой экономике опережающего энергоресурса - газа. Это потребовало массового строительства газопроводов для централизованной доставки газа потребителям. Следуя логике систематизации, разрешение финансового кризиса на энергетическом уровне в период реализации газового уклада во все большей мере будет связано с «подтягиванием» для использования в мировой экономике возобновляемых и автономных источников энергии, которые потребуют строительства децентрализо-

1. На первой технологической ступени в ХХ в. (1925—1945) экономический кризис произошел в результате перепроизводства товаров. На второй технологической ступени (1970-1995) энергетический кризис 70-х годов был связан с элементом «оборотные средства».

ванной и автономной инфраструктуры для развития автономной и альтернативной энергетики, в том числе для децентрализованной доставки газа.

В соответствии с вышеприведенным инновационные проекты в энергетике как минимум должны подчиняться нижеследующим требованиям:

- предусматривать децентрализацию производственной инфраструктуры;

- основываться на применении газовых, альтернативных и автономных источников энергии;

- предусматривать утилизацию и вторичное использование продукции.

Последнее требование вытекает из необходимости увеличения темпов

научно-технического прогресса на последующей ступени технологического развития. Ускорение этих темпов приводит к уменьшению времени «жизни» инновационного товара. Все уменьшающийся период использования товара в экономике требует решения проблемы его утилизации при выходе из хозяйственного оборота. В случае несоответствия времени «жизни» товара темпам научно-технического прогресса будет происходить сдерживание инновационного развития путем искусственного удлинения его «времени жизни». Исходя из вышеизложенного, можно определить приоритетные проекты в области энергетики с целью предложения их для рассмотрения в комиссии Президента Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию:

- «Децентрализованная энергетика»;

- «Сжиженный природный газ»;

- «Энергия утилизации»;

- «Малая ядерная энергетика».

Таким образом, в предстоящем периоде смены трека мирового технологического развития 2010-2030 гг. развитие мировой энергетики будет осуществляться в следующих условиях:

- глобальной тенденции повышения эффективности использования всех производственных ресурсов и, в первую очередь, топливно-энергетических;

- «давления» рынка спроса, а не рынка предложения;

- понижательного коридора цен как на товары и услуги, так и на энергоресурсы;

- снижения потребления энергии в развитых странах;

- развития кризиса производственной инфраструктуры;

- перехода в энергетике от централизованной инфраструктуры к распределенной энергетике и применению автономных источников энергии;

- перехода от нефтяного энергобаланса к газовому и, в первую очередь, к балансу СПГ, а также возобновляемых источников энергии;

- отказа от «привязки» цены газа к цене нефти и формирования ценовых пропорций мировой экономики не за счет цены нефти, а за счет цены газа и, в первую очередь, СПГ;

- необходимости для России привлечения иностранного капитала для создания кооперированного производства в отраслях - драйверах развития новых технологий в энергетике: машиностроение, электроника, бытовая техника, оптико-электроника.

Эти условия необходимо учитывать при прогнозировании развития экономики России и ее отраслей в кризисном и посткризисном периодах.