CC BY
14го стратегического проектирования инновационного и технологического развития России / ИНИОН РАН, ООН РАН, Рос. академия госслужбы при Президенте РФ / Тр. Пятой Всероссийской научно-практической конференции 28-29 мая 2009. - Ч. 1. -С. 199-205.
4. Махутов Н.А. Прочность и безопасность. Фундаментальные и прикладные исследования. - Новосибирск: Наука, 2008.
5. Разумовский И.А., Чернятин А.С. Методология и программа для определения параметров напряжённо-деформированного состояния на основе обработки экспериментальных данных // Машиностроение и инженерное образование. - М., 2009. - № 4. -С. 26-32.
6. Гражданская защита. Энциклопедия Т. 1-4 / Под общ. ред. С.К. Шойгу; МЧС Росс. - М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2007. -548 с.
7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. Изд. 2-е дополненное. - М.: МГФ «Знание», 1999. - 368 с.
Плакиткин Ю.А.
д.э.н., профессор, зам. директора Института энергетических исследований РАН
НОВЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРЕК МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ВЕКТОР РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
Россия имеет самый большой удельный вес в распределении запасов энергии, а именно 27%. Фактически энергетика Российской Федерации представляет собой своеобразный «мост», связывающий экономику России с мировой экономикой. И от того, куда будет направлен вектор развития мировой энергетики во многом будет зависеть развитие, как энергетики Российской Федерации, так и укрепление ее экономического потенциала. В чем же заключается главная энергетическая интрига кризисного периода? Дело в том, что при возникновении кризиса многие страны мира как способ нейтрализации негативного влияния этого кризиса разработали свои антикризисные программы. В этих программах, несмотря на то, что кризис носит финансовый характер, большое место уделяется вопросам, связанным с энергетикой. Скажем, Япония в своей программе провозгласила ни много, ни мало целую «революцию» в снижении потребления углеводородов и к 30-му году наметила отказ от импорта углеводородов, замещая их, с одной стороны, альтернативной энергетикой, а с другой - переходом на полную утилизацию общественного продукта по всем циклам производственного процесса. Соединенные Штаты Америки также провозгласили снижение зависимости от углеводородов. Так, администрация Обамы в 2009 году в десять раз увеличила расходы на разработку проектов альтернативной энергетики, проектов, связанных с развитием ВИЭ. Европа также взяла курс на снижение углеводородной зависимости и разработала свою программу «20-20-20», которая предусматривает к 2020 г. снижение на 20% потребления энергии и на 20% замещение в балансе первичных энергоресурсов альтернативной энергетикой. Фактически и Соединенные Штаты, и Европа, и Япония, как и страны АТР, сформировали, по сути дела, программный вызов экспортерам энергии. У нас в России также разработана система программных мер. Однако по факту идет наращивание инвестиционных ресурсов в строительство коридоров по транспорту энергии странам-импортерам. В этой связи для понимания этой ситуации, конечно же, необходимы фундаментальные оценки глобальных последствий кризиса на развитие энергетики и экономики. В чем же заключается воздействие кризиса, и какое влияние имеют кризисы в инновационном развитии экономики? В этой связи мы решили сделать замеры инновационного развития мировой экономики, для чего изучили статистику мировых технологических патентов за достаточно большой промежуток времени, примерно за 130 лет. На основе этого получили статистическую кривую, которую можно называть «ступени технологического роста». Анализ показал, что в истории имеются периоды примерно 20-25 лет, когда интенсивность технологических заявок повышается, и есть периоды длительностью 20-25 лет, когда интенсивность этих заявок падает. Фактически на этапе повышения интенсивности подачи заявок научно-техническая мысль создает научно-технический фундамент для того, чтобы на последующей ступени он был реализован, но уже в виде новой техники и технологий. На каждой из этих ступеней мир приобретает свой новый технологический облик. Спрашивается, сколько же таких ступеней было в ХХ веке? Их было две.
Первая ступень - это примерно 29-30-е годы до начала 40-х годов. Вторая ступень - это 70-й - 90-й год. Спрашивается: когда же наступит третья технологическая ступень? Третья технологическая ступень уже фактически наступила. Это 2008 год. Этот год является точкой «не возврата», когда мировая экономика приняла новый трек технологического развития и начала формировать новый технологический облик. В этот период уже не объемы привлекаемых ресурсов, а эффективное управление ими становится главной доминантой мирового экономического развития.
Спрашивается, как же оценить суть тех технологических преобразований, которые произойдут в период с 2008 года примерно по 2020-2030 годы? Это годы, когда будет длиться первая технологическая ступень ХХ1 века. Для того чтобы понять суть предстоящих технологических преобразований, достаточно сравнить, чем отличалась вторая ступень от первой. При переходе от первой ступени ко второй производительность труда в промышленности в России увеличилась в семь раз, в тяжелой промышленности - в 11 раз, в энергетике - в 5 раз, удельные расходы топлива на электростанциях снизились почти в два раза.
Другими словами, речь идет об экономии всех видов ресурсов - и живого, и овеществленного труда, и всех процессов, которые связаны с энергетическим хозяйством. Для того чтобы более объемно представить себе уровень технологических преобразований этой ступени, отметим, какие базовые технологии появились на второй ступени, которых не было на первой. На второй ступени появились такие технологии, как ядерная энергетика, телевидение,
ракетостроение, наконец, экспедиция на Луну, мобильная связь и Интернет, ЭВМ. Эти технологии появились именно на второй ступени, и все это предстоит, по крайней мере, повторить или удвоить на предстоящей ступени.
Анализ показывает, что каждая технологическая ступень начиналась с кризиса. Первая ступень - Великая депрессия 30-х годов. Окончание ступени, связанное с переделом границ мира - это 39-40-й годы (первой ступени). Вторая ступень - 70-е годы, это энергетический кризис. 90-е годы - опять передел границ социалистического лагеря. Когда же наступит следующая угроза передела границ мира? В соответствии с первой технологической ступенью ХХ1 века она, вероятно, наступит в 20-х годах ХХ1 века. Отличается ли первая технологическая ступень ХХ1 века от тех ступеней, которые уже существовали? Безусловно, отличается. Гармонический анализ выявил еще одну волну: 300-350 лет. Реализация первой технологической ступени ХХ1 века находится на вершине 300-летней волны.
Это свидетельствует о том, что на предстоящей технологической ступени должны быть реализованы знания, не только накопленные в предшествовавшие 20-25 лет, но и те знания, которые накопило человечество, начиная примерно с 1860 года. Вышеприведенное означает, что создаваемые технологии будут находиться под удвоенным «прессом» этих двух волн. Какие же базовые технологии будут реализованы в ХХ1 веке на первой технологической ступени? Для ответа на этот вопрос мы провели исследование по интенсивности заявок на патенты по 35 направлениям. На основе анализа выявлены те направления, которые составляют больше 50% объема по патентам, и поделили их на два пакета. Первый пакет - это примерно 25% всех заявок. На первом месте оказались вопросы энергетики, электрических машин и аппаратов. Наряду с ними - информационные и компьютерные технологии. Эта совокупность технологических направлений по всей вероятности должна быть в первую очередь задействована в мировом технологическом развитии.
Несколько важных экономических параметров развития. В течение ста лет в России (собственно говоря, такая тенденция характерна и для всего мира в целом) происходил рост основных фондов и инвестиций. В России производственные фонды возросли в сто раз, инвестиции возросли в двести раз. Фактически рост производительности труда на первой и второй ступени осуществлялся за счет роста капитальных вложений. В настоящее время наступил момент, когда достигнут предел роста этой эффективности. Становится очевидным, что, сколько ни наращивай теперь капитальных вложений, никакой фактической отдачи от них существенно получить нельзя. Нашей экономике нужны не просто инвестиции, а инвестиции, кратно увеличивающие производительность труда. Без этого мы не сможем войти в экономику будущего периода.
Каково же место России в этом инновационном процессе? Для этих целей проведем анализ темпов роста патентных заявок. Очень сильно растут патентные заявки в Японии, Соединенных Штатах Америки, Южной Корее. Просто взрывоподобным можно назвать рост количества патентных заявок Китайской Народной Республики. Существенно увеличили темпы роста патентов страны БРИК - Индия и Бразилия. Россия же до 90-х годов имела паритет с Соединенными Штатами Америки и с Японией, но в 90-х годах мы утеряли лидирующее положение. Сегодня перед нами стоит трудная задача восстановления своего международного технологического паритета.
Каждая инновация начинается с НИОКР, с науки и с опытно-конструкторских работ. Как же осуществляется финансирование на одного исследователя в развитых странах и Российской Федерации? Для этого приведено сравнение по двум источникам: государство и бизнес. Анализ показывает, что если государство еще как-то стремится выровнять и не допустить резких диспаритетов с другими странами в этом вопросе (в этом случае отрыв затрат на одного исследователя в России всего в 2-3 раза больше по сравнению с ведущими развитыми странами), то бизнес как источник финансирования НИОКР - это, конечно, большая проблема. Отрыв России по этому источнику от развитых стран составляет 12-14 раз. Это говорит о том, что российский бизнес фактически не вкладывается в инновации.
В части реализации мер государственного воздействия необходимо создать мотивацию бизнеса к финансированию НИОКР, даже ценой экономического понуждения.
В каких же параметрах будет развиваться новая мировая экономика? Для этого проведен сопоставительный анализ динамики патентных заявок с интенсивностью изменения цены нефти. Следует отметить, что в тех точках, где осуществляется рост инвестиций, цены на нефть повышаются. В точках же, в которых интенсивность патентных заявок снижается, то есть наступает период, когда входят «в строй» новые технологии, цена нефти понижается. Это и понятно: новые технологии нейтрализуют тенденцию роста цены нефти.
Примерно такая же картина наблюдается и по другим ценам мировой экономики. Все это приводит к мысли о том, что мировая экономика на первой технологической ступени ХХ1 века все-таки примет курс на стабилизацию темпов ВВП. Что же касается цены на нефть, то она войдет в коридор системного снижения. Правда, такое снижение начнется после 2011-2012 года. Глубина такого снижения будет находиться примерно на уровне до 50-45 долларов за баррель (2020 г.).
Мировая энергетика повторяет те же закономерности, что и мировая экономика. Она развивается от уклада к укладу. Будущий уклад - это, несомненно, газовый уклад, в котором формируется новая технологическая ступень. Закономерности изменения в долгосрочном периоде цен и объемов потребления энергии свидетельствуют о цикличном характере изменения этих показателей. При этом происходит «переполюсовка» рынков через каждые примерно 4 млрд. тонн условного топлива прироста энергии. Начиная с 2008-2010 гг., рынок снова поменяет свою направленность: рынок предложения поменяется на рынок спроса. Соответственно, ценовые параметры в это период будут иметь тенденцию к понижению.
Проведенными исследованиями установлено, что душевое потребление энергии существенно повышаться в перспективном периоде не будет, оно будет находиться на уровне 2,5-3 тонн условного топлива на человека. При этом развитые страны будут душевое потребление снижать, а развивающиеся страны, конечно, доводить его до среднего уровня. В этой связи на рост общих объемов потребляемой энергии, несмотря на оптимистичные заявления по-
литиков, все-таки надо смотреть с осторожностью. Развитые страны будут сбрасывать общее потребление энергии в связи с тем, что в них не будет бурного роста численности населения. В отношении же развивающихся стран существует проблема. На наш взгляд, они не будут ориентированы на очень большой скачок в потреблении энергии.
Развивающиеся страны стали очень восприимчивы к технологическим инновациям. В этой связи, скорее всего, сценарий энергетического развития будет таков: они из стран с низким энергопотреблением, но энергодефицитных будут под воздействием новых технологий переходить в разряд стран с низким потреблением, но уже без дефицита энергии.
В Америке, Европе и странах АТР за десять лет темпы роста патентных заявок в целом по экономике составляют 6% в год. Патентные же заявки по энергетике составляют почти 10% в год. Это означает, что мировая техническая мысль интенсивно ищет новые подходы к развитию энергетики. Темпы прироста патентов в энергетике в 1,5 раза выше средних. Однако структура этих 10% темпов прироста очень дифференцирована. Традиционная энергетика: уголь, газ и нефть имеют темпы прироста 7-8%. ВИЭ вдвое больше - 16%.
В пакете всех патентных заявок доля заявок ВИЭ составляет почти 50%, традиционная энергетика - 29%. Настораживающим фактором являются низкие темпы подачи заявок на патенты по ядерной энергетике: всего - 2,2% и их удельный вес в общем пакете патентов по энергетике - 22%. Мировая технологическая мысль, почему-то, не очень стремится к развитию и реализации ядерных технологий, и, вероятно, эту тенденцию надо учитывать при формировании правительственных программ развития российской энергетики на долгосрочную перспективу.
Каковы же главные драйверы развития технологии мировой энергетики? Мы проанализировали патенты, но уже в разрезе 500 мировых, транснациональных компаний. Парадоксально, но в этом пакете главных интересантов развития энергетики нет ни одной топливно-энергетической компании. Только одна компания «Шелл» является интересантом новых технологий, и то она находится не в первом списке этих компаний. Кто же является главными драйверами развития энергетики? Оказывается, это компании, связанные с электроникой, оптико-электроникой, автомобилестроением и авиастроением - моторостроением, медициной и т.д. Вот - главные интересанты в развитии новых технологий в энергетике. Накладывая эту сетку интересантов на отраслевую сетку нашего национального хозяйства, мы должны признать отсутствие таких отраслей в секторах нашей экономики. Отсутствуют отрасли - значит, отсутствует спрос на новые технологии, а значит - отсутствуют главные драйверы развития российской альтернативной энергетики. В этой связи, вероятно, самый правильный вариант развития экономики - это в течение пяти лет на основе привлечения иностранного капитала создавать совместные производства в Российской Федерации, в т.ч. по образованию отраслевых драйверов для развития отечественной энергетики.
Развитие мировой энергетики происходит от уклада к укладу, от кризиса к кризису. Спрашивается, какой же кризис будет следующим? Вероятнее всего следующий кризис - это кризис производственной инфраструктуры (централизованной производственной инфраструктуры). К этому есть все предпосылки. Российская энергетическая инфраструктура стала очень громоздкой. Так, стоимость доставки угля составляет от 30 до 100% от цены его добычи. Доставка газа составляет 300-400% от цены добычи. Явно или неявно, мы входим в период этого кризиса. Будущее развитие энергетики связано с расширением децентрализованных источников энергии.
Итак, в предстоящий период времени энергетика и мировая экономика вступают на новый трек технологического развития. Экономика будет развиваться в условиях глобальной тенденции повышения эффективности всех производственных ресурсов, и в первую очередь топливно-энергетических. Второе - в экономике все в большей мере будет проявляться давление рынка спроса, а не рынка предложения на энергоресурсы. Будут развиваться тенденции понижения ценового коридора энергоресурсов, снижения потребления энергии в развитых странах. Развитие кризиса производственной инфраструктуры приведет к переходу от централизованной энергетики к распределенной децентрализованной энергетике и применению автономных источников энергии. В предстоящем периоде будет осуществлен переход от нефтяного баланса к газовому балансу и балансу возобновляемых источников энергии. И, наконец, в предстоящем периоде для России весьма актуально привлекать иностранный капитал по созданию совместных производств, создающих отраслевые драйверы развития нашей отечественной энергетики.
Ситников Е.В.
к.э.н., доцент Российского химико-технологического университета
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ И ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Ключевым моментом в модернизации нефтехимии и химии - одной из ведущих и высокотехнологичных отраслей отечественной промышленности, является использование новых и усовершенствование действующих технологических процессов, поскольку только они придают товарным продуктам новый комплекс потребительских свойств, повышают конкурентоспособность продукции и снижают издержки производства.
Поэтому при проведении модернизации в отрасли основное внимание должно быть уделено инновационным проектам в области технологии, технологических услуг и инфраструктурных объектов, позволяющих более полно раскрыть технологический потенциал, обеспечить долговременное устойчивое развитие производства.
