CC BY
118
Лопин К. Б. Миграционные процессы в среде черноморского казачества на территории Кубани в конце XVIII — начале XIX вв. / К. Б. Лопин // Научный диалог. — 2016. — № 12 (60). — С. 249—260.
Lopin, K. B. (2016). Migration Processes in Black Sea Cossacks on Territory of Kuban in Late XVIII — Early XIX Centuries. Nauchnyy dialog, 12(60): 249-260. (In Russ.).
ERIHJMk
ULRICHS P i ( : м\ : •: ( гсжч
Журнал включен в Перечень ВАК
УДК 908(470.62):314.7+94(470.62)"17/18"
Миграционные процессы в среде черноморского казачества на территории Кубани в конце XVIII — начале XIX вв.
© Лопин Константин Борисович (2016), аспирант ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» (Краснодар, Россия), [email protected].
Уделяется внимание основным причинам, приведшим к процессу массовых внутренних казачьих миграций в землях Черноморского казачьего войска (Черномории) на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII — начале XIX вв. Автор указывает на несоответствие между устоявшимся мнением об угрозе истребления жителей куренных селений Черномории по причине совершаемых на них черкесских набегов, с одной стороны, и мероприятиями и результатами миграционных процессов Черноморского казачьего войска в указанный период, с другой стороны. Показано, что преувеличено значение фактора черкесских набегов на черноморские куренные селения как основной причины казачьих миграций в Черномории. Выполнен краткий обзор ряда работ по истории кубанского казачества, в которых содержатся закрепившиеся в исторической науке ошибочные положения, касающиеся причин переноса казачьих поселений в землях Черноморского казачьего войска. Рассмотрены работы, содержащие иные мнения в отношении причин казачьих миграций в Черномории. На основании архивных данных рассматриваются примеры переселений нескольких казачьих куренных селений, а также отселений из ряда селений части жителей на новые места жительства Войсковым Правительством с указанием основной причины этих миграций, которая состояла в том, что места расположения поселений были изначально невыгодны для ведения хозяйства.
Ключевые слова: Черноморское казачье войско; черкесы; куренное селение; ведение хозяйства; переселение; отселение; черкесские набеги; Черномория.
1. Введение
Переселение черноморских казаков на территорию правобережной Ку -бани и последующий процесс колонизации земель Черноморского казачье-
го войска носили характер долгосрочного процесса, что было связано с рядом трудностей и препятствий различного характера. Отметим, что земли, принадлежавшие Черноморскому казачьему войску на территории правобережной Кубани с начала их заселения в 1792 году и до образования Ку -банской области и Кубанского казачьего войска в 1860 году, именовались Черноморией. Помимо внешних переселений на правобережную Кубань в конце XVIII — начале XIX веков, проходили многочисленные последующие внутренние миграции, затрагивавшие не только отдельных жителей и семьи Черномории, но и целые казачьи поселения. В качестве одного из примеров трудностей, возникших в процессе российской колонизации Северо-Западного Кавказа, стоит отметить проблему переселений казачьих селений на территории Черномории в конце XVIII — начале XIX вв.
Казачьи миграции на территории Черномории, вероятно, обусловлены несколькими факторами — природно-географическим, хозяйственно-экономическим и количественно-людским. Все три фактора, безусловно, только в совокупности оказывали влияние на процесс российской колонизации правобережной Кубани и потому неотделимы друг от друга. Переселения в Черномории длились на протяжении фактически двух десятилетий уже после официального переселения в 1792—1794 годах жителей Черноморского казачьего войска на территорию правобережной Кубани. Именно поэтому одной из особенностей колонизации Черномории явились массовые внутренние миграции казачьих поселений.
По устоявшемуся в исторической науке мнению, переселения куренных селений в Черномории от кордонной линии происходили в связи с частыми набегами черкесов. Однако, как известно, не все куренные селения были переселены от кордонной линии вглубь территории Черномории. Причём часть куренных селений оставалась на своём изначальном местоположении. Переселению же на новое место жительства подлежала только часть селян. В связи с этим невольно возникает ряд вопросов.
Во-первых, почему часть поселений оставалась на кордонной линии? Неужели в местах их существования угроза черкесских набегов была гораздо меньше, чем в местах расположения в последующем переселённых и частично отселённых куренных селений, либо оставшиеся казачьи поселения были гораздо лучше защищены и могли противостоять черкесским набегам в отличие от переселённых? Во-вторых — не проще ли было вместо переселения и отселений части куренных селений принять меры к их укреплению (население которых составляли по большей части представители военизированного сословия) на местах их расположения, чем в массовом порядке проводить их переселения?
2. К проблеме черкесских набегов
Как было отмечено выше, куренное селение и в дальнейшем могло быть переселено вновь, либо часть селян отселялась на новое место, тем самым создавая новое поселение. В случае очередного переселения куренного селения с уже нового места своего расположения или отселения части жителей версия об угрозе черкесских набегов выглядит несколько нелепо. Так же нам известно, что Черноморское казачье войско как раз и было переселено на правобережную Кубань не только в целях колонизации и освоения присоединённой к Российской империи опустевшей незадолго до этого территории, но и для несения кордонной службы — осуществления мероприятий для обеспечения безопасности государственных границ. Казачество, как нам известно, было военизированной категорией населения, что определялось соответствующим неспокойным образом жизни на окраинах государства. Условие, когда военизированное казачество не было способно проживать у границы в силу угрозы набегов своих черкесских соседей, выглядит как минимум абсурдным. При принятии во внимание того условия, что обеспечение оружием и боеприпасами казаков осуществлялось в неполной мере, следует отметить, что и обеспечение черкесов вооружением и боеприпасами явно не превосходило казачье, а в большинстве случаев даже уступало.
Вероятно, причина переселения части куренных селений от реки Ку -бани иная, чем неспособность к защите черноморских казаков при черкесских набегах. По-видимому, одна из основных причин казачьих миграций в Черномории кроется в невозможности ведения хозяйств отдельных черноморских поселений в окружающих их природных условиях, в которых они оказались сразу после переселения на правобережную Кубань.
Резонно в этом случае будет привести данные по потерям Кубанского казачьего войска, собранные войсковым архивариусом Кубанского казачьего войска есаулом И. И. Кияшко [Кияшко, 1911].
Автор утверждает, что это наиболее полный список по сохранившимся источникам, собранным по территории всего бывшего Черноморского войска. Возьмём известные данные по потерям (убитых, умерших от ран и без вести пропавших в войнах жителей станиц и хуторов) с 1794 по 1810 годы:
1794 г. — 10 погибших, из них 1 убит в стычке с черкесами.
1795 г. — 12 погибших, из них 5 погибло от черкес.
1796 г. — 21 погибший, из них 15 погибло от черкес.
1797 г. — 16 погибших, все от черкес.
1798 г. — 7 погибших, все от черкес.
1799 г. — 3 погибших, все от черкес.
1800 г. — 22 погибших, все от черкес.
1801 г. — нет данных.
1802 г. — 2 погибших, все от черкес.
1803 г. — 23 погибших, все от черкес.
1804 г. — 124 погибших, все от черкес. 84 из них погибли во время репрессалии атамана Ф. Я. Бурсака за р. Кубань.
1805 г. — 1 погибший, от черкес.
1806 г. — 2 погибших, все от черкес.
1807 г. — 54 погибших, 50 от черкес. 17 из них погибли во время репрессалии за р. Кубань.
1808 г. — 2 погибших, все от черкес.
1809 г. — 40 погибших, все от черкес. 29 из них погибли во время репрессалии за р. Кубань.
1810 г. — 219 погибших, все от черкес. 141 погибли во время сражения отряда войскового полковника Л. Л. Тиховского с черкесами у Ольгинско-го кордона.
Мы видим, что за 16 лет, в течение которых проходили основные переселения и отселения куренных селений, от черкесских набегов, по задокументированным данным, погибло 558 человек со всех черноморских поселений. Из них 130 (23,3 % погибших) казаков погибло во время репрессалий за р. Кубанью и 141 (25,3 % погибших) — во время отдельно взятого сражения. Таким образом, гибель порядка 287 (51,4 % погибших) человек связана именно с черкесскими набегами. Подавляющая часть из числа погибших были казаками и старшинами, непосредственно нёсшими кордонную службу. Даже с учётом того, что это приблизительные цифры, в которые не попали несохранившиеся данные по потерям, то их явно недостаточно для обоснования массового переселения черноморских казачьих поселений от кордонной линии.
Каково же происхождение мнения о том, что переселения казачьих поселений в Черномории в конце XVIII — начале XIX веков были связаны с угрозой черкесских набегов. Для этого необходимо провести анализ ряда источников информации, обосновывающих данную позицию.
Прежде всего, отметим, что в исторической науке вопрос внутренних черноморских казачьих переселений освещён недостаточно полно и весьма поверхностно. Наиболее точный, но неразвернутый ответ на причину внутренних черноморских казачьих переселений дал П. П. Короленко. Он указывал, что неопытность в выборе мест для поселения являлась причиной переноса куренных селений с одного места на другое [Короленко, 1874, с. 62]. Какой-либо иной информации о причинах переселения черно-
морских куренных селений на территории Черномории у П. П. Короленко мы не встречаем.
А. М. Туренко в своей работе указывал, что внутренние переселения куреней происходили в 1808 году от кордонной линии вглубь Черномории по распоряжению войскового атамана Ф. Я. Бурсака [Туренко, 1887, с. 75]. Необходимо отметить: ряд исследователей считают, что первая часть работы А. М. Туренко была написана Я. Г. Кухаренко [Широкобородов, 2007]. Так, согласно позиции автора, наказной атаман Ф. Я. Бурсак после отстранения от командования кордонной линией Черномории начал заниматься переселением куренных селений с кордонной линии в силу угрозы истребления черкесами населявших их жителей. Он переселил девять селений и основал два. Если проанализировать этот список, что прежде всего бросается в глаза момент с переселением части жителей куренного Корсунского селения. Часть жителей была отселена на новое место, в результате чего появилось куренное Новокорсунское селение. Возникает вопрос — почему в силу угрозы истребления жителей куренного Корсунского селения переселению подверглась только часть жителей, а другая часть жителей осталась на месте? Впоследствии оставшаяся часть селян истреблена не была. Само поселение существует до наших дней под наименованием станица Старокорсунская. Далее автор указывает, что были укреплены оставшиеся на кордонной линии станицы. Возможно, именно поэтому жители куренного Корсунского селения не были истреблены, а поселение существует и в наши дни. Однако в таком случае возникает вопрос: зачем было проводить массовые переселения других селений, если их тоже можно было укрепить? Второй возникающий вопрос: для чего было куренное Новонижестеблиевское селение (почему-то населённое, по версии автора, жителями куренного Джерелиевского селения, а не куренного Нижесте-блиевского селения, откуда происходили родом большинство жителей Но-вонижестеблиевского селения) переводить с одного берега р. Кирпили на другой и переименовывать его в куренное Новоджерелиевское селение? Это при том условии, что угроза черкесских набегов в силу значительной удалённости данного куренного селения от кордонной линии была крайне мала. Каким образом от этих мероприятий улучшилась обороноспособность поселения, причём, как было отмечено выше, оно не находилось собственно на кордонной линии? Нам известно по архивным данным, что куренное Новоджерелиевское селение возникло в результате отселения части жителей из Джерелиевского куренного селения в силу недовольства природными условиями ведения хозяйства. Причём куренные Новоджере-лиевское и Новонижестеблиевское (современная станица Гривенская) се-
ления — это два разных поселения, существующие на своих изначальных местах поселения и в наше время. Поэтому следует заключить, что автор был не в полной мере знаком с причинами куренных переселений, путал сами селения и принадлежность жителей к тому или иному селению. Из всего этого следует, что данные о переселениях черноморских казачьих поселениях в связи с черкесской угрозой, извлеченные из работы А. М. Ту -ренко и взятые за основу в последующих научных трудах по данной проблематике, как минимум неточны.
Интересной представляется позиция Ф. А. Щербина, который отмечал, что Черномория была заселена исключительно украинцами, на территории войска расположился город Екатеринодар и 40 куреней, места для которых были определены жеребьёвкой [Щербина, 1926, с. 21]. В этой работе мы вовсе не находим упоминания о последующих переселениях селений на территории Черномории, будто их и не было.
В 1877 году в «Исторических очерках возникновения станиц 1-го участка» атаман станицы Староджерелиевской отмечал, что станица основана в 1794 году на месте станицы Славянской, однако из-за частых набегов черкесов была переселена на её современное местоположение [ГАКК, ф. 721, о. 1, д. 122, л. 41]. Однако в документах о переселении Джерелиев-ского куренного селения за 1796 год не содержится упоминаний о каких-либо черкесских набегах на селение и его округу.
Таким образом, можно констатировать, что факту переселения черноморских казачьих селений в дореволюционной историографии уделялось весьма поверхностное внимание, архивные данные были проработаны в недостаточной степени, что и породило ошибочное представление о причинах внутреннего переселенческого процесса в Черномории в конце
XVIII — начале XIX веков.
В работах советского периода почти отсутствуют данные по рассматриваемому вопросу. Так, к примеру, Ф. В. Навозова отмечала только то, что количество прибывших на Кубань черноморских казаков неизвестно, а в 1794 году в степной части Кубани было начато размежевание войсковой территории и поселение куреней по жребию [Навозова, 1955, с. 13—14].
В целом такое отношение к вопросу переселений черноморских казачьих селений в конце XVIII — начале XIX веков сохранилась и в наше время. Однако в последнее время стали появляться работы, посвящённые внутренним казачьим переселениям в Черномории в конце XVIII — начале
XIX вв.
Так Б. Б. Фролов в своей работе достаточно подробно описывал процесс внутренних казачьих переселений, указывая на ряд исторических не-
точностей и ошибок касательно переселенческого процесса в Черномории в конце XVIII — начале XIX веков [Фролов, 2006]. В частности, он указывает, что внутренний переселенческий процесс в Черномории был начат фактически с момента поселения жителей Черноморского казачьего войска на правобережной Кубани. Связано это было с решением Войскового Правительства о расселении казаков по принципу принадлежности к тому или иному куреню в 1794 году и последующим переносом мест поселений, в своей массе уже основанных в 1792—1793 годах.
3. Переселения черноморских селений: архивные данные
Прошения о переселениях селений на новые места начали поступать в Черноморское Войсковое Правительство с 1794 года — сразу после расселения селений по местам согласно ранее проведённой жеребьёвке. И в своей массе они отнюдь не были связаны с угрозой черкесских набегов.
В 1794, 1795 и 1796 годах жители куренного Джерелиевского селения просили о своём переселении на новое место от Копыльского кордона, о чём Черноморское Войсковое Правительство уведомляло генерал-майора Таврического губернатора и кавалера С. С. Жегулина в 1796 году [ГАКК, ф. 249, о. 1, д. 2832, л. 8]. Просьба жителей куренного Джерелиевского селения основывалась на жалобе, указывавшей на низменность почв, невозможность занятия хлебопашеством, вследствие чего у селян не было никакого дохода и урожая, а части жителей пришлось разойтись по другим селениям [ГАКК, ф. 250, о. 2, д. 12, л. 1—2].
Помимо жителей куренного Джерелиевского селения, в 1796 году просили о переселении жители куренного Мышастовского селения из урочища Чернолесие при р. Кубани. Также о переселении в связи с низменностью мест и неурожаями просили жители куренного Ведмедовского селения [ГАКК, ф. 250, о. 2, д. 12, л. 10].
В связи с продолжавшимися многочисленными поступлениями прошений о переселениях наказной атаман генерал-майор Т. Т. Котляревский в сентябре 1799 года просил у императора Павла I дозволения куренным селениям на самостоятельный выбор места на войсковой земле и право переселения в выбранное место. Это прошение аргументировалось указанием на факт поселения жителей селений изначально на невыгодных местах у р. Кубани против их воли, в результате чего селяне страдали лихорадкой, горячкой и в массовом порядке умирали. Отмечалось, что черкесы часто воровали скот. В некоторых местах вода была гнилая, было большое ко -личество солонцов, что также вело к оттоку населения из селений [ГАКК, ф. 250, о. 2, д. 12, л. 13].
Мы видим, что Войсковое Правительство признало факт ошибочности принудительного размещения куренных селений в ряде мест непосредственно у р. Кубани. Вследствие этого селяне самопроизвольно переселялись в селения с более выгодным в экономическом отношении местоположением. Селения с невыгодным местоположением приходили в упадок, запустение.
Несправедливым будет считать, что набеги черкесов были связаны исключительно с воровством скота у населения правобережной Кубани. В силу факта наличия института рабства и работорговли у черкесов будет справедливо утверждать, что черкесские набеги одной из своих целей имели захват пленников.
Согласно данным, хранящимся в ГАКК, с начала 1800 по конец 1803 гг. прошения о переселении подали жители девяти куренных селений, селения Гривенского, а также ряда хуторов [ГАКК, ф. 250, о. 2, д. 12]. Все прошения были удовлетворены Войсковым Правительством.
Из всех этих поселений только жители двух куренных селений — Ва-сюринского и Ведмедовского просили о переселении в иное место из-за черкесских набегов. В прошении жителей куренного Васюринского селения второй причиной к переселению указывались постоянные наводнения.
Таким образом, только у жителей куренного Ведмедовского селения единственной причиной к переселению являлся конфликт с черкесами. Они чётко указывали, что претерпевают нужды от черкесов, которые захватывают в плен казаков, их жён и детей, воруют скот и всё прочее. Примечательным фактом остаётся момент, что несколько ранее, в 1796 году, жители этого же куренного Ведмедовского селения просили о переселении в связи с низменностью почв и неурожаями, причём о черкесских набегах как причине переселения в прошении упоминания не было. Однако это, скорее всего, связано с тем моментом, что в 1796 году ведмедовцы ещё не столкнулись в полной мере с грабительскими набегами своих черкесских соседей.
Жители куренного Переяславского селения просили о переселении из-за нужд, возникающих по причине гористости местности: вследствие недостаточного водоснабжения не было сенокосов, постоянным был неурожай хлеба.
Жители куренного Брюховецкого селения жаловались на недород хлеба и неимение сенокосов, а также на недостаток воды для скота в летнее время.
Жители куренных Деревянковского, Екатеринского, Незамайловского, Титаровского и Калниболотского селений, селения Гривенского (по всей
видимости, впоследствии это селение стало станицей Гривенско-Черкес-ской) и ряда хуторов подавали прошения о своём переселении также по причине неурожая хлеба и отсутствия сенокосов.
Примечателен случай с куренным Екатерининским селением, жители которого изначально просили о своём переселении на р. Кирпили, однако, подсчитав, что понесут в связи с этим переселением убытки, просили об оставлении их на прежнем месте.
Переселения не происходили без предварительных разведок на предполагаемых местах новых расположений казачьих поселений. Для получения этих данных снаряжались экспедиции, по итогам которых выбиралось место, принималось или отвергалось решение о новом местоположении для расположения куренного селения.
Продолжались переселения и после 1800—1803 годов. Так в 1808 году часть жителей куренного Джерелиевского селения отселились на новое место жительства к р. Кирпили, расположившись близ хутора полкового есаула Дудника. Мотивировали они это тем, что на старом месте, где и в наше время располагается станица Староджерелиевская, места низменные и что даже умерших людей приходится хоронить в воде. Ссылались они на приказ Екатеринодарского земского начальства от 27 декабря 1809 года (дата дана по старому стилю), согласно которому селениям и куренным обществам, состоящим по берегу р. Кубани, позволялось переселяться на новые выгоднейшие места [ГАКК, ф. 250, о. 2, д. 172, л. 10].
Кроме жителей куренного Джерелиевского селения о своём переселении в связи с низменностью мест и наводнениями в 1809 году просили жители Титаровского и Нижнестеблиевского куренных селений [ГАКК, ф. 250, о. 2, д. 172, л. 2,14]. Все прошения о переселениях были одобрены, а переселившиеся селения по своему усмотрению оставались на новых местах.
Отметим, что назвать эти три последних случая «переселениями» будет не совсем правильно и корректно. По факту это уже были отселения части жителей из остававшихся на местах казачьих поселений. В результате данных отселений возникли новые поселения — современные станицы Новоджерелиевская, Новотитаровская и Гривенская (ранее носившая наименование Новонижестеблиевская).
4. Выводы
Итак, следует заключить, что подавляющее количество внутренних переселений в Черномории были связаны в первую очередь с природно-ге-ографическим фактором — близостью к р. Кубани, что обусловило нахож-
дение ряда селений в низменных местах. Угроза черкесских набегов также обусловила переселения черноморских казачьих селений в конце XVIII — начале XIX веков, хотя и выступала вторичным фактором по отношению к природно-географическому. Вследствие низменности и подтопляемости обрабатываемых сельскохозяйственных земель в округе того или иного поселения селяне терпели неурожаи и несли неминуемые убытки, что вынуждало их переселяться в иные поселения. Фактор угрозы черкесских набегов наблюдался лишь в двух случаях из более чем шестнадцати рассмотренных нами фактов переселения куренных селений. Основным мотивом переселений стала экономическая нестабильность: при неудачном географическом расположении поселения ведение хозяйства носило убыточный характер, что не позволяло прокормить и обеспечить в полной мере жителей поселений, принести им достаток и прибавочный продукт. Кроме всего прочего, переселение казачьих поселений в 1794 году по принципу куренной принадлежности казаков на места, определённые Войсковым Правительством путём жеребьёвки, затормозилось, что привело к затягиванию процесса внутренних массовых казачьих переселений фактически на два десятилетия.
Источники и принятые сокращения
1. ГАКК—Государственный архив Краснодарского края. Ф. 249. О. 1. Д. 2832. Л. 23.
2. ГАКК — Государственный архив Краснодарского края. Ф. 250.О. 2. Д. 12. Л. 157.
3. ГАКК — Государственный архив Краснодарского края. Ф. 250. О. 2. Д. 172. Л. 18.
4. ГАКК — Государственный архив Краснодарского края. Ф. 721. О. 1. Д. 122. Л. 68.
Литература
1. Кияшко И. И. Именной список генералам, штаб и обер-офицерам, старшинам, нижним чинам и жителям Кубанского казачьего войска (бывших Черноморского и Кавказского линейного казачьих войск убитым, умершим от ран и без вести пропавшим в сражениях, стычках и перестрелках с 1788 по 1908 г. / И. И. Кияшко . — Екатеринодар : Типография Кубанского областного правления, 1911. — 341 с.
2. Короленко П. П. Черноморцы / П. П. Короленко. — Санкт-Петербург : Типография Департамента Уделов, 1874. — 288 с.
3. Навозова Ф. В. Краснодарский край / Ф. В. Навозова. — Краснодар : Краснодарское книжное издательство, 1955. — 418 с.
4. Туренко А. М. Исторические записки о войске Черноморском / А. М. Турен-ко. — Киев : Типография А. Давиденко, 1887. — 149 с.
5. Фролов Б. Б. Основание первых куренных селений в Черномории / Б. Б. Фролов // Вестник архивиста Кубани. — № 1. — 2006.
6. Широкобородов Э. А. Минский курень. Возникновение. Заселение. Происхождение названия. [Электронный ресурс] / Э. А. Широкобородов // Вольная станица [сайт]. — Режим доступа : http://shirokoborodov.ru/prose/minsky-kuren.
7. Щербина Ф. А. Кубань в прошлом и настоящем : история Кубани, настоящее Кубани / Ф. А. Щербина // Кубань. Збiрник статпв про Кубань i кубанщв. — Прага : Видання громади кубанщв в Чехословацкш республщ, 1926. — 296 с.
Migration Processes in Black Sea Cossacks on Territory of Kuban in Late XVIII — Early XIX Centuries
© Lopin Konstantin Borisovich (2016), post-graduate student, Kuban State University
(Krasnodar, Russia), [email protected].
The article focuses on the main reasons leading to the massive internal migrations in the Cossack lands of the Black Sea Cossack troops in the North-West Caucasus in the late XVIII — early XIX centuries. The author points to the discrepancy between beliefs about the threat of extermination of the inhabitants of the Cossack hut settlement of the Back Sea coast because of Circassians attacks, on the one hand, and outputs and outcomes of migration processes of the Black Sea Cossack army in that period, on the other hand. It is shown that the importance of the factor of Circassian attacks on Black Sea Cossack hut settlement as the major cause of the Cossack migrations in the Black Sea Cost is exaggerated. A brief review of several works on the history of the Kuban Cossacks is made, which contain erroneous statements concerning the reasons for the transfer of the Cossack settlements in the lands of the Black Sea Cossack army entrenched in the history of science. Works containing other views on the causes of the Cossack migrations in the Black Sea Coast are reviewed. Based on archival data the examples of migration of several Cossack hut settlements and resettlement of several villages of the residents at new residence by Military Government are considered with an indication of the main reason for these migrations, which was that the location of the settlements were initially unfavorable for farming.
Key words: Black Sea Cossack army; Circassians; Cossack hut settlement; farming; resettlement; relocation; Circassian raids; Black Sea coast.
Material resources
GAKK — Gosudarstvennyy arkhiv Krasnodarskogo kraya. (In Russ.).
References
Frolov, B. B. 2006. Osnovaniye pervykh kurennykh seleniy v Chernomorii. Vestnik arkh-ivista Kubani, 1. (In Russ.).
Kiyashko, I. I. 1911. Imennoy spisok generalam, shtab i ober-ofitseram, starshinam, nizhnim chinam i zhitelyam Kubanskogo kazachyego voyska (byvshikh
Chernomorskogo i Kavkazskogo lineynogo kazachyikh voysk ubitym, umer-shim ot ran i bez vesti propavshim v srazheniyakh, stychkakh i perestrelkakh s 1788po 1908 g. Yekaterinodar: Tipografiya Kubanskogo oblastnogo prav-leniya. (In Russ.).
Korolenko, P. P. 1874. Chernomortsy. Sankt-Peterburg: Tipografiya Departamenta Ude-lov. (In Russ.).
Navozova, F. V. 1955. Krasnodarskiy kray. Krasnodar: Krasnodarskoye knizhnoye izda-telstvo. (In Russ.).
Shcherbina, F. A. 1926. Kuban' v proshlom i nastoyashchem: istoriya Kubani, nastoya-shcheye Kubani. In: Kuban'. Zbirnik stattiv pro Kuban' i kubantsiv. Praga: Vidannya gromadi kubantsiv v Chekhoslovatskiy respublitsi. (In Russ.).
Shirokoborodov, E. A. 2007. Minskiy kuren'. Vozniknoveniye. Zaseleniye. Proiskhozh-deniye nazvaniya. Volnaya stanitsa. Available at: http://shirokoborodov.ru/ prose/minsky-kuren. (In Russ.).
Turenko, A. M. 1887. Istoricheskiye zapiski o voyske Chernomorskom. Kiev: Tipografiya A. Davidenko. (In Russ.).
