CC BY
150М. З. ТАШИЕВА аспирант кафедры политических наук РУДН*
Межэтнические (межнациональные) конфликты в Кыргызской Республике
Мы живем в эпоху, которая до предела насыщена разного рода конфликтами. Но даже на этом фоне межэтнические (межнациональные) конфликты занимают особое место и по остроте, и по масштабам, и по их последствиям для судеб стран, народов, людей.
Говоря о взаимосвязи межэтнических и межнациональных конфликтов, следует иметь в виду, что греческое слово еШпоэ переводится и как «племя» и как «нация». В научной литературе отмечается, что под этнической общностью понимаются исторически сложившиеся устойчивые группы людей, связанные происхождением и культурными традициями. «Этническими» можно назвать конфликты между нациями или расами и между религиозными группами'.
Появилась новая отрасль науки - конфликтология, призванная изучать проблемы происхождения, развертывания, регулирования и разрешения разного рода конфликтных ситуаций в обществе2. В центре внимания этой науки - изучение этнических конфликтов. Трудно назвать такую страну, которая бы не знала никаких - прямых или косвенных -межэтнических противоречий и конфликтов. Свое проявление они находят и на территории бывшего СССР.
В.В. Путин подчеркивает, что историческая Россия - не этническое государство и не американский «плавильный котел», где все так или иначе мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов
*Ташиева Майрамгуль Зайнабидиновна, e-mail:mtashieva@gmail.com
1 Политика. Толковый словарь. Русско-английский. М., 2001, с. 710, 711
2 См.: Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2001.
на семейном, на дружеском и на служебном уровне. В условиях современной России, делает вывод В.В. Путин, отличающейся многообразием языков, традиций, этносов и культур, любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования
л
России является гражданское и межнациональное согласие1.
Академик В.А. Тишков - директор Института этнологии и антропологии РАН - считает, что к категории этнических можно отнести практически все открытые конфликты на территории бывшего СССР: «В силу полиэтничного состава населения бывшего СССР и нынешних новых государств... фактически любой внутренний конфликт, социально-экономический или политический по своей природе, обретает этническую окраску, что, как правило, углубляет и осложняет возникающие противоречия, придавая конфликтам дополнительный эмоциональный фон». Он дает определение этнического конфликта как «любой формы гражданского, политического или вооруженного
противоборства, в котором стороны, или одна из сторон, мобилизуются,
- 2
действуют или страдают по признаку этнических различий»2.
В учебнике профессора Н.П. Медведева по политической регионалистике говорится, что на территории бывшего Советского Союза существует более 100 потенциальных очагов конфликтов, нацеленных на перераспределение политической власти в новых независимых государствах, а также на изменение их национально-государственного устройства. При различных обстоятельствах это
о
может стать причиной новых этнополитических конфликтов3.
Рассмотрим факторы, влияющие на ухудшение межэтнической ситуации, на примере Кыргызской Республики. Следует сразу же отметить, что два крупных межэтнических конфликта, произошедших на
1 См.: Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета, 2012, 23 января.
2 Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997, с.476.
3 См.: Медведев Н.П. Политическая регионалистика. Учебник. М., 2002, с.99.
Юге республики в 1990 г. и 2010 г., нередко рассматривают «обособленно» друг от друга. Однако мы считаем, что эти события необходимо рассматривать в совокупности, о чем говорят данные социологических опросов и мнения экспертов.
В 1991 г., спустя год со дня межнационального конфликта на Юге республики (между кыргызами и узбеками), было проведено социологическое исследование - экспертный опрос по выявлению степени межнациональной напряжённости в Ошском регионе.
Отвечая на вопрос о причине Ошских событий, почти половина экспертов (49%) указали на безработицу, т.е. на объективные условия ухудшения жизни людей. В то же время 45,7% экспертов в качестве причин Ошских событий назвали ошибки в деятельности руководителей области. Эксперты также отметили большую роль провокаций и распространения слухов, что не лучшим образом характеризует деятельность идеологических учреждений. СМИ не просто информировали, но и утверждали, что южная часть Кыргызской Республики якобы всегда принадлежала Узбекистану. Нельзя забывать, что такие муссированные пропагандистские заявления не только внедрялись в сознание узбекского населения, но и сопровождались резким увеличением количества националистических лозунгов и призывов, порождая социальную базу этноцентризма.
В числе субъективных факторов были названы перекосы в кадровой политике региона - их отметили 35% экспертов, недостатки в деятельности руководителей республики - 30,7%. Были указаны и такие факторы, как разделение по национальному признаку в сфере приложения труда и по месту жительства. Менее всего голосов получили такие факторы, как усиление влияния религии - 4,3% и неудовлетворённость культурно-языковых потребностей - 4,7%.
При рассмотрении конфликтов 1990 г. и 2010 г. можно увидеть в них этнические корни. В обоих событиях на фоне экономического спада,
высокого порога бедности большинства населения страны, социальной напряженности и незащищенности граждан, отсутствия жилья и наличия выокого уровня безработицы явно просматривается и такой немаловажный фактор, как отношения внутри каждого этноса (субэтнические отношения): клановость, родоплеменные отношения, трайбализм, проявления этноцентризма и сепаратизма.
Характер политических процессов в Кыргызстане определяется сложной системой традиционных отношений. Это, прежде всего, конфликт между северной и южной субэтническими общностями (кланами). В событиях 24 марта 2005 г. также имеет место фактор столкновения двух субкультур одного этноса: традиционной и модернистской - конфликт между северокыргызской и южнокыргызской субэтническими общностями. Так, в период правления А. Акаева, уроженца Севера республики, накануне «тюльпановой революции» 2005 г. в прессе сообщались такие цифры, говорящие о неравенстве между Севером и Югом: «в сфере управления страной южане имеют не более 11%. В аппарате президента и правительства количество южан не превышает 4%. В фискальных органах южан - 5%, в правоохранительных органах - 5%, в судебной власти - 6%»'. В результате «тюльпановой революции» к власти пришел представитель Юга К. Бакиев. Однако уже в апреле 2010 г. из-за массовых волнений в стране ему пришлось уйти в отставку, передав свои полномочия Временному правительству. Временное правительство - коалицию оппозиционных К. Бакиеву политичеких сил - возглавила Р. Отунбаева. Суть переворотов 24 марта 2005 г. и 7 апреля 2010 г. - не борьба либералов и демократов, а перераспределение власти между субэтническими элитами и региональными политическими центрами.
Рассмотрим подробнее события межэтнического столкновения, произошедшего в июне 2010 г. на Юге Кыргызстана. Массовые погромы
1 Как освещать деликатные проблемы Север - Юг? // Диалог: Ежемес. бюллетень, 2004, май, с.14.
начались вечером 10 июня в Оше. Около 11 часов вечера у одного из городских казино собралась большая толпа узбеков (несколько тысяч человек) с палками, камнями и арматурой, которые выкрикивали антикыргызские лозунги1. Одновременно столкновения начались и в других частях города, причем, как засвидетельствовано в Отчете неправительственной организации Human Rights Watch (HRW), большинство актов насилия было направлено против кыргызов с применением узбеками оружия2. Слухи о них быстро распространились среди кыргызского населения окрестных сел и вызвали протест и ярость. Прибывшие в Ош на подмогу кыргызы стали громить и жечь узбекские махалли, расправляться с их жителями. Столкновения продолжались с утра 11 июня до ночи 14 июня.
В период трагических событий межэтнических столкновений Кыргызская Республика оказался на грани утраты своего суверенитета. Часть политологов, давая объяснение случившимся межэтническим столкновениям, считает, что они были спровоцированы сторонниками свергнутого президента К. Бакиева. Силовики Кыргызской Республики связывают трагические события на Юге страны с действиями религиозно-экстремистских группировок. Так, генерал-майор милиции О. Суваналиев сообщил, что немалую роль в организации бойни сыграли
о
представители религиозной партии «Хизб-ут-Тахрир»3. Президент Узбекистана И. Каримов сразу же после июньских событий также заявил, что к ним причастны представители радикальных течений, таких, как «Исламское движение Узбекистан» и «Союз исламского джихада»4. В то же время другие политики считают, что «хизбутовцы» никак не были задействованы в столкновениях. По словам представителя Временного правительства КР Э. Каптагаева, к трагедии на Юге Кыргызстана
1 См.: Хроника конфликта // МК-Кыргызстан, 2010, 22 июня, с. 3.
2 См.: Агеева Е. Точка отчета // МК Азия, 2010, 31 августа, с. 5.
3 Бабакулов У. О вере и не только // МК-Кыргызстан, 2010, 28 июля, с. 7.
4 Там же.
привело совпадение интересов семьи К. Бакиева, международной наркомафии и бандитов1.
Столь разноречивые объяснения произошедших событий говорят об информационном вакууме, что не дает возможности составить адекватное представление о них. Только объективное расследование всех причин, приведших к трагедии июня 2010 г., даст полную картину произошедшего и позволит сделать необходимые выводы.
Сегодня очевидно, что в Кыргызской Республике межнациональные конфликты в конечном счёте порождены общими противоречиями социально-экономического, политического и духовного характера, но наряду с ними необходимо различать собственно национальные факторы, связанные с искажениями национальной политики, пренебрежительным отношением к национальным культурным ценностям, родному языку, ущемлением национальных чувств и т. д. Случившиеся в Кыргызской Республике межнациональные конфликты имели своими причинами как геополитические факторы (развал Советского Союза и образование нового независимого государства -Кыргызской Республики, проблемы неурегулированности государственных границ, анклавный фактор и др.), так и внутренние (социално-экономические проблемы переходного периода, региональные, семейно-родовые, социально-исторические факторы, демографические проблемы, миграция, религиозные группировки и др.).
Проблема поиска путей и форм урегулирования межэтнических отношений в Кыргызской Республике требует дальнейшего изучения.
Ташиева М.З. Межэтнические (межнациональные) конфликты в Кыргызской Республике. Данная статья посвящена изучению причин возникновения межэтнических (межнациональных) противоречий и конфликтов на примере Кыргызской Республики. Автор рассматривает два наиболее крупных
1 См.: Наркомафия воспользовалась событиями на юге // Слово Кыргызстана, 2010, 16 июня, с. 3.
межэтнических конфликта на Юге республики. В статье представлены результаты социологических опросов и мнения политологов.
Ключевые слова: межэтнические противоречия, межэтнические конфликты, этнос.
Tashieva M.Z. ЕШпю (inter-ethnic) conflicts in Kyrgyz Republic. This article is devoted to the study of ethnic conflicts on the example of Kyrgyz Republic. The author examines the two largest ethnic conflicts in the south of the republic.The article gives an overview of the factors leading to exacerbating of inter-ethnic situation.
Key words: inter-ethnic contradictions, inter-ethnic conflicts, ethnic group.
