CC BY
96
(248 шт.), меньше всего публикаций на тему самостоятельности (23 шт.). На основании проведенного исследования сформулируем ряд выводов: студенты стремятся к получению удовольствия от окружающей среды, а также нуждаются в признании и восхищении со стороны общественности; для студентов важной является тема любви и любовных переживаний, распространено афиширование собственных чувств в социальных сетях; для студентов важно показать свои успехи и достижения и получить похвалу; стремление студентов к самостоятельности находит слабый отклик в публикациях на страницах социальных сетей.
Исходя из вышеизложенного, можно рекомендовать следующие направления повышения привлекательности образовательных услуг вуза:
- повышение числа проводимых соревнований, мероприятий, в которых студенты могут проявить свои знания и умения и получить признание;
- повышение общего имиджа вуза (или его отдельных специальностей), для того, чтобы статус студента данного учебного заведения являлся престижным;
- внедрение прозрачной системы оценки и дополнительных стимуляторов деятельности студента (статьи об успехах в вузовской газете и на сайте, доски почета, вручение грамот и сертификатов);
- ведение активной политики поощрения значимых достижений студентов. Таким обра-
зом, проведение контент-анализа является полезным и простым методом определения предпочтений современной молодежи, что может оказать неоценимый вклад в стратегическое развитие вузов.
Примечания:
1. Иванов А.С. Применение методики контент-анализа в сообщениях информационных агентств // Вестник Башкирского университета. -2010. - Т. 15. - № 2. - С. 428-434.
2. Лассвелл Г.Д. Применение данных контент-анализа при изучении социальных перемен // Политическая лингвистика. - 2011. - № 3. - С. 258-265.
3. Морозова И.Ю. Социальные представления о страховании (контент-анализ прессы) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2014. - № 1 (6-7). - С. 112-134.
4. Носова Д.А., Кукина С.Д. Методология исследования внутренней и внешней среды маркетинговой деятельности предприятия // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. - 2015. -№ 8.-С. 111-113. :
5. Стегний А. Артикуляция экологической проблематики: опыт контент-анализа // Личность. Культура. Общество. - 2010. - T. II. - № 1 (2). - С. 181194.
6. Тарасова К.В. Теоретико-методическое обоснование функционирования системы маркетинговой информации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2015.
- № 3 (55). - С. 370-379.
7. Luzan V.S. content-analysis of the basic normative légal documents, providing realization of the state cultural policy (fédéral and régional aspects) // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 4. - № 3.
- С. 342-362.
О си
-О Q-
LQ <
■=с
LO
си
s
221
INTERNA T/ONAL STANDARDS ON AUDITING AS THE BASIS OF FORMA TION OF QUALITY REQUIREMENTS A UDIT Morunov Vitaly Viktorovich, PhD of Economics, Associate Professor, Kazan National Research Technological University (branch), Buguima
The article discusses the theoretical aspects of the international standards on auditing. The author formulates the key objectives of the application of iSAS, their structure and importance in modern conditions, indicates that in Russia in 2017 applies ISA 220 "quality Control for audit of financial statements". The main elements, which together have an impact on audit quality.
Keywords: international standards on auditing; financial reporting; audit activity; audit quality; Federal rules (standards); professional standards.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ АУДИТА КАК ОСНОВА УДК 65.052 ФОРМИРОВАНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К КА ЧЕСТВУ АУДИТА ВАК РФ 08.00.12
В статье рассматриваются теоретические аспекты международных стандартов © Морунов В.В., 2017 аудита. Автор формулирует ключевые цели применения МСА, их структуру и значение в современных условиях. Указывается на то, что в России с 2017 года применяется МСА 220 "Контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности". Установлены основные элементы, которые в своей совокупности оказывают влияние на качество аудита.
Ключевые слова: международные стандарты аудита; финансовая отчётность; аудиторская деятельность; качество аудита; федеральные правила (стандарты); профессиональные стандарты.
I
UJ S
u
UJ 3-
s X
О X
о
CO
*
*
222
МОРУНОВ Виталий Викторович, кандидат экономических наук, доцент, Казанский национальный исследова тельский технологический университет (филиал), Бугульма
Актуальность использования международных стандартов аудита обусловлена всеобщими глобализационными процессами и интеграцией финансово-экономических и иных общественных отношений. Особое значение их соблюдения имеет для тех специалистов, которые стремятся наладить тесное взаимодействие с иностранными партнерами и выйти на международную арену. Это, в свою очередь, позволяет с максимально одинаковых позиций подходить к процедуре проведения аудиторской проверки в разных странах и отраслях, устанавливает объективность финансовой информации, предотвращает столкновение интересов, снижает предпринимательский риск и и.д. В этой связи целесообразно рассмотреть международные стандарты аудита с позиции формирования базовых требований к качеству аудита.
Прежде всего, необходимо определить, что представляют собой международные стандарты аудита (МСА): это единые основополагающие принципы, которыми должны руководствоваться все лица, принимающие участие в осуществлении аудиторской деятельности, при соблюдении которых обеспечивается достаточный уровень качества аудита и сопутствующих услуг.
Анализируя представленное определение, можно вычленить ключевые цели, которые преследуют международные стандарты аудита. Как правило, они заключаются в следующем: унификация основных подходов к проведению аудита в международном масштабе, а также интенсивное развитие аудита в тех государствах, где уровень профессионализма находится на уровне ниже среднемирового.
По мнению Н.Ф. Корнилова и Л.В. Дайнеко, МСА имеют колоссальное значение в условиях гармонизации учета и отчетности на международном уровне. Действительно, оперирование доступными и понятными стандартами аудиторской деятельности в значительной степени способствует усилению достоверности финансовой отчетности хозяйствующих субъектов и, как следствие, повышению привлекательности и привлечению новых инвесторов. Помимо вполне очевидных преимуществ для самих компаний, следует учитывать, что некоторые отечественные аудиторские фирмы вполне могут выйти на международный уровень.
Автор рассматривает значение МСА с позиции их роли и возможности адаптации в отечественной аудиторской практики. Так, по его мнению, значение МСА в формировании федеральных стандартов состоит в том, что с их помощью удается обеспечить надлежащее качество аудиторской проверки.
Кроме того, можно с уверенностью утверждать, что МСА выступают надежной основой формирования ключевых требований, предъявляемых к качеству аудита.
Особый интерес вызывают вопросы, связанные со структурой МСА. Так, они содержат основополагающие принципы, методы и процедуры проведения аудита, а также соответствующие рекомендации в форме пояснительного материала, обеспечивающие их применение. Следует отметить, что структура всех стандартов, независимо от принадлежности к определенной группе, построена по единому принципу и включает следующие разделы:
- введение, где формулируется ключевая цель и приоритетные задачи стандарта и рассматривается применяемая терминология;
- основное содержание, включающее параграфы, где изложены положения данного стандарта;
- приложения, где даны рекомендации по практическому применению в виде перечня факторов, причин, образцов, схем,таблиц и т.д.
Подобная единая структура обеспечивает единообразие в применении и толковании положений стандарта, что позволяет избежать целого ряда проблем.
Необходимо отметить, что к настоящему моменту в мировой практике сложилось три самостоятельных подхода к применению МСА:
- совместное применение МСА спринима-ются к сведению аудиторскими организациями в странах, имеющих свои национальные стандарты;
- используют в качестве базы для разработки собственных подобных стандартов;
- воспринимаются в качестве национальных в тех странах, где решено не разрабатывать собственные стандарты.
МСА, являясь результатом длительной работы многочисленных экспертов, выступают прочным фундаментом для формирования федеральных аудиторских стандартов, в которых получают отражение базовые нормативные требования, предъявляемые к качеству и надежности аудита и обеспечивают при их бе-зукоснительном соблюдении определенный уровень гарантии результатов проверки.
Примечательно, что в Российской Федерации с 1 января 2017 года применяется МСА 220 "Контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности", который устанавливает особые обязанности аудитора в отношении процедур контроля качества при проведении аудита финансовой отчетности. Так, одной из обязанностей аудиторских компаний является установление системы, политики и процедур контроля качества, которые будут способствовать уверенности в том, что:
- хозяйствующий субъект и его сотрудники соблюдают профессиональные стандарты и применимые законодательные и нормативные требования;
- заключения, выданные аудиторской компанией или руководителями аудиторских заданий, носят надлежащий характер и соответствуют конкретным обсуждение значимых вопросов с руководителем аудита.
Следует подчеркнуть, что качество аудита в соответствии с МСА предполагает:
- обсуждение наиболее значимых вопросов с лицом, осуществляющим непосредственное руководство проведением аудиторской проверки;
- всесторонний анализ финансовой отчетности и предлагаемого аудиторского заключения;
- проведение выборочной проверки документации в отношении суждений, имеющих
наибольшее значение, принятых аудиторской группой, а также сформулированных в ходе проверки выводов;
- оценку выводов, которые сделала аудиторская группа при выдаче аудиторского заключения и анализ его грамотности и корректности.
Помимо этого, максимально эффективная система контроля качества должна включать в себя элементы мониторинга. Это, в свою очередь, позволит обеспечить аудиторскую компанию уверенностью в том, что избранная ею политика и процедуры, актуальны, достаточны и эффективны. При этом большая ответственность лежит на руководителе задания, который должен проводить детальный анализ полученных результатов мониторинга, используя для этого материалы, рассылаемые по внутрифирменным каналам, и, если возможно, сведения других организаций, входящих в сеть, на предмет того, могут ли выявленные неточности оказать негативное воздействие на проводимый аудит.
Таким образом, МСА как основа формирования требований к качеству аудита имеет колоссальное значение, которое наиболее проявляется в обеспечении приемлемого качества аудиторской проверки, внедрении в практическую деятельность новых научных достижений, упрощении понимания процесса аудиторской проверки для пользователей, обеспечении взаимосвязи разрозненных элементов аудиторского процесса и обеспечение его целостности и т.д.
Примечания:
1. Безрукова Т.Л., Степанова Ю.Л., Шанин И.И., Чес-нокова A.B. Основные проблемы внедрения и различия международных стандартов аудита в российской практике // Успехи современного естествознания. - 2015. - №1.
2. Буткова О.В. Международные стандарты аудита: учебное пособие / О.В. Буткова. - Зерноград : ФГОУ ВПОАЧГАА, 2010.
3. Корнилов Н.Ф., Дайнеко Л.В. Сравнительный анализ международных стандартов аудита и федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности // Российские регионы в фокусе перемен: сборник докладов международной конференции. - Екатеринбург, 12-14 ноября 2015.
4. Международный стандарт аудита 220 "Контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.11.2016 N 207н) // Официальный сайт Минфина России http://www.minfin.ru/, 24.11.2016.
5. Морунов В.В. Международные стандарты аудита как основа формирования базовых нормативных требований к качеству и надежности аудита // Альманах мировой науки. - 2015. - №1-4(1).
I
UJ
s о
UJ
X
О X
о
CO
#
*
224
THE MAIN FACTORS AFFECTING AUDIT QUALITY
Morunov Vitaly Viktorovich, PhD of Economics, Associate Professor, Kazan National Research Technological University (branch), Bugulma
The article presents a systematization of the key factors that impact on audit quality. The author analyzed in detail the external (state, community) and internal (intra-firm) factors. Separately raised the question of the entities interested in conducting a quality audit, including the state, owners and shareholders and representatives of the audit firms. The results of the study formulated a conceptual insights.
Keywords: auditing activity; audit quality; the factors affecting audit quality; audit opinion; audit assignment.
УДК 336.7 ВАК РФ 08.00.12
© Морунов В.В., 2017
МОРУНОВ Виталий Викторович, кандидат экономических наук, доцент, Казанский национальный исследова тельский технологический университет (филиал), Бугульма
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА КА ЧЕСТВО АУДИТА
В статье представлена систематизация ключевых факторов, оказывающих влияние на качество аудита. Автором детально проанализированы внешние (государственные, общественные) и внутренние (внутрифирменные) факторы. Отдельно затронут вопрос о субъектах, заинтересованных в проведении качественного аудита, включая государство, собственников и акционеров и представителей аудиторских компаний. По результатам проведенного исследования сформулированы концептуальные выводы.
Ключевые слова: аудиторская деятельность; качество аудита; факторы; влияющие на качество аудита; аудиторское заключение; аудиторское задание.
I
Переход Российской Федерации на международные стандарты качества аудита имеет важное стратегическое значение для развития данной сферы. Это обусловлено тем, что международные и национальные процессы, происходящие в отечественном народном хозяйстве и его глобализация, требуют от аудиторских компаний предоставления качественных услуг. В этой связи особую актуальность приобретает исследование ключевых факторов, влияющих на качество аудита.
Следует подчеркнуть, что существует большое количество научных точек зрения, раскрывающих содержание основных факторов, влияющих на качество аудита. Так, например, Н.Г. Кондрашова выделяет следующие концептуальные моменты:
- профессиональная компетенция и накопленный опыт лица, осуществляющего аудиторскую деятельность;
- рейтинг аудиторской фирмы, который определяется как совокупность конкурентных преимуществ, показателей финансовой деятельности, продолжительности функционирования на рынке аудиторских услуг, размер организации и др.;
- соблюдение положений нормативно-правовых актов по аудиторской деятельности и международных стандартов качества;
- сочетание соответствия затрат на оказание/получение аудиторской услуги и её стоимости;
- соответствие аудиторской деятельности представлениям клиентов.
Более расширенного толкования факторов придерживается Е.И. Чепурнова, которая утверждает, что качество аудита зависит от следующих основополагающих факторов:
- законодательные требования приобретения услуги;
- изменения в законодательстве;
- развитие рынка;
- темпы инфляции;
- общественное мнение об услуге;
- неуверенность в правильности учета;
- длительность проведения услуг;
