CC BY
88
EDN: ZLONHL
Е.В. Алексеева - к.э.н., доцент, Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского, katkat@yandex.ru,
E. V. Alekseeva - candidate of economic Sciences, associate Professor, Tsiolkovskiy Kaluga State University;
Н.А. Ушакова - старший преподаватель, КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, damanta1998@mail.ru
N.A. Ushakova - Senior Lecturer, Kaluga Branch of Bauman Moscow State Technical University;
В.А. Игнатов - студент, Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского, victor. 1 gnatov@yandex.ru,
V.A. Ignatov - student, Tsiolkovskiy Kaluga State University.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ ТЕХНОЛОГИЯМИ: ПОЗИЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ INTERNATIONAL TECHNOLOGY TRADE: THE POSITION OF THE RUSSIAN FEDERATION
Аннотация. Рынок технологий является одним из важнейших факторов развития современной мировой экономики. В статье проведен анализ позиции Российской Федерации в глобальном инновационном индексе, перечисляются страны, занимающие лидирующее положение по данному рейтингу. Также в статье дается оценка российского экспорта и импорта технологических продуктов и выявляются тенденции его развития посредством рассмотрения динамики выплат по импорту и поступлений от экспорта технологий за 2018-2020 гг., оценки структуры внешней торговли России технологиями по объектам сделок, выявления главных партнеров России по экспорту и импорту технологий за 2020 год, определяются основные особенности российской торговли технологиями, что позволяет сделать вывод об отставании Российской Федерации в области торговли технологиями от развитых стран по многим критериям.
Abstract. The technology market is one of the most important factors in the development of the modern world economy. The article analyzes the position of the Russian Federation in the global innovation index, lists the countries that occupy a leading position in this rating. The article also provides an assessment of Russian exports and imports of technological products and identifies trends in its development by considering the dynamics of import payments and technology export receipts for 2018-2020, assessing the structure of Russia's foreign trade in technologies by transaction objects, identifying Russia's main partners in technology exports and imports for 2020, and defining the main features of Russian technology trade, which allows us to conclude that the Russian Federation is lagging behind developed countries in the field of technology trade by many criteria.
Ключевые слова: международная торговля технологиями, глобальный инновационный индекс, инновации, импорт технологий, экспорт технологий.
Keywords: international technology trade, global innovation index, innovation, technology import, technology export.
Позиции стран на глобальных рынках, отражающие конкурентоспособность технологий и взаимную технологическую зависимость, а также масштабы и степень участия государств в глобальных цепочках создания стоимости характеризуют индикаторы международной торговли технологиями. Одним из таких индикаторов является глобальный инновационный индекс - мировой показатель передовых разработок в рамках экономик государств, который показывает степень развитости потенциала к передовым исследований в рамках научных сообществ суверенных стран.
Основная цель разработки индекса - поиск подходов для лучшего отражения всего многообразия инноваций в обществе, выходя при этом за традиционные рамки измерения инноваций.
Глобальный индекс инноваций составлен из 82 различных переменных, которые детально характеризуют инновационное развитие стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Индекс рассчитывается как взвешенная сумма оценок двух групп показателей:
располагаемые ресурсы и условия для проведения инноваций: институты; человеческий капитал и исследования; инфраструктура; развитие внутреннего рынка; развитие бизнеса;
достигнутые практические результаты осуществления инноваций: развитие технологий и экономики знаний; результаты творческой деятельности.
Таким образом, итоговый Индекс представляет собой соотношение затрат и эффекта, что позволяет объективно оценить эффективность усилий по развитию инноваций в той или иной стране.
ГИИ 2020 года содержит результаты анализа инновационных систем 131 страны и их рейтинг по уровню инновационного развития. Рейтинг ГИИ снова возглавила Швейцария. Вместе с ней в первую десятку вошли Швеция, США, Великобритания, Нидерланды, Дания, Финляндия, Сингапур, Германия и Республика Корея. Некоторые страны Азии укрепляют свои позиции в ГИИ: так в 2020 году в топ-10 впервые вошла Республика Корея, а Индия, Китай, Филиппины и Вьетнам на протяжении нескольких лет стабильно продвигались в рейтинге ГИИ. В 2020 году все они вошли в группу 50-ти ведущих стран.
В ГИИ-2020 Россия заняла 47 место, опустившись на один пункт по сравнению с прошлым годом (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика позиций России в ГИИ: 2018-2020 гг.
Показатели 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Количество стран 126 129 131
Глобальный инновационный индекс 46 46 47
Ресурсы инноваций 43 41 42
Результаты инноваций 56 59 58
Позиция России по субиндексу ресурсы инноваций в 2020 году традиционно оказалась значительно выше, чем по субиндексу результаты инноваций (42-е место против 58-го). При этом если в первом случае наблюдается незначительное ухудшение ситуации (-1 строка) по сравнению с прошлым годом, то во втором - симметричная коррекция позиций (+1). С учетом увеличения количества стран в рейтинге можно заключить, что положение нашей страны фактически не изменилось. Низкая эффективность инновационной деятельности и связанных с ней институтов определяет отставание России от стран-лидеров.
На рисунке 1 представлены позиции России по основным элементам инновационного индекса, а также общий рейтинг в ГИИ за два года. По индикаторам, характеризующим масштабы результатов деятельности в сфере науки, технологий и инноваций, их использование и качество институтов, позиции России наиболее слабые.
Институты I Инфаструктура | Результат креативной деятельности | Уровень развития рынка | Развитие технологий и экономики.. J ГИИ-2020 | Уровень разтивия бизнеса | Человеческий капитал и наука I О
■ 2019 ■ 2020
Рисунок 1 - Позиции России в ГИИ-2019 и ГИИ-2020 по элементам иновационного индекса
Согласно ГИИ-2020, к сильным сторонам российской инновационной системы относятся:
• человеческий капитал и наука (30-е место в рейтинге): высшее образование (17), включая численность выпускников естественнонаучных и инженерных специальностей (15), охват высшим образованием (17) и позиции университетов в рейтинге QS (21); а также соотношение численности учеников и учителей в среднем образовании (19);
• уровень развития рынка (55): в целом блок торговля, конкуренция и масштабы рынка (18), но в первую очередь масштабы внутреннего рынка (6);
• уровень развития бизнеса (42): численность занятых в наукоемких отраслях (18); численность занятых женщин с научными степенями (10); платежи, связанные с интеллектуальной собственностью (17).
Развитие технологий и экономики знаний (50): число патентов на изобретение (17) и полезную модель (5).
К слабым сторонам, оказывающим негативное влияние на эффективность инновационной деятельности в России, можно отнести следующие:
— институты (74): качество регулирования (105); верховенство права (114);
— инфраструктура (60): в целом блок экологическая устойчивость (101), в первую очередь, энергоэффективность (115) и сертификация ИСО (106);
— уровень развития рынка (55): отставание по всему направлению инвестиции (106), в том числе по доступности микрофинансирования (77);
— уровень развития бизнеса (42): число компаний, имеющих образовательные программы (91); развитие кластеров (95);
— развитие технологий и экономики знаний (50): число полученных сертификатов качества ИСО 9001 (105);
— результаты креативной деятельности (60): художественные фильмы (81), печатные и другие средства массовой информации (76).
Россия уступает многим странам по показателям инновационного развития. В 2013-2016 гг. России удалось значительно улучшить свои позиции в рейтинге, переместившись с 62-го на 43-е место. Данный период фактически совпал со временем реализации активной государственной инновационной политики. В последние же годы наблюдается тренд на замедление инновационной деятельности, что находит отражение в отсутствии сколь-либо значимых изменений показателей нашей страны в ГИИ-2020.
По оценкам составителей рейтинга, результативность инноваций в России ниже ожидаемого уровня при текущих значениях показателей ВВП на душу населения и инвестиций в науку, технологии и инновации. Отставание от стран-лидеров традиционно определяет низкая эффективность институтов, формирующих условия для предпринимательской и творческой деятельности.
Характерной чертой участия России в международной торговле технологиями является отрицательное сальдо платежей за высокотехнологическую продукцию (таблица 2). Подобная ситуация отражает зависимость страны от экспортеров технологий, что несет возможную угрозу экономической безопасности России.
Таблица 2 - Экспорт и импорт Российской Федерации высокотехнологической продукции, млн долларов США
Экспорт Импорт
2018 г. 2019 г. 2020 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Высокотехнологичная продукция - всего 69 533 74 631 86 678 180 173 183 499 174 301
в процентах к соответствующему периоду предыдущего года, % 107,4 107,3 116,1 103,7 101,8 95,0
Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме, % 15,4 17,6 25,7 75,5 75,0 75,2
В объемах технологического экспорта и импорта России в 2020 году, как и в предыдущие годы, преобладали инжиниринговые услуги (таблица 3). В эту категорию входят инженерно-консультационные услуги при проектировании, конструкторской разработке и эксплуатации оборудования, материалов, приборов, сооружений, процессов и систем. В основном, главным товаром в торговле технологиями с зарубежными партнерами являются неохраноспособные объекты, то есть те, которые не попадают под охрану в рамках закона. Еще одна после инжиниринговых услуг категория, в которой экспорт преобладает над импортом - научные исследования и разработки.
Таблица 3 - Торговля технологиями с зарубежными странами по объектам сделок в 2020 году
Экспорт Импорт
число соглашений стоимость предмета соглашения, млн долл. США поступление средств за год, млн долл. США число соглашений стоимость предмета соглашения, млн долл. США поступление средств за год, млн долл. США
Всего 5 349 50 846 4 674 5 775 13 732 4 825
в том числе по объектам сделок: патент на изобретение 18 112 1,0 55 90,8 4,2
патентная лицензия на изобретение 357 12 897 1 249 250 745 217
полезная модель 8 1,9 1,5 13 16,8 4,4
ноу-хау 77 24,7 5,7 235 688 421
товарный знак 120 89,1 34,6 508 1 734 1 020
промышленный образец 5 0,3 0,2 30 8,1 8,5
инжиниринговые услуги 1 562 32 779 1 110 2 269 5 732 1 706
научные исследования 1 304 2 801 1 299 548 615 263
прочие 1 898 2 142 973 1 867 4 103 1 180
Чаще всего российские технологии в 2020 году покупали Белорусь и Казахстан, из западных стран - США, Германия, Швейцария, Великобритания (таблица 4). Максимальные суммы трансакций от российских трейдеров поступали в Германию, США, Швейцарию, Нидерланды, Великобританию, Францию и Турцию. Анализируя сложившуюся ситуацию, можно прийти к следующему выводу: в России стоит острая проблема коммерциализации инноваций. Предприятия очень неохотно внедряют новые технологии в производство. Можно выделить четыре причины, препятствующие коммерциализации инноваций в стране.
Во-первых, научно-исследовательская деятельность в России направлена на развитие науки в целом и, как показывает практика, не учитывает реальный спрос. Большая часть инноваций несёт лишь научную новизну, а с практической точки зрения не востребована на рынке (открытие и получение признания служат самоцелью), поэтому с большой долей вероятности они в будущем не принесут исследователю коммерческой выгоды.
Таблица 4 - Торговля технологиями с некоторыми зарубежными странами в 2020 году
Экспорт Импорт
число соглашений стоимость предмета соглашения, млн долл. США поступление средств за год, млн долл. США число соглашений стоимость предмета соглашения, млн долл. США поступление средств за год, млн долл. США
Всего 5 349 50 846 4 674 5 775 13 732 4 825
Страны СНГ 1 714 10 030 679 790 949 318
Азербайджан 66 12,5 3,8 11 0,7 0,6
Армения 79 1,7 1,4 9 114 31,6
Беларусь 411 9 202 251 384 123 82,8
Казахстан 746 597 369 106 40,4 12,7
Киргизия 91 16,5 10,6 12 1,5 0,3
Италия 83 42,7 14,0 245 1 134 81,5
Германия 431 729 411 955 2 201 973
США 466 1 139 646 532 1 148 444
Королевство 204 245 158 387 474 344
Швейцария 254 360 323 198 600 482
Нидерланды 148 1 079 850 207 1 002 135
Турция 38 337 20,5 53 749 85,2
Подобно системам организации производства на предприятиях, трансфер инновационных технологий может осуществляться в рамках выталкивающей или вытягивающей системы. В развитых инновационных странах преимущественно используется вытягивающая система, когда НИОКР предшествует предварительный анализ и оценка рынка, потребностей простых потребителей и предпринимательского сектора. Именно они задают направление развития инновационной деятельности. В России же наиболее используема выталкивающая модель трансфера инноваций, где первым этапом инновационной деятельности служат сами инновационные разработки. Только в случае их успешного внедрения в производство начинает «работать» маркетинг. Таким образом, потребности потенциальных пользователей инноваций заранее не были изучены, и высока вероятность того, что созданные технологии не будут востребовано на рынке, и на выходе будет получено никому не нужное изобретение и «пустой кошелек». И согласно статистическим данным, рассмотренным выше, именно так можно охарактеризовать текущее состояние России в области инновационной деятельности.
Во-вторых, Россия испытывает недостаток современных высокотехнологичных предприятий с современным оборудованием. Россия находится в десятке стран-мировых аутсайдеров по уровню износа основных производственных фондов: средний износ ОПФ составляет 50,5 %. На морально и физически изношенном оборудовании невозможно полноценно вести инновационную деятельность. Это служит одной из причин сложившейся тенденции «утечки» ученых-исследователей за границу.
В-третьих, предприятия России ориентируются на стабильный доход и «гонятся» за краткосрочной прибылью. Очевидно, что внедрение инноваций требует больших финансовых вложений. Окупаемость инновационных проектов - достаточно длительный процесс, иногда и вовсе недостижимый. Финансовое положение большей части предприятий оценивается как тяжелое, и основная задача, которая перед ними стоит - это выживание на рынке. Инновационная деятельность оценивается предприятиями как рисковое и нецелесообразное в плане расходования средств мероприятие. Поэтому их деятельность направлена в большей степени на экстенсивное развитие - минимизацию затрат, простев оборудования и т.д.
И, в-четвертых, отсутствует государственная структура коммерциализации патентов. Для продвижения новшеств и их монетизации создаются различные институты развития и фонды (например, Сколково), однако этого недостаточно. Должны проводиться единые государственная политика и управление продвижением и коммерциализацией этих изобретений.
В условиях кризиса, вызванного пандемией СОУГО-19, и ожидаемого сокращения источников финансирования, дальнейшая государственная поддержка исследований и разработок, инновационной деятельности (особенно в секторе малых предприятий и стартапов) должна стать приоритетом.
Сравнительный анализ демонстрирует, что Россия отстает от развитых и многих быстроразви-вающихся государств практически по всем критериям, характеризующим эффективность использования ресурсов и степень воздействия результатов научно-технической и инновационной деятельности на экономику и общество.
Источники:
1. Алексеева Е.В., Ахмедзянов Р.Р. , Петухова В.В. Регулирование инноваций во внешнеторговой деятельности в рамках ЕАЭС: таможенный аспект // Российский экономический вестник . 2020. Т. 3. № 4. С. 94-99.
2. Алексеева Е.В., Завьялов Д.С. Место Российской Федерации в международной торговле технологиями // Вестник Академии знаний. 2021. № 2 (43). С. 21-25.
3. Дорожкина Т.В., Полякова К.В. Роль таможенных органов в создании благоприятного бизнес-климата на территории ЕАЭС // Успех современной экономики . 2020. N° 2. С. 110-114.
4. Крутиков В.К., Косихина О.П., Мигел А.А. Российские особенности внедрения цифровых технологий в условиях санкций // Экономика и предпринимательство. 2018. № 5 (94). С. 66 - 69.
5. Непарко, М. В. Влияние государственной политики в инновационном развитии регионов: научно-исследоовательская работа / М. В. Непарко ; М. В. Непарко ; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высшего проф. образования Российский гос. гуманитарный ун-т, Фил. РГГУ в г. Калуге, Каф. экономико-упр. и правовых дисциплин. - Калуга : КЦДО, 2007. - 27 с.
6. Петрушина О.М., Меркулова А.И., Тер-Оганесян К.А. Осуществление таможенных средств контроля товаров, возможностей интеллектуальной собственности // Вестник Академии знаний . 2020. № 5 (40). С. 377 -380.
References:
1. Alekseeva E.V., Akhmedzyanov R.R. , Petukhova V.V. Regulation of innovations in foreign trade activities within the framework of the EAEU: the customs aspect // Russian Economic Bulletin. 2020. V. 3. No. 4. S. 94-99.
2. Alekseeva E.V., Zavyalov D.S. The place of the Russian Federation in the international trade in technologies // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2021. No. 2 (43). pp. 21-25.
3. Dorozhkina T.V., Polyakova K.V. The role of customs authorities in creating a favorable business climate on the territory of the EAEU // Success of the modern economy. 2020. No. 2. P. 110-114.
4. Krutikov V.K., Kosikhina O.P., Miguel A.A. Russian features of the introduction of digital technologies in the context of sanctions // Economics and Entrepreneurship. 2018. No. 5 (94). pp. 66 - 69.
5. Neparko, M. V. Influence of state policy in the innovative development of regions: research work / M. V. Neparko; M. V. Neparko; Federal Agency for Education, State. educational institution of higher prof. education Russian state. Humanitarian University, Phil. Russian State University for the Humanities in Kaluga, Dept. economic control and legal disciplines. - Kaluga : KTsDO, 2007. - 27 p.
6. Petrushina O.M., Merkulova A.I., Ter-Oganesyan K.A. Implementation of customs controls for goods, opportunities for intellectual property // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2020. No. 5 (40). pp. 377-380.
EDN: ZMVURE
Н.М. Аль-Харгуси Саиф - аспирант, факультет управления, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, al-khargusi@sfedu.ru,
N.M. Al-Khargusi Saif - Postgraduate student, Faculty of Management, Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia.
СОВРЕМЕННЫЕ УСЛОВИЯ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ БИЗНЕСА MODERN CONDITIONS FOR DIGITAL BUSINESS TRANSFORMATION
Аннотация. Статья посвящена современным тенденциям цифровизации и цифровой трансформации бизнеса. Цифровизация хозяйственной деятельности в настоящее время стала одним из основных трендов в развитии отечественного бизнеса. Цифровые решения оказывают существенное влияние на модели и бизнес-процессы, а их применение обусловлено изменениями в потребительском поведении, доступностью технологий и положительным экономическим эффектом. Пандемия Covid-19 способствовала тому, что бизнес стал стремительно осваивать цифровые инструменты в организации коммерческой деятельности, что способствует стремительной цифровой трансформации бизнеса. При этом хозяйствующие субъекты сталкиваются не только с положительными сторонами цифровизации, но и с необходимостью решения новых задач, преодолевая влияние рисков и угроз. В современной экономике появляются новые цифровые бизнес-модели, и у большинства компаний возникают трудности с переходом или адаптацией к новым моделям, прежде всего в связи с недостатком информации и компетенций. Поэтому повышается роль корпоративного обучения и развития персонала, формирования цифровых компетенций и навыков.
Abstract. The article is devoted to modern trends in digitalization and digital transformation of business. The digitalization of economic activity has now become one of the main trends in the development of domestic business. Digital solutions have a significant impact on models and business processes, and their application is driven by changes in consumer behavior, the availability of technology and a positive economic effect. The Covid-19 pandemic has fueled businesses to rapidly adopt digital tools in business organization, which is driving the rapid digital transformation of businesses. At the same time, business entities are faced not only with the positive aspects of digitalization, but also with the need to solve new problems, overcoming the impact of risks and threats. In the modern economy, new digital business models are emerging, and most companies have difficulty transitioning or adapting to new models, primarily due to a lack of information and competencies. Therefore, the role of corporate training and development of personnel, the formation of digital competencies and skills is increasing.
Ключевые слова: цифровая трансформация бизнеса, цифровизация, цифровая экономика, цифровые инструменты, бизнес-модели, цифровизация бизнеса.
Keywords: digital transformation of business, digitalization, digital economy, digital tools, business models, digitalization of business.
Цифровая трансформация проходит как на уровне экономики страны в целом, так и на уровне отдельных компаний. Исследование данного процесса становится наиболее актуальным именно сейчас, так как международные корпорации внедряют новейшие технологии и проводят цифровую трансформацию существующих бизнес-моделей с целью усиления конкурентных позиций в отрасли за счет создания технологических новаций. Необходимость применения новых информационных технологии и их использования в бизнесе исходит от самих покупателей, а компании лишь приспосабливаются и предо-
