CC BY
89
3. Азиева З.И. Эффективность движения и использования денежных потоков / З.И. Азиева, С.П. Гарсанянц // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов Материалы VI международной научной конференции. - 2016. - С. 140-145.
4. Дмитренко А.В. Проблемы составления отчета о движении денежных средств / А.В. Дмитренко, В.В. Башкатов // Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности Материалы IV международной студенческой научной конференции. - 2014. - С. 146-151.
5. Еремина, Н.В. Концептуальные основы формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта / Н.В. Еремина, И.А. Бабалыкова, А.М. Чернобай, В.Д. Филин / Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение: материалы VII междунар. науч. конф. (г. Краснодар, 18-19 мая 2017 г.) - Майкоп: Изд-во ИП Магарин О. Г., 2017. - С.242- 247.
6. Морозкина С.С. Анализ денежных потоков организации / С. С. Морозкина, А. В. Рыкало // Естественно-гуманитарные исследования. 2019. № 24 (2).- С. 55-59.
7. Сигидов Ю.И. Формирование учетно-аналитической информации о движении денежных потоков в коммерческих организациях : монография / Ю. И. Сигидов, А. А. Адаменко, Т. Е. Хорольская. - Краснодар : КубГАУ, 2019. - 144 с.
8. Табалина С.А., Ремизов, Н.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПСАД/ Под ред. Н.А. Ремизова. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2018. - 240 с.
9. Терехов, А.А., Терехов, М.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. - М.: Финансы и статистика, 2019. - 208 с.
10. Хорольская Т.Е. Роль отчета о движении денежных средств в финансово-экономической жизни экономического субъекта / Т.Е. Хорольская, А.И. Смирнова // Вестник академии знаний. - 2020. - № 2 (37). - С. 349-352.
11. Чернявская С.А. Анализ движения и структуры денежных потоков в сельскохозяйственных предприятиях. / С.А. Чернявская, Д.С. Алексеева, С.А. Куц // Вестник Академии знаний. - 2020. - № 1 (36). - С. 268-275.
References
1. Adamenko A.A. Analytical capabilities of the cash flow statement / А.А. Adamenko, D. V. Popova // In the collection: Formation of the economic potential of economic entities: problems, prospects, accounting and analytical support. Materials of the VI International Scientific Conference. - 2016 . - S. 351-356.
2. Azieva Z.I. Methods for assessing the organization's cash flows / Azieva Z.I., Samofalova Yu.S. // Economic science in the XXI century: problems, prospects, information support. Proceedings of the international. scientific. Conf .. 2017. S. 85-90.
3. Azieva Z.I. Efficiency of movement and use of cash flows / Z.I. Azieva, S.P. Garsanyants // Information support for effective management of the activities of economic entities. Proceedings of the VI International Scientific Conference. - 2016 .- S. 140-145.
4. Dmitrenko A.V. Problems of drawing up a cash flow statement / A.V. Dmitrenko, V.V. Bashkatov // Topical issues of drawing up financial statements in the context of reforming accounting and reporting Materials of the IV international student scientific conference. - 2014 .-- S. 146-151.
5. Eremina, N.V. Conceptual foundations for the formation of accounting (financial) statements of an economic entity / N.V. Eremina, I.A. Babalykova, A.M. Chernobay, V.D. Filin / Modern Economics: Problems, Prospects, Information Support: Materials of the VII Intern. scientific. conf. (Krasnodar, May 18-19, 2017) - Maykop: Publishing house of IP Magarin O.G., 2017. - P.242- 247.
6. Morozkina S.S. Analysis of the organization's cash flows / S. S. Morozkina, A. V. Rykalo // Natural and humanitarian research. 2019. No. 24 (2). - S. 55-59.
7. Sigidov Yu.I. Formation of accounting and analytical information on the movement of cash flows in commercial organizations: monograph / Yu. I. Sigidov, A. A. Adamenko, T. E. Khorolskaya. - Krasnodar: KubGAU, 2019 .- 144 p.
8. Tabalina S.A., Remizov, N.A. Audit. Modern methodology: Checking the reporting sections according to ISA and federal PSAD / Ed. ON THE. Remizov. - M .: ID FBK-PRESS, 2018 .-- 240 p.
9. Terekhov, A.A., Terekhov, M.A. Control and audit: basic methodological techniques and technology. - M .: Finance and statistics, 2019. -- 208 p.
10. Khorolskaya T.E. The role of the cash flow statement in the financial and economic life of an economic entity / T.E. Khorolskaya, A.I. Smirnova // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 2 (37). - S. 349-352.
11. Chernyavskaya S.A. Analysis of the movement and structure of cash flows in agricultural enterprises. / S.A. Chernyavskaya, D.S. Alekseeva, S.A. Kuts // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 1 (36). - S. 268-275.
DOI: 10.24412/2309-6139-2021-11031
Е.В. Алексеева - кандидат экономических наук, доцент, Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского, [email protected],
E. V. Alekseeva - candidate of economic Sciences, associate Professor, Tsiolkovskiy Kaluga State University; Д.С. Завьялов - студент, Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского, [email protected],
D. S. Zavyalov - student, Tsiolkovskiy Kaluga State University.
МЕСТО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ ТЕХНОЛОГИЯМИ THE PLACE OF THE RUSSIAN FEDERATION IN INTERNATIONAL TECHNOLOGY TRADE
Аннотация. За последние несколько лет рынок технологий стал важнейшим фактором развития современной международной экономики. Каждая преуспевающая страна стремится занять лидирующие позиции в данной сфере деятельности. Россия также принимает участие в торговле технологиями, но на данный момент по ряду показателей она уступает многим странам. В статье приведен анализ основных тенденций, структуры и параметров международной торговли технологиями. Дана характеристика динамики внешней торговли и структуры экспорта и импорта технологий России в период 2018-2020 гг., определены основные особенности
российской торговли технологиями, такие как преобладание неохраноспособных видов интеллектуальной собственности, доминирование в экспорте технологий инжиниринговых услуг, а также результатов исследований и разработок, не защищенных патентами и другие особенности. Сделать вывод об отставании России в области торговли технологиями от развитых стран по многим критериям.
Abstract. Over the past few years, the technology market has become the most important factor in the development of the modern international economy. Every successful country strives to take a leading position in this field of activity. Russia also participates in the technology trade, but at the moment it is inferior to many countries in a number of indicators. The article provides an analysis of the main trends, structure and parameters of international technology trade. The article describes the dynamics of foreign trade and the structure of export and import of Russian technologies in the period 2018-220, identifies the main features of Russian technology trade, such as the predominance of nonprotected types of intellectual property, the dominance of engineering services in the export of technologies, as well as the results of research and development that are not protected by patents, and other features. To conclude that Russia is lagging behind in the field of technology trade from developed countries by many criteria.
Ключевые слова: международная торговля технологиями, внешнеторговая деятельность, инновации, импорт технологий, экспорт технологий.
Keywords: international technology trade, foreign trade activity, innovation, technology import, technology export.
Международная торговля технологиями определяет позицию стран на мировом рынке, показывая конкурентоспособность технологий и их взаимную технологическую зависимость, а также степень участия государств в глобальных цепочках создания стоимости. В современных условиях торговля изобретениями, ноу-хау, промышленными образцами, моделями и товарными знаками на внешнем рынке имеет огромное значение для экономического развития любого государства.
Как и любой рынок, международный рынок торговли технологиями имеет свои особенности. Одной из особенностей является монополизация его транснациональными корпорациями (80 % патентов и лицензий принадлежат 500 крупнейшим транснациональным корпорациям). Далее стоит отметить, что технический прогресс стал источником возникшего спроса на технологии, без него не было бы смысла производить и внедрять новые технологии. И самое важное то, что международный рынок технологий сложился, и структура его меняется очень медленно. Международная торговля технологиями в ее сегодняшнем формате делает практически невозможным осуществление каких-либо перестановок в роли различных государств на мировом рынке.
Суммарный внешнеторговый оборот технологий России в 2020 г. составил 8,3 млрд. долл., увеличившись по сравнению с 2018 г. почти в 2 раза. Максимальные значения были достигнуты в 2019 г. - 3,5 млрд. долл. США за экспорт и 4.8 млрд. долл. США за импорт.
Рассматривая динамику экспорта и импорта технологий в России, можно говорить о том, что импорт превышает экспорт технологий, что свидетельствует о неконкурентоспособности наших технологий на мировых рынках и о том, что мы не пользуемся своими разработками, а вынуждены их закупать. В 2020 году по сравнению с 2018 годом прибыль от объёма экспорта технологий увеличилась примерно в 2,5 раза при умеренном росте прибыли от объёма импорта примерно на 56 %. Это позволило сократить разрыв между объёмом импорта и экспорта, но при этом сохранился дефицит баланса платежей в сфере технологий. В 2019 г. и 2020 г. дефицит баланса составил 1,3 млрд. долл. США (2018 году - 1,6 млрд. долл. США).
2020
2019
2018
■Выплату по экспорту технологий «Выплаты по импорту технологий Рисунок 1 - Динамика экспорта и импорта технологий Российской Федерации (млрд долл. США)
Проблемой в развитии внешнеторговой деятельности России в сфере технологий является то, что экспорт неохраноспособных результатов интеллектуальной деятельности и услуг, связанных с технологиями, стоимость которых намного ниже стоимости объектов исключительного права, преобладает. Например, в 2019 году в Российской Федерации импорт и экспорт инжиниринговых услуг составил 58,7 % и 74,5 % соответственно. Поступления от экспорта охраняемых результатов интеллектуальной деятельности составил всего лишь 2 %, а выплаты за импорт таких же объектов составил 28 %. Суммарные удельные веса платежей по патентным лицензиям, полезным моделям, селекционным достижениям, патентам на изобретения оказались минимальны, за экспорт 1 %, а за импорт 5 %. По категории соглашений, где предметом является результат разработок, был отмечен профицит баланса около 0,4 млрд. долл. США.
Таблица 1 - Структура импорта и экспорта технологий РФ (%), за 2018-2019 гг.
2018 г. 2019 г.
Поступления Поступления Поступления Поступления
от экспорта по импорту от экспорта по импорту
технологий технологий технологий технологий
Патенты на изобретения 0,01 1,1 0,04 0,1
Беспатентные изобретения 0,01 0,1 0,02 0,02
Патентны лицензии 1,1 7,7 1,1 4,7
Ноу-Хау 0,8 9,1 0,1 10,2
Ползные модели 0,3 0,5 0,04 0,2
Инжиниринговые услуги 52,2 46,2 74,5 58,7
Научные исследования и разработки 30,1 3,7 11,5 2,8
Торговля неохраноспособной интеллектуальной деятельностью приводит к тому, что большинство сделок (72 % от общего количества российских международных сделок в области технологий) имеет короткий срок действия (до трёх лет), их стоимость незначительна, в 2019 году составила 12,7 % от общего количества действующих экспортных соглашений.
Сопоставление российского экспорта и импорта технологий приводит к следующим выводам: Россия является нетто-импортером технологий; общая стоимость импорта превышает общую стоимость экспорта. Технологии, которые мы покупаем, значительно дороже стоят, чем мы продаем, что опять же говорит о структуре торговли России - пассивное сальдо наблюдается по большинству объектов сделок. Особенно велико оно по таким статьям, как ноу-хау, в то же время отмечается значительное активное сальдо по таким статьям, как научные исследования.
Вплоть до 2013 г. российский технологический экспорт был преимущественно ориентирован на рынки развивающихся государств. Доля стран ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) в структуре экспорта технологий варьировала незначительно и устойчиво находилась на уровне 40 %. Начиная с 2013 г. тенденция изменилась: доля экспорта в страны ОЭСР стала составлять 60-70 %. В 2019 году экспорт российских технологий в страны ОЭСР составил 66,9 %, примерно столько же он составил и в 2020 году. Экспорт российских технологий в 2019-2020 годах в страны СНГ не превышал 4 %. Более активно российские технологи и услуги, связанные с технологиями, приобретают Беларусь и Казахстан, объём составил примерно 44,4 и 41,4 млн долл. США.
Следует учесть, что круг стран-экспортеров, нацеленных на освоение всех высокотехнологичных сегментов глобального рынка (к ним относятся, например, США, Германия), весьма узок. В большинстве случаев прослеживается четкая специализация национальных экономик на одном-двух направлениях. Таким образом, российские предприятия-экспортеры высокотехнологичной продукции наиболее активно действуют в узких специфических направлениях (энергетическое оборудование, авиакосмическая техника, приборостроение).
В структуре импорта технологий Россия ориентируется на наиболее развитые страны мира, и эту тенденцию, по-видимому, следует считать одной из самых устойчивых в долгосрочной перспективе. Страны ОЭСР до сих пор остаются лидерами в структуре импорта технологий. В 2019 году их доля составила 81,6 % по объёму выплат. На страны СНГ в 2019 году приходится 1,1 % выплат, на другие страны приходится 17,3 %. Самыми крупными импортерами технологий азиатского региона являются Индия и Китай, выплаты за 2020 год составили примерно 143 и 362 млн долл. США соответственно.
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Страны СНГ Страны ОЭСР Другие страны
■ Поступления от экспорта технологий за 2018 г.
■ Поступления по импорту технологий за 2018 г.
■ Поступления от экспорта технологий за 2019 г.
■ Поступления по импорту технологий за 2019 г.
Рисунок 2 - Структура импорта и экспорта технологий РФ по группам стран в %, за 2018-2019 гг.
Об уровне национальной конкурентоспособности и месте страны в мировом научном и технологическом сообществе сегодня судят по ее вкладу в «технологии будущего», преимущественно в информационно-коммуникационные технологии (ИКТ).
Мировой рынок информационно-коммуникационных технологий характеризуется динамичным ростом: в 2019 году его объём достиг 3,74 трлн. долл. Более того, мировой рынок ИКТ обладает большим потенциалом. Использование решений на базе современных технологий, направленных на цифровое преобразование бизнес-процессов, в конечном счете, может стать главным фактором успешной цифровой трансформации национальных экономик.
Одним из основных условий развития национальных рынков ИКТ-услуг является внешняя торговля. Экспорт таких услуг поможет повысить узнаваемость брендов и увеличить долю на внешних рынках. Импортные передовые ИКТ-услуги можно использовать для развития отечественных технологий. По данным International Trade Centre (ITC), в последние годы международная торговля услугами в сфере ИКТ стабильно растёт, а доля экспорта ИКТ-услуг уже превышает одну десятую от всего мирового экспорта услуг.
На Россию приходится лишь 0,9 % от объёма мирового экспорта и 1,6 % от объёма мирового импорта ИКТ-услуг. Российский экспорт ИКТ-услуг растёт приблизительно теми же темпами, что и общемировой (13,1 % и 13,2 % соответственно), но отстаёт от среднего значения показателя роста среди стран БРИКС (26,8 %). Отечественный импорт растёт гораздо медленнее (1,9 %). Благодаря этому, по данным за 2019 год, Россия впервые за последние десять лет стала нетто-экспортёром ИКТ-услуг.
Для развития информационно-коммуникационных технологий и расширения деятельности российских компаний на зарубежных рынках важна государственная поддержка. Её основой может служить утверждённая в 2019 году Правительством РФ Стратегия развития экспорта услуг до 2025 года.
Таким образом, можно сделать следующие выводы об особенностях российской торговли технологиями:
1) В России преобладают неохраноспособные виды интеллектуальной собственности, которые менее ценны с коммерческой точки зрения.
2) В экспорте технологий доминируют инжиниринговые услуги, а также результаты исследований и разработок, не защищенные патентами.
3) Средняя стоимость предмета соглашения по импорту технологий в разы превышает среднюю стоимость соглашения по экспорту, что является признаком неэффективности структуры торговли технологиями, усиления технологической зависимости России от зарубежных стран.
4) Россия торгует улучшающими или имитирующими технологиями. Это говорит о слабой позиции страны на международном рынке технологий, соответствующей развивающимся экономикам, а не развитым.
5) Более 70 % изобретений направлено на поддержание и незначительное усовершенствование действующей техники и технологий. Внедрение таких изобретений не дает предприятиям длительного экономиче-
ского эффекта. Основная часть образцов машин и оборудования не отвечает современным требованиям качества, не имеет охранных документов, сертификатов безопасности, сервиса и эксплуатационного обеспечения и т.д.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что Россия в области торговли технологиями значительно отстает от развитых стран по многим критериям. Это может быть связано с рядом проблем в нашей стране, таких как:
- слабая система патентования,
- отсутствие желания инвесторов брать на себя риски,
- отсутствием отлаженной системы трансферта технологий от разработчиков в реальный сектор экономики и их «полуфабрикатным» состоянием, заключающемся в том, что большую часть потенциальных предметов сделок составляют разработки, находящиеся на стадии технического решения,
- значительные дополнительные расходы для покупателя по внедрению технологий в производство, большой риск и отсутствие гарантий обеспечения заданных технико-экономических характеристик объектов соглашений в производственных условиях.
Источники
1. Алексеева Е.В., Ахмедзянов Р.Р., Петухова В.В. Регулирование инноваций во внешнеторговой деятельности в рамках ЕАЭС: таможенный аспект // Russian Economic Bulletin. 2020. Т. 3. № 4. С. 94-99.
2. Воловик Н.П. Таможенно-тарифная политика и стимулирование инноваций в России/ Г.В.Баландина, Н.П.Воловик, С.В. Приходько - М: ИЦ Дело, 2018-12 с.
3. Дорожкина Т.В., Полякова К.В. Роль таможенных органов в создании благоприятного бизнес-климата на территории ЕАЭС // Modem Economy Success. 2020. № 2. С. 110-114.
4. Круглов В.Н., Алексеева Е.В. Модели планово-прогнозных значений внешнеэкономической деятельности // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. 2020. № 16. С. 8-9.
5. Крутиков В.К., Косихина О.П., Мигел А.А. Российские особенности внедрения цифровых технологий в условиях санкций // Экономика и предпринимательство. 2018. № 5 (94). С. 66 - 69.
6. Кутепов О.Е., Непарко М.В. Виды и классификация инвестиционной деятельности и инноваций // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 1. С. 211-214.
7. Петрушина О.М., Меркулова А.И., Тер-Оганесян К.А. Осуществление таможенными органами контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Вестник Академии знаний. 2020. № 5 (40). С. 377-380. References
1. Alekseeva E. V., Akhmedzyanov R. R., Petukhova V. V. Regulation of innovations in foreign trade activity in the framework of the EAEU: customs aspect. 2020. Vol. 3. No. 4. pp. 94-99.
2. Volovik N. P. Customs and tariff policy and stimulation of innovations in Russia / G. V. Balandina, N. P. Volovik, S. V. Prikhodko-M: IC Delo, 2018-12 p.
3. Dorozhkina T. V., Polyakova K. V. The role of customs authorities in creating a favorable business climate on the territory of the EAEU / / Modern Economy Success. 2020. No. 2. pp. 110-114.
4. Kruglov V. N., Alekseeva E. V. Models of planned and forecast values of foreign economic activity // Bulletin of the Central Russian University Educational Consortium. Series: Economics and Management. 2020. No. 16. pp. 8-9.
5. Krutikov V. K., Koshikhina O. P., Miguel A. A. Russian features of the introduction of digital technologies in the context of sanctions // Economics and Entrepreneurship. 2018. No. 5 (94). pp. 66-69.
6. Kutepov O. E., Neparko M. V. Types and classification of investment activity and innovations. Economic and Legal Journal. 2016. No. 1. pp. 211-214.
7. Petrushina O. M., Merkulova A. I., Ter-Oganesyan K. A. Implementation by customs authorities of control of goods containing intellectual property objects // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2020. No. 5 (40). pp. 377-380.
