CC BY
217
Проблемы экономики и менеджмента
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА
\
УДК 339.5
Е.С. Скоробогатова
студент, кафедра мировой экономики и международного бизнеса,
Институт права экономики и управления, ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет»
Д.В. Дубцова
студент, кафедра мировой экономики и международного бизнеса,
Институт права экономики и управления, ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет»
ПОЗИЦИЯ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ ТЕХНОЛОГИЯМИ
Аннотация. За последние несколько лет рынок технологий стал важнейшим фактором развития современной международной экономики. Каждая преуспевающая страна стремится занять лидирующие позиции в данной сфере деятельности. Россия также принимает участие в торговле технологиями, но на данный момент по ряду показателей она уступает многим странам. Главная проблема России - сложность внедрения и применения инноваций на практике.
Ключевые слова: рынок технологий, международная торговля, инновации.
E.S. Skorobogatova, Tyumen State University
D.V. Dubtsova, Tyumen State University
THE POSITION OF RUSSIA IN THE INTERNATIONAL TRADE OF TECHNOLOGIES
Abstract. For the last years the market of technologies has become the most important factor of development of modern international economy. Each prosperous country aspires to take leading positions in this industry. Russia is also involved in trading technologies, but at the moment it stands behind many countries by the number of indicators. The main problem of Russia is complexity of introduction and application of innovations
Keywords: the market of technologies, international economy, innovations.
Международная торговля технологиями и участие страны в этом процессе отражают во многом уровень ее инновационного развития.
В современных условиях торговля изобретениями, ноу-хау, промышленными образцами, моделями и товарными знаками на внешнем рынке имеет огромное значение для экономического развития любого государства. Часто экспорт технологий становится одним из наиболее значительных источников получения валютных средств.
Как и любой рынок, международный рынок торговли технологиями имеет свои особенности. Одной из особенностей является монополизация его транснациональными корпорациями (80% патентов и лицензий принадлежат 500 крупнейшим транснациональным корпорациям). Далее стоит отметить, что технический прогресс стал источником возникшего спроса на технологии, без него не было бы смысла производить и внедрять новые технологии. И самое важное то, что международный рынок технологий сложился, и структура его меняется очень медленно. Международная торговля техно-
in practice.
176
№ 10 (14) - 2012
Проблемы экономики и менеджмента
логиями в ее сегодняшнем формате делает практически невозможным осуществление каких-либо перестановок в роли различных государств на мировом рынке.
Основными генераторами технологий являются развитые страны и даже если развивающиеся страны пытаются улучшить свои позиции технологическую составляющую и приобретают иностранные технологии, то в любом случае предъявляют спрос на инновационную инфраструктуру, которая все также принадлежит развитым странам. Единственным положительным фактом является усиление роли Индии и Китая на мировых рынках. Государство в этих странах оказывает максимально возможное содействие национальным технологическим фирмам, выходящим на мировые рынки.
Переход России к рыночной экономике и проведение в связи с этим радикальных преобразований в области внешнеэкономической и патентно-лицензионной деятельности коренным образом повлияли на условия участия отечественных предприятий и организаций в международной торговле технологиями.
Очень скромно выглядят российские компании на мировых рынках. В 2011 году доля произведенных ими товаров и услуг в общемировых объемах экспорта высокотехнологичной продукции гражданского назначения составила 0,25% (в 2003 г. - 0,45%), что несравнимо меньше доли таких стран, как Китай (6,3%), США (13,5%), Германия (7,6%) и других [1].
Суммарный объем торговли технологиями в России в 2011 году составил 2,3 млрд долл. Однако это гораздо меньше, чем в экономически развитых странах. Для сравнения заметим, что, например, в Финляндии, эта величина суммарного оборота торговли технологиями превышает 5,3 млрд долл., в Бельгии - 13,5 млрд долл., в Швейцарии - 21,3 млрд долл., в Великобритании - 30,0 млрд долл., в Ирландии - 49,7 млрд долл., не говоря уже о США и Германии, где она достигает, соответственно, 75,4 и 66,3 млрд долл. В целом объемы технологического обмена с зарубежными странами России сопоставимы с показателями Польши, Чехии и Мексики.
Значительное число высокотехнологических разработок, включая выполненные за счет и с привлечением средств федерального бюджета, передается за рубеж на условиях, наносящих ущерб отечественной экономике. В тоже время нередко заключаются договоры на закупку технологий с невысоким техническим уровнем и эффективностью, нарушением экологических нормативов, неоправданными расходами и предоставлением зарубежным лицензиарам преимуществ, противоречащих антимонопольному законодательству. Такой, неконтролируемый импорт ведет, во-первых, к технологической зависимости России от зарубежных стран и, во-вторых, снижает спрос на отечественные технологии.
Рассматривая динамику экспорта и импорта технологий в России, можно говорить о том, что импорт намного превышает экспорт технологий, что свидетельствует о неконкурентоспособности наших технологий на мировых рынках и о том, что мы не пользуемся своими разработками, а вынуждены их закупать (рис. 1.).
№ 10 (14) - 2012
177
Проблемы экономики и менеджмента
Рисунок 1 - Динамика экспорта и импорта технологий России [2]
Стабильно слабые позиции российские предприятия-экспортеры занимают в таких областях как офисное и компьютерное оборудование (0,05% мирового экспорта), электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование (0,1%) и фармацевтическая продукция (0,09%), т.е. в сегментах, рассчитанных на массового конечного потребителя. Наибольшая же активность сосредоточена в узких специфических направлениях: неэлектрические машины (прежде всего - оборудования для атомных реакторов) (2,02%), химическая продукция (0,77%), авиакосмическая техника (0,39%) [1].
Конкурентоспособность страны на мировых рынках высокотехнологичной продукции однозначно характеризует уровень развития научно-технологического потенциала и национальной экономики в целом.
В структуре экспорта России примерно 90% приходится на развивающиеся страны, что говорит о том, что мы не торгуем передовыми технологиями.
Следует учесть, что круг стран-экспортеров, нацеленных на освоение всех высокотехнологичных сегментов глобального рынка (к ним относятся, например, США, Германия), весьма узок. В большинстве случаев прослеживается четкая специализация национальных экономик на одном-двух направлениях.
Таким образом, российские предприятия-экспортеры высокотехнологичной продукции наиболее активно действуют в узких специфических направлениях (энергетическое оборудование, авиакосмическая техника, приборостроение).
В структуре импорта технологий Россия ориентируется на наиболее развитые страны мира, и эту тенденцию, по-видимому, следует считать одной из самых устойчивых в долгосрочной перспективе. Основной объем выплат по импорту технологий приходится на США (15,7%), Швейцарию (12,2%), Великобританию (10,3%), Германию (5,9%), Финляндию (6,2%). Доля стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в целом составляет 74,8%. Главными объектами импортных сделок являются инжиниринговые услуги, ноу-хау и патентные лицензии [1].
178
№ 10 (14) - 2012
Проблемы экономики и менеджмента
Сопоставление российского экспорта и импорта технологий приводит к следующим выводам:
- Россия является нетто-импортером технологий; общая стоимость импорта превышает общую стоимость экспорта (более 1 млрд руб.). Технологии, которые мы покупаем, значительно дороже стоят, чем мы продаем, что опять же говорит о структуре торговли России
- пассивное сальдо наблюдается по большинству объектов сделок. Особенно велико оно по таким статьям, как инжиниринговые услуги (импорт - 8,3 млрд руб., экспорт - 1,4 млрд руб.), а также ноу-хау (импорт - 250 млн руб., экспорт - 85 млн.. руб.);
- в то же время отмечается значительное активное сальдо по таким статьям, как научные исследования (экспорт - 544 млн руб., импорт - 112 млн руб.) и патенты на изобретения (экспорт - 384 млн руб., импорт - 38,4 млн руб.) [3].
Это может быть положительным моментом, что говорит о приличном потенциале нашей страны, научные исследования и патенты на изобретения имеют положительное сальдо, это прямое следствие того, что у нас хороший научный потенциал: наличие кадров. Однако труды их не приносят результатов в нашей стране, а уходят на экспорт.
В экспорте технологий доминируют инжиниринговые услуги (66,5%). На долю соглашений, предметами которых являлись охраняемые объекты промышленной собственности, приходилось лишь 2,8% экспорта, тогда как в структуре импорта технологий аналогичная величина достигла 29%. Подобные соотношения свидетельствуют о неэффективном характере торговли технологиями с зарубежными партнерами.
Об уровне национальной конкурентоспособности и месте страны в мировом научном и технологическом сообществе сегодня судят по ее вкладу в «технологии будущего», преимущественно в информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и биотехнологии. Согласно данным Евростата, в 2003 году российскими заявителями было подано 139 заявок на изобретения в сфере ИКТ или 0,3% всех патентных заявок, поданных по данному направлению в Европейское патентное ведомство. Российские позиции в данной области гораздо хуже, чем у заявителей из стран-лидеров мировой экономики. Из США подается - в 121 раз больше заявок, Японии - в 76 раз, Германии - в 42 раза, Кореи и Франции - в 19 раз больше, чем из России. При этом динамика числа российских заявок имеет неравномерный характер. В сфере биотехнологий отечественными заявителями подано всего 35 заявок, или 0,4% всех заявок, поданных всеми заявителями по данной тематике. При этом США опережают Россию по рассматриваемому показателю почти в 95 раз, Япония -в 30, Германия - в 26, Великобритания - в 12, Франция - в 11 раз [1].
Таким образом, можно сделать следующие выводы об особенностях российской торговли технологиями:
1) В России преобладают неохраноспособные виды интеллектуальной собственности, которые менее ценны с коммерческой точки зрения.
2) В экспорте технологий доминируют инжиниринговые услуги (36,4%), а так-
№ 10 (14) - 2012
179
Проблемы экономики и менеджмента
же результаты исследований и разработок, не защищенные патентами (34,3%).
3) Средняя стоимость предмета соглашения по импорту технологий в 1,7 раза превышает среднюю стоимость соглашения по экспорту, что является признаком неэффективности структуры торговли технологиями, усиления технологической зависимости России от зарубежных стран.
4) Россия торгует улучшающими или имитирующими технологиями. Это говорит о слабой позиции страны на международном рынке технологий, соответствующей развивающимся экономикам, а не развитым.
5) Более 70% изобретений направлено на поддержание и незначительное усовершенствование действующей техники и технологий. Внедрение таких изобретений не дает предприятиям длительного экономического эффекта. Основная часть образцов машин и оборудования не отвечает современным требованиям качества, не имеет охранных документов, сертификатов безопасности, сервиса и эксплуатационного обеспечения и т. д.
6) Сложилась парадоксальная ситуация. Все акты передачи промышленной собственности внутри страны регистрируются, в то время как соглашения между российскими и зарубежными партнерами не фиксируются.
7) Отставание от развитых стран по многим индикаторам (рис. 2.) [3].
Россия входит в группу из 17 развитых стран, имеющих отрицательное суммарное сальдо платежного баланса, среди них - Швейцария, Ирландия, Сингапур, Корея, Тайвань, Испания, Польша и др.
Рисунок 2 - Позиция России в международном сопоставлении развития науки [2]
Подводя итоги, хотелось бы сказать, что Россия в области торговли технологиями очень отстает от развитых стран по многим критериям. Это может быть связано с рядом проблем в нашей стране, таких как:
180
№ 10 (14) - 2012
Проблемы экономики и менеджмента
- слабая система патентования,
- отсутствие желания инвесторов брать на себя риски,
- отсутствием отлаженной системы трансферта технологий от разработчиков в реальный сектор экономики и их «полуфабрикатным» состоянием, заключающемся в том, что большую часть потенциальных предметов сделок составляют разработки, находящиеся на стадии технического решения,
- значительные дополнительные расходы для покупателя по внедрению технологий в производство, большой риск и отсутствие гарантий обеспечения заданных техникоэкономических характеристик объектов соглашений в производственных условиях.
К сожалению, по целому ряду причин Российская Федерация в данной области находится на «почтительном» расстоянии от группы лидеров, что требует принятия российским государством и обществом эффективных мер для быстрого исправления подобной ситуации. К таким мерам следует отнести:
- Проведение реформы внешнеэкономической, патентно-лицензионной деятельности и принятие соответствующих законодательно-нормативных актов в данной области. Для нашей страны, учитывая слабость ее промышленного потенциала, продуктивной могла бы стать стратегия, основанная на торговле технологиями. Однако активность российских заявителей на зарубежных рынках пока также невелика. По этому показателю Россия близка к малым странам Европы. Это свидетельствует о низкой конкурентоспособности отечественных разработок, слабости позиций отечественного технологического бизнеса на международных рынках.
- расширение масштабов и географии торговли российскими технологиями. Технологический обмен ведется со 110 странами. Однако при этом география сделок достаточно четко отражает реальные возможности участия России в технологическом обмене. Основной тенденцией является переориентация России на рынки развивающихся стран и стран переходной экономики [2].
В настоящее время можно говорить об экспоненциальном развитии высоких технологий, больших затратах на научно-исследовательскую работу в целом в мире и постоянно увеличивающемся обороте нематериальных активов предприятий, т. е. знаний и ноу-хау, права на которые закрепляются патентами и распространяются при помощи торговли лицензиями. В настоящий момент в каждой экономически развитой стране оборот торговли лицензиями увеличивается, т. к. все понимают, что от этого зависит благосостояние страны в будущем.
В существующих институциональных условиях потенциальный и реальный эффект от модернизации и перехода на инновационный путь развития фактически могут быть несопоставимы. Не созданы до сих пор соответствующий конкурентный режим хозяйствования, который формирует ограниченную потребность в инновациях, ситуацию непрекращающейся гонки корпораций за носителями новых знаний и технологий, а также инновационная среда, восприимчивая к новым идеям, продуктам и технологиям. У нас нет ни дешевой рабочей силы, ни инновационных бирж и площа-
№ 10 (14) - 2012
181
Проблемы экономики и менеджмента
док, ни неподкупной бюрократии. В России еще нет инновационной истории, и даже не сформировалась инновационная культура. Однако возрождение России и экономическое чудо в нашей стране все же возможны, но пойдут они по своему собственному пути, отличному от других развитых стран. Мы должны опереться на свою собственную культуру и свой народ. Пора определиться: либо формировать экономику, генерирующую инновациями, или же генерировать инновации для их «мучительного внедрения» в экономику. Пока же мы имеем экономику, скорее отторгающую инновации, чем восприимчивую к ним.
Россия, имея уникальное геополитическое расположение, развитую науку, энергетику и производство, обязана сегодня приступить к созданию здорового инновационного климата, чтобы не только возродиться, но и стать новым мировым центром.
Список литературы:
1. Позиция России на рынках высокотехнологической продукции: долгосрочный прогноз научно-технологического развития России [Электронный ресурс]. - URL: http://protown.ru/information/hide/4451.html
2. Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная Россия - 2020» [Электронный ресурс] // Сайт Государственной Думы. - URL: asozd.duma.gov.ru
3. Российский инновационный индекс / под ред. Л.М. Гохберга. - М.: Высш. шк. экономики, 2011. - 84 с.
List of references:
1. A position of Russia in the markets of highly technological production. Long-term forecast of scientific and technological development of Russia [An electronic resource] - URL: http://protown.ru/information/hide/4451.html
2. The project of Strategy of innovative development of the Russian Federation for the period till 2020 «Innovative Russia - 2020» [An electronic resource] //The State Duma: site. - URL: asozd.duma.gov.ru
3. The Russian innovative index / ed. L.M. Gokhberg. - M: Higher school of economy, 2011. - 84 с.
182
№ 10 (14) - 2012
