CC BY
134
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
Рис. 6. Совпадающие изображения волокон на поддельных денежных билетах номиналом 1000 и 5000 руб. Банка России (прорисованы, изображения денежных билетов сдвинуты по горизонтали, совпадающие изображения волокон взяты в рамку)
используется компьютерная программа, позволяющая работать со слоями изображений.
В связи с этим установление совпадения наличия и формы хотя бы двух изображений волокон на двух поддельных денежных билетах достаточно для вывода о том, что для их печати использовался один исходный электронный образ графического макета изображений волокон, который подвергался частичному редактированию (например, удаление или добавление изображений отдельных волокон, изменение их взаиморасположения или цвета и другое).
Учитывая то, что электронный образ (графический файл) может быть тиражирован, совпадение наличия, формы, взаиморасположения изображений волокон на нескольких поддельных денежных билетах, по нашему мнению, недостаточно для вывода о едином источнике происхождения сравниваемых денежных билетов. Литература 1. Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г., Медведев А.С. и др. «Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии» (методические рекомендации). М., 1998.
2. Шведова Н.Н. Возможности криминалистического исследования поддельных денежных знаков в целях установления источника происхождения: метод. пособие. Волгоград, 2010.
3. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью капельно-струйных печатающих устройств», выполненной в Саратовском юридическом институте МВД России в 2009 г. под руководством П.В. Бондаренко.
МЕТОДЫ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
А.В. КОКИН,
кандидат юридических наук, Московский университет МВД России Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность E-mail: avksudbal@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются различные методы, используемые в процессе криминалистической идентификации огнестрельного оружия.
Ключевые слова: метод, судебно-баллистическая идентификация.
METHODS OF BALLISTICS IDENTIFICATION OF FIREARMS
A.V. KOKIN,
candidate of jurisprudence, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs
Annotation. In this article the author considers various methods of scientific ballistic identification. Keywords: method, scientific ballistic identification.
Приступая к рассмотрению методов криминалистической идентификации огнестрельного оружия, в первую очередь, необходимо отделить их от различных технических усовершенствований, приемов и средств, которые нередко ошибочно провозглашают
методами в результате неправильного представления о содержании понятия «метод».
Метод (от греч. methodos — путь исследования, теория, учение) можно определить как способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи;
- -Я. -
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
совокупность приемов или операции практического или теоретического освоения (познания) действительности [1, с. 306].
Определяя понятие методов необходимо учитывать две стороны этого понятия: методы получения научного знания и разрабатываемые на этой основе методы практической деятельности.
Отражением характеристики методов практической экспертной деятельности является следующее определение: «метод экспертизы — система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом» [2, с. 43].
Методы, применяемые различными разделами криминалистической техники — это способы познания материальной действительности, другими словами подходы к решению задач.
Избегая обсуждения проблем классификации методов криминалистики и судебной экспертизы [3, с. 224—277], будем придерживаться позиции, что по принципу общности методы делятся на всеобщие (материалистическая диалектика), общие (общенаучные) и специальные.
Общие методы — это методы, используемые во многих науках и сферах практической деятельности.
В процессе судебно-баллистической идентификации используются традиционные общие методы исследования, применяемые и в других науках:
1) методы эмпирического исследования (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, измерение);
2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование).
Рассмотрим наиболее значимые в контексте рассматриваемого вопроса общие методы.
Наблюдение, т.е. непосредственное восприятие объектов, процессов, явлений с целью их изучения. Этот метод позволяет воспринимать объекты в целом, а также распознавать их отдельные особенности и детали, прослеживать связь с другими объектами. В процессе судебно-баллистической идентификации наблюдение как метод выполняет в основном исследовательскую функцию, с его помощью формируется информационная база для последующего сравнения представленных на исследование объектов.
Так, в ходе исследования выстреленной пули, роль наблюдения сводится к познанию пули как це-
лого и восприятию, в первую очередь, ее наиболее общих признаков. При дальнейшем исследовании выявляются отдельные особенности ее конструкции, следы канала ствола, особенности этих следов и т.д., т.е. наблюдение является методом получения определенной информации об исследуемых объектах.
Однако не стоит воспринимать наблюдение как простое созерцание или восприятие объекта. Наблюдение должно носить целенаправленный характер и быть обусловленным решаемыми задачами. Как справедливо отмечает Р.С. Белкин, «сущность наблюдения при этом составляет анализ воспринимаемого объекта» [4, с. 130]. Применительно к идентификационным судебно-баллистическим исследованиям содержательная сторона следов оружия на выстреленных пулях или стреляных гильзах не исчерпывается данными о внешнем строении следообразующего объекта. В указанных исследованиях используется свойство следoв отображать определенные процессы и явления, по которым они могут быть определены.
Результативность наблюдения непосредственным образом связана с квалификацией эксперта и его субъективными качествами. Профессиональная компетентность и опыт позволяют сделать наблюдение целенаправленным, выявлять лишь криминалистически значимую информацию, в том числе и скрытого характера, постоянно оценивать и корректировать результаты наблюдения, обеспечивать их полноту и объективность.
Описание — это метод, при котором фиксируются признаки объекта, выявленные в результате наблюдения, сравнения, измерения, эксперимента, моделирования. Это могут быть все установленные признаки объекта или определенные, имеющие значение только для данного исследования.
В зависимости от стадии экспертного исследования описание несет различную смысловую нагрузку. На подготовительной стадии описываются наблюдаемые объекты, их форма и размеры, вид материала, структур а и т.п. Затем, при р аздельном исследовании выявляются и описываются те или иные их свойства и признаки, при сравнении описываются полученные результаты, используемые методы и на заключительном этапе — сформировавшее убеждение эксперта, выводы.
В судебно-баллистической идентификации применяется так называемое непосредственное oписа-ние, при котором эксперт лично и непосредственно
- -я.¿¿¿Ь'-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
воспринимает объект описания. При этом в зависимости от стадии исследования описание как научный метод претерпевает определенные трансформации. Так, на подготовительной стадии «применительно к системам научного описания это описание можно считать параметрическим (описанием свойств, признаков и отношений исследуемого объекта) и в определенном аспекте функциональным (описанием функциональных зависимостей между параметрами и элементами объекта).
На стадии раздельного исследования описание приобретает еще одно качество: оно становится морфологическим, поскольку описываются выявленные взаимосвязи свойств, признаков и отношений элементов каждого объекта друг с другом.
На стадии сравнительного исследования системы элементов каждого описанного объекта сопоставляются, и описываются результаты такого сравнения. Это описание сопровождается, как отмечалось, описанием самого процесса исследования, его методики, а в ее рамках — описанием, при необходимости, примененных методов.
Заключительная стадия экспертизы — это формулирование выводов. Здесь также имеет место описание, но уже не материальных объектов и процессов, а того умозаключения, которое формируется у эксперта. С известной степенью условности можно считать, что это описание результатов тех логических и психологических процессов, которые на данной стадии экспертного исследования протекают в сознании эксперта [3, с. 261, 262].
Большое значение данный метод имеет в судебной экспертизе, поскольку от качества описания зависит восприятие текста исследования или заключения, а это, в свою очередь, непосредственно связано с доказательственной ценностью этих материалов. Следует отметить, что по причине формального подхода к описанию объектов и хода исследования можно поставить под сомнение по сути правильные и объективные выводы экспертного заключения. Это обстоятельство обусловливает соответствующие требования к описательной части экспертного заключения, которое должно быть направлено на подтверждение и обоснование конечных выводов.
Сравнение — сопоставление признаков и свойств нескольких объектов. Сопоставляться могут сами объекты, следы на них, их признаки в целях выявления сходства или различия. Сравнение может прово-
диться со справочно-информационными данными, коллекционными натурными или экспериментальными образцами.
Сравнение как общенаучный метод занимает особое место при решении идентификационных и диагностических задач, так как играет ключевую роль в формировании выводов и достижении цели исследования.
Основным условием применения метода сравнения служит сопоставимость сравниваемых объектов, т.е. возможность их сравнения.
Можно определить следующие условия применения сравнения в судебно-баллистической идентификации:
♦ объекты сравнения должны быть непосредственно связаны с предметом доказывания по делу, что конкретно выражается в постановке вопросов, ставящихся на разрешение экспертизы или исследования;
♦ сравнению должны подлежать только признаки объектов, которые необходимы для решения поставленных вопросов;
♦ результаты сравнения должны служить основанием для формирования выводов.
Метод сравнения является неотъемлемой частью любого идентификационного исследования в судебной баллистике. Специфика сравнения в этом случае заключается в том, что сопоставляется совокупность признаков идентифицируемого объекта с отображением этих признаков на идентифицирующем объекте, например, когда сравниваются общие и частные признаки следов частей и деталей оружия на пулях, изъятых с места преступления, и экспериментально полученных в оружии, представленном на исследование.
Экспертный эксперимент— это опыт, произведенный в подобных или специально созданных условиях в целях изучения того или иного факта, явления, процесса, познание которых необходимо для решения экспертной задачи [3, с. 265].
Общая цель эксперимента состоит в воспроизведении события (явления) для определения взаимосвязи его причин и следствий, проверке выдвинутой версии. Однако, кроме общей цели, в процессе су-дебно-баллистической идентификации имеется ряд специальных целей эксперимента, которые определяются спецификой указанного исследования:
♦ исследование свойств и состояния объекта;
♦ определение механизма следообразования;
- -Я. -
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
♦ получение образцов для сравнительного исследования;
♦ установление факта выстрела из конкретного экземпляра оружия.
Следует отметить, что приведенное разграничение целей эксперимента носит условный характер, так как на практике в ходе проведения одного эксперимента могут решаться сразу несколько задач.
Достижению целей эксперимента должны способствовать разработанные и опробованные методики, в которых определяются условия получения образцов для сравнительного исследования, максимально приближенных по своим свойствам и качествам к образцам, являющихся объектами исследования. Огромное значение также имеет материальное обеспечение эксперимента (приборы и оборудование, инструменты, материалы и т.п.).
Моделирование, т.е. замена оригинального объекта специально созданным аналогом — моделью. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений, процессов. С моделями проводятся необходимые исследования, а результаты распространяются на оригинал.
В современной криминалистике и судебной экспертизе принято делить модели на два основных класса: модели идеальные (мысленные) и модели материальные, которые, в свою очередь, подразделяются на пространственно подобные (геометрические), физически подобные и математические.
Создание идеальной модели происходит на основе мысленного представления о первоначальном состоянии объекта. На основе данных о признаках первоначального и неизмененного состояния объекта создается его идеальная модель, которая затем реализуется в материальной модели.
Непосредственный интерес для нас представляют физически подобные модели, которые способны воспроизводить оригинал. Например, в настоящее время разработана технология изготовления из полимерного материала копий выстреленных пуль и стреляных гильз, так называемых «клонов». По своим геометрическим параметрам клон полностью соответствует оригинальному объекту, а на его поверхности воспроизводятся имеющиеся на оригинале следы. При этом копируются индивидуальные особенности микрорельефа следа размерами свыше 1 мкм.
В методологию исследований обязательно включаются также методы и методики, используемые в
познавательной деятельности, связанной с изучением конкретной проблемы, получившие названия специальных.
К специальным методам судебно-баллистической идентификации следует отнести получение изображений объектов, участвующих в процессе отождествления, и следов на них способом макро- и микрофотографии; метод получения экспериментальных отождествляющих объектов; микроскопический метод исследования; метод профилометрии; метод исследования следов оружия на пулях и гильзах с использованием автоматизированных баллистических идентификационных систем; метод растровой электронной микроскопии.
Метод получения изображений объектов, участвующих в процессе отождествления, и следов на них способом макро- и микрофотографии является наиболее распространенным методом исследования в су-дебно-баллистической экспертизе и в идентификационной в частности. При этом изображения могут получаться как аналоговой, так и цифровой фотографией. Указанный метод позволяет фиксировать:
♦ общий вид объектов, поступивших на экспертизу;
♦ характер, размеры и локализацию следов на исследуемых объектах, что необходимо при их последующем сравнении или сопоставлении между собой либо со следами, полученными экспериментально;
♦ совмещение особенностей микрорельефа следов.
Более того, фотография делает процесс экспертного исследования и его результаты наглядными, доступными для восприятия и убедительными.
Метод получения экспериментальных отождествляющих объектов основан на эксперименте, в процессе которого производится отстрел оружия, поступившего на исследование, с целью получения образцов пуль (гильз) для сравнительного исследования. В зависимости от калибра оружия, типа и конструкции пуль отстрел производится в пулеулавливатели соответствующего вида.
Микроскопический метод исследования объекта проводится для изучения мельчайших особенностей его внешнего строения, т.е. микрорельефа его поверхности с помощью оптических приборов, значительно увеличивающих изображение (обычно применяются микроскопы различных типов). Посредством бинокулярных стереоскопических микроскопов исследуется состояние следообразующих деталей оружия, следы этих деталей на снарядах и гильзах, состояние
- -я.¿¿¿Ь'-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
дульного среза ствола и т.д. При решении идентификационных вопросов, связанных с отождествлением конкретного экземпляра оружия, возникает потребность сравнения следов и совмещения особенностей их микрорельефа. В этих целях широко применяются криминалистические сравнительные микроскопы.
Профилометрияпредставляет собой метод изучения и объективной фиксации рельефа поверхности твердых тел. В зависимости от исследуемого объекта и наличия того или иного оборудования могут быть применены оптическое, фотоэлектрическое или контактное профилирование. Необходимость в использовании этого метода возникает в тех случаях, когда информации относительно ширины и взаиморасположения трасс, полученной при микроскопическом исследовании микрорельефа следов, недостаточно. С помощью профилирования получают дополнительные данные о глубине и выраженности микрорельефа, строении боковых поверхностей боевых и холостых граней и т.д. В настоящее время по причине отсутствия соответствующего оборудования (спектрометров, профилографов-профилометров и др.) в экспертных подразделениях этот перспективный метод практически не применяется.
Метод исследования следов оружия на пулях и гильзах с использованием автоматизированных баллистических идентификационных систем (АБИС) получил свое развитие относительно недавно и является наиболее многообещающим и динамично развивающимся методом. Данные системы (типа «ТАИС», «Поиск», «Арсенал») повышают быстродействие и эффективность проверок поступающих в пулегильзотеки объектов, а также используются для сравнительного исследования в процессе производства идентификационных экспертиз. Упомянутые системы позволяют получать в автоматическом режиме изображение всей боковой поверхности пули или гильзы, а также дна гильзы. Полученные изображения хранятся в базе данных управляющего компьютера, вызываются из этой базы и могут пересылаться по существующим линиям связи. Программное обеспечение систем позволяет
осуществлять автоматический поиск по базе данных и идентификацию изображений объектов.
Метод растровой электронной микроскопии. Метод позволяет одновременно получать визуальное изображение следа и изображение его профиля на выбранном для сравнения участке. Изображения, получаемые с помощью растрового микроскопа, характеризуются большой глубиной резкости, что является преимуществом по сравнению с традиционной микроскопией. Принципиальной проблемой, характерной для обычных микроскопов и АБИС, является малая глубина резкости получаемого изображения при увеличениях более 50 крат и уменьшение этой глубины с ростом увеличения оптической системы. Кроме этого, имеется большая зависимость наблюдаемой картины микрорельефа следов от направления косо-падающего света на объект следа [5, с. 191—196]. Указанные недостатки устраняются при исследовании объектов с помощью растрового электронного микроскопа. Метод растровой электронной микроскопии является одним из наиболее перспективных методов, и в настоящий момент осуществляется разработка отечественного растрового ионно-электронного микроскопа для криминалистических целей.
Подводя итог, следует отметить, что вся информация, получаемая при исследовании объектов судебно-баллистической идентификации с использованием общих и специальных методов, составляет исходные данные для таких общенаучных методов, как анализ, сравнение, синтез.
Литература
1. Советский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова М., 1980.
2. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
3. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2008.
4. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001.
5. Федоренко В.А. Актуальные проблемы судебной баллистики. М., 2011.
